Az Intel atom 230 processzorod egy független benchmark szerint 311 pontot ért el, míg egy Pentium 4 2.66GHz-es 307 pontot tudott.
Tehát teljesítménybeli gondjaid nem hiszem hogy lesznek.
Nekem évekig egy Celeron 2.4GHz-es vitte a Mach 3-at 512 RAM-al és nem volt különösebb probléma vele, ez a teszt szerint 228 pontot tud.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2013-05-06 00:33:00 [10158]

Szia! Ezt a c meghajtó Mach3 könyvtár- ocx driver teszt. Egy piros szikrázós valami az ikonja..Tudomásom szerint ez az egy teszt létezik.A mach felhasználói kézikönyve is tesz róla említést.

Előzmény: Bácsi Zoltán, 2013-05-06 00:33:00 [10158]

Kíváncsivá tett ez a Mach és számítógép mizéria.
2007-ig 486os gépen ment a Mach2-vel a léptecses vezérlés. Mivel ott porosodott a PC a műhelybe, hát most összedugtam a szervó vezérlővel és beállítgattam rá a configot.
Lehidaltam, hogy szépen megy vele. Az persze látszik, hogy egy kb. 10.000 soros Gcód beolvasás eltart jó ideig, de utána már szépen mozgatta a gépet.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 19:24:00 [10148]

Ja, és még valami. Atom processzorom (1,6Ghz) és D945GCLF alaplapom van (ITX) 512MB RAM. Igazából arra volnék kíváncsi, hogy a RAM elég lesz nekem? XP+sp2 és mach3 van a gépen. Ennyi is lesz, nem lesz más használva. Csak az oprendszer és a mach3

svejk fórumtárs írt a mach3 driver tesztről. Ezt hol találom meg, illetve hol tudom elérni a neten? Ami a mach3 könyvtárban van, azt elindítom, csinál valamit, aztán kiírja, hogy a tesztet megcsinálta. De semmi infót nem ad, az eredményről. Youtube-on is láttam videót róla, de sajnos sehol nem találom. Ez ügyben szeretnék segítségetkérni.

Köszönöm.

Meghatározó persze a chip-készlet is, meg a BIOS is.
A sznobok mindig az intelre esküsznek. Függetlenül a valós helyzettől.
Vannak persze elcseszett alaplapok típusok is.
Találkoztam olyan idióta programmal is, hogy induláskor detektálta a processzor típusát. ha AMD-t talált, kiírta, hogy ilyen procin nem akar futni.
Szóval, legtöbbször a hülyeség szab gátat dolgoknak.

Ahogy olvasom, ti sok giga memóriát használtok. ilyenkor letiltjátok a virtuális memória használatát?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 22:10:00 [10154]

magánban kérdezte egy fórumtárs, mi előnye van a Mach3-asnak a 2-essel szemben.
Hirtelen nem nagyon tudtam mit írni.
Talán a 3-as rugalmasabban setupolható.
Meg talán a Mach2-es nem jól kezelte a G41-42 kontúrkövetést.

Sokáig a Mach2-est használtam, aztán átszoktam a 3-asra, de már nem tudom mi volt a kiváltó ok.

Én nemigen értek hozzá, de szerintem teljesen más a két proci architektúrája. Aztán néha az egyik sikerül jobban, néha a másik.
Volt idő amikor pont ezek az 1800+-osak voltak sokkal jobbak és az Intel sehol sem tartott.
A nagy játékosok AMD-t használtak. Most lehet más a helyzet, nem tudom.

De a lényeg szerintem továbbra is az alaplapon múlik, a chip-készleten ami kiszolgálja a procit és tarja a külvilág felé a kapcsolatot.
Számtalanszor találkoztam teljesen más értékű teszteredményekkel, holott a proci ugyan az. (mach3 driverteszt)

Gondolom nem véletlen van az alaplapok közt akár 5-szörös árkülönbség, csak sajnos mi azt nem tudjuk, hogy milyen tulajdonságai számítanak nekünk fontosnak a Mach3-hoz.
Nem biztos hogy a drágább tud többet a mach3-mal.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-05 20:45:00 [10151]

Egy bolond százat csinál(t)?? ))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 19:24:00 [10148]

Én is ezt használtam eddig, csak most ez az újabb akadt a kezembe.
Mindenesetre igazi tanulság akkor lehetne, ha megtudnánk az okát.

Előzmény: Pabló, 2013-05-05 19:19:00 [10145]

Nekem úgy tűnik, hogy megnyugodhatunk, hogy jól tudtuk, amit eddig tudtunk.
Pl. hogy az AMD processzorok is az Intel utasításkészletét használják. másképpen nem nagyon lehet, mert ha nem így lenne a Windows se tudna elindulni az AMD processzoraival szerelt gépen.

Szerintem a nyomtáv béli különbség tényleg megvan Ukrajna és Magyarország között. De hát, ott éppen az a cél, hogy a két sínpár "ne legyen egymással kompatibilis"
Agy kereskedelmi forgalomba szánt program, mint pl a Mach, nem azért íródott, hogy csak bizonyos magasságú, súlyú fazonok tudják futtatni bizonyos processzorokon.
Ennek így nem sok értelme lenne.

Még egy ember!
Aki megerősíti, hogy tényleg alkalmas az Amd cnc vezérlésre!

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-05-05 19:24:00 [10148]

Mach3VersionR2.63 van fönt nekem is! Csak a gépet normál módon telepítettem fel és így rögtön elindult a Mach3-om.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:45:00 [10141]

Megáll a tudomány, megáll az ész... Eddig nem volt problémám, mert nem kerestem. Most már van. Erre varrjatok gombot!

Csupán próbaként feltettem egy másik gépemre is ugyanazt a MACH R3.042.040-et, ami a marógépem vezérlését végzi. Itt az összehasonlítás:

Maróvezérlő: Proc INTEL 2G, memória 1G/400Mhz, oprendszer XP/Sp3 Standard PC módban. A #10106 betöltése 64 sec, processzorhasználat 26-28%

Másik gép: Proc AMD 2G, memória 1G/400Mhz, oprendszer XP/Sp3 ACPI módban. A #10106 betöltése 19 sec, processzorhasználat 1-2%

Köszönöm!

Előzmény: LittleSV, 2013-05-05 19:20:00 [10146]

Szia,
Ide feltettem a 3 tengelyes kék vezérlő leírását.

Előzmény: ignaca, 2013-05-05 18:26:00 [10134]

Ugye ugye! Mondtam hogy a 2.63 az egyik legjobb verzió!
Nekem ez már évek óta megy megbízhatóan!

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:29:00 [10137]

milyen bakik vannak?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:48:00 [10142]

Igen a kék tipus,tegnap sikerült is működtetni,de este már nem

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:48:00 [10142]

Az szívás.:(

Ha jól tippelem akkor az az M type a "kék" vezérlő.
Kezdőknek én nem ajánlanám, van benne pár elektronikai baki.

Előzmény: ignaca, 2013-05-05 18:41:00 [10139]

Kérdéseimet Guliverhez intéztem.

Előzmény: ignaca, 2013-05-05 18:41:00 [10139]

Ja,és win7-en megy?

Kéztől vettem és ő sem emlékszik

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:29:00 [10137]

Mach3Version3.043.067.exe

Előzmény: svejk, 2013-05-05 18:29:00 [10137]

Ja, hányas mach3-at raktad fel?

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:57:00 [10132]

Nézd meg a terhelést a #10106-tal is.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:57:00 [10132]

Ahol vetted ott nem adtak információt, beüzemelési tanácsokat?

Előzmény: ignaca, 2013-05-05 18:26:00 [10134]

Sziasztok!tudna valaki nekem segíteni abban,hogy TB6560 M-Type-hoz hol találok normális leírást az üzemeléshez?Kezdő vagyok igen csak!

Visszaraktam teljes szűz telepítéssel az XP-t normál üzemmódban, R2.63-al szépen megy 25%-os prociterheléssel, nem veszek észre különbséget a szabványos PC telepítéséhez képest.
Temészetesen képernyővédő, energiagazdálkodás letiltva normál üzemmódban is.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 16:48:00 [10124]

És a proci 2%-on megy!

Alaplapi videokártyával.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:53:00 [10130]

Na kész lettem az újratelepítéssel! Mindent újra raktam az XP hagyományosan lett telepítve és a Mach3 úgyan úgy lett telepítve mint eddig (szerintem másképp nem is lehet) és tökéletes eddig mindent fut minden ahogy kell!

Lehetséges, hogy a a standard PC mód miatt volt rossz?

Én is aszt csinálom

Előzmény: svejk, 2013-05-05 17:11:00 [10128]

A szabványos PC módnak én eddig csak annyi előnyét láttam, hogy hamarabb feltelepszik mint a normál XP.
De most majd kiderül, most telepedik normál módban, még 30 perc van hátra.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:02:00 [10126]

Én mindig is hangoztatom, hogy az összes programozót falhoz kellene állítani )

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 17:02:00 [10126]

A másik gépre is így telepítettem és ott megy rendesen! Mach3 R2.63 Szabvány PC mód

Előzmény: svejk, 2013-05-05 16:50:00 [10125]

Béna vagy! )
Biztos valami műhiba.
Csak két nap szívás után szabad kérdezni )

Fel van konfigurálva a mach rendesen?

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 16:39:00 [10123]

Elkezdtem a verzió cseréket, annyi már bizonyos, hogy az eb itt lehet elhantolva.

Előző hardverfelállás, XP szabványos PC módban telepítve.

- 3.043.022-es verzió használhatatlan ilyen bazi nagy kódoknál ennél a hardvernél.

- 3.043.066 talán még rosszabb, itt maga a kód betöltése már 52 másodpercet vett igénybe

- 3.042.029-es verzió már használható, itt a kód betöltése után a proci terhelés 75% körül van.

- R2.63 működik tökéletesen, 22 másodperc alatt betölti a kódot és a proci terhelése 25% körül van.
- R2.48 dettó jól működik a fentebbi adatokkal

A verzió cseréket random többször is elkövettem, szoftvereltávolítás, fizikai mach3 könyvtár törlés után a PC újraindítva, új verzió telepítve, PC újraindítva.

Most visszarakok egy teljes értékű XP-t normál üzemmódban telepítve, az R2.63-as verzióval.
(egyébként ez a verzió van az én tesztgépemen is, ezzel próbálgattam a piros és kék TB vezérlőket)

Aztán kipróbálom a Polgárdi Balázs USB átalakítójával, csak az a baj itt annak az ára nem fér bele a keretbe.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 15:33:00 [10122]

Én most telepítettem egy gépet. Intel!
Feltettem a Mach3-at és nem akar menni.
Elindítom a programot, de semmit nem csinál a G kódot be tudom tölteni, de nem lehet elindítani. A billentyűvel egyik irányba sem mozognak a tengelyek. Miért van ez.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 15:33:00 [10122]

No, lélek került az AMD-s gépbe.
Ez egy AMD1800+,
VIA 8366A, Apollo KT266A alaplap 1GB RAM-mal, Geforce4 MX440 AGP-s videókártyával.

Viszont elkövettem azt a balgaságot, hogy egyszerre újraraktam az XP-t, mindjárt szabványos PC módban telepítettem és egy régebbi R2.63-as mach-ot tettem fel.
Most a 3-közül melyik gyógyította meg?

Most 22 másodperc alatt betölti az ominózus 500 ezres sorú G-kódot, amíg tölt addig 100%-on van a proci, de betöltés után visszaesik 1-2%-ra, majd a futtatás közben 22-27% közt mozog a terheltség.

Előzmény: svejk, 2013-05-05 11:59:00 [10115]

Szerintem csak a gyakorlat fogja eldönteni.
Én eddig javarészt integrált videokártyással dolgoztam. Talán ez az első, ez az AMD-s amiben nem alaplapi van.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 13:09:00 [10120]

Van egy ilyen alaplapom és össze szeretném rakni egy CNC géphez integrált videokártyával mennie kellene a Mach3-nak? Vagy ne is foglalkozzak vele tegyek bele rögtön egy videokártyát.

a kód jónak néz ki, ebben nem látok olyan dolgokat, ami indokolná a leterhelést!
Milyen Mach verziót használsz?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 12:07:00 [10118]

Találtam, kaptam, loptam?
#10104

Előzmény: Pabló, 2013-05-05 12:02:00 [10117]

Szerintem itt valami balhé a g kóddal fog lenni!
Lehet van benne valami olyan adat ami felesleges!
Mivel generált kód?

Előzmény: svejk, 2013-05-05 11:57:00 [10114]

csip-re =

Előzmény: svejk, 2013-05-05 11:57:00 [10114]

Az AMD-t sajnos még nem, lehet megpróbálok egy szabványos PC telepítést nála, Bár eddig nekem ez még sosem hozott kiugró változást.

Előzmény: guliver83, 2013-05-05 11:51:00 [10113]

Érdekes egy szerkezet ez aD201DLY alaplap.

1,2-es cerkával és 1 GB rammal majdnem szebb a drivertesztje mint a rendes P4-es 3GHz-es DEll GX620-nak. (mezei XP telepítés)
(mondjuk ajánlották már nekem ezt az alaplapot itt a fórumon, talán Ifarkas kolléga)

Egy mezei 12V-os tápegységről 2,5A-t vesz fel, tehát 30W a fogyasztása. Érdekes, hogy a proci még csak elmenne ventillátor nélkül, de az alaplapi csip-re kell ,mert tűzforró nélküle.

No de amiért kipróbáltam, az előzőekben tesztelt 500 ezer soros G-kód ezt is leterheli 50-70%-ra, de használható vele a gép.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:11:00 [10110]

Na sikerült már munkára bírni az AMD pricit.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:12:00 [10111]

Csak az az érdekes, hogy kisebb g-kódokkal tökéletesnek látszik.

Előzmény: svejk, 2013-05-04 21:12:00 [10111]