És hogy lehet megoldani ezt az átkapcsolást pozíció és sebesség hajtás között ?
Mert ezt a legtöbb régebbinél csak programozással lehet.

Előzmény: Fman, 2013-05-20 22:00:00 [10333]

Igazából a fő oka, hogy pozíció módban elég nagy felbontásra van szükség és így már a fordulatszámom eléggé lekorlátozott a mach által még 100khz-en is...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-20 21:47:00 [10330]

Köszi! Mail megy...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-20 16:55:00 [10326]

Köszi, valami ilyesmin gondolkodom most.

Előzmény: csike, 2013-05-20 17:20:00 [10327]

Minek tökölni ilyen átkapcsolós dologgal ?
Évek óta használom Step Dir hajtással a főorsót.
És mielőtt habzó szájjal megint kirohanások történnének ezzel kapcsolatban, Nem érdekel !!!

Előzmény: Fman, 2013-05-20 15:06:00 [10325]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/ur" border="0" style="max-width:970px">

az miért van hogy a mach3 rákötöttem a kézi kereket és nem tudom mozgatni a tengelyeket a bekötés szerintem jó lehet mert a diagnosztika fülnél jelez valamit mikor mozgatom de hiába kapcsolgattam a módokat nem jó

Beraknál egy mágneskapcsolót ami behúzott állapotba megcseréli a polaritást?

Előzmény: Fman, 2013-05-20 15:06:00 [10325]

Szia !
Nekem van ilyenem,tud polaritást is és pwm et is változtatni,a THC-val együtt vettem, de nekem mégsem kell.

Előzmény: Fman, 2013-05-20 15:06:00 [10325]

Sziasztok!

Adott egy PWM átalakító, amit frekiváltóval tökéletesen tudok használni. Most egy olyan ac vezérlővel szeretném összehozni, amiben lehet váltogatni a step-dir és az analóg fordulatszám szabályozást.
A problémám az lenne, hogy a vezérlő ebben az üzemmódban a forgásirányt a bejövő feszültség (+-10V) előjeléből választja ki, de a polaritást az átalakítóban (Sir-nyeteg féle) )nem tudom megfordítani... Van valakinek ötlete, ezt hogy lehetne megvalósítani? Vagy létezik olyan pwm átalakító, aminél a forgásirányváltás polaritásváltással valósul meg?

Köszönöm az eddigi segítségeteket. A Mach3 újratelepítésével megszűnt a motorok sípolása. És végre működik a gép. Ami még problémaként áll fenn az a fűtőszál sípolása ahogy állítom a hőmérsékletet vagy ha a hab anyagba ér bele. Mondjuk ez lehet, hogy hülye kérdés lesz de az nem lehetséges, hogy ugye nem árnyékolt kábellel van megcsinálva az összekötések.? Nem lehet hogy valami zavar keletkezik? Mert van mikor teljesen elhalkul a sípoló hang de van mikor meg nagyon felerősödik.

Feltételeztem róla hogy az auto tuningot már megcsinálta.

Előzmény: Motoros, 2013-05-19 09:54:00 [10322]

A 4. kapcsolót áttolja pár másodpercig aztán visszakapcsol akkor az autotuning hozzáhúzza a motorhoz a vezérlőt és abbahagyja a sipolást.
Az RS232-s macerát Rychinek nem ajánlom...különben is felesleges.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-19 07:32:00 [10320]

Csendben készül a jövő!

Ezen már túl vagyunk, privátban megbeszéltük, működik.
Az igaz hogy az egyszerűbb megoldást választotta.
Polaritást nem kell váltani, csak az engedélyező jelet beállítani és az Active Low-ot kipipálni.
Viszont privátban az elmondása szerint vannak még hibák, hisz az MSDD vezérlővel a motoroknak nem kéne sípolni ha állnak.
Lehet hogy RS232-n rá kéne nézni a vezérlőkben mi van beállítva.

Előzmény: Motoros, 2013-05-19 07:14:00 [10319]

Szia Rychi. A muszeresszel semmi baj. Nem tudhatta, hogy ay MSDD a pozitiv jelre tilt es nem engedelyez. Kösd ki az engedelyezo jelet es menni fog.
Ha akarod hasznalni akkor polaritast kell valtanod, az invertalas nem eleg...beszeld meg vele biztos fogja erteni. (bocs de csak angol a billentyum ahol vagyok)

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:32:00 [10313]

Nem teljesen látom át a problémátokat, ez nekem kínai, de talán kapcsolódik a témához: a kis netbookokra, mivel se optikai meghajtó sesemmi, simán feltolják pendriveról a BIOS-t. Én is így frissítettem..

Két esélyes a dolog , de mindegyikhez meg kell bontanod a vezérlő dobozát.
Első: megkeresed a vezérlőn ENA+ ENA- vezetékeit és végigmatatva , vagy mére megkeresed hogy az LPT port melyik lábára megy.
Utána ezt beállítod a Mach 3-ban és ha a resett gomb deaktiválásau tán se kezdenek tartani a motorok akkor invertálni kell az engedélyező jelet.
A második: kissé paraszt módszer, simán lehúzod az ENA csatlakozóját a vezérlőről és kész.

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:32:00 [10313]

Sajnos nekem már nagy gond. Főleg hogy már mióta szívok ezzel a szutyokkal

Nagy gond nemigen van, nem kell megijedni.

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:32:00 [10313]

Richy666 írta "Oda adtam egy ürgének... "
Az ürgék már csak ilyen trehány egy népség

Előzmény: elektron, 2013-05-18 19:29:00 [10312]

Hát sajnos szak szavakkal nem tudom elmondani. Ha tudtam volna venni egy komplett összeszerelt vezérlést amit egyszerűen összekötök a géppel beállítom a mach3-at leírás szerint és működik akkor azt csináltam volna de nem találtam sehol így elkövettem azt a hibát hogy olyan embernek adtam oda hogy elkészítse aki állítólag "JÓ" műszerész. De ez már mindegy inkább megpróbálom leírni a kérdésedre a választ.
A "motor elejtet" úgy értem, hogy amikor nincs áram alatt a motorok akkor ugye könnyedén kézzel elforgathatóak a tengelyek. Na márt most ha áramot adok neki (tehát bekapcsolom a vezérlődobozkán a bekapcs gombot) akkor egyszerűen kézi erővel "nem" lehet elforgatni a tengelyeket vagy az orsót mindegy minek nevezem. Igen ám csak amikor a vezérlődobozkát összekötöm a számítógéppel az lpt kábellel olyan mintha a motorok nem kapnának áramot. A kábel meg a számítógépbe lévő port biztos jó mert már több géppel is kipróbáltam. Talán valami kötési hiba lehet. A vezérlő típusa: MSDD-50-5.6

Ürgét eleve csak kiönteni szokás ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 19:20:00 [10310]

Lehet valami engedélyező jeled nem jó állapotban van beállítva és a vezérlő ezt kapja rosszul pl. vagy vezérlő milyen ?

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:10:00 [10309]

Mit értesz azon hogy "a motor elejt" ?
Milyen vezérlő ?
99% hogy az engedélyező jelet kell beállítani.
Az ilyen ürge meg elmehet melegebb éghajlatra, hogy ah már megépíti akkor nem add hozzá leírást mit hova kéne állítani.

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:10:00 [10309]

Sziasztok!
Segítsetek légyszíves. A problémám az volna, hogy készítettem egy hobby cnc habvágó gépet. Megvettem hozzá az alkatrészeket. Ezzel nem is volt gond. Meglett a mechanika része is. A gond ott kezdődött hogy a vezérlés. Oda adtam egy ürgének az alkatrészeket hogy csinálja meg nekem a vezérlést, mach3-al szeretném használni lpt portos csatlakoztatással. De a gond az, hogy amikor a vezérlést és a számítógépet összekötöm az lpt porton keresztül a motor elejt. Ha kihúzom újra behúz. Miért csinálhatja ezt?
Segítségeteket előre is köszönöm.

Folytassuk a szófosóban.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 12:40:00 [10307]

16 k-ba belefér egy G kód program, az meg belefér a BIOS-ba biztos van annyi üres hely benne. Vagy valamit ki kell törölni, ami nem kell belőle ... USB nem kell minek a. pl.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 12:20:00 [10306]

Hol vagy most?
Mi köze a 16K-nak hozzá?
A BIOS is vagy két mega. Más kérdés, hogy abból egyszerre mennyit használ.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 12:17:00 [10305]

Na, most egy minimál G kód végrehajtás belefér vagy 16kByte ba 8 bites processzorokban, ezt bele kell tenni BIOS EEPROM ba és indulhat a CNC-PC ... csak idő és kedv kéne hozzá beleírni ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 12:14:00 [10304]

Tegyél már úgy, mint aki még gépet se látott. te vagy a programozó, vagy én?

Én sem vitatom, hogy az a feladata.
Én úgy látom, hogy a feladatát meg csak úgy tudja ellátni, ha nagyon fapadosan is, de oprendszer.
Felhasználóval, perifériákkal kommunikál, memóriába ír, onnan olvas, meghatározott területre adja át a vezérlést. Szerintem a Windows sem csinál többet.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 12:06:00 [10303]

Most hogy így idézted a BIOS rövidítés fordítását, abból úgy tűnik, hogy a BIOS-nak az a feladata, hogy egy minimális hozzáférés felületet képezzen az alaplap és külvilág közti működés segítésére. Ha jól értem az elnevezést.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 11:56:00 [10302]

Na mindegy.

Én a #10300 alatt leírtakra hivatkozással gondolom a BIOS-t oprendszernek.
Ettől persze, akár tévedhetek is. (nekem csak hobbim a számítástechnika)

Előzmény: piq, 2013-05-18 10:33:00 [10298]

A "jövendölik", meg hogy mi lesz, nagyon messzire vannak egymáshoz.
1990-ben még a "dzsémsz bond" filmekben is meredek lett volna, hogy valaki egy laig tenyérnyi és elég vékony eszközzel mozgóképeket készít és azt elküldi a kém központba.
Most meg, egy mezei felhasználó ezt a video felvételt a világ bármely pontján lévő másik, erre alkalmas gépre elküldheti, amikor erre kedve van.
Ennyit a jövőbelátásról.
Gondolom, ráismertél a mobil telefonra.
Meg még, hosszan sorolhatnánk, hogy mit NEM láttak előre.
Meg hogy, 2010-ben már nem is a Földön közlekednek az emberek a városban.
Nem mondom, vannak olyanok, akik nem a Földön járnak, de az egy más tészta.
Egyszer olvastam, hogy egy jövő kutató szerint ők sem tudják jobban megsaccolni a jövőt, mint az utca embere.
(nincs oda felvétel)
Ehhez képest, te meg elég határozottan álltál elő az "elképzeléseddel".

A papírforma szerint a mindenféle játékgépeknek is ki kellett volna szorítania az asztali gépeket. Meg a TV-nek szintén.
Én valahogy többet várnék attól, akinek zsebében a kisdoktorija.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 11:19:00 [10299]

Hogy mennyire tekinthető operációs rendszernek.

BIOS = Basic Input Output System

Gyakorlatilag minden perifériát tud kezelni.
A régi IBM gépeknél a dolog úgy történt, ha nem volt a gépben merevlemez, de flopy sem, akkor egy "bézik felület" jelentkezett be.
A Commodore, vagy hasonló gépek módjára.
Parancs, vagy program üzemmódban tudott működni.
Bizonyos értelemben "teljes értékű" gép volt.
Más kérdés, hogy nagyon fapados és a mai szemmel használhatatlan volt. De gondolom, csak így lehetett biztosítani a hardver rugalmasságát. Mert hát, operációs rendszer kell ahhoz, hogy lemezről töltögessünk programokat és futtassuk is azokat. Perifériákat használjunk.
Volt egy P2 -es alaplapom, amikor a BIOS bejelentkezett, nem csak állogatni lehetett alapvető paramétereket, hanem a nyomtató portra csatlakoztatott nyomtatóval ki is lehetett nyomtatni a képernyő tartalmát, minden segédprogram nélkül. Tehát a BIOS kezelte a nyomtatót és is, nem csak a képernyőt és a billentyűzetet. No meg, volt egér is.
Arról nem is beszélve, hogy hálózatról oprendszert képes betölteni.
Én ezekből gondolom, hogy akár nevezhetjük oprendszernek is.
A Basic program utasításaival minden portot elérhetünk.
A mai világban ezekre persze nincsen szükség. Mert hát, gyakran jelentek meg különböző operációs rendszerek, amik mindig fejlettebbek voltak. A beépített Basic nyelv is gyorsan "kikopott" a gépekből.

Tényleg nem próbáltam, de szerintem elvileg megvan annak a lehetősége, hogy a BIOS egy CNC vezérlőprogramot töltsön az operatív tárba és futtassa azt.

Előzmény: piq, 2013-05-18 10:20:00 [10297]

A nagy számítógép gyártók jövendölik, hírekben olvasgatom, mik a tendenciák.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 23:08:00 [10286]

Szia
Nincs mit, de nem ezért írtam.
/Mive senki nem akart dos alól ilyet csinálni./


Csak a fátylat szerettem volna eloszlatni,egy értelmetlen vitában, és nem igazat adni bármelyik félne is.

U.i.
a "valami dereng", vagy "valamit tudok", nem egy és ugyan az. Ez utóbbi esetben állhatok csak be vitázni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 07:33:00 [10290]

Szia
"Az eredeti probléma az volt, hogy lehet-e USB eszközt DOS alól kezelni?"
Ha csak ennyi kérdés, akkor kb. a válasznak is ennyinek kellene lennie.
Egyetértek 100%ban
Igen lehet!
/mai napig használom./
Sőtt akadtak a múltban gépfelélesztős egy pc-s kalandok is, és meg lehet oldani.
Ha csak egy dos van a gépen, és usb-t akarunk rá varázsolni is megoldható!!/hiába a linux jobban fekszik nálam, de fogadásból meg is csinálnám//

Három másodperces google-zás kb az ára a dolognak, vita helyet egyszerűbb lett volna :)
már itt bele keverték neked még a dos-os usb készítés is.

Aki érti annak nem kell magyarázni, aki meg nem érti annak meg felesleges.
Ui.
Csak annyit megjegyeznék halkan: a BIOS-t ne nevezzük operációs rendszernek(mert nem az)
nevezzük inkább egy interfésznek a hardver és a szoftver között.(de a többi stimmel)

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-18 09:10:00 [10293]

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-18 09:10:00 [10293]

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-18 09:10:00 [10293]

Ezen a Fórumon nincs különbség gazdag ember és szegény ember között!!
Légyszíves kerüld az erre utaló hivatkozást!
A pénztárca nem emberség fokmérő!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 09:00:00 [10292]

Ügyes vagy, új le egyes!
Ha nincs is ilyen eszközöd és az alaplapod se alkalmas csak kukatölteléknek akkor mit osztod az észt olyanról amit ki se tudsz próbálni?
Majd látogass meg valami tehetősebb ismerősöd akinek erre alkalmas eszközei vannak és ott teszteld és utána nyilatkozz! ( már, ha van egyáltalán ismerősöd )
Részemről a téma lezárva Mivel ez rég nem ebbe a topikba tartozik !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 08:44:00 [10291]

Alapvetően arról van szó, hogy Pál kolléga egyáltalán nem tud magyarul. A számítástechnikához, meg sötét és amint látom, nem sikerült világosságot gyújtani az agyában.
Gondoltam, hogy esélytelen, de mondom, hátha.

Az eredeti probléma az volt, hogy lehet-e USB eszközt DOS alól kezelni?
Én arra reagáltam, hogy igen, lehet.
Ezért hoztam fel példának a BIOS problémáját. Mert vannak alaplapok, amik képesek USB eszközről rendszert betölteni.
A BIOS-nak úgy volt köze a példának, hogy a BIOS-t is valós módban írják, mint a DOS-t. Tehát, elvileg nincsen akadálya annak, hogy mindenféle trükközés nélkül lehessen USB-t használni, ha éppen ez a cél.
Mert hát a BIOS is egy oprendszer, mint a nevében benne is van. A különbség, hogy nem lemezről, hanem ROM-ból töltődik.
Ez az oprendszer fogja betölteni azt, akár a Windowst, amit a felhasználó óhajt.

Szóval, ha a BIOS-nak lehetett írni meghajtót az USB-hez, miért ne lehetne írni a DOS-nak?
Ennyi lett volna a hozzászólásom, de amint látom, ez Pál kollégának már nagyon magas volt.

Csak kicsit keresgéltem és már találtam is olyan programot, ami az USB stick-et particionálja és akár DOS is indítható róla.
Én nem próbáltam, mert az én alaplapom egy őskövület. Annyira, hogy ezen még csak USB 1.0 van.
Memória bizbaszom, meg nincsen most.
De a pc fórumon láttam megoldást a problémára.
Mivel nem a DOS boot a probléma most itt. Hanem az USB DOS alóli használata, így nem mélyedtem bele.

Annak idején gondolom azért nem érdekelt nagyon senkit a DOS USB dolog, mert a DOS idejében nem volt elterjedve az USB.
Mint ahogy DOS alatt is lehet 1024*768 módban kezelni a grafikus képernyőt. Attól, hogy ez a lehetőség nincsen benne a DOS alá fejlesztős "nyelvekben". Nem volt ilyen grafikus kártya akkor. Ezért, nem is volt fontos kezelni akkor, azokat.

Előzmény: piq, 2013-05-18 00:07:00 [10289]

Köszönöm szépen !
Ezt magyaráztam itt " DOS alatt nem létezik program ami bootolható pendrive-ot készítene "
Ergo, ha nincs Windows akkor A Dos se lenne futtatható USB adattárolóról.

Előzmény: piq, 2013-05-18 00:07:00 [10289]

Sziasztok
Bocs hogy beleszólok, már régóta nézem ezt a véget nem érő vitát.A dolog egyszerű, van erre program, (linux alatt alapból a free-dos), és windows alatt (HP USB Disk Storage Format tool), amivel nem csak a 6.22 es dos, de bármelyik önálló MS dos bootolható.(MS-dos 7-8 nem) Nem mindegyik pendrive ot (sőtt még cf kértyát sem mindegyiket lehet) de túlnyomó többségük be-bootol mindenféle hókusz-pókusz nélkül.Ennek feltétele egy-és az eső pertrició aktív.Az hogy maga az alaplap képes-e hardweresen mitkezdeni vele az más tészta. Mert nem elég egy BIOS frissítés egyébként a régi lapoknál. Ameniyben 2000 utáni a gyári BIOS (és a lap nem valami noname) esély megvan rá.
Mondjuk egy kis szerencse is kell hozzá. Kicsit túrni kellene a netet, és minden fent van. Anno én is onnan vettem.

U.I
1981 ben jelent meg az első dos"PC-dos" néven az IBM féle.
1986-ban már a dos 3.2-nél jártunk.
Más a dos 6-22 vel is meglehet etetni az usb-s drivert,amennyiben már a gépen van, és létezik is, pláne ha windows alól kreáljuk hozzá a bootdisk-et, de DOS alatt nem létezik program ami bootolható pendrive-ot készítene(már csak az ellentmondások miatt sem.)
Senki ne vegye magára, nem személyes, csak párszor átolvastam, és ami megmaradt bennem arra próbálok választ adni.
Üdv PIq

Ok , akkor csinálj egy bootolható pendrive-ot és ha sikerült például egy 6.22 dos-t elindítani róla akkor szólj.
Aztán rájössz hogy nem eszik olyan forrón az a kását.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 23:07:00 [10285]

Pont ezt ecseteltem Tibornak aki erre "Ennyi hülyeséget, szakmaiatlanságot régen láttam egy helyen"
Már most alig lehet olyan új alaplapot kapni amin van LPT port.
A fejlődés nem lehet megállítani, lehet harcolni ellene, de az ilyenek úgyis lemorzsolódnak.
Eleve a step dir rendszer is elavult, ezért se lehet használni az ipari hajtásvezérlőket.

Előzmény: elektron, 2013-05-17 21:55:00 [10283]

Ezt honnan veszed?

Előzmény: elektron, 2013-05-17 21:55:00 [10283]

Miféle sys fájl?
Ahhoz, hogy a Windowst, vagy bármit betölts egyáltalán, már egy operációs rendszernek futnia kell.
Ez a BIOS.
Már ez is tudja kezelni az USB-t.
DOS-szerű, de hát nem DOS, mert ROM-ból töltődik be.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 21:48:00 [10282]