Lehet valami engedélyező jeled nem jó állapotban van beállítva és a vezérlő ezt kapja rosszul pl. vagy vezérlő milyen ?

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:10:00 [10309]

Mit értesz azon hogy "a motor elejt" ?
Milyen vezérlő ?
99% hogy az engedélyező jelet kell beállítani.
Az ilyen ürge meg elmehet melegebb éghajlatra, hogy ah már megépíti akkor nem add hozzá leírást mit hova kéne állítani.

Előzmény: Richy666, 2013-05-18 19:10:00 [10309]

Sziasztok!
Segítsetek légyszíves. A problémám az volna, hogy készítettem egy hobby cnc habvágó gépet. Megvettem hozzá az alkatrészeket. Ezzel nem is volt gond. Meglett a mechanika része is. A gond ott kezdődött hogy a vezérlés. Oda adtam egy ürgének az alkatrészeket hogy csinálja meg nekem a vezérlést, mach3-al szeretném használni lpt portos csatlakoztatással. De a gond az, hogy amikor a vezérlést és a számítógépet összekötöm az lpt porton keresztül a motor elejt. Ha kihúzom újra behúz. Miért csinálhatja ezt?
Segítségeteket előre is köszönöm.

Folytassuk a szófosóban.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 12:40:00 [10307]

16 k-ba belefér egy G kód program, az meg belefér a BIOS-ba biztos van annyi üres hely benne. Vagy valamit ki kell törölni, ami nem kell belőle ... USB nem kell minek a. pl.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 12:20:00 [10306]

Hol vagy most?
Mi köze a 16K-nak hozzá?
A BIOS is vagy két mega. Más kérdés, hogy abból egyszerre mennyit használ.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 12:17:00 [10305]

Na, most egy minimál G kód végrehajtás belefér vagy 16kByte ba 8 bites processzorokban, ezt bele kell tenni BIOS EEPROM ba és indulhat a CNC-PC ... csak idő és kedv kéne hozzá beleírni ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 12:14:00 [10304]

Tegyél már úgy, mint aki még gépet se látott. te vagy a programozó, vagy én?

Én sem vitatom, hogy az a feladata.
Én úgy látom, hogy a feladatát meg csak úgy tudja ellátni, ha nagyon fapadosan is, de oprendszer.
Felhasználóval, perifériákkal kommunikál, memóriába ír, onnan olvas, meghatározott területre adja át a vezérlést. Szerintem a Windows sem csinál többet.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 12:06:00 [10303]

Most hogy így idézted a BIOS rövidítés fordítását, abból úgy tűnik, hogy a BIOS-nak az a feladata, hogy egy minimális hozzáférés felületet képezzen az alaplap és külvilág közti működés segítésére. Ha jól értem az elnevezést.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 11:56:00 [10302]

Na mindegy.

Én a #10300 alatt leírtakra hivatkozással gondolom a BIOS-t oprendszernek.
Ettől persze, akár tévedhetek is. (nekem csak hobbim a számítástechnika)

Előzmény: piq, 2013-05-18 10:33:00 [10298]

A "jövendölik", meg hogy mi lesz, nagyon messzire vannak egymáshoz.
1990-ben még a "dzsémsz bond" filmekben is meredek lett volna, hogy valaki egy laig tenyérnyi és elég vékony eszközzel mozgóképeket készít és azt elküldi a kém központba.
Most meg, egy mezei felhasználó ezt a video felvételt a világ bármely pontján lévő másik, erre alkalmas gépre elküldheti, amikor erre kedve van.
Ennyit a jövőbelátásról.
Gondolom, ráismertél a mobil telefonra.
Meg még, hosszan sorolhatnánk, hogy mit NEM láttak előre.
Meg hogy, 2010-ben már nem is a Földön közlekednek az emberek a városban.
Nem mondom, vannak olyanok, akik nem a Földön járnak, de az egy más tészta.
Egyszer olvastam, hogy egy jövő kutató szerint ők sem tudják jobban megsaccolni a jövőt, mint az utca embere.
(nincs oda felvétel)
Ehhez képest, te meg elég határozottan álltál elő az "elképzeléseddel".

A papírforma szerint a mindenféle játékgépeknek is ki kellett volna szorítania az asztali gépeket. Meg a TV-nek szintén.
Én valahogy többet várnék attól, akinek zsebében a kisdoktorija.

Előzmény: elektron, 2013-05-18 11:19:00 [10299]

Hogy mennyire tekinthető operációs rendszernek.

BIOS = Basic Input Output System

Gyakorlatilag minden perifériát tud kezelni.
A régi IBM gépeknél a dolog úgy történt, ha nem volt a gépben merevlemez, de flopy sem, akkor egy "bézik felület" jelentkezett be.
A Commodore, vagy hasonló gépek módjára.
Parancs, vagy program üzemmódban tudott működni.
Bizonyos értelemben "teljes értékű" gép volt.
Más kérdés, hogy nagyon fapados és a mai szemmel használhatatlan volt. De gondolom, csak így lehetett biztosítani a hardver rugalmasságát. Mert hát, operációs rendszer kell ahhoz, hogy lemezről töltögessünk programokat és futtassuk is azokat. Perifériákat használjunk.
Volt egy P2 -es alaplapom, amikor a BIOS bejelentkezett, nem csak állogatni lehetett alapvető paramétereket, hanem a nyomtató portra csatlakoztatott nyomtatóval ki is lehetett nyomtatni a képernyő tartalmát, minden segédprogram nélkül. Tehát a BIOS kezelte a nyomtatót és is, nem csak a képernyőt és a billentyűzetet. No meg, volt egér is.
Arról nem is beszélve, hogy hálózatról oprendszert képes betölteni.
Én ezekből gondolom, hogy akár nevezhetjük oprendszernek is.
A Basic program utasításaival minden portot elérhetünk.
A mai világban ezekre persze nincsen szükség. Mert hát, gyakran jelentek meg különböző operációs rendszerek, amik mindig fejlettebbek voltak. A beépített Basic nyelv is gyorsan "kikopott" a gépekből.

Tényleg nem próbáltam, de szerintem elvileg megvan annak a lehetősége, hogy a BIOS egy CNC vezérlőprogramot töltsön az operatív tárba és futtassa azt.

Előzmény: piq, 2013-05-18 10:20:00 [10297]

A nagy számítógép gyártók jövendölik, hírekben olvasgatom, mik a tendenciák.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 23:08:00 [10286]

Szia
Nincs mit, de nem ezért írtam.
/Mive senki nem akart dos alól ilyet csinálni./


Csak a fátylat szerettem volna eloszlatni,egy értelmetlen vitában, és nem igazat adni bármelyik félne is.

U.i.
a "valami dereng", vagy "valamit tudok", nem egy és ugyan az. Ez utóbbi esetben állhatok csak be vitázni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 07:33:00 [10290]

Szia
"Az eredeti probléma az volt, hogy lehet-e USB eszközt DOS alól kezelni?"
Ha csak ennyi kérdés, akkor kb. a válasznak is ennyinek kellene lennie.
Egyetértek 100%ban
Igen lehet!
/mai napig használom./
Sőtt akadtak a múltban gépfelélesztős egy pc-s kalandok is, és meg lehet oldani.
Ha csak egy dos van a gépen, és usb-t akarunk rá varázsolni is megoldható!!/hiába a linux jobban fekszik nálam, de fogadásból meg is csinálnám//

Három másodperces google-zás kb az ára a dolognak, vita helyet egyszerűbb lett volna :)
már itt bele keverték neked még a dos-os usb készítés is.

Aki érti annak nem kell magyarázni, aki meg nem érti annak meg felesleges.
Ui.
Csak annyit megjegyeznék halkan: a BIOS-t ne nevezzük operációs rendszernek(mert nem az)
nevezzük inkább egy interfésznek a hardver és a szoftver között.(de a többi stimmel)

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-18 09:10:00 [10293]

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-18 09:10:00 [10293]

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-18 09:10:00 [10293]

Ezen a Fórumon nincs különbség gazdag ember és szegény ember között!!
Légyszíves kerüld az erre utaló hivatkozást!
A pénztárca nem emberség fokmérő!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 09:00:00 [10292]

Ügyes vagy, új le egyes!
Ha nincs is ilyen eszközöd és az alaplapod se alkalmas csak kukatölteléknek akkor mit osztod az észt olyanról amit ki se tudsz próbálni?
Majd látogass meg valami tehetősebb ismerősöd akinek erre alkalmas eszközei vannak és ott teszteld és utána nyilatkozz! ( már, ha van egyáltalán ismerősöd )
Részemről a téma lezárva Mivel ez rég nem ebbe a topikba tartozik !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-18 08:44:00 [10291]

Alapvetően arról van szó, hogy Pál kolléga egyáltalán nem tud magyarul. A számítástechnikához, meg sötét és amint látom, nem sikerült világosságot gyújtani az agyában.
Gondoltam, hogy esélytelen, de mondom, hátha.

Az eredeti probléma az volt, hogy lehet-e USB eszközt DOS alól kezelni?
Én arra reagáltam, hogy igen, lehet.
Ezért hoztam fel példának a BIOS problémáját. Mert vannak alaplapok, amik képesek USB eszközről rendszert betölteni.
A BIOS-nak úgy volt köze a példának, hogy a BIOS-t is valós módban írják, mint a DOS-t. Tehát, elvileg nincsen akadálya annak, hogy mindenféle trükközés nélkül lehessen USB-t használni, ha éppen ez a cél.
Mert hát a BIOS is egy oprendszer, mint a nevében benne is van. A különbség, hogy nem lemezről, hanem ROM-ból töltődik.
Ez az oprendszer fogja betölteni azt, akár a Windowst, amit a felhasználó óhajt.

Szóval, ha a BIOS-nak lehetett írni meghajtót az USB-hez, miért ne lehetne írni a DOS-nak?
Ennyi lett volna a hozzászólásom, de amint látom, ez Pál kollégának már nagyon magas volt.

Csak kicsit keresgéltem és már találtam is olyan programot, ami az USB stick-et particionálja és akár DOS is indítható róla.
Én nem próbáltam, mert az én alaplapom egy őskövület. Annyira, hogy ezen még csak USB 1.0 van.
Memória bizbaszom, meg nincsen most.
De a pc fórumon láttam megoldást a problémára.
Mivel nem a DOS boot a probléma most itt. Hanem az USB DOS alóli használata, így nem mélyedtem bele.

Annak idején gondolom azért nem érdekelt nagyon senkit a DOS USB dolog, mert a DOS idejében nem volt elterjedve az USB.
Mint ahogy DOS alatt is lehet 1024*768 módban kezelni a grafikus képernyőt. Attól, hogy ez a lehetőség nincsen benne a DOS alá fejlesztős "nyelvekben". Nem volt ilyen grafikus kártya akkor. Ezért, nem is volt fontos kezelni akkor, azokat.

Előzmény: piq, 2013-05-18 00:07:00 [10289]

Köszönöm szépen !
Ezt magyaráztam itt " DOS alatt nem létezik program ami bootolható pendrive-ot készítene "
Ergo, ha nincs Windows akkor A Dos se lenne futtatható USB adattárolóról.

Előzmény: piq, 2013-05-18 00:07:00 [10289]

Sziasztok
Bocs hogy beleszólok, már régóta nézem ezt a véget nem érő vitát.A dolog egyszerű, van erre program, (linux alatt alapból a free-dos), és windows alatt (HP USB Disk Storage Format tool), amivel nem csak a 6.22 es dos, de bármelyik önálló MS dos bootolható.(MS-dos 7-8 nem) Nem mindegyik pendrive ot (sőtt még cf kértyát sem mindegyiket lehet) de túlnyomó többségük be-bootol mindenféle hókusz-pókusz nélkül.Ennek feltétele egy-és az eső pertrició aktív.Az hogy maga az alaplap képes-e hardweresen mitkezdeni vele az más tészta. Mert nem elég egy BIOS frissítés egyébként a régi lapoknál. Ameniyben 2000 utáni a gyári BIOS (és a lap nem valami noname) esély megvan rá.
Mondjuk egy kis szerencse is kell hozzá. Kicsit túrni kellene a netet, és minden fent van. Anno én is onnan vettem.

U.I
1981 ben jelent meg az első dos"PC-dos" néven az IBM féle.
1986-ban már a dos 3.2-nél jártunk.
Más a dos 6-22 vel is meglehet etetni az usb-s drivert,amennyiben már a gépen van, és létezik is, pláne ha windows alól kreáljuk hozzá a bootdisk-et, de DOS alatt nem létezik program ami bootolható pendrive-ot készítene(már csak az ellentmondások miatt sem.)
Senki ne vegye magára, nem személyes, csak párszor átolvastam, és ami megmaradt bennem arra próbálok választ adni.
Üdv PIq

Ok , akkor csinálj egy bootolható pendrive-ot és ha sikerült például egy 6.22 dos-t elindítani róla akkor szólj.
Aztán rájössz hogy nem eszik olyan forrón az a kását.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 23:07:00 [10285]

Pont ezt ecseteltem Tibornak aki erre "Ennyi hülyeséget, szakmaiatlanságot régen láttam egy helyen"
Már most alig lehet olyan új alaplapot kapni amin van LPT port.
A fejlődés nem lehet megállítani, lehet harcolni ellene, de az ilyenek úgyis lemorzsolódnak.
Eleve a step dir rendszer is elavult, ezért se lehet használni az ipari hajtásvezérlőket.

Előzmény: elektron, 2013-05-17 21:55:00 [10283]

Ezt honnan veszed?

Előzmény: elektron, 2013-05-17 21:55:00 [10283]

Miféle sys fájl?
Ahhoz, hogy a Windowst, vagy bármit betölts egyáltalán, már egy operációs rendszernek futnia kell.
Ez a BIOS.
Már ez is tudja kezelni az USB-t.
DOS-szerű, de hát nem DOS, mert ROM-ból töltődik be.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 21:48:00 [10282]

Ott a pont !
Pacsi !

Előzmény: elektron, 2013-05-17 21:55:00 [10283]

Nemsoká PC se lesz, nemhogy DOS.

Látom nem érted pendrive-ot hiába hogy látja az alaplap attól hogy rámásolod a sys file-t nem fog bootolni.
Mert olyan particiót csak Windows alól tudsz a rápakolni egy kimondottan erre készített programmal.
Régebbi alaplapok nem is ismerik fel az USB-s billentyűzetet, de nem is értem ez hogy jött ide.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 21:31:00 [10280]

Csak megjegyzem, hogy az ipari forradalom idején már lyukkártyás vezérlésű szövőgépek működtek (talán hollerit volt a neve?).

Előzmény: Szedlay Pál, 2013-05-17 20:16:00 [10273]

Hogy egyszerűbb legyen.
Nincsen a gépben merevlemez.
Ha usb egér és usb billentyűzet van a géphez, akkor látod a BIOS-t, vagy nem?
Mert ha látod, akkor szerintem még nem a Windows kezeli a két USB-s eszközt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 20:41:00 [10279]

Akkor légyszíves DOS alól csinál egy ilyen bootolható pendrive-ot.
Megsúgom nem fog menni mert csak Win alól tudod megcsinálni.
Tehát lehet hogy usb-ról megy a DOS, de Win nélkül nem tudnád megcsinálni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 18:10:00 [10270]

Sajnos ilyen a DATRON programozás is, ami a 7-es verzióig Dos-os volt és nem G kódos, ami nagyon megkönnyítette a programozást.

Előzmény: Yankoo, 2013-05-17 20:20:00 [10275]

Na igen az apró betűs részt nagyon picire írtam ami az lenne, hogy hobby célra elérhető legyen

Előzmény: Yankoo, 2013-05-17 20:20:00 [10275]

Dolgoztam is ilyen régi gépeken
1972 Az első CNC megjelenésének éve.
A Dos 1.0 1986-ban jelent meg.

Előzmény: VighLajos, 2013-05-17 18:53:00 [10272]

Amit egy gépgyártó saját maga fejleszt ki a gépéhez és 7 pecsétes titokkal őrzi a forráskódot

Előzmény: adamant, 2013-05-17 20:17:00 [10274]

Na most már hajt a kíváncsiság melyik az a CNC vezérló program amire azt mondjátok hogy igen is megfelelő?? Mert eddig csak a hibákat olvasgatom a mach3 ról

erről az USBCNC ről mi a vélemény??

Üdv Adamant!

1970-től van CNC gép, ekkor már nem volt óvodás, 1955-ben született.

Előzmény: VighLajos, 2013-05-17 18:53:00 [10272]

Én is így látom!
CNC gépek már akkor is üzemeltek, amikor Bill Gates a csattogó lepkét tologatta az óvoda homokozójában.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-17 18:24:00 [10271]

Azért a régi dolgokat nem kell lebecsülni, nagyon sok még most is megbízhatóan működik.
Abban viszont igazad van, hogy ismerni kell az új dolgokat és új lehetőségeket is!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 08:41:00 [10267]

Szerintem DOS alól is lehet USB-t kezelni, mert hát a rendszert is betölti a BIOS. Mert ugye, "bootoláskor" a Windows még sehol nincsen. Hiszen, lehet hogy egy USB meghajtóról fog majd töltődni.

Ennyi hülyeséget, szakmaiatlanságot régen láttam egy helyen, így valóban ne szemetelj ide többet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 08:41:00 [10267]

Próbáltam, nagyobb értéket nem fogad el.
Este még molyoltam vele, és sajna arra jutottam, hogy a Mach is benne van a pakliban. Az egy sorban elhelyezkedő utasításokat nem ugyanúgy küldheti ki, mint ha a billentyűzetről vezérlem folyamatos lépéssel.
Kiderült, hogy semmi gond addig, amíg meg nem kapja az első kör alakzatot, ott zavarodik be, túl gyorsan küldi ki az adatokat, a vezérlő meg nem tud vele mit kezdeni, annak ellenére, hogy a motor tuningban beállított érték majdnem nagyságrenddel nagyobb, és azt lazán viszi.
Mindegy, lassú, de dolgozik, a többi most nem érdekel, most megy rá az "éles" munkadarab, kiderül mit tud.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 07:37:00 [10263]

Alapból csak a FreeDos kezeli az USB-t, míg a régebbi verzióknál csak mindenféle utólagos himi humi megoldásokkal.
Még a 95 Win se kezeli alapból az USB-s eszközöket, beleértve az alaplapi USB portot is.
Ennyit a szakmai melléfogásodról.
Nem most jöttem a falvédőről!
Mellesleg még annyit hogy P2-es gépet utoljára méhtelepen láttam a vashulladékba betaposva.
Nem adok neki 5 évet és az ilyen gépeket lehetetlen lesz beszerezni.
De 5 éven belül nem fogsz új alaplapban se találni olyat ami lesz LPT port.
Aki nem fejlődik az ugyanúgy fog kiszelektálódni és eltűnni mint a dinoszauruszok.
Szerintem vigyük át ezt a te topikodba nem ide szemeteljünk!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 08:20:00 [10266]

"Míg a 6.22 Dos azt se tudja mi az az USB."
Újabb szakmai melléfogásod. Le vagy maradva nagyon, ennek is jobb lenne ha utána néznél.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 08:01:00 [10265]

Tibor minek szólsz bele amihez nem értesz ?
Én az ATT programra írtam, mivel a programozó által beépített BUG-ok vannak.
És hogy tudd Mach USB-s mozgásvezérlővel 4 MHz felett is tud működni.
Míg a 6.22 Dos azt se tudja mi az az USB.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 07:53:00 [10264]

Nem kell ez a félrevezető, általánosító, nagyképű duma, amit Te itt megint előadtál. A tény az, hogy egy DOS-os "förmedvény" vezérlőprogrammal egy ősrégi P2-es géppel is már 10-szer nagyobb sebesség (1MHz) lehet step frekvenciát kiadni a Mach maximum 100 KHz-ével szemben. A különböző motorhajtások korlátos step maximális frekijét, vagy minimális impulzus szélsesség követelményeit nem illik összemosni mással, és egyből lefikázni a DOS-t.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 07:37:00 [10263]

Volt szerencsém ATT-s géphez és ott is hasonló problémába ütköztem.
1 tengely tökéletesen mozgott Mach 3-al a másik kettő a jó pin beállítások ellenére se mozdult meg.
Volt is egy kis fejvakarás mire kitaláltam hogy az impulzus szélessége kevés neki.
Mivel a 0-tól 5-ig állítható az impulzus szélesség a programban ezt figyelmen kívül hagyva beírtam 20-at.
Na ebből a 20-as értékből el is fogadott 15-öt, és láss csodát elindult.
A srác örült hogy sikerült megszabadítanom ettől a DOS-os ATT beépíttet hibagenerátoros förmedvénytől.
Tehát szerintem próbaképpen dobd ki ezt a tüskeszélesítő és ezzel a beállítással nézd meg hogy mozog e.
A régebbi verziós Mach programban, ha az emlékezetem nem csal még a 40-es értéket is elfogadta.
Mellesleg ez a vezérlő az ATT által gyártott léptetős akármi, vagy már a 3 fázisú Berger Lahr típus?

Előzmény: lazi, 2013-05-16 13:20:00 [10261]

Úgy néz ki helyreállt. Drasztikusan le kellett lassítani az előtolást.