Ezekről a hozzáértők napokig tudnának mesélni.

A jól bevált morse kúpot az iparban az automata szerszámcserélés miatt váltották fel a meredek kúpok.

A patronos befogók általában mind kaphatók morse és meredek kúpos alap felfogatással is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-19 19:33:00 [4623]

Ebből még csak sejtéseim vannak, pont azért kérdezek, hogy átlássam, miért alakultak ki és mire használják őket.

Előzmény: svejk, 2012-03-19 19:25:00 [4622]

Első körben olvasgasd a katalógusokat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-03-19 18:02:00 [4620]

Halihó !
Csatlakoznék NCTANULO kollégához. Mivel nekem nem szakmám ez a téma úgy érzem, hogy ezen a téren nekem is jól jönne minden információ.
Így már két fősre nőtt a közönség.
Előre is köszönjük

Sziasztok!

Próbálok eligazodni a szerszámbefogó rendszerek között. Nagyon jól jönne, ha valaki pár mondatban elmagyarázná, mert nem találtam semmi összefoglaló írást. De ha van ilyen írás, akkor megkímélem az időtöket, remélhetőleg megértem magam is, csak kellene egy link.

A hobbi/félprofi marógépeknél MK3 és ISO30 befogásokról olvastam. Mi a fő különbség? Van-e előnye az egyiknek/másiknak. Lehet-e olyat kijelenteni, hogy adaptereket, kiegészítőket az egyikhez nagyobb választékban kapok, esetleg olcsóbban kapok? Esetleg van-e különbség elérhető/jellemző pontosságban?

A másik dolog, amit nem teljesen értek, azok a patronok. Jól értem, hogy a patronbefogók is készülnek több fajta kúppal? Mit jelent a patronok számozása? Van egy mérettartomány az ujjmaróknál, amelyhez egy adott patron tartozik, és ehhez akkor van egy kúpos "adapter" amivel a szerszámgéporsóba tudom illeszteni?

Bocsi, ha hülyén írom le, de hamar megvilágosodom. Köszi!

Sikerült a pálya generálás és azt az eredményt adta amire szükségem volt. Nyilván még sokat kell alakítsak rajta, de legalább látom, hogy ez az amire szükségem lesz.

Előzmény: forgácsolo, 2012-03-14 10:56:00 [4618]

ha nem ismered akkor egyik sem könnyű, ha viszont az egyiket már ismered akkor szinte majdnem ugyan az mindkettő, és csak gyakorláson múlik.
én kb 4-5éva használom az ArtCamot de főleg mindig ugyanazt a részt használom belőle ezért még mindig van sok olyan rész amit egyáltalán nem ismerek, nem voltam oktatáson, szinte mindenre magam jöttem rá, először kaptam kis segítséget ez alapokzoz utána a sok gyakorlás vitt előrébb. gyakorolj sokat, szimuláld, nézd a végeredményt, így tanulhatsz, igaz így időigényesebb mint egy gyorstalpalós oktatás de magad jössz rá, kisebb az esély hogy elfelejted, az oktatás költségéről nem is beszélve, a másik jó dolog a sok oktatófilm az interneten, azok is sokat segíthetnek. a pálya generálás amiről most írogatunk az elsőre nagy feladatnak tűnik de egy kis gyakorlás után már szinte rutinná válhat, az első lépések nehezek, persze mindig adódnak új problémák de ez arra jó hogy folyamatosan tanuljon az ember.

Előzmény: Lovi, 2012-03-14 01:04:00 [4616]

Mind a két program jónak tűnik a youtube videók alapján, a hétvégén kipróbálom, hogy melyik alkalmas a feladat elvégzéséhez. Ha gondom adódik és nem bánod, esetleg emailben segítségedet is kérem. Köszönöm a választ, hasznos volt!

Előzmény: forgácsolo, 2012-03-14 01:04:00 [4615]

Nem, csak véletlen marnak pont azt a videón. Nekem csak az a két dolog a lényeges amit leírtam (meg hogy könnyen kezelhető legyen).

Cut3D, vagy ArtCam,
ha kell tudok segíteni

Előzmény: Lovi, 2012-03-14 00:31:00 [4613]

akkor te most tulajdonképpen reliefet akarsz marni?

Előzmény: Lovi, 2012-03-14 00:31:00 [4613]

Üdv emberek! Mit érdemes használjak ilyen egyszerű g-code létrehozására?
http://www.youtube.com/watch?v=EfYrJbZFaFo
A forrás 3DS file lenne vagy bármi amivé átkonvertálható.
2 dolog nagyon lényeges most, az egyik hogy a szerszám nem mozoghat íves pályán, csak egyenes szakaszokon, tehát a modellnek így kell kinéznie.Ezek a szakaszok valószínűleg 1-2 mm-esek lesznek. A másik fontos dolog a videóban látszik, a szerszám végigmegy egy tengelyen (Y) miközben a Z tengely változik, majd egyel arrébb ugrik X tengelyen és újra végigmegy rajta. Szóval a szerszámnak valami ilyesmi pályán kell mennie oldalnézetből.
Előre is köszönöm a válaszokat.

Arra figyelj ha az anyagban vagy akkor mindenhol a vágási sebességgel menj és nem legyen gyorsjárat
És ne állj meg mert akkora üreget csinál a fűtőszál hogy öröm lesz nézni.
A szálat nem izzítsad túl mert akkor a vágott felület minősége erősen romlik.
Nálam a legjobban bevált egy 500wattos szabályzós toroid után kötött biztonsági trafó szekunder részével fűtött automata mosógép fűtőbetétjéből kitermelt szállal vágás.
Mellesleg rég dumáltunk Skype-on.

Előzmény: zozo, 2012-03-13 21:46:00 [4611]

OK! frankó! Akkor ez lesz a megoldás. (porszívó se kell legalább )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-03-13 21:38:00 [4610]

Ha csak kontúr akkor tökéletesen jó a C keretes megoldás fűtőszállal
Az egyik széle alá teszel egy zártszelvényt és azt lesúlyozod valami nehezebbel.
Amiket tettem fel munkákat habvágásról azokat is így fogattam le és nem mozdult el.

Előzmény: zozo, 2012-03-13 21:32:00 [4609]

Köszi Miki, akkor maróval próbálkozom első körben.
Pali, kontúr lenne csak.
Szimpi lenne ha csendesen is működhetne a dolog, gondolkodtam egy fekvő U-kereten, amiben fűtőszál lenne feszítve, de a "lebegő" anyagmegfogás nem lenne túl frankó. Még gondolkodom a dolgon

3-as, vagy 4-es maróval 60 mm-t gond nélkül át tudok vágni.
5-ös maróval 70 mm mélységig már csináltam ettől lényegesen keményebb anyagból is különféle alakzatokat.
A honlapompn van egy kép 4-es maró, 60 mm mélyen.

Előzmény: zozo, 2012-03-13 20:37:00 [4606]

Csak kontúr, vagy van benne 3D is ?

Előzmény: zozo, 2012-03-13 20:37:00 [4606]

20mm-es hungarocellből kéne alakzatokat vágni marógép felállásban. (60mm Z irány)
Nincs valami jó trükkötök a feladatra?
-pl. ceruzahegy vastagságú fűtőpatron, vagy valami melegíthető acéltű, vagy mittomén
valami vékony hosszú maró....bármi.
Nem agyalnék rajta, ha már fel van találva

én molex csatikat használtam.
Ha a motot babrálni kell nem kell kifűzni a kábeleket az energialáncból,csak szét kell húzni a csatikat.

Előzmény: szmore84, 2012-03-08 13:01:00 [4602]

Esztétikusabb a forrasztás 4 zsugor csövel és a végén még egy csö az egészre kivülre .

Előzmény: szmore84, 2012-03-08 13:01:00 [4602]

Mindkét megoldás jó. Csak lemezezes sorkapcsot használj! A sima csavaros szar.

Előzmény: szmore84, 2012-03-08 13:01:00 [4602]

Sziasztok,

Bipoláris léptetőmotor-ból kijövő 4 vezetéket milyen megoldással hosszabítsam meg?

a "toldókábelt" forrasszam össze a motorból kijövő kábelekkel, vagy használjak sorkapcsot?

Köszönöm a válaszokat

Csevegőből: © glazbox ma 07:47 | Válasz | #20855
-----------

A marómotor súlypontja teljesen mindegy. Ha egy váznak ez bármi mérhető problémát okoz akkor túl gyenge a vázad!

A gépet nem saját súlyára kell méretezni, hanem a marás közben ébredő erőkre, mert az a nagyobb gond.
Picit gondolkozz el. Milyen erők ébrednek maráskor? Általában a maró hegyére merőleges erők. Vagyis milyen forgatónyomaték lép fel?
A híd és a maró hegye közötti távolság szorozva a marási erővel.

Ez pedig szépen meg fogja csavari a vékony acélrudat, már egy lepkefingnyi erőre is.

A holland gát, csak nyomó erőre van méretezve, csavaróra nincs, sőt ott gömbcsukló van, tehát direkt nem áll ellen a csavaró irányú erőkre.

Aztán egy ilyen vékony rúd amit rajzoltál más erőnek sem áll ellen, mert olyan szépen behajlik, hogy öröm nézni.

A forgó koordináta rendszer nem ad hozzá se pluszt se minuszt mechanikailag, csak bonyolultabbá teszi a kezelést.

Igen, pontosan erre csak a nevét tévesztettem

Megvannak már a Tr10X3-as orsóim is készen, de nem tudom eldönteni, hogy melyik a jobb megoldás.
Orsóval jóval masszívabb viszont a viszonylag nagy munkatérhez képest lasssú. Ha meg OMEGA hajtással csinálom attól féltem, hogy pontatlanabb lesz, de a válaszotok alapján nem úgy ahogy én gondoltam (hogy a nagy hosszúság miatt pl.nyúlik a szíj) hanem a léptecsnek marad túl kevés helye lépni. Erre jó megoldás az áttétel viszont akkor annyit lassul is.

Előzmény: csewe, 2012-02-27 20:47:00 [4598]

Viszont lehet hogy egy erős áttételezés nem árt a szükséges lépéspontossághoz.

Én 5mm-es golyósorsóval hajtottam gépet kb. ekkora motorral.

Előzmény: fAmaro, 2012-02-27 20:30:00 [4597]

talán erre gondolsz

Előzmény: fAmaro, 2012-02-27 20:04:00 [4594]

Bocsi ezt a válaszodat nem láttam az előbb.

Köszönöm a segítséget!

Előzmény: keri, 2012-02-27 19:06:00 [4592]

Én amolyan fa maró lennék.

A másfeles motorok vinnék szerinted?

Az omega

Működik akár a fogasszíj.
Elég pontos, de fémipari maróra jobb az orsó.

Előzmény: fAmaro, 2012-02-27 20:04:00 [4594]

Talán a Péter (KisKZ) rajzolta le régebben.
Egy a két tengelyvégponton rögzített fogasszíj, közötte a motor fogaskerékkel plusz feszíté
ssel (Ohm alakban)

Saját szavaimmal csak így tudom definiálni

De amúgy nem tudom miről beszélsz csak feltételeztem hogy mire gondolsz, szóval ha részletesebben elmondod, örömmel segítek részletesebben.

Előzmény: fAmaro, 2012-02-27 18:55:00 [4591]

Fogja mozgatni, azzal nincs gond, de töredéke teljesítményre képes.

Viszont egy sima olcsó és egyszerű áramgenerátoros táppal hajtva ugyan azt a vezérlőt, már megtáltosodik. Igaz a hatásfok nem a legjobb de nem rosszabb mint az előtét ellenállással.

Előzmény: fAmaro, 2012-02-27 18:55:00 [4591]

Üdv!

Érdeklődnék, hogy használ-e valaki Ohm-os meghajtást és az mennyire pontos?

2db 25-ös lint hajtanék meg 2db 1,5Nm-s motorral ha nem ront sokat ez a megoldás kb. 800mm hossz esetében.

Szuper! Köszönöm szépen.

Előzmény: petrence, 2012-02-08 22:47:00 [4589]

CamBam. Vektoros, DXF-et csinál, kontúrt, zsebet mar, fúr, gravíroz, g-kódot generál, plug-in támogatás, stb... Ingyenes.

Előzmény: zozo, 2012-02-08 18:29:00 [4585]

Köszi. QCad és SagCad -del már találkoztam, 3D progira esetleg valami ötlet? -Ház/bútor építő az van, azt tudom... de műszaki lenne érdekes.

Előzmény: fektiforg, 2012-02-08 19:35:00 [4587]

Rajz program 2D-és. linux: Qcad
Windows : LibreCad ugyanaz mint a QCad Windows alatt ,csak ingyenes. Oktató anyagot hozzá QCad nál keresd .A rajzokat .dxf formátumban lehet menteni.
librecad telepítő linkje

Előzmény: zozo, 2012-02-08 18:29:00 [4585]

nem tudsz valahová felszerelni egymással szembe két négyes,hármas ékszíjtárcsát viszonylag olcsón lehet készen kapni.És akkor lenne 2x3,2x4 sebességed...

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-02-06 20:31:00 [4583]

Sziasztok, milyen rajzoló programot ajánlotok egyszerűbb alkatrészek elkészítéséhez?
-előny ha van oktató anyag hozzá
-ingyenes
-egyszerűen kezelhető
-magyar nyelvű
-esetleg linuxos változata is van

No és G-kód programozás oktató anyag is jó lenne
ha tudtok valami linket, a fenti opciókkal
Köszi

szia

Igy van , használd ami van plusz a ferkiválto .

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-02-06 20:31:00 [4583]

Köszi az ötleteket,az alapötlet úgy szólt, hogy kiveszem a váltóházat,a helyére felugrik a motor, de az áttétel variálhatósága miatt később úgy gondoltam inkább benne hagyom

A 100-as és az 1200-as fordulattal és a ferkiváltoval szinte minden igényt kitud elégiteni magának .

Előzmény: DeaK Jozsef, 2012-02-06 16:45:00 [4579]

De tud váltani is két fokozatot. Azért a 100-asnál meg lehet jól pörgetni freki váltóval a motort!

Előzmény: DeaK Jozsef, 2012-02-06 16:45:00 [4579]

A nyomatékvesztést lehet kompenzálni a jobb frekiváltókon. Valószínűleg fékező ellenállást is kell majd használnod ha gyors irányváltást akarsz, pl menetvágáshoz.

Előzmény: DeaK Jozsef, 2012-02-06 16:45:00 [4579]

Az alacsonyabb fordulatokon nyomaték vesztett lesz a géped. Nekem az egyik gépem megy frekiváltóról ez a tapasztalat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-02-06 15:45:00 [4577]

Szerintem egy frekiváltóval tudod használni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-02-06 15:45:00 [4577]

Sziasztok.Tényleg kezdő vagyok,az esztergálás és a fórumozás terén is.Lenne egy csomó kérdésem,de ígérem rövid leszek.Nemrég vettem egy "1963"-as születésű EMU-250-et,kiderült hogy a váltója ki van belezve,magyarul,van egy:100és durván egy 1200 es fordulatom,ha nem szerzek bele egy eredeti váltót,szerintetek a frekiváltó jó megoldás lenne-e??A másik kérdés a főorsó igencsak csapágyas, ennek a szakszerű szerelésében nem vagyok járatos ha valaki már látott ilyet,megköszönnék néhány jótanácsot.Előre is köszönöm..

Értem, köszönöm a gyakorlati tolerancia értékeket, jól fognak jönni építés közben.

Akkor ezek alapján áttervezem majd a gépem. Előtte kipróbálom azért, hogy mennyire erős a HDPE. Ha nem jó, szerzek alumíniumot.

Előzmény: keri, 2012-02-05 11:32:00 [4575]

Csúszka engedésében ne bízzál. Nem szabad feszülnie.

Ahogy vbodi mondja. 6-os csavarhoz bőven 7mm-es luk is szabványos még, vagyis közel 1mm játéka van. Ennyi elég kell hogy legyen, mert alap esetben ha jól dolgozol 0,5mm-nél pontosabban jönnek ki a lukak, ha még jobban dolgozol és van központfúród, akkor 0,1-0,2mm pontosság sem lehetetlen.

Nem az abszolút pontosság a lényeg, hanem hogy a párban lévő alkatrészek együtt fussanak. Vagyis érdemes együtt jelölni ezeket, így biztosan nem lesz eltérés a jelöléseknél.
Fúrásnál úgy is elmegy kicsit, ezért nem érdemes egybe fogva kifúrni, mert a fúrók sajnos hajlanak, minél hosszabbak. Központ fúróval viszont nincs ilyen gond, mert az rövid és olyan az élkiképzés hogy ne menjen el oldalra. De persze hagyományos fúróval is meg lehet csinálni.
Ja és az állványos fúró csak abban segít hogy merőleges legyen a furat, sajnos annál is félreviszi a fúrót, szóval ha ügyes vagy kézi fúróval is ugyan olyan pontosan tudsz dolgozni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-02-05 09:20:00 [4573]