Használ valaki Hebo87 által összeállított 5,5W-os lézert?
Mik a tapasztalatok?

Melyiket is?:)

Előzmény: guliver83, 2017-06-03 10:45:54 [11174]

Nem tudom!

Ugye, itt az "aggodalom" főleg a vörösréz természetes oxidációja miatt van nem pedig a sugár okozta "üzemi" oxidáció miatt.(ha jól sejtem)

Nagy részben csak, kísérletek ezek egy "ötletre"...
(mondjuk, a tükörtartók,és a lentebbi fej nem, azokat mindenképp újakat akartam)
Kb. egy hete van a fejben a vörösréz tükör, még...úgy "ragyog":), mint mikor beletettem.
Ez az egy hét nyilván kevés a referenciához, de majd...írok róla a későbbiekben.

Előzmény: svejk, 2017-06-03 10:44:18 [11173]

Nem szeretnéd eladni azt a kért tartót?

Előzmény: PSoft, 2017-06-03 10:39:36 [11172]

Előreláthatólág hány naponta kell majd újrapolírozni őket?

Előzmény: PSoft, 2017-06-03 10:39:36 [11172]

A fej előtti két új tükörtartó.
Már csak csiszolni, polírozni kell a tükröket.:)

          

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 22:50:04 [11157]

Régebben hengercsiszolót használtak akik furnérozták a forgácslapot. Szerintem több mint 20 éve már, aki akart az tudott tizedes pontosságot.

Előzmény: Szalai György, 2017-06-01 16:27:16 [11169]

Miért ne tudnánk, már vagy 10éve.....

Előzmény: Szalai György, 2017-06-01 16:27:16 [11169]

Biztos, hogy az asztalos műhely?
(Eddig csak öntödei faminta készítő műhelyben láttam fával tizedre dolgozni.)
Már az asztalosok is tudják ezt a pontosságot?

Előzmény: Noo, 2017-05-31 12:50:22 [11165]

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni Mach3 lézer beállítással kapcsolatban.
DotG programban létrehozott G kód-hoz szeretném konfigurálni Mach3-ban a lézert. A lézerem 15W-os s PWM-el lehet vezérelni.
Esetleg ha valaki tud jobb programot ajánlani G kód generálásra?

Válaszokat előre is köszönöm!Laser

Köszönöm, ezt kerestük.

@keri: Valóban, csak 20 táblánál, keresni a két tizedeket, majd kézzel kiütni, pontosra csöppet komplikált. Az összefeszülés miatt pedig volt már olyan darab ami eltört.

Előzmény: Noo, 2017-05-31 12:50:22 [11165]

Kalapács elég gyorsan kompenzálja az 1-2tizedes túlméretet

Előzmény: sastas, 2017-05-30 22:55:56 [11159]

"Van-e olyan csiszológép, amit erre lehetne használni."

Van. Egy korszerűbb asztalos műhelyben van kontakt csiszoló. Azt erre használják.

Előzmény: sastas, 2017-05-31 09:12:01 [11163]

Sziasztok!
Mivel kivettem az elszívó benyúló részét és elvágtam belőle, így sajnos elment a tükrök beállítása is. Van erre valami egyszerű megoldás, vagy marad a ragsztószalagos türelemjáték?

A másik. Használ valaki MK1-es USBCNC-s vezérlőt, a K40-es lézerhez?
Sok infóm nincs a lézer tápjáról, de az érdekelne, hogy milyen módon szabályozza a cső teljesítményét.

Előre is köszi!

Ugyan erre jutottunk, hogy nem lehet kapni, vagy amit lehet az aranyárban van. Inkább az érdekelne, hogy hogyan lehetne egy 600x400 as lapon ezt megoldani. Van-e olyan csiszológép, amit erre lehetne használni.
Sajnos az nem járható, hogy mondjuk az összes illesztést 2.9-re tervezem, mert ott az egyik darab alig fog összeilleni, a másik meg akár lötyöghet is.

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 23:12:51 [11160]

Igen.
Régebbi, kazettás mennyezeti fénycsöves lámpatest "díszrácsából" egy darab.

Előzmény: guliver83, 2017-05-31 06:17:41 [11161]

Az asztalod 600x600 álmennyezeti rácsból van?

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 22:50:04 [11157]

Én, nem keresnék 0,1-0,2mm-nél kisebb tűrésű rétegelt lemezt. Szerintem...reménytelen a magyar piacon ilyet találni.
Inkább, szűkítenék az illesztéken. Rugalmas, vagy puha annyira a lemez, hogy ha szorosabban is, de összetolható.

Előzmény: sastas, 2017-05-30 22:55:56 [11159]

Sziasztok!

Akadt egy olyan problémánk, hogy a 3mm-es rétegelt lemez amit használunk lézervágáshoz, +/- 0,1mm vastagságbeli eltérést mutat a 3mm-hez képest. Ezzel csak annyi a baj, hogy ami aránylag sok illesztésből áll, ezekmiatt a tizedek miatt lötyög, és ez nem túl szép, illetve számunkra zavaró is. Ezt szoktátok valahogy eliminálni, vagy van valami olyan beszerzési forrás, ahol garantálják a pontosabb vastagságot?

Majd egy kicsit följebb húzom a...kézi gázt!(ha gond lenne)

Előzmény: zozo, 2017-05-30 22:10:12 [11151]

Akkor már, legyen még öt kép...:)

Ezeken már látszik a felszerelt, állítható tükrös fej is.
Egyenlőre csak a fej, az alatta lévő lencsetartó, még az eredeti kínai fej alsó része.

Csak egy 14x1-es menetet kellett fúrnom a fekete elox alu fejbe, így összecsavarható lett a két egység egymással.
(ilyen menet fogja össze a kínai fej két féldarabját)
Mostmár, pontosan lencseközépre tudom állítani a sugarat.:)
Az eredeti fej alsó része sem fog megmaradni, már készül helyette az új, fúvókás lencsetartó egység.

          

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 22:29:28 [11156]

Van, még öt képem...:)

Itt, már rajta van a kereten a szintén alu rács is.
A rács, szintén egy mozdulattal kiemelhető az alu keretből.
Talán, így könnyebb lesz takarítani az alját.
A rács alatti "perforátumnak", kettős feladatot szántam. Az hívatott megakadályozni a vágási "apró törmelék" lehullását,és azon keresztül megoldott a rács alatti tér elszívása is.

          

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 22:07:10 [11150]

Nem tudom!:)

Egy, hirtelen jött ötlet volt.
Talán, mintha lentebb írta volna valaki, hogy a melegítés hatására összetapadhatnak a menetek.
Meg, arra is gondoltam...
A menetek közé szivárgó/tapadó sűrű, "olaj" szerű szilikon, talán segíthet az egyenletes(ebb) hőeloszlásban is.

Előzmény: vjanos, 2017-05-30 22:11:34 [11152]

Áh, akkor meg csak középen érzi jól magát

Előzmény: vjanos, 2017-05-30 22:12:04 [11153]

Kell egy másik rugó szembe is :D

Előzmény: zozo, 2017-05-30 22:10:12 [11151]

Klassz lett

A szilikon sprayt milyen céllal fújtad rá?

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 19:15:14 [11139]

A cső frankó lett, kérdés már csak, hogy a kis kínai mechanikát nem rántja-e hanyatt, ha nagyobb sebességgel kell neki nyújtogatnia a tömlőt.
Egy biztos, visszafele szívesebben jön majd

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 19:15:14 [11139]

Tegnap, bekerült a K40-es házába, az ollós asztalemelő "szerkentyű" is.
Mint ahogy előbb/lentebb már írtam, az aluból, ragasztva készült vázszerkezet/keret, egy mozdulattal leemelhető az ollós emelőről.
A négy, aluból esztergált helyező/vezetőcsap, biztonsággal,és fix pozícióban tartja a keretet az ollós emelőn.

Egy 'második lépcsőben, az ollós emelő szerkezete ki fog kerülni a gépvázból, a fenéklemez síkja alá 40 mm-rel egy "segéd alvázra".
Így, csak kb. 20 mm-t(ami most az alu keret magassága) fog elvenni a szerkezet a híd alatti belmagasságból.

A kínaibádog, most még "hupogós" fenéklemez, így kap egy merevítést is, ami szükséges is lesz a stabilizálásához.

          

Én holnap kipróbálom a feltekerést valami nem vasra és beteszem a mikróba. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle.

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 19:15:14 [11139]

Húzd ki így kifordítva, hogy rendesen kinyúljon és hagyd úgy jó darabig.
Mikor már nem ugrik vissza ennyire akkor fordítsad vissza

Előzmény: svejk, 2017-05-30 19:29:09 [11142]

Köszi a kimerítő választ.
Lényeg, akkor használható.

Előzmény: zyrexiss, 2017-05-28 22:15:16 [11109]

Nálam, ez pont fordítva "szokott" lenni!

Öt-hat korsó hideg sör után...mindent elfelejtek!
Illetve, neeem!!! Egy dolgot azért, muszáj észben tartani, azt...nem is szoktam elfelejteni!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-30 20:11:18 [11144]

Próbáld ki ezt. Hatásos holmi. Főleg hdeg sörrel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-30 20:11:18 [11144]

"De az is lehet, hogy emlékezet kiesés történt a nagy meleg miatt!"

Erre nekem bizonyítékom is van.
A nagy melegben mindent elfelejtek, csak az van eszembe, nagyon, nagyon innék egy korsó hideg sört.

Előzmény: guliver83, 2017-05-30 19:22:22 [11141]

Kérlek szépen!...:)

Még nem vágtam el a fasza, új spirálcsövemet, de...

A végeiről lecsípett két darabból,(amit a kötegelő ellapított)az egyiket visszamelegítettem.
Az ellapult csőkeresztmetszet, majdnem visszaállt koncentrikusra...
Egyenesedett is jócskán a kanyar, de...az eredeti, gyárilag tekert/megadott ívét, nem nyerte vissza tökéletesen.

Lehet, az van, amit guliver83 írt...
"...az is lehet, hogy emlékezet kiesés történt a nagy meleg miatt!"

          

Előzmény: svejk, 2017-05-30 19:18:39 [11140]

Ezt az áthúzást kipróbáltam gyorsan én is egy átm. 60-asra tekert gyári 8x1,5 mm-es PU SH A98-Cflex spirálcsövön és tényleg rugósabb lett, de a vége ugye nem áll olyan szépen mint eredetileg.
De azért én is köszi Pál koma!

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 19:15:14 [11139]

De az is lehet, hogy emlékezet kiesés történt a nagy meleg miatt!

Előzmény: svejk, 2017-05-30 19:18:39 [11140]

No, ha tényleg nem kell mind, akkor a maradékot ugyan melegítsd már vissza, hogy tényleg emlékezik/kiegyenesedik-e.

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 19:15:14 [11139]

Köszönöm!

Szerintem is jó lett...
A második felvonás után!:)

Eszembe jutott a mi Pál-unk, illetve a lentebb írt, kifordítom-befordítom technikája.
Nos, kiforgattam én is a vadi új fekete spirálcsövemet.
És láss csodát...tényleg rugó lett belőle!
(köszi Pali az ötletet, eddig ezt nem ismertem)

Lett egy, igen jól rugózó/visszaugró, 160 mm hosszú, spirálcsövem.
Tulajdonképpen, nem is kell ilyen hosszú, kb. a kétharmada elég lesz a gépre.(majd, vágok belőle)

A kötegelős rögzítés a köracélra, nem volt egy jó ötlet,(közel sem olyan jó, mint a Te megoldásod!) ez inkább csak...hirtelen ötlet volt.:)
A melegítés hatására, elég jól ellapult a cső a kötegelők szorításától,és...úgy is maradt a lehűtés után.:(

          

Előzmény: Szalai György, 2017-05-30 18:56:17 [11137]

Nagyon szép lett!
Egyébként meg tudtam, hogy tökéletes lesz, mivel te csináltad!

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 18:51:14 [11136]

Gratulálok, szép lett.
Ezért most nem sajnállak és nem küldök egy gyárit.
Kolbászból se.

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 18:51:14 [11136]

Hogy érzed, mi hiányzik belőle?
Csipetnyi só, porcukor, Erőss Pista???:)

Én meg úgy jártam, a 'zasszony, kizavart a konyhából...
(mintha valami csúnyát is mondott volna, de azt már kifele menet...meg se hallottam)
Így hát...
Maradt/előkerült a jó, öreg Leister-em.

De még mielőtt a konyhába mentem volna, egy 12-es húzott köracélra tekertem találomra valamennyit a fasza, PUR C 98A csövemből.
A végeit, három-három vezetékkötegelővel rögzítettem a köracélra.
(így vonultam a konyhába):)

Fentebb vázoltam...visszakerültem a műhelybe.:)
Na szóval, elő a Leister, előmelegítés...
Közben, befogtam a pneu csővel szépen betekert vasamat az esztergába.
Lassúra állítva,(200)a vasamat forgatva, próbáltam a Leisterrel egyenletesen, oda-vissza mozdulatokkal melegíteni a rátekert csövet.(no meg, a vasat is):)

De még előtte kitaláltam, hogy a föltekert csövet, jó vastagon befújom szilikon spray-el.
Melegítés, közben újabb fújkálás a szilikonnal...
Úgy, tíz-tizenöt perc melegítés után, abbahagytam a műveletet.
Úgy ítéltem, hogy elég lesz ennyi.(vagy csak, meguntam):)

Hideg vízben hűtés...(a kerti csap alatt folyattam rá a vizet)
Vissza a műhelybe, kötegelőket elcsipkedtem, szépen visszaforgott a cső, mint 'anno a cekasz, mikor rezsóbetétet szoktam tekerni.:)

Egy mérés...
15-16 mm belső átmérőre ugrott vissza a 12-es köracélra tekert cső.

Nem tökéletes a spirál, de...faluhelyen elmegy!:)

          

Előzmény: Szalai György, 2017-05-30 18:11:01 [11135]

Nem fogsz rávenni, hogy olyan szavakat használjak mint a lineáris-blokk-kopolimer, poli-butilén-adipát-észter, meg difenil-metán–diizocianát.
Nekem bőven sok, hogy a poliuretánok is blokkokból épülnek és ettől egy fajta emlékezetük van.
(Soha nem szerettem a kémiát, de az SMP (Shape Memory Polymer) emlékező műanyagokban szép jövő van szerintem.)

Inkább reformkonyháztam egy kicsit. Szerintem az „izén” még dolgozni kell.

Előzmény: PSoft, 2017-05-30 15:23:12 [11134]

Látod, svejk...nem figyel(eléggé)!

Úgy van, a vágósugár légtáplálására, vagy csak úgy "falusiasan"...a fejlevegő hozzávezetésére szeretném az sk. pneu cső spirált használni.

Ha az a nyüves kínai tervezett volna energialáncot a gépbe(sehol sincs!) akkor, most nem kéne a spirál.:(
De, minek is tett volna a hídra...
(a "száraz" fejnek nem is kell):)

Ha már kellőképp belegondoltál,és meg is akarod osztani velünk a konklúziót, hogy...

"hogyan fog viselkedni egy PU cső nyomás alatt, amit a kristályos olvadáspontja felett megnyújtanak, majd lehűtenek."

...írhatnál pár sort róla.:)

Előzmény: Szalai György, 2017-05-30 15:01:02 [11133]

"Bár azt sem tudjuk mire akarja használni Psoft koma."

Lézerhez kapcsolódva kezdte.
Ebből én csak a vágósugár légtáplálására gondoltam.
A minimális nyomás és légáram miatt abba bele sem gondoltam, hogy hogyan fog viselkedni egy PU cső nyomás alatt, amit a kristályos olvadáspontja felett megnyújtanak, majd lehűtenek.

Előzmény: svejk, 2017-05-30 10:16:03 [11127]

Huhhh!

Várjatok még pár órát, hazaérek,és...pontot teszek a "fekete csövemből" (poliuretán, a Shore A skálán 98-as keménységű, akár 250C fokot is elviselő, nem is termoplasztikus) tervezett spirálsütés végére!

Megmutatom az eredményt...akármilyen is lesz!:)

Senki nem mondta, hogy nem lehet.

Szali azt írta, hogy az anyaga miatt nyűgösebb.
Én azt jegyeztem meg, hogy Te egy olyan képet raktál be amin láthatóan PA cső szerepel.

A gyakorlati bizonygatással csak ezután jöttél.

S mint írtam nekem jó ha jó.

Ennyi, és nem rágódás a sz@ron.

Előzmény: keri, 2017-05-30 10:44:43 [11130]

Az alakíthatóságot demonstráltam, 10 másodperc időmet pazaroltam erre az egészre ahelyett hogy feleslegesen okoskodok mint ti.
Szép spirált is lehet csinálni belőle, de ahhoz kellene egy vascső, be kéne melegíteni a sütőt, rögzíteni a csövet rajta, de engem ennyire nem izgat. Aki akarja meg tudja csinálni aki nem akarja az rágódhat még egy kicsit az elméleti szaron.

Előzmény: svejk, 2017-05-30 10:16:03 [11127]

Ja és csak 7 bár volt a hálózat nyomása.

Előzmény: svejk, 2017-05-30 10:27:01 [11128]

Ja... az acél is lágyul hőre.

Egyébként mindenhova olyan csövet kell használni, ami oda illek.
Alapvetően a PA erős mint állat, akár 20-25 bart is tud, de kemény.
A PU puha flexibilis, de csak 10-12 bart visel el.

Pár hónapja egy noname 8-as PU cső 2 hónap után elszólta magát, némely helyen félcolosra megduzzadt és paff.
pedig normál hőmérsékleten volt és lökéshullámok sem voltak benne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-05-30 09:57:15 [11123]