Egyébként meg akármilyen csavart nem veszünk meg BK-ban...a horganyzott eleve kizárt.

Előzmény: Laslie, 2011-02-01 21:34:00 [8737]

No itt van az én elképzelésem is, 10,2/6 mm-es M6-hoz elvégre rögzíteni akarom én a két anyagot nem csuklókat csinálni.
Olyan végigmenetes M6-os csavar meg nincs is ami ne menne át a 6-os furaton

Aúúú, de legalább ne a lábam közt szúrtál volna meg!
Persze értem én hogy villanymotor...de azt is tudom már hogy mi a barkács és mi az ipari.
De lehet hogy most tényleg mindegy.
Egyébként az S237-es anyag (lézerrel kivágatva)elég ravasz.
A 12 mm-es lemznek a külső 2-2 mm-re elég kemény, fúrót próbáló, de a közepét viszont viszi mint a vajat.
Élbe fúrni bele semmi gond.

Előzmény: Laslie, 2011-02-01 21:44:00 [8742]

Így van.....
Sokszor csinálok kézből cél csigafúrókat is amivel fúrok is és nem csak a süllyesztést csinálom.

Előzmény: KoLa, 2011-02-01 21:49:00 [8745]

Az ilyen csapos süllyesztőfúrót meglehet köszörülni kézzel is előbb az egyik felét köszörülöd le tolómérővel mérve, aztán a másikat!

Előzmény: Laslie, 2011-02-01 21:44:00 [8742]

Dehogy kopik gyorsabban, ha ugyanabból az anyagból van akkor egyformán kopik.
A csapon mint megvezetésen van a lényeg. Ha az nem engedi vergődni a szerszámot akkor teljesen korrekt megoldás egy csigafúró.

Előzmény: svejk, 2011-02-01 21:42:00 [8741]

80db-t kibír ha hűtöd!

Előzmény: svejk, 2011-02-01 21:41:00 [8740]

Most megböködtem az itthoni Svejk névre hallgató voodoo babámat, hátha rájössz, hogy vállasra kell köszörülni a csigafúrót, úgy ahogy a süllyesztő maró van.
Csak halkan mondom, van itt pár embernek szerszámélezője..

Előzmény: svejk, 2011-02-01 21:41:00 [8740]

Évi 5-10 furatért nem érdemes köszörülni, nagyobb darabszámnál meg nem győzöd köszörülni, mert csak más az élkiképzés és a fúró gyorsabban kopik

Előzmény: Laslie, 2011-02-01 21:39:00 [8739]

A csavarok méretét tudom csak tervezgetéskor kisebb, 10,5-ös süllyesztővel számoltam, és közben kiderült hogy a szabvány 11.
eddig ugye az ment házilag hogy előfúr majd egy laposra köszörülttel sarkosít. Ez évi 5-10 ilyen süllyesztéshez éppen kiváló
De most kellene vagy 80-at csinálni

Előzmény: Laslie, 2011-02-01 21:34:00 [8737]

Vannak olyan emberek akik a csigafúrót köszörülik el ilyen formára, a zsebben megmaradt lóvé felét meg átutalják nekem az ötletért.

Előzmény: svejk, 2011-02-01 21:37:00 [8738]

Nem akarod a két legkisebbet elpasszolni jó pénzért nekem?

Előzmény: gabeszosz, 2011-02-01 21:32:00 [8736]

Az a trükkje a dolognak, hogy fogsz egy M6-os hatlapfejű csavart, megméred a laptávját és annyi lesz a BK csavar fejátmérője is. Ha mégsem így van akkor tévedtem.
Persze rá kell hagyni 1mm-ert mert ezek a k..va csavarok nem mindig egytengelyűek.

Előzmény: svejk, 2011-02-01 18:06:00 [8722]

A német ebay-en nézd, ott vannak darabra is és készlet is (Flachsenker), ha nem sürgős és tudsz várni szokott lenni Garant "csomag" 10x5,5; 11x6,4; 15x8,4; 18x11; 20x13; 48 Euroért+pk(5Euro). Én is egy ilyen "csomagot" vettem.

Előzmény: amp, 2011-02-01 21:09:00 [8733]

Tizeshez olcsóért.

Előzmény: amp, 2011-02-01 21:09:00 [8733]

Köszi,majd megkeresem ha lesz egy kis plusz pénzem,mert még csak most készült el ez a fa gép is és nem 2 fillér volt így sem.

Előzmény: Csaby, 2011-02-01 20:58:00 [8732]

Hengeres vagy csapos süllyesztőnek hívják. Én is pont ilyet keresek Itthon legolcsóbban 27000ft+áfa áron láttam készletben (3-4-5-6-8-10-12mm-es csavarokhoz)... ez kicsit drága. Kerestem az ebay-en is de metrikus készletet nem találtam (Counterbore)


keresem továbbra is...

Előzmény: svejk, 2011-02-01 18:06:00 [8722]

Javaslom keresd meg Kajdi Gergőt. Az adok-veszek #19474 ben hirdetett lineáris vezetőket csapágyazott kocsikkal, és rúdtartókkal 3500 forintos áron adja. Ennél olcsóbban lineáris csapágyakkal nem lehet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-01 20:36:00 [8730]

A támasztóprofilnál spórolhatsz úgy is,hogy nem végig támasztod alá hanem szakaszosan,mondjuk 100 milliméterenként 30 mm hosszú darabokkal.
Vagy ,ha van lehetőség akkor húzott négyszögacélba a tengely rádiuszát belemaratod,és arra ülteted a tengelyt.
Vagy a 2 kombinálva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-01 20:36:00 [8730]

Szia!
Nézegettem már őket tényleg elég jó árban vannak,csak sajnos szinte üres zsebből nem lehet mit kivenni.
Ha veszel valamit akkor légy-szíves írd már meg h mi mennyibe volt,hogy tudjam mennyi pénzt kellene összespórolnom.A rúdtartókat amiket én láttam azoknak eléggé megkérték az árukat,de lehet,hogy nem egyre gondolunk.Linkelhetsz is nyugodtan.Amúgy szerintem a nyitott rendszerűnek csak azaz előnye,hogy nem kell beépíteni,hanem csak egy profilt kell venni,belerakni a rudat és ezt fel lehet szerelni "akárhova",nem kell annyit kínlódni vele ha utólag építed be,mert pl az én favázas gépemnek is csak rá kell rakni a "fiókjainak"az élére,tetejére a csúszkák helyére szerintem.
M e c h a n i k á m

Előzmény: nebulo, 2011-02-01 19:30:00 [8728]

Csinálhatod úgy is,hogy hatos fúróval átfúrsz, a csavarfej helyét kisüllyeszted 11-es fúróval,majd egy 11-es fenékfúróval.

Előzmény: svejk, 2011-02-01 18:31:00 [8725]

Szia

Én nemrég kezdtem bele egy kis gép építésébe. A Klavio-nál elég olcsón lehet kapni rudat és golyós hüvelyt házba szerelve és rúdtartót is.
Én most azon tanakodom, hogy nyitott vagy zárt rendszerűt vegyek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-02-01 19:09:00 [8727]

Sziasztok!
Egy újabb,fém vázas(zártszelvényekből felépülő) gépet terveznék a fa után és a ti tapasztalataitokra lennék kíváncsi,hogy jobb-e egy olyan gép ahol nem a munkaasztal mozog,tehát a munkaasztalfix a másik 3 tengely pedig "egy" testet,konzolt mozgat?
Előre is köszönöm.
Esetleg ha valaki ismer egy olcsó megoldást a lineáris megvezetésre és nem kellene horror árakon köszörült rudat meg hozzávaló lin.csapágyat vennem akkor azt nagyon megköszönném neki.

Hostya gratulálok a precíz munkádhoz

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Köszönöm!
Barátomnak van egy ilyen 6,4/11 mm-es süllyesztője és nem akartam elhinni hogy ez a szabvány.
Tehát akkor az átmenő M6-nak is 6,4-essel kell fúrni...Jó nagy játékot engednek meg.

Előzmény: sasi, 2011-02-01 18:12:00 [8724]

Itt van egy táblázat.

Előzmény: svejk, 2011-02-01 18:06:00 [8722]

Ha már kérdés....

Engem meg u. ez M4 és M8-hoz érdekelne.

Előzmény: svejk, 2011-02-01 18:06:00 [8722]

Meg tudná valaki írni a M6-os hengeresfejű belsőkulcsnyílású csavarfejhez való szabványos sűllyesztő fúró méreteit?
Jöhetne a többi meneté is.
Hogy kell keresni ezt a szerszámboltok honlapján?

Elindultam kalapot keresni. Meg fogom emelni. Nagyon szép lett. Még… még…

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Nagyon jól néz ki!

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Szasztok Gratula,

a linkek topikban (#1295)egy hasonló élező tervei vannak... Hostya, esetleg abból dolgozol te is? Vagy csak alapokat merítettél belőle?

Sys_m

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Nem gondoltam,hogy ekkora a választék!
Köszi!

Előzmény: Antal Sándor, 2011-01-31 22:49:00 [8717]

Én nálukláttam szorítókart

Előzmény: VTamás, 2011-01-31 20:44:00 [8716]

Nagyon tetszik,gratulálok!Csinálhatnál még belőle pár darabot.
A szorítókarok honnét vannak,ha nem titok?

Előzmény: hostya, 2011-01-31 20:15:00 [8713]

Csak irigyelni tudlak! Nagyon szép munka!

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Nagyon szép munka!Gratulálok! Várjuk a folytatást!

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

A képen látható tárgyorsóház az E1N patronkészlethez van kialakítva, tehát 14mm (legalábbis nekem ez a legnagyobb)
Készül egy másik tárgyorsóház is, amiben 2-es Morse kúppal rendelkező orsó lesz.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-31 19:34:00 [8710]

Igényes darab!

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Gyönyörű munka meg kell hagyni, gratula! Várjuk a folytatást.

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Nagyon klassz lesz! Mekkora lesz a legnagyobb befogható maró átmérő?

Előzmény: hostya, 2011-01-31 19:16:00 [8709]

Az Adok,Veszek-ből áthoztam ide a szerszámköszörűvel kapcsolatos dolgaimat.
Mint írtam, én most készítek egy köszörűt, amihez a ZZM volt a kiindulási alap a tervezéshez/koppintáshoz/,de aztán találtam más tipust is.
A gép még nincs kész, jelenleg is készül.
Ami eddig elkészült arról kaptok egy 'képregényt' hátha más is kedvet kap hozzá...
Az alkatrészek jelentős része aluból készül(t)


Utána eloxáltam


Kezdem összerakni...




A szögskálát elox után martam rá, igy jobban látszik...


Folytatódik az összeszerelés...




A tárgy orsóhoz készül az arretáló-tárcsa...


Ilyen lett...


Készül a tárgyorsóhoz a (szög)nóniusz...


Kész a tárgyorsó is...






Készül a többi része is, de egyenlőre érjétek be ennyivel...

Akárhogy is csináljuk, a kezünk jobb, ha minél távolabb van a fűrészlapoktól.

Előzmény: n/a (inaktív), 2011-01-30 17:38:00 [8705]

Ez is egy alternatíva?

Összehasonlítási alapom is van, mert a szalagfűrész előtt egy keretest nyüstőltünk:
70x30-as laposvas - három darab összefogva kötegbe - keretessel új lappal kb. 12 perc alatt esett le, míg a kilencvenes kör új lappal szalagfűrészen kb. 2 perc alatt...

Szerintem bármilyen szalagfűrész jobb választás egy keretesnél - még rúdanyag darabolásra is. Az , hogy a vaskerben nem tudnak egyenesen vágni vele, az ottani sajátosság. Ha valaki vadabb (pl. crv3 vagy pl. k1 stb.) acélt vásárol azt is le kell vágniuk. Ilyenkor nem veszik vissza a szalagsebességet, az előtolást, van hogy a víz is hiányzik, meg a hozzáértés is - ne csodálkozzunk a vágás minőségén.
Anno volt munkahelyemen tonnaszám daraboltuk az átmérő 90-es MNCr5-öst centis karikákra , mint a parízert. A kéttizedes hosztűrés és a háromtizeden belüli merőlegesség némi odafigyeléssel könnyen tartható volt. Amit két műszak után levettünk lapot, mert kezdett oldalra menni, azzal még vígan daraboltuk kötegelve a zártszelvényeket és csöveket, rudaket, aminél nem számított annyira a pontosság. Ez egy fullautómata Bomar 290-es gép , nem igényelt folyamatos felügyeletet, a dolgózó műszakonként kétszer kikotorta a burkolatot, meg ha éppen arra járt, elhúzta alóla a forgácsot, munkadarabot. (A hatméteres szál feldarabolása több műszakot igényelt.)

Előzmény: svejk, 2011-01-30 09:23:00 [8697]

Az már nálam van.És 500-as.

Előzmény: D.Laci, 2011-01-30 10:01:00 [8700]

***vbodi topikjából jöttem át, Svejk fogasszíjkerék problémájára reflektálva****

Én sejtem mi a probléma.
Motorozásom kapcsán, belemerültem egy kicsit a lánchajtások hibáiba. Ott az az optimális, ha a fogak távolsága, hajszállal nagyobb mint a lánc kiosztása.

Így terhelés alatt, a láncszemek rugalmas megnyúlása miatt az összes kapcsolódó fogra egyenletesen osztja el az erőt.
Kicsi felületi nyomást, alacsony kopás jellemzi az ilyen meghajtásokat.

Csakhogy a görgő csapok kopásával nyúlik a lánc, növekszik a görgők távolsága, ezért egyre inkább a húzó oldali utolsó fogra helyeződik a terhelés. Ezért van az hogy sokáig nem nyúlik a lánc, de amikor elkezd lazulni, akkor exponenciálisan felgyorsul a nyúlás, hiába vesznek ki egy szemet (ezt valójában nem szabad, ha ennyire megnyúlik cserélni kell)

Ehhez hozzájön, hogy mivel egyetlen fog viszi a terhelést, többszörösére növekszik a felületi nyomás, ami fokozottan koptatja a lánckereket is, így szépen bemaródik a fog, szép cápa uszony formára, egészen addig, amíg a fog tetejére fel nem ül a láncszem és szalajtani fog a lánc. Nagyobb terheléseknél, a nyúlás miatt, persze még van esély hogy bepattan a helyére, de bozalmasan zörögni fog, és mivel nagy terhelés ez a láncnak, ilyenkor elkezdenek töredezni a görgők, majd elszakadniak a láncszemek.

Na ilyenkor fogja a delikvens és kicseréli a láncot szép újra, aminek megint rövidebb a kiosztása, és csodálkozik, hogy ez sokkal jobban zörög, és jobban szalajt mint a régi, hiszen itt már egészen biztos, hogy a fogak hegyére jön ki a következő lánc, ha az előző beakadt a bemaródott helyre.

A sok blabla végén azért kibököm mire akarok kilukadni. )

A fogasszíjakkal nem foglalkoztam de hasonló a működési elv. Úgy kell a fogak kiosztását méretezni itt is, hogy terhelés nélkül a húzó oldalon ne az utolsó fog kapaszkodjon, hanem az első, és terhelésnél feküdjön fel az összes fog.
Szerencsére a szíj nyúlásával itt nem nagyon kell számolni, mert nincsenek csapok, amik kopjanak, csak az anyag nyúlása játszik, ami jóval kisebb, ha egyáltalán van.

Ha leesztergáltok a fejkörből, azzal csökken a fogaskeréken a fogak távolsága, vagyis olyan jelenség lép fel, mint a megnyúlt lánc esetében.
Vagyis az utolsó fog fogja átvenni a terhelést.
A kottyanás mentesítés abból adódik, hogy mindkét irányba felfekszik az utolsó fog a maga húzó irányába, de ilyenkor természetes hogy a keréken lévő szíjrész lazább lesz.

Ha túl nagy szélesség különbség van a fogak közötti távolság és a szíjon lévő fogak szélessége között akkor ilyen extrém eset is előfordulhat, hogy kipúposodik a szíj a kerék közepénél, mire hajlandó lesz kottyanás mentes lenni.

Végkövetkeztetés. Svejk szíjkereke olyan durva mértékben el van b..szva amit Vbodi korrekciója sem tud már kézben tartani.

Fogaskerék gyártásnál, olyan fog profilt kell marni a kiosztástól függetlenül, amibe stabilan, kottyanás mentesen, belefekszik a fogasszíj foga, és marás vagy vésés közben a fog árkának profilszélességét, nem változtatva kell csökkenteni a fogak szélességét, egészen addig amíg optimálisan fel nem fekszik az összes fog egyszerre.

Boltban vásárolva, tehát egyetlen fogat beleillesztve a fogaskerékbe lötyög, vagy nem elég szorosan fekszik bele, vissza kell adni, és nem vacakolni a korrekciókkal.

MÉH telepen láttam egy békebeli ~400as keretes fürészt. Azt hiszem lapjaimvanak hozzá, valahol...

Előzmény: svejk, 2011-01-30 09:23:00 [8697]