hja, powerbelt, lánc plusz a hozzá tökéletesen passzoló lánckerék, rendesen megfeszítve!
ha kocsikban vezérléshez jó akkor ide is jó lesz a pontossága
bár powerbelt-nél a szíjat is megpróbálhatod..

Előzmény: vjanos, 2017-06-06 16:32:51 [11226]

Vegyél hajtástechnikai boltban görgősláncot, a legkisebbet. Sztem az teljesen jó lenne ide, nem drága.

Előzmény: morvfer7, 2017-06-06 16:18:20 [11225]

Ennél kicsit drágábban volt, de annak a mérete is jóval nagyobb volt 10x10 centisnél, valamint az emelő magassága is. Szemezgettem vele akkor, de nekem még a 20x20 is kevés.
Most elkezdtem magamnak gyártani emelőt, de az ékszíjnál elakadtam, mert közel 3 méter kellene és nem találok olyat, ami végtelenített és kis íven is fordul, így lehet megpróbálom a lehetetlent, hogy valahogy összesütök egyet.

      

Előzmény: PSoft, 2017-06-06 12:07:32 [11220]

100 W-os csőnél 5-6 mm-

Tükörnél nem feltétlen kell középre találni, hiszen az sík, a lényeg, hogy a teljes sugár eltalálja.

A fókuszlencsénél már fontos, hogy a közepén és 90 fokban érje a fókuszálatlan fény.

Előzmény: vjanos, 2017-06-06 10:35:52 [11216]

Egy 100W-os csőből kilépő sugár átmérője úgy 5-6 mm.
S mivel alig divergens -nem úgy mint a félvezető lézer- így talán nincs szükség rá.

De minden bizonnyal a lencse közepén eltalált lézert lehet a legszebben fókuszálni.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-06 10:31:35 [11214]

Ahh, koszi a linket , vegig futom akkor.

Előzmény: PSoft, 2017-06-06 12:07:32 [11220]

Délután/estefele, próbálok válaszolni a felmerült kérdéseidre.

Előzmény: vjanos, 2017-06-06 10:35:52 [11216]

Ennél, "kicsit drágábban":) volt nem is oly rég itt, az adokveszek-ben ugyanilyen emelő.

A hűtőgép kompresszorról...

Vissza-visszatérő probléma.
Legutóbb, itt volt róla szó,és kicsit lentebb.
'Lézer' téma, 11108. hozzászólás

Előzmény: zyrexiss, 2017-06-06 10:32:27 [11215]

A tukor allitashoz csak egy szosszenet: hatalmas szist kerulhet el az ha
elosszor azt ellenorzi a gepen hogy minden vizszintben legyen es egy sikba, mert ezt mondjuk en nem lattam egyik videon sem
Miutan beallitottam, utana talaltam egy leirast egy kulfoldi forum
hogy bizony a 2-ik tukor, ami amechanikan van az nem volt
sikban az elotte levovel igy aztan sosem lott ugyan oda.
a leser, 4mm volt benne. Az 26cm tavon mar a minimum 5cm tavolsagot ad ki.

Fanus = Fanuc

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-06 10:51:01 [11217]

1500 Wattos Fanus TEA CO2 lézeren 1/2" volt a fókuszálatlan sugár ármérője
A 3000 Wattos gépen 1"
Mondjuk mikor a nagyobb gépen mellé lőttek a rezonátor első tükrét leszedve a a plexi kockának akkor a falról a fehér diszperzit kb 2" méretben elpárolgott. (kb 30méterre)
Alábbi kép a 1500-as Germánium és Cink Szelenid rezonátor tükrei láthatóak.
A 3000-es dupla ekkor volt.
Érdekességképpen a Germánium tükör visszaverőképessége 99.95% ami azt jelenti, hogy a 0.05 % átment rajta és így mérték a valós pillanatnyi teljesítményt.

2.kép 1500-as fókusz lencse 3. a 3000-es

      

Előzmény: vjanos, 2017-06-06 10:35:52 [11216]

Még este nézegettem a képeket, aztán egy csomó kérdés fogalmazódott meg

A célkereszt drót milyen vastag? Illetve a fókuszálatlan sugár kb mekkora átmérő? Mondjuk egyszer sikerült belenyúlnom, meg kellett volna mérni a sebet :D

A 11172-esben jól látni a tükrök állító szerkezetét.
Ideálisan és elméletileg, ha sugár pontosan a célkereszt közepén megy be és a kimenő részen is pontosan középen jön ki, akkor a tükör számára csak egyetlen jó pozíció adódik.
Azaz ha jól gondolom, a három beállítócsavarral nem csak billented a tükröt, hanem a síkjára merőlegesen, "ki-be" is állítanod kell?

Viszont ha az a beállítási elv, hogy a célkereszt közepet találd el, akkor maguknak a tükörtartóknak is pontosan pozícióban, merőlegesen, derékszögben kell lenni a tengelyekhez képest. Itt a felfogató csavaroknál még hagysz valamennyi állítási lehetőséget?

A réz polírozásáról írnál pár sort, kb meddig tart, milyen lépésekben?
Köszi.

Előzmény: PSoft, 2017-06-05 18:33:27 [11212]

Sziasztok !

Szepen lassan haladok en is a gepunk tokeletesitesen. Egyenlore sikerult beallitani a munka asztal magassagat valamelyest meg lehet is manualissan szintezni is. En sajnos nem talaltam lampatest diszracsot, pedig van 30db 600x600-as fenycsoves armaturam de egyik se olyan. En egy regi hutogep hatoldalan talalhato rez hutobol vagtam racsot.
Most a legbefuhas kovetkezik, arra gondoltam hogy egy hutogep kompresszor szolgaltatna a levegot, mi a velemenyetek errol?
Ti mit hasznaltok erre a celra?

Az asztal emelesere talaltam emelot egesz olcson

  

Néhai optikai ismereteim szerint a legjobb lenne, ha a 20 mm-es lencsére barkácsolnál egy 12 mm nyílású "blendét", ami letakar a lencséből körben 4 mm-t. Így a szférikus aberrációnak csúfolt lencsehibát le lehet csökkenteni. Az más kérdés - nem tudom - hogy lézernél mennyire lényeges ez. Elvben a 12 mm-re "szűkített" 20 mm-es lencse jobban fókuszál, mint egy eleve 12-mm-es.

Előzmény: PSoft, 2017-06-05 21:25:23 [11213]

Az én K40-es gépembe, 12 mm átmérőjű, 2"-os fókuszú lencse van eredetileg.

Rendeltem bele, meg is jöttek...
Közben, úgy adódott, hogy lett 20 mm átmérőjű, 2"-os lencsém is.
Az eredeti fejet, cserélni akarom sk. kivitelre.
Ti, melyik lencsét preferálnátok az új fejben?
-maradjon az eredeti 12 mm-es.
-vagy inkább, a 20 mm-es átmérőjű.
-esetleg, mindkét lencseátmérő használható legyen, pld...illesztőgyűrűvel.

Előzmény: PSoft, 2017-06-05 18:33:27 [11212]

Igen, ahogy Pál is írja.

A célkereszt árnyékát/kontúrját vizsgálod a résbe mögé csúsztatott papírszeleten.
Egyszerű, de nagyszerű segédeszköz a nyaláb pontos beállításához.
Az utolsó képen, egy...rossz/pontatlan beállítás kontúrja!:(
(most lőttem a fejtükörre):)

          

Előzmény: svejk, 2017-06-05 17:11:30 [11210]

A célkereszt mögé tett papíron az árnyékát kell nézni.
Amada 1500 és 3000 Wattos lézeren is volt ilyen amit a fókuszlencse helyére kellet betekerni.
Aztán lőttünk vele 1-2%-on 0.5-1 sec-est kartonpapírra ami alapján a fejet úgy húztuk be a helyére.

Előzmény: svejk, 2017-06-05 17:11:30 [11210]

ja... már akartam többször kérdezni miért jó az drót célkereszt?
Az árnyékát nézitek?
Vagy azt hogy felmelegszik ha betalál a közepére?

Előzmény: PSoft, 2017-06-05 15:41:22 [11208]

Előzmény: PSoft, 2017-06-05 15:41:22 [11208]

Beépítésre készek...:)

Került rájuk egy-egy "porvédő előke" is, ami egyben a beállító "célkereszt" foglalata/tartója.

          

Előzmény: PSoft, 2017-06-03 10:39:36 [11172]

Arra gondolok...

Egyre több kis K40-es gép talál gazdára fórumtársaknál is, nem fórumtársaknál is.
Nyilván, van/lehet olyan eset, hogy valaki teljesen laikusként kerül kapcsolatba a géppel.
(kicsomagolom, bekapcsolom, használom)
Ha működik, örül, és használja.
Ha nem működik, vagy nem úgy ahogy Ő szeretné vagy elvárja, megkeres bennünket itt a fórumon, és kérdez.

Laikusként, hozzá se mer nyúlni pld. a tükrök beállításához.
Nem is várható el mindenkitől, hogy az átlagosnál kicsit bővebb rálátása legyen optikára/fénytanra.
Pedig, ott vannak a régi mozdulatok mindenki kezében.:)
(mikor pld. egy tükröt kézbe tartva, billegetve/döntögetve próbáltunk belevilágítani a szomszéd lány szemébe):)

Visszatérve a K40-es géphez...
(kicsomagolom, bekapcsolom, működik, használom)
Működik, de hogy működik?
Lehet, sokkal jobban is működne, ha a kínai nagyvonalú "beállításait" nem vesszük etalonnak.
Lentebb is írták, én is írtam...
Van mit finomítani, pld. a tükrök beállításain, fókusz beállításon.(a mechanikáról, nem is beszélve)

A sugár általában odatalál a munkadarab felületére. Könnyen odatalál, nincs pld. fúvóka a fejen, aminek a 2-3mm-es furatán ki kell találni a már fókuszált sugárnak.
Hogy a 12-16-18mm-es lencséket épp hol éri a sugár,(közepén, szélén, vagy épp a fél sugárnyaláb csak a lencsetartót melegíti)nem mindegy.

Az ábrára visszatérve...
Pld. hogy változik, ha változik a fókuszpont távolsága, a fókuszált sugár képe, ha a nyaláb nem a közepén éri a lencsét?

Előzmény: RJancsi, 2017-06-05 08:12:11 [11197]

A csapágyra amit rugóval feszítesz érdemes egy gumit rásütni, hogy halk legyen.
Vagyis a csapágyra egy külső persely és rásütni egy gimit.

Előzmény: Pabló, 2017-06-05 10:18:55 [11203]

Nincs vészes hangja így szervóval.
Még holtjáték mentesítésem nem az igazi.
Lehet azzal még az is jobb lenne.
Mikor először bekötöttem a szervót megilyedtem valamit elkötöttem, és akkor vettem észre, ez forog és még hangja sincs.

Előzmény: svejk, 2017-06-05 10:25:10 [11204]

Vegyél a Powerbeltnél 1-2 ezer forintért üvegszálerősítésű poliamid fogaskereket.
Jótékony hatással lesz az idegrendszerre...

Előzmény: Pabló, 2017-06-05 10:18:55 [11203]

Második képen a fogasléces átépítés látható.
Bordásszíj ilyen hosszban nem volt számomra nyerő.
Még van rajta mit szépíteni.

    

Biztos azért nem tud róla senki, mert még nem láttuk!

Előzmény: Pabló, 2017-06-05 09:50:02 [11199]

Az enyém előte 400*600mm volt, akkor lett szervós.
Csak sokszor kicsi volt a munkaterület, volt pár nagyobb tükröm.

Előzmény: PSoft, 2017-06-05 09:59:29 [11200]

Jól van, nahhh!

Van, egy komoly, AC szervós gép is.:)
(nyilván van több is, csak én nem tudok róla)

Miklós, diódalézert épít.
Igazából, én a kis munkaterű diódás lézerekre gondolva mondtam, hogy nincs, vagy kevés köztük a szervós.

Előzmény: Pabló, 2017-06-05 09:50:02 [11199]

Ezt megcáfolom.
Méghogy nincs szervós.
Enyémen 200w ac szervók vannak.
Most munkaterületem 1000*1000mm, és lassan beindulhat rajta az 50w co2 laser is, de a dióda is megmarad.
Van amire csak az jó.

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 22:02:30 [11193]

Visszacsatolt léptetőmotoros jó lesz?
Olyan épül ép most!
1200x1000 munkaterület

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 22:02:30 [11193]

Nem értem a kérdést. Az ábra az elméletet mutatja, ami természetesen (?) igaz. A lejtős beállításnál "megvizualizáljuk", mi az optimális távolság a tárgy és a fej egy adott pontja között. Utóbbi hasznosabb, mert a lencse fősíkjához nem férünk hozzá, körülményes lenne ahhoz állítani a munkadarabot.

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 22:17:55 [11195]

Már hogy a lencse névleges fókusztávolsága egyezik e a valóssal?

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 22:17:55 [11195]

A fókusz pontos(gyakorlati) beállításához, szinte mindenki az ék alakú lejtőt használja.

Visszamért már valaki, hogy valóban úgy adódik-e a fókusztávolság lejtős beállításnál, mint ahogy a mellékelt ábrán az ajánlás mondja?

Egyenlőre anyagot gyűjtök, aztán majd meglátom...

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 22:02:30 [11193]

Tudtam, hogy meggyőzlek!:)

Léptecses diódalézert, már sokan építettek.
Szervós, kevés van, vagy nincs is.

Te, aki szereti a kihívásokat...
Építsd szervókkal.:)
Arduinoval, sose volt dolgom, de Te, aki mestere vagy a 3D nyomtatóknak, biztos pikk-pakk megoldod.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-04 21:50:33 [11192]

Meggyőztél, a nagyobb felé hajazzok.

Következő kérdés:
Léptecs, vagy szervó?
Van néhány apró szervómotorom, enkóderrel, ideje lenne felhasználnom.
Arduinoval lehetne ezt vezérelni?

Azért ez a sok kérdés, mert ez a terület még ismeretlen számomra.

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 20:50:48 [11191]

Ki hogyan,de...

Ha én építeném(most) a mechanikát, A3-nál lejjebb nem adnám.(297x420):)
De, ha hely van,és cucc is van hozzá, inkább az A2-t tűzném ki célul.(420x594)

Kicsi a zozo által preferált A4-es méret, csak 210x297 mm.:(
Az én kis 2W-osom hasznos munkatere 220x220 mm.(már majdnem A4)
jópár esetben kicsinek bizonyult. Sok terítéket csak azért nem tudtam vágni vele, mert a teríték legnagyobb darabjai nem fértek bele a 220x220 mm-es munkatérbe.

Szóval, én A4-nél mindenképp nagyobb munkateret építenék, ha lehetőség van rá.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-04 12:46:59 [11189]

Én A4-es munkaterületen eddig minden kacatot kivágtam az 5.5W-ossal. Sztem nem érdemes nagyobbat tervezni, hacsak nincs valami egyéb spec. cél a felhasználásra.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-04 12:46:59 [11189]

Még egy gondolat:

Most fogom a mechanikát összerakni, mekkora működési területtel érdemes számolnom?

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 09:47:13 [11186]

Köszi, nem ez volt a probléma, csak akkor még nem válaszolt a levelemre.
Azóta a kapcsolatfelvétel megtörtént.
Régóta izgat a lézer is, most kipróbálom, mit lehet kihozni belőle.

Előzmény: PSoft, 2017-06-04 09:47:13 [11186]

De annak a kettőnek már...van gazdája!:)

Előzmény: guliver83, 2017-06-04 05:32:10 [11183]

Ha csak az a gondod, hogy nem találsz elérhetőséget hebo87-hez...

Akkor, itt az adatlapja.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-04 09:34:17 [11185]

Köszönöm az információkat, most már csak el
kellene érnem.

Személyesen vettem át tőle és kifogástalanul működik az áramgenerátor és a dióda is. Inkább költs rá ennyit, mint megvegyél egy bizonytalant. Tapasztalat.. Az Ő termékei tökéletesek.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-03 19:57:21 [11177]

Erre a kettőre gondoltam.

  

Előzmény: PSoft, 2017-06-03 11:07:03 [11176]

Szintén zenész

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-03 19:57:21 [11177]

Ugyanazt tudom mondani, mint az előttem szólók, lézerről is, eladóról is.
Korrekt, segítőkész...(ha kell)

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-03 20:08:04 [11180]

Köszönöm.

Előzmény: juhasz, 2017-06-03 20:03:36 [11178]

Nyugodtan megveheted, korrekt.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-03 19:57:21 [11177]

Én azt használok. Semmi gond nincs vele.
Korrekt leírást is ad róla, mit hogyan.

Előzmény: Devecz Miklós, 2017-06-03 19:57:21 [11177]