Igen.

Előzmény: sunraw, 2013-08-17 12:06:00 [10836]

A diagnostics fülön kellene elvileg látnom, ha egy output aktív?

Nem hiszek az univerzális CNC vezérlőben, mert egy SMD beültetés, vagy 3D relief marás, digitalizálás, esztergálás más-más technológia, nem létezik erre egységes, hatékony utasításkészlet.
Ha pedig pl. a CNC esztergavezérlőmmel kapcsolatban a Robsy oldalon található ismertető, letölthető demó nem elég Neked alapinfóként, akkor valószínűleg Téged ez a változat nem érdekel, és mást használsz nagyon helyesen. Jól van ez így, Mindenkinek más és más az alkalmazási, döntési, kiválasztási, tetszési szempontja, a Tiedhez ennek a vezérlőnek nem sikerült utat találnia. Örülök, hogy a Mach-al teljesen elégedett vagy.

Előzmény: Miki2, 2013-08-15 19:05:00 [10833]

Én ྜ-ban vettem egy gépet, szerintem ugyanattól a cégtől.
Az első lézeres felületdigitalizálót nekem fejlesztették ki.
5 évig használtam, és végig jól dolgozott.

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Tibor!
Ha a Te általad írt DOS-os program egy ici-picit nagyobb nyilvánosságot kapott volna, lehet, hogy már elfelejtettük volna a "csicsát".
Sajnos hiába kértünk Tőled egy rövid leírást a program beállítási lehetőségeiről.
Eddig csak olyan válasz érkezett tőled, hogy segítel beállítani a gépet.
Figyelmen kívűl hagyod, hogy a felhasználó nem szivesen zavar Téged minden piszlicsáré dologgal.
Szeretné a gépét egy egyszerű logika mentén saját kezűleg beállítani.
Aztán következne a felhasználás.
Nem tudjuk, hiába kértük a felhasználható kódok listáját, és azok szintaktikáját.
Mennyire egyeznek meg az általánosan használt utasítások az ISO G-kódok szintaktikájával.
Itt nem az Általad készített egyedi utasításokra gondolok.
Ezeken a dolgokon kellene picit elgondolkodnod, mert míg ezeket az alapdolgokat nem ismerjük, hiába bizonygatod a DOS, és az általad írt vezérlőprogram stabilitását.
Hozzáteszem, én is DOS-os programot használtam éveken keresztül, teljes megelégedéssel.
Pedig még grafikája sem volt, a Tiednek meg az is van....valamilyen szinten.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-15 17:48:00 [10832]

Érdekes ez a mai világ....:)
Veszek egy szép csicsa programot, "meghalok, elszédülök" tőle a minitor előtt annyi varázslója, pipája, ablaka, miegymása van. Azonban bajok adódhatnak a lényegével, rángat szegény picit néha, nem egyenletes, fagyogat. Oké, akkor kb. még annyi pénzért veszek hozzá egy UC 100-at, ami ezt a hibát kijavítja. Azaz így már duplájába van a vezérlő. És akkor ez a mai modern szemlélet, és trend, kétszer is fizessünk?:))) Nem értem én ezt a világot, illetve nagyon is értem....

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-08-15 16:35:00 [10830]

Rosszul gondolkozol. A csicsavilág nem segít rajtad, a "vas" a lényeg esetedben. Ugyanis egy max. féllépéses hajtás esetén (a H1 ilyen) a kimenő fordulatszámot csak nagyobb lassítással tudod egyenletesebbé tenni, de akkor meg már a léptető motorod válik használhatatlanná a nagyobb határ fordulatszámoknál.
Sajnos át kell térned olyan microstep hajtásra, ami tud nagyobb felbontásokat, pl. Klavio MSD vezérlők.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-08-15 16:11:00 [10829]

Látom boncolgatjátok, hogy melyik operációs rendszerrel megy a Mach3 jól. Az én tapasztalatom, hogy az UC100-al Xp, Vista, Win7 Win8!! tökéletesen működik. És még elfut, főleg a mai többprocesszoros gépeken a Mach3 mellett a CAM program, internetböngésző is. Több ipari alkalmazásban használt PC-hez is vettek már tőlem UC100 és UC300-at, mert egyenletesebbek a jelek, stabilabban fut vele a Mach3 és nem terheli a gépet.

További kérdésem is van .
Mach3 - H1 vezérlő egy darab léptetö motor .
Hogyan tudom elérni azt , hogy a léptetömotoron lévő vonal laser a lehetö legtökéletesebb EGYENLETES sebességel haladjon . Most egy 64:1 lassító áttételen keresztül van rászerelve .
A Mach3 beállítására vagyok kiváncsi, mert a hardveren nem tudok változtatni .

Kézi sebességet vedd le xx%al addig mig előtolás sebességgel nem megy.

Előzmény: Lovi, 2013-08-14 15:59:00 [10825]

Ha hiba van sincs hiba. Megáll a gép maximum, eljátszottam egyszer direkt. Nem szántott, nem volt gond, egyszerűen letiltotta a mach3 a futást. Egyszerűbb 2 apró nem terhelő módosítást a műhelybe csinálni mint a szobai géphez rohangálni. 1-2 vonalról, pár furatról van szó sokszor, ez nem akasztja ki a mach3 at futtató gépet. Ebből nálam hiba még nem volt.

vomberg Gondoltam egy olyan szép és jó gép mint az okuma nem lpt porton megy valami herélt mach3 al. Viszont a pár mp alatt kész programozása, könnyű kezelhetősége szerethetővé teszi. Mint a Hurcot. Elsősorban nem az op rendszer dönti el a gép használhatóságát hanem a gépépítő szándéka, a gépet nem az op rendszer kezeli hanem a gépkezelő. Nem is mezei xp van rajta- bár ezt lehet csak én gondolom így.

Előzmény: otako, 2013-08-14 15:34:00 [10821]

Szerintem csak azt tudod,beállítani,hogy a gyorsjárat hány százalékával menjen.
Az angol képernyőnél TAB-ot nyomsz és akkor láthatóvá válik az az oldal.
Slow jog rate.

Előzmény: Lovi, 2013-08-14 15:59:00 [10825]

Nem, mégsem ezt keresem. Olyan funkció kell ami addig mozog amíg nyomom.

Ó fenébe megtaláltam. CTRL billentyű. Elnézést.

Előzmény: Lovi, 2013-08-14 15:53:00 [10823]

Sziasztok!
Hogy tudom mach3-ban beállítani, hogy a tengelyek a billentyűk nyomására ne gyorsjárattal menjenek, hanem előtolással?

Na például a Hurco Ultimax sorozatú gépeknek DOS alapú a konzol PC-je... ugyan nem is fagy le, de nem egyszerű mutatvány például Ethernet porttal hálózatba kötni...

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Bátor gyerek vagy! Valószínűleg azért mert nem tudod, hogy egyszerre több program/folyamat futtatása, erőforrásra való várakozást generál, és ha van egy "agresszív" folyamat ami nem szabadítja fel maga után az erőforrást, (tipikus hiba a túlzott memória lefoglalás) akkor a többi várakozó folyamat előbb-utóbb megunja a várakozást... na ilyenkor fagy le a windows, mert ezt az állapotot szarul kezeli a mai napig. Sajnos tapasztalat, hogy még nagyon erős gépen sem szabad a pontos hardver időzítést igénylő folyamatok (MAC3) mellett mást futtatni.
A win7 alkalmatlan a MACH3 futtatására, az inkább a modellezéshez és a CAM programok futtatására használható. A gépvezérléshez inkább az XP való, persze azt is "jól kiszoktam herélni", hogy ne fusson a háttérben mindenféle csicsa-vacak. Az ipari gépeknél nem véletlenül nem bíznak semmit a konzolként használt számítógépre, olyannyira, hogy például külön hardvere van ami interpolál, és a pályát vezérli. Becsületes ipari vezérlő soha nem operációs rendszer alapú, és főleg nem windows-os.

Előzmény: sanyi84, 2013-08-14 13:16:00 [10813]

Bocsánat, ez Vombergnek ment volna.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 15:13:00 [10819]

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Iparban is kezd elterjedni a módszer, legalább is neves gyártóknál.

Ugye azért legalább egy picit meglepődsz ha azt mondom, hogy ott 3-4 processzor is üzemel a vezérlőben?

Akármilyen csicsa is van az ipari vezérlőn, a lényegi munkát, a pályaszámítást és időzített léptetést azt függetlenül végzik a rongyrázós firlefrancoktól. Ha egy X86-os gépen a Windows megfingatja a procit (pontosabban a kernel ütemezőjét valamelyik applikáció), akkor a jobbik eset az, hogy csak beleszánt a felületbe a szerszám egy kicsit valahol.
Ipari szemmel nézve a Windows soha nem fog üzembiztos holminak minősülni.

Előzmény: sanyi84, 2013-08-14 13:16:00 [10813]

Én egy DOS-os géppel dolgozom 1994 óta.
Az összes Bp-i OTP neonreklám dobozos betüit
azzal vágtam ki.A cég kitől vettem a progit az én "baszogatásomra" fejlesztett mindent.

Janko /Száraz János/

sziasztok...
csúcs, ahogy röpködnek az érveitek...
és a tisztelet...
nekem pl minden 1-2 gépnél van egy számítógép, nem 4 magvas, de stabil...
(vágóplotterek, cnc garvírozók, Braille írógép, CNChímzőgép, szélesnyomtató, habvágók, nyomtatók, stb)
és oda ülök, ahova akarok...
(van persze magvas is)
és ha valamelyik kiakad egy konvertálásnál, vagy cdírásnál, nincs szükségem azonnal rendszergazdára...
lehetne egy mekintos, terminálokkal, és lehetnék sznob is...
természetesen tiszteletben tartom sanyi84 elveit is...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 13:33:00 [10814]

Nem akartam én senkit, semmire rábeszélni, vagy lebeszélni.
Nekem nagyon célszerűtlennek látszik ez a felállás.
Logikusabbnak tűnik, egy egy gép csak a cnc vezérlésével foglalkozik.
Hozzákapcsolva egy másik, ahol az ember kényelmesen leül és rajzolgat, vagy teszi, amit éppen akar.
Ha készen van a program, pl. soros porton keresztül átküldi a megmunkálógép merevlemezére.
A megmunkálógép működtetéséhez nem kell bivaly erős gép (egyelőre). Szóval, nem nagy többletköltség egy másik gép.
A 3D modellezés, meg a többi, már mehet egy nagyobb gépen. (aminek ugyan nincsen értelme, de már a programok így születnek) A .NET ugye?
A biznisz, az biznisz.
Ismétlem, nekem édes mindegy, hogy ki és hogyan gondolja. Azért jegyeztem csak meg az eddigieket, hogy felhívjam a figyelmet, egy dolog a rongyrázás és más dolog a számítástechnika, ami azért inkább ÁMÍTÁSTECHNIKA mára.

Előzmény: sanyi84, 2013-08-14 13:16:00 [10813]

Nekem egy gépen fut a mach és a cam. Nem akadályoz semmiben. Sőt. Amíg megy a megmunkálás a másik részt rajzolom. Nem csicsa dolog. Ez a mai technika. Iparban is kezd elterjedni a módszer, legalább is neves gyártóknál. Nem csak a fanuc bg editjére gondolok. Mondjuk az okuma módszerère. De az csicsa világ. Akinek az is jó maradjon a pnc721 szinten. Az is jó cucc de annál tovább kell lépni. Van most eg ùj linuxos kàrtya. Azok lesznek a hobbi jövő vezèrlői. A maga pár wattos fogyasztásával.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 12:43:00 [10810]

Ok!
Köszi a tanácsot.

Előzmény: CNCVelMart, 2013-08-14 12:56:00 [10811]

Inkább szegelgess...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 12:43:00 [10810]

Olyan ez, mint a svájci bicska. Sok semmi, nagyon drágán.
Kompromisszumok sorozata sehova nem vezet.
Szerintem, ha egy ember használja őket, olyan ez, mint a több wécé a lakásban.
Hiába több helyiség a papír fogyasztás állandó.
Ha meg egy vállalkozásban tényező egy gép áramfelhasználása, ott már egyéb gondok lesznek.

Van ugye a tervszerű termelés, meg a kicsinyes "szutykolás".
Mindenki igénye szerint választ.

(én pl. nem tudok egyszerre két gép előtt ülni)
Nekem a két gép is annyit fogyaszt, mint az egy.

Előzmény: CNCVelMart, 2013-08-14 12:02:00 [10809]

Persze biztos igazad van... használj nyugodtan 100 számítógépet 1 munkára.
És fizesd ki a termelt áramot is, amit a gépek felhasználnak. 2 gépnél ez dupla áram fogyasztás.
És kérdésedre a válasz. Igen 1 PC-n kell működnie a két programnak. Jobban mondva 3-nak (ami egy saját). Jobb, ha elfogadod a helyzetet, úgysem tudsz mást tenni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 19:46:00 [10803]

rajzolsz egy kört és az átmérőt beállítod 0,001mm-re

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 20:49:00 [10807]

tehát: hogy veszek fel pontot corelben?
merthogy a pont nem objektum?

Előzmény: forgácsolo, 2013-08-13 20:08:00 [10806]

az amit írtál hogy 0,001mm az jó akkor ha az ACben a fúró opciót választod , akkor nem fogja kibővíteni, ugyan ez érvényes akkor is ha nagyobb átmérőjű kört rajzolsz, és az a legjobb ha az eredeti méretű köröket rajzolod mert akkor egyből látod a végeredményt, persze az ACben a fúrás opciót kell választani a Gkód generálásához.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 15:55:00 [10796]

teljesen igazad van de én akkor is a Corelt használom sajnos az ilyen egyszerű feladatra is mert azt megszoktam és akár álmomban is tudom kezelni, az AC-ben meg kellene egy kicsit gyakorolnom hogy jobban menjen, csak gyakorlás kérdése és persze egy kis lustaság is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 02:08:00 [10784]

Biztosan én vagyok a tudatlan, ezért csak kérdezem.
A két programnak egyszerre és egyazon gépen kell futni?
Mert ha nem, nem értem a problémát.
Én még olyat nem hallottam, hogy a kocsi fedélzeti számítógépét venné igénybe az mp3 lejátszó.
Az is lehet, hogy csak én vagyok pancser.
Sőt!
Biztosan.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-08-13 17:19:00 [10802]

Nekem úgy tűnik, hogy nem látsz az indulattól.

Előzmény: CNCVelMart, 2013-08-13 17:08:00 [10801]

A Win7 en fut a David_laser Digitalizáló programom , amit MEGVETTEM . Tehát ehez kell igazitani a Mach3 vezérlöt .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 16:50:00 [10798]

Ettől olyan ez a fórum, hogy egymást kioktatják feleslegesen a nagy okosok, pedig fogalma nincs arról mi a konkrét eset. Mint ahogy azt te is tetted most.
Ha látnád azt ami van a helyszínen, és hogy miért kell hogy Win7 legyen akkor nem írnál ilyet mint a kiselőadásod.

bizonyos választ megkapod a korábbi hozzászólásomban, az okot meg nem fogom leírni hogy miért win7. az nem az én "hatásköröm" az op.-on változtatni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 16:50:00 [10798]

Szia! XP kell neki, mi is szívtunk ezzel egy csomót, végül a win7 sem volt jó meg a vadi új számítógép is küldött fals jelet az LPT portra. A Win7 esetében az OCX driver tesztet sem tette fel valami miatt, gondolom vírusnak gondolta....innentől kezdve semmire sem jó.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-08-13 16:38:00 [10797]

Azt elfelejtetted írni, hogy az XP-n alaplapi van, és te a Win7nél PCI-os karival próbálkoznál, ami nem biztos, hogy a MACH számára megfelelő kártya az ami benne van.
Emailben meg már elküldtem a javaslatokat.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-08-13 16:38:00 [10797]

"Win7 re telepítettem a Mach3 vezérlöt"

Az ilyenek láttán mindig padlót fogok.
Segítene valaki?
Mit várnak a versenyzők a minél frissebb oprendszertől?
Azt, hogy végük már cnc se kell hozzá?
Vagy a gravírozó esztergálni és lekvárt főzni kezd?
A magamfajta tudatlan azt hiszi, hogy a fő cél a cnc. Ehhez kell valamilyen program. hogy ez futni tudjon, kell egy oprendszer. Eddig ugye a dolgok összefüggésben vannak egymással, meg a józan ésszel.
Nekem mindig a fórumtárs kétmagos gépe, vagy azzal való villogás ugrik be.

Ennél azért már futottam össze meredekebb dolgokkal is.
Valamilyen Windows-on linux emulátor, mert a linux azért... felkiáltással.
Holott, a Windows futtatja a linuxot...
Na mindegy.
biztosan a meleg miatt nem tudom felvenni a fonalat.

Ha most azt mondom, hogy a hardveres dolgokhoz a Win95 osr2 a legcélszerűbb, már karmolják is magukat a népek.

Van egy problémám .
Win7 re telepítettem a Mach3 vezérlöt H1-es léptetö motor vezérlö a müködtető .
Nem történik semmi , néma csend és hulla szag !!
A port , pin beállításokat változatlanul hagytam.
Mi a jó beállítás ??

A másik gépemen XP- van amin tökéletesem rendban müködik a rendszerem .
Van valakinek tapasztalata ez ügyben ??

Szia,
Psoft,
mondd légyszi, hogy veszel fel pontot koreben?
én csak úgy tudtam, hogy 0,001 mm átmérőjű kör, azzal meg kibővíti a fúróátmérőt
??

Előzmény: PSoft, 2013-08-12 22:56:00 [10782]

Danibá! Nem oktattalak ki, és seggbe sem foglak rúgni, nincs is miért. Ne haragudj!
Nem kell mindjárt mindenért megsértődni és duzzogni mint egy kisgyerek...
Egy abszolút kezdőnek nem szabad az ArtCam-el kezdeni a tanítását, főleg, hogy azt sem tudja mi az,hogy G-kód meg, fúróciklus, vágósebesség, stb. Tudjuk, hogy ArtCam-ban profi vagy, de egy abszolút kezdő ettől csak megrémül, és hanyatt homlok elszalad...
Én is leírhattam volna, hogyan kell megoldani Fanuc-on paraméteres programozással, vagy Heideinhain vezérlőn, de nem tettem. A Corel11 meg esetleg meg a számítógépes ismeretek miatt lehet, hogy elérhető számára...

Jaj Danibá,mindig kiakadsz. Inkább örülj,hogy segíthettél! Csak halkan jegyzem meg,hogy más ember problémáiból én már nagyon sokat tanultam,ezért is szoktam megköszönni,hogy segíthettem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 11:54:00 [10793]

Nem is értem, Hogy itt most, miért nem ért senki semmit.
Sőt nem is olvassa az összefüggéseket. Sőt, nem is neked válaszoltam:))

Előzmény: PSoft, 2013-08-13 09:21:00 [10789]

Köszönöm a kioktatást.
Visszavonom a beírásom. Érvénytelen!

Ha, te, úgy gondolod, oktattam az általad nevezetteket, hát úgy. Legközelebb ezért seggbe is rúghatsz.:))

Természetesen, gondolom az érintett is, olvas, minden, őt érintő beírást.

Előzmény: otako, 2013-08-13 08:01:00 [10786]

Az én első verziójú programomban még színek se voltak, és csak Hercules monitorral működött.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 08:17:00 [10787]

Erre szimplám a MACH is elegendő.
A Ciklusszervező M98 m99 utasítások segítségével ,minden gond nélkül programozhatók az ilyen,és hasonló ismétlődő feladatok.
És lehet álltalánosítani is a programot.

Előzmény: dravecz, 2013-08-11 21:30:00 [10773]

A #10779-ben volt egy kérdés,mi szerint...

"Corel draw 11 em van. Abban hogy lehet egyszerűen ezt megrajzolni?"

Erre írtam hogy,...
"Ha Corel 11,akkor én így csinálnám..."

Nem is értem,...ha a Corel-re irányult a kérdés,miért akarsz még az ArtCam-ban is matatni.:)))

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-13 02:08:00 [10784]

Bár nem ebbe a topikba tartozik, de a választék színesítésére egy másik megoldás:
http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Simple_EMC_G-Code_Generators#Grill_Drilling_Software

Előzmény: dravecz, 2013-08-11 21:30:00 [10773]