Tibor,

Szerintem a topikodban már említettem, hogy biztosan gyorsan betudja járni a gép a pályát, ha a gyorsítás végtelen, szóval, azt, hogy az út a sebesség idő szerint vett integrálja már akkor sem kerülte el a figyelmemet amikor először szóbahoztad a rámpa nélküli gyorsítást. De még mindig ajánlanám figyelmedbe az F=m * a. képletet, ahol ha az a végtelen, akkor F-is.
Erre válaszoltad végülis, hogy a szervo képes rá a hibatárolója miatt, nade végtelen gyorsításra nem képes sem a motor, de főleg nem egy gép tengelye, ezért átmeneti pozicióhiba fog keletkezni. És akkor olyan lesz a rendszer mint az orosz mikrochip, hogy beadják neki, hogy mondja meg mennyi 1 + 1, és rögtön rávágja, hogy 3. És amikor felvetik neki, hogy az eredmény nem pontos, arra az a válasz, hogy OK, hogy nem pontos, de ugye milyen gyors voltam.

Ezért megintcsak azt tudom neked mondani, hogy határgyorsításrt kell számolni és arra beállítani a tengelyeket.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-10 07:39:00 [13114]

Ne haragudjatok, hogy beleszólok. Józan paraszti ésszel átgondolva a dolgokat: Hiába adsz te egységugrást a rendszered bemenetére, a rendszerednek időbe kerül választ adni rá. Ha rámpázva változtatod meg a bemenetet, lehet lassabb lesz a rendszer válasza, de legalább nem tud túllendülni.

az abszcisszával párhuzamos vonal ami egy pontban metszi az ordinátát

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2015-02-10 08:04:00 [13115]

Tibor Ha nagyon bugyuta a kérdésem akkor ne szégyeníts meg a kollégák előtt : Hipotézis : van egy Robsy vezérlőm ami tud egységugrás jelet generálni . Remélem jól fogalmazok .Van egy előírt cél sebességem ( Az ordinátával párhuzamos vonal ) kiadom az egységugrás jelet .A valóságban kapok egy v=f( t) görbét mert vannak gyorsítandó tömegek és villamos időállandók . Te előre meg tudod ( analitikusan ) határozni a kialakuló görbét vagy csak kísérletileg ? Tudom hogy van az a csillag teszt . De ott szubjektíven ítéljük meg a dolgot vagy pl egy encoderrel felszerelt motor szögelfordulását monitorozzuk az idő függvényében ? A teszt után valójában meghatározható( grafikusan felrajzolható ) a v= f( t) függvény?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-10 07:39:00 [13114]

Egészen jól elvagytok itt P-vel, csak az a szomorú, hogy a műszaki gyakorlati valósághoz vajmi kevés köze van a beírásaitoknak.
Jó lenne már, ha belátnátok, átgondolnátok (és mindenki más is, akit picit is ez a szerintem nagyon fontos téma érdekel), hogy micsoda minőségi különbség van két olyan mozgásvezérlő között, ahol az egyik mindig csak nulla sebességről végig lineárisan növekedve indítja a hajtást (pl. Mach és társai), míg a másik (pl. Robsy és társai) használja az egységugrást is, és a lineáris sebesség változású szakaszt is. Ráadásul a csak lineáris rámpájú rendszerek katasztrófális arányú vereséget szenvednek, ha egyre kisebb távolságú cikk-cakk dinamikus mozgásokat kíván meg a G kód. Szíves figyelmetekbe ajánlom azt az alap mozgás kinematikai összefüggést, miszerint s(t)=integrál v(t)dt.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-09 23:36:00 [13110]

Ez akkor olyan mint a ideális antenna, végtelen magasságban végtelen vékonyságú anyagból.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-10 00:38:00 [13112]

Ha a fizika alap törvényeit vesszük alapul, akkor végtelen merevségű és zéró tömegű számok kellenek.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-10 00:25:00 [13111]

Ezt a felfutási lefutási rámpás dolgot Mach-al is meg lehet csinálni, de nekem még nem volt szerencsém olyan léptetőmotoros géphez ami ezt elviselte volna.
Igaz egyik gép sem volt 800kg alatt.
Tehát nem értem milyen gépvázat kellene építeni, hogy az ilyen kalapácsütés szerű gyorsítást elviselje és elég könnyű is legyen hozzá.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-09 23:36:00 [13110]

Értem és egyetértek, hogy fontos lehet a rámpa nélküli nagyjából konstans vágási sebesség főleg vastagabb anyagok vágásánál, legalábbis ha nem gyűrni, hanem tényleg vágni szeretnénk.

Viszont egység sebesség ugrás helyett inkább a gép mechanikai paraméterei által megengedett határgyorsítást mondanám mint általánosan is alkalmazható megoldást, mivel az átlag gép, főleg ha hobbi gépről beszélünk legtöbbször nem engedi meg, nem viseli el a valós egységugrást.
UCCNC-ben is betudsz egyébként állítani igen nagy gyorsítást, akár olyan nagyot is, hogy az egységugrásnak tekinthető, amikor már teljesen rámpa nélkül gyorsít fel és lassít le a gép a programozott sebességre, vagyis szoftveresen megvan a lehetősége, a korlát a hardver tud lenni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 22:41:00 [13105]

"Így nincs szükség semmilyen hókuszpókuszra amit nem ért senki."
Azért mert neked és még itt pár emberkének ez "hókuszpókusz" témakör, még biztosan sokan vannak, akik erről tanultak, érdekelné a témakör, ismerik az egységugrás mozgásdinamikai alkalmazási lehetőségeit, fontosságát. Így aztán kérlek ne magadból indulj ki, mert az veszélyes, hacsak nem vagy minden földi tudás birtokában egyszemélyben, és itélő bírája minden földi halandónak, és az abszolut igazságosztója itt a Fórumon.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 22:58:00 [13108]

Nem tudom ki példálózott a vastag anyaggal "hogy vastag anyagban gyakran szükség van a sebesség egységugrással gyorsuló mozgáspályára"
Így nincs szükség semmilyen hókuszpókuszra amit nem ért senki.
És a sértegetést nagyon gyorsan kéretik mellőzni !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 22:52:00 [13107]

Hogy jön ez ide?
CNCdrive1 videóján milyen kés volt nagyokos?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 22:48:00 [13106]

Vastag anyag vágásánál ezért használják az oszcilláló tangenciális késeket.
És így nem kell semmilyen egységugrás és még UCCNC vagy Mach-al is tökéletesen működik.

Oscillating Tangential Knife Video LINK

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 22:41:00 [13105]

A Robsy topikban beszélgettünk már erről, de nem lett befejezve a szétbarmolás miatt. Én meg még egyszer ebbe a témába már nem fogok bele.
Emlékeztetőül röviden a nagy különbség egyik oka, hogy vastag anyagban gyakran szükség van a sebesség egységugrással gyorsuló mozgáspályára is, és vannak olyan vezérlők (pl. a Mach, ....), ahol ez kizárt, mert nem ismeri ezt a fajta rámpát.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-09 20:56:00 [13104]

Felvilágosítanál, hogy szerinted mi a különbség a pálya generálásában vékony és vastag anyagok esetén?
Én nem látok különbséget, bár valóban a vékony anyagnál az önbeállós kés is megteszi, de a videónak a hajtott kés bemutatása volt a célja.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 14:36:00 [13103]

Olyan videód nincs, ahol nem egy vékonyka ( ~0.1 mm ) papírlapot vágnak ki, hanem pl. 15 - 20-szor vastagabb anyagot? Ugyanis ég és föld a két feladat közti technológiai, pályagenerálási probléma különbség. Ilyen fólia vágásokhoz ugyanis eleve felesleges a C tengely, az önbeálló késes megoldások tökéletesen elegendőek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-02-09 13:43:00 [13102]

A tangenciális vágás tényleg jópofa dolog, az UCCNC így vág:

tangenciális vágás

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-02-09 13:34:00 [13101]

Egészen beleszerettem ebbe a tangenciális vágás témakörbe.:) Nincs füst, forgács, marási zaj, rezonacia, kenőanyag, ..., és jó nézni, ahogy forgolódik a vágókés, közben csendben hasítja az anyagot. Így néz ki a nyers alapanyag a vágás végén kirabolva. A teljes történetet, technológiát hamarosan beírom a Robsy topikba.

Sziasztok...

Vannak megszállott fórumtársak akik bármiből képesek faliórát készíteni... Ez itt padlói óra

Igen így történt.
És a DotG-ben a fehér részek égetését választottam.

Előzmény: Yankoo, 2015-02-08 21:58:00 [13094]

Akkor nem csinálok vele.
Ez alapján készült:
bolygók

A led szépen teljesít.

Előzmény: PSoft, 2015-02-08 22:29:00 [13095]

Ez még a régi.
Kb. hétfőn indítottam.
Írok mailt.

Előzmény: Kelepeisz Lajos, 2015-02-08 22:35:00 [13096]

Gyönyörű, az új diódával készült? Vártam a napokba hogy megírd hogy teljesít az új dióda, és hogy mennyire hajtod, de nem írtál?

Előzmény: Pabló, 2015-02-08 20:38:00 [13088]

Semmit ne csinálj vele...
Ez,így jó!

Előzmény: Pabló, 2015-02-08 21:10:00 [13092]

Egyébként jó így. Szal csak lefújtad és leégetted a festéket. A 2W-os sz.rt ismerem

Előzmény: Pabló, 2015-02-08 21:10:00 [13092]

Szia írtam

Előzmény: Pabló, 2015-02-08 21:10:00 [13092]

Alul majd a piros ledet kicserélem kékre.
Véleményetek? Vagy jó ez így...

Előzmény: Pabló, 2015-02-08 20:38:00 [13088]

Milyen technikával?
Ez egy kis sz. 2W-os kék laser.
Most itt a fórumon is nagyon elterjedt már.
Nálam volt az első ilyen dióda.
Infrát bőven veri, 3W-os sehol nem volt mellette.
Program generálást DotG végezte.
1200mm/min előtolás, 0.1mm raszter.

Előzmény: Yankoo, 2015-02-08 20:45:00 [13090]

VÁÁ nagyon szép!! Ha megkérlek írsz bővebben a technikáról? Egy video link is megfelel amin ezzel a technikával dolgoznak! Köszi

Előzmény: Pabló, 2015-02-08 20:38:00 [13089]

Ja lefényképezni nem éppen könnyű!

Kicsit előre hozom a topicot!
Napokban ez készült a gépemen:



Mérete 470×400mm festett üvegre, leddel megvilágítva.

szép lett, és nem gondoltam hogy ez is 2W-os

Előzmény: PSoft, 2015-01-25 21:14:00 [13085]

Első beállítási mintadarabok...
A nemrég elkészült CNC plazmavágóm, új már végleges plazmavágó fejet kapott. A fel egy hagyományos gépi fej átalakítva pilot üzemre. Kitűnően működik, azonnal gyújt.

Beállítási próbavágások alanya egy maci

Videót itt találod, illetve 1-2 korábbi próba is található a videóim közt.
Próbavágás videó

Köszi!

Vághattam volna CO-val is,de...
A 2W-os kékkel vágtam.

Előzmény: forgácsolo, 2015-01-25 21:09:00 [13084]

szép lett!, melyik lézerrel vágtad?
ez még mindig a 2w-os?

Előzmény: PSoft, 2015-01-25 16:28:00 [13081]

Köszönöm!

Ha valaki el akarja készíteni...
A Béni által linkelt .dxf-en kicsit módosítani kell.

A rajz bal alsó sarkában a kettő,és a bal felső sarokban lévő egy a hatszög testet felül összetartó "lécek" szélső illesztőhornyai nem jó helyen vannak.
Fél-fél anyagvastagsággal kijjebb kell tenni őket mindháromnál.
Így...összerakható a hatszög felső rögzítése.:)

Előzmény: robokacsa, 2015-01-25 17:15:00 [13082]

tökéletes lett.

Előzmény: PSoft, 2015-01-25 16:28:00 [13081]

Köszönöm © Béni-nek,és © VViktor-nak,a vektoros rajz elérhetőségéhez nyújtott segítséget.

De Artcam-ben olyan normálisan nézett ki.
Aztán élőben .....

Előzmény: PSoft, 2015-01-20 19:41:00 [13079]

Jó lett/lesz mindkettő!


Egy apró megjegyzés...
Én,kicsit nagyobb számokat tettem volna az óra számlapjára.

Előzmény: kari, 2015-01-20 19:25:00 [13078]

Egy ismerősnek készül, óra lesz (natur cseresznye)



És készül a műhelyajtó (sima fenyő)

Az én verzióm...

Mach verzió:R3.043.066
Laser plugin telepítve/engedélyezve.
Az alatta levő verziók közül,még a .056-al megy a lézeres plugin.
Alacsonyabb verziókkal nem,vagy csak hibákkal.:(

A plugin engedélyezése után...
A Port & Pins ben,az Output Signals fül alatt meg kell jelenni a Digit Trig kimenetnek.
Ezt engedélyezd,egy általad kiválasztott szabad input pin-re,az Active Low-ot pipáld ki.
Az általad kiválasztott szabad pin-en meg fog jelenni a PWM jel a lézer teljesítmény szabályozásához.

Nálam,az Output #1 is ugyanazon a pin-en van,így tudom pld.egy vektoros vágásnál/rajznál a lézert G-kódból ki/be kapcsolni.
A lézer ki/be kapcsolására a G-kódba írt/generált M10P1/M11P1 utasításokat használom.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-20 18:27:00 [13076]

jól értetted de akkor hova kell kötnöm hogy változzon a power?

Előzmény: PSoft, 2015-01-19 22:20:00 [13075]

Ahahh!

De így csak állandó(beállított)teljesítménnyel tud dolgozni a lézer.
Akár G-kódból,akár manuálisan állítod,az egy fix POWER.
A "Z"-dir,csak a ki/be kapcsolás...ha jól értem amit írsz.

Itt azt írja,hogy nem midegyik Mach verzió tudja a lézeres plugint kezelni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-19 20:59:00 [13074]

A maromotor fordulatát állitom akkor változik pwm jel 0-5v a lézer egyik kábel a z dirre a másik a pwm csatlakozolyára nan kötve vagy hova kellene kötnöm?
a plugint akarom aktiválni akkor azt irja ki hogy trigger error?!

Előzmény: PSoft, 2015-01-19 20:46:00 [13073]

Igen,folyamatosan változik a lézer POWER.
Ez is egy lehetőség.
Már előbbre is többször linkeltem...

Egy a Mach plugin könyvtárába másolandó .dll file segítségével.

A plugin letölthető az ArtSoft oldaláról is.

De,itt nolvashatsz róla részletesen is.
Itt is megtalálható/letölthető a plugin,és ott van a leírás is hozzá .pdf-ben.

Vagy,itt is,szinte ugyanaz.

"most nekem úgy van beállítva hogy a fordulatszámmal tudom állitani a teljesítményt"

Minek a fordulatszámával?
Nem sebességet akartál írni?

Mert,az lenne egy másik lehetőség,a lézerhez is jól használható pirograph progi,a G-ray-4.1-Hu.rar
A G-ray ról,ITT találsz olvasnivalót.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-01-19 20:10:00 [13071]

Ez a teljesítmény szabályzás megoldása engem is érdekel.

hello gravirozáskor folyamatosan változik a lézer teljesitménye?
mert most nekem úgy van beállítva hogy a fordulatszámmal tudom állitani a teljesítményt de ez mindig állandó de így még nem igazán sikerült elfogathatót gravírozni!

Előzmény: PSoft, 2015-01-12 22:34:00 [13017]

Erről az jut eszembe hogy sok sok évvel ezelőtt apám egy nagy szerszamgép gyárban volt esztergályos.....volt ott egy szaki aki egy bazi hosszú gépen...(8-10m. Kb) orsóra vágott menetet, nos hogy ne keljen aldogalni a gép mellett szerelt egy kisülést a hosszanti szánra. De mindég elbobiskolt mire végig ért a fogás ezért tett egy csengetyűt amit megpöckölt egy kialló kar kb fél méterrel a vége előtt, akkor odafigyelt, végén stop, kés kiemel, vissza az elejére és ujabb fogás.......négy-öt fogás és lejárt a műszak...:)

Előzmény: PSoft, 2015-01-16 21:21:00 [13068]

Hát nekem nincs ekkora esztergám!Béla bácsi!:))) de amíg megy az EUCNC addig tudok az E400-on ezt-azt kiforgatni!

Előzmény: PSoft, 2015-01-16 21:21:00 [13068]