Sziasztok, új vagyok és tájékozatlan. Linuxon mm3d-vel készült *.md2-ből vagy *.dxf-ből milyen programmal lehet g-kódot csinálni?

Sziasztok!

Elnézést, de nem találtam a megfelelő topikot...
Balaton környékén van géppel rendelkező a fórumon?
Rétegelt lemez megmunkálásához kellene nekem segitség... Emilem publikus. Köszönöm!

Ez csak az elképzelésem ha összejön az jó de hacsak a fele annak is örülök.
300W-os szervóim vannak hozzá.Megnéztem a golyós orsós nagy gépet.Én egyenlőre a fogaslécre szavazok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-07-24 21:07:00 [4986]

Ez nem semmi sebesség, igaz, hogy én már láttam kétszer ekkora gépet is 40-50000mm/min sebességgel szágudozni, ott ha jól emlékszem, 32-es golyósorsók voltak és AC servók.

Előzmény: Ata1, 2012-07-24 19:17:00 [4984]

Nézz be a Bodi toickjába és ha jol vissza mész találsz ott egy barna ( ha jol emlékszem ) gépet az golyos orsoval van csinálva és kb olyan a munkaterülete mint amit Te szeretnél , én is csináltam kicsit nagyobbat de 1,5modulos fogasléccel , mind kettö szépen dolgozik biztos vagyok benne de a vég összeg azért más .

Előzmény: Ata1, 2012-07-24 19:17:00 [4984]

Megmunkálási sebesség jó lenne 5000mm/min.
Pozicionálás gondolom 10000 körül már nagyon jó
főleg fa,és műanyagnál.
Inkább nagyobb sebességgel kisebb fogás mélységgel szeretném használni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-07-24 19:10:00 [4983]

Sokminden attól függ, hogy milyen sebességgel akarod hajtani a nagy gépet.

Előzmény: Ata1, 2012-07-24 13:11:00 [4974]

Ezek alapján elgondolkodom a fogaslécen€

Burkolni nem lehet hogy ne menjen közé valami ? Persze nem lángvágó meg tudja fene milyen géphez való lehet.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:02:00 [4979]

Burkolni nem lehet hogy ne menjen közé valami ? Persze nem lángvágó meg tudja fene milyen géphez való lehet.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:02:00 [4979]

Ej de rossz napom van ma A végén azt hiszitek hogy a sz.. is keserü , de azért leirom .

Ez egy iszonyu jó és látványos konstrukcio viszont van vele probléma : csak laboratoriumi körülmények között használhato ami annyit jelent hogy a két szij közzé még véletlen sem kerülhet semmi ( pl : fa forgács ) mert blokkolja a léptetöt .A másik hogy a két szij nagyon meg emeli a költségét és nem is használhato hozzá csak szimetrikus osztásu mivel össze vannak forditva .
A fogasléchez képest számomra értéktelen .Egy vitathatatlan elönye van a léchez képest : a menet zaja ennek jobb .

Előzmény: csewe, 2012-07-24 17:43:00 [4978]

Ez a kép jó olusztrálja.
Le van ragasztva egy bordásszíj,és egy másik bele van akaszva,és abba kapaszkodik a gajtás.
Nyúlás rezgés kizárva.
servobelt néven keres rá a googleban.

Előzmény: Ata1, 2012-07-24 17:27:00 [4977]

T5 ös fogazásúra gondoltam.
Az omega pontosabb?

Előzmény: csewe, 2012-07-24 16:57:00 [4976]

még az omega fogasszíjas hajtás is szóbajöhet.

Előzmény: Ata1, 2012-07-24 13:11:00 [4974]

Szia

Az hogy mennyit "nyullik" az függ a szij szélességétöl is !A fogazott szijnál nagyobb terhelésnél lehetnek "lengések " amik a nyulásbol adodnak és azt csillapitani szinte lehetetlen ( elsösorban plazma és lézer vágoknál alkalmazzák de kis kompromisszummal Te is használhatod ) .
A fogazott kerekes megoldás drágább mint a fogasléces .

Ha trapéz menetet szeretnél vedd azt is figyelembe hogy ebben a hosszban kb 30mm átméröjü orso kel amit meg is kel állitani és el is kell inditani ( de látom érdeklödsz a forgo anyás megoldás után ami jo megoldás leget ) .( x ft/m ) .

Egy fogasléces hajtás elkészitése sem egyszerü gondolj az elég nagymértékü áttételezésre ( fogazott kerék párok ) .
A fogasléces hajtásnak nincs holtjátéka mert egy rugoval állandoan feszitet a kereket a léchez ( nem biztos hogy szakszerü de igy szokták és nem csak a hobbisták ) .
Egy jo fogasléc "pontossága " ( gondolom a linearitására gondolsz ) az lehet olyan mint egy jobb fajta trapézorsoé ( de nem minden gyártotol igaz ez ) .

Előzmény: Ata1, 2012-07-24 13:11:00 [4974]

Sziasztok!
Olyantól szeretnék tanácsot kérni aki épített már nagyobb munkaterületű gépet.Én egy 2100x1500 as munkaterületűt szeretnék Főleg fa,műagyag esetenként alu marására. A nagy fesztávok miatt többféle meghajtás közt vergődök elsőként fogazott szíjban gondolkodtam de ahogy olvastam egy két hozzászólás az jött le nekem, hogy ez valamennyit nyúlik ezután trapézmenet forgó anyával volt képben, de szóba jöhetne fogasléc ez egyszerűbben kivitelezhető de nem tudom menyire pontosak vagy van-e olyan aminek nincs holtjátéka.
Erre van valakinek ötlete?

Az én gépemen 12V Dc motor van, kb 200W pwm szabályzással ER11 tengellyel. A léptetők Epson mátrix Nema17 motorjai. A gép hasonló méretű és nekem megfelelő. A nyák fúrástól az alu marásig mindent meg tudok vele csinálni. Lehet, hogy nem pillanatok alatt rágja át magát a 10mm-es alun, de egyszer átér és a méretek jók. Tehát nem biztos, hogy erőművet kell építeni egy zseblámpának.
Ha nem sorozatgyártásra kell, akkor nem kell akkora teljesítmény. A másik dolog, nagy teljesítményhez az a mechanika lepkefing.

Előzmény: Atlo, 2012-05-29 22:33:00 [4972]

Sziasztok. Abszolut kezdőként lenne egy (majd több ) kérdésem. Erősen gondolkodom egy ilyen kaliberü gép megépítésén.
Link:
Ebay CNC 3020

A gép alapvetően nyáklemez fúrásra, kontúrmarásra és ritkábban alu marásra kellene (hobby alkatrészek, 5mm-es anyagban max 15 mm átmérőjü csapágynak fészek kialakítása). A nyákfúrás gondolom ennek a gépnek nem téma, inkább az alumarás lenne a nehéz ügy.
Szóval adott ez a gép a saját paramétereivel (A4-es munkatrület, 1204 ( talán 12x4 –et jelent?) trapézmenetes orsók, lináris tengelyek 16, 13, 12 –es átmérővel, rajtuk SCS csúszkával). A léptető motorok nem pont azok lennének amik a linken vannak, hanem a Nema23 –ból 1 esetleg 1.3Nm bipoláris meghajtással. Maró motort még nem választottam (a Kress egyenlőre nem fér bele az anyagi keretbe). Tegyük fel, hogy a maró motor olyan 200- 300W körüli PWM szabályzott DC motor lesz. Ehhez így ezek a léptetőmotorok nem leszenek kicsik? – Mármint arra gondolok, hogy a marómotor esetleg tudná is harapni a megmunkáladndó anyagot, de a léptetők esetleg nem tudnának elég tolóerőt kifejteni?
Egy ideje már olvasgatom a fórumot, tényleg sok infót meg lehet tudni, az is világos, hogy nincs két egyforma gép, meg, hogy nehéz a paramétereket megsaccolni, de próbáljatok már meg légyszi abban segíteni, hogy mi az amit egy ilyen gépen meg lehet csinálni és mi az amit nem – esetleg mi az amin feltétlen erősíteni kellene ahhoz, hogy fentiekre használni tudjam.
Előre is köszi és elnézést a hosszú szövegért!

Igazad van! Egyertelmu hogy cnchez erosebb dolgok kellenek! Ez csak egy kiserlet hogy meg tudom e csinalni vagy sem!

Amugy elkeszult!!! Marmint csak az elektronika, de buszke vagyok magamra meg persze ratok is, mindenkire aki segitett! Nagyon szepen koszonom! Mostmar atlathato az egesz!!!:D Nagyon orulok, vezerelheto az elso motorom!!!! :D Ami persze csak egy egyszeru scanner motorja ! De mukszik! Megegyszer koszi mindenkinek!

Előzmény: Karácsony Sándor, 2012-05-28 11:23:00 [4970]

Többen szeretnénk rábeszélni gyors vezérlőre mert CNC mechanikához kell a dinamika.De ha nem arra kell akkor nem erősködik senki hogy rábeszéljen a hasznosabbra. Pl. csillagászati távcső vezérléséhez nem kell a gyorsaság.5 vagy 15 mp alatt találod meg a célpontot nem számít.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-27 14:08:00 [4967]

Ha ez a kapcsolás jó akkor uni is lehet.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-27 11:06:00 [4966]

unipolar

Tudom de ha kicserelem a vegfokot (L298 -> uln2003) akkor unipolaris motorokat is lehet hajtani...vagy tevedek???

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-27 11:06:00 [4966]

Ez egy bipoláris driver!

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-26 21:55:00 [4961]

Rendben! Köszönöm!

Előzmény: vomberg, 2012-05-26 22:52:00 [4963]

És az ellenállás mindenképpen rétegellenállás legyen,induktivitás mentes!

Előzmény: vomberg, 2012-05-26 22:52:00 [4963]

Elvileg igen, DE nézd meg az adatlapját: http://www.datasheetcatalog.org/datasheets/400/334439_DS.pdf

Schmitt-triggeres, s az elején van egy szűrő, a 10k/220pF-ból ki tudod számolni az időállandóját is. Egyrészt jelformáló, másrészt pedig zavarérzéketlenné teszi a 297-es bemeneteit. Én biztos nem hagynám ki. Figyelj oda a 0,5 ohmos ellenállásokra, azok legyenek (kimondottan erre a célra készülő) több ampert kibíró shunt ellenállások, pl. a RET-nél van ilyen dögivel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-26 21:55:00 [4961]

Talán a jelformáló hatása miatt nem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-26 21:55:00 [4961]

Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne hogy elhanyagolható e a 74LS14N a kapcsolásból?

Ez egy nagyon jó oldal!
http://pminmo.com/

Köszönöm Zoltán! Kicsit megnyugtattál...

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-05-25 22:31:00 [4954]

Van egy rahedli ( 3-4 tipus ) .

Bipolban jonak számit a TB6560AHQ ( mikrostep 3A/fázis ) jo még az L297 L298 páros ( féllépés és 2A/fázis ) .Vannak még mások is de azokat nem ismerem .
Unipolárban is van de azokat se ismerem tulzottan .
A fenti két bipolt használom és van egy unipolom is de az fettes és még kisérletezem vele .

Előzmény: Áts László, 2012-05-25 22:57:00 [4957]

Éppen ez a tervem,csak nem tudom milyen cél íc-k vannak,nyilván más nem nagyon jöhet szóba.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-05-25 22:39:00 [4955]

Köszönöm,de ha megnézel egy ilyet és látod a lényeget rájössz,hogy miért építenék magamnak vezérlőt.Annyit elárulok,hogy annak az ic-nek a középső lábai lennének a hőleadó felület,tettek is neki egyből forrfület.És súlyos lehúzásnak találom egy ennyire egyszerű panelos vezérlőért sok pénzt kérni,de ettől a cél ic ami benne van lehet jó.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-25 20:05:00 [4953]

Ha gyorsan és viszonylag olcson akkor érdemes az ujjabb kinaiba ( piros ) pénzt fektetni , de ha van egy kis idöd és nem akarod a kinai nyugdij alapot növelni akkor megépited magadnak mint én is ( kicsit olcsobb is ) .

Előzmény: Áts László, 2012-05-25 17:02:00 [4951]

A step-mode az a féllépést kapcsolja annak fügvényében hogy test vagy +5 volton van .A clock az a step jel helye , a dir az irányváltás ami szintén a logikai szint váltásával fog aktiválodni .

Korai még elkeseredni ez még csak az eleje

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-25 18:36:00 [4952]

http://www.stepperworld.com/

Az utolso kapcsolassal kapcsolatban csak annyit hogy pl kcam-ban beallitva, hova kossem a CLOCK labat??? Mert a STEP, DIR az oke hogy hova megy. De van neg egy enable lab is ami kellene de az a rajzon 5vra van felhuzva... Otletek??? (mar vegkepp elkeseredtem... :'-( )

Nincs valami gyorsabb,ami csak ic.Előbb utóbb nekem is lesz talán egy gépem és vezérlő abba is fog kelleni.Várom a profik válaszát.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-05-25 16:12:00 [4950]

Szia

A 297 adatlapját nézd át ( nekem az a 33nf gyanus , szerintem az 3.3nf lesz ) .
Ezzel a 297-el van olyan kapcsolás ami fettes és 10A/fázist is tud .Egy baja van hogy sokszor a 400lépés/kör kevésnek bizonyul .

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-25 15:08:00 [4948]

Már éppen írtam volna,hogy én biztos fet-eket tennék a végére,a rajzhoz képest én tennék egy fet meghajtót,vagy építettet,vagy kész ic-set.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-25 14:20:00 [4947]

MEGTALALTAM! http://www.kerrywong.com/blog/wp-content/uploads/2011/09/unipolardriver.png

O az en baratom....jol gondolom???


Koszi mindenkinek mindent!!!

http://www.hobbielektronika.hu/forum/files/68/68662b558b998355a52ce594a6d30141.gif
Tehat akkor ezzel mar tudok mit kezdeni ha egy kicsit atalakitom???

Nah mostmar vekepp osszezavarodtam
Ha jol ertem akkor ugy kellene osszehozni hogy lpt port -> dekodolo (ami a step/dir jeleket dolgozza fel) -> vegfok(ami akar az ULN is lehet bar az eleg picike)
Jol gondolom???

Közben kaptál is egy jó rajzot.

Előzmény: vomberg, 2012-05-25 13:54:00 [4944]

Jájj...

Innentől macerás a dolog, mert a kapcsolással nem sokra mégy, mert azt meg is kéne érteni.

Talán egy 74LS193-al meg tudod oldani a léptetést a második rajzzal, ahol trükkösen 2 bitre alakítja át a jeleket.

De lehet, hogy mégis csak egy L297 lesz a te barátod.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-25 13:43:00 [4942]

Igen! Amugy meg KCam4gyel hajtanam. Tudtok valami konkret mintat mutatni! A guglival mar osszevesztem teljesen.

Előzmény: vomberg, 2012-05-25 13:22:00 [4941]

Áááááácsi...!

Arról nem beszéltél, hogy mivel hajtod a PC-ről. Ha pl. Mach-3-al, akkor gond van, mert az csak léptető impulzust ad ki és egy jelet, hogy milyen irányba forogjon a motor. Ahhoz neked kell egy dekódoló áramkör, amit lentebb Zoli ír.

Ha saját programból hajtod, akkor a printer portra kell kiadnod binárisan a vezérlőjeleket, ami ugyan nem egy nagy durranás, csak éppen biztos vagyok benne, hogy valami Windowsot használsz és az alatt az nem fog menni, csak DOS alól, meg ugyan Linux alól is lehet, de abba ne mélyedjünk el most.

Tehát már van egy "működő" (alapvetően ön- és közveszélyes) motormeghajtásod, csak passzintani kéne a PC-hez ha jól értem. Ugye?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-05-25 12:53:00 [4938]

A melegedésre meg tegyél kisebb wattszámu izzot , sorba a léptetö közös és a + 12-24volt közé .

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-05-25 13:07:00 [4939]