Szia vomberg!
Én arra gondoltam,hogy a postprocessoron belül is tudsz(lehet) értékeket állitani.

Előzmény: vomberg, 2013-08-23 22:38:00 [10860]

Ez a kód már a posztprocesszor után van szerintem... de ha ezen még alakít valamit a posztprocesszor, akkor az olyan szinten katasztrófálisan hibás, hogy kecskét sem lehet rábízni legeltetni, nem hogy a g-kód generálását, mert ebben csak G0-G1-G2 van, ami minden gépen szabványkövető, azaz nincs miért posztprocesszálni.

Előzmény: Torro60, 2013-08-23 22:31:00 [10858]

Nem ismerem a Mach-ot, de... sok trükkös szoftverhibát láttam már.

Ha tényleg csak az a helyzet amit írtál, akkor én elsődlegesen valami géphibára gondolnék, akár hardver.

De.
Én a program elején (tudooooom... default is van, de a legszopatósabb hibák többek közt a default kezeléseknél vannak) kiadom a G90-et, a G54-et, ha tartósan elteszem a progit akkor a G17-et és a G21-et.

Erről a kódról úgy tűnik, hogy generált kód, mert __ha__ ismeri a helikális interpolációt az adott interpreter, akkor ez 3-4 sorból megvan:

G91
G2 Z-0.5 J15.5
G2 J15.5
G90
G0 Z10.

De nem ez a lényeg hanem az, hogy ennek a programnak tényleg mennie kéne. Úgyhogy itt a vezérlő gép lehet hibás.

Előzmény: gulasoft, 2013-08-23 21:30:00 [10856]

Szia gulasoft!
Szerintem postprocessor hiba lehet.

Előzmény: gulasoft, 2013-08-23 21:35:00 [10857]

Ja és olyan is volt, hogy 10mm mély anyag volt, és a mach3 betolta a z-t -25 re, miközben a programban még véletlenül sem volt ilyen sor, és csak az volt a mázli, hogy a vas keresztszánban pont ott volt a nút, így nem mart bele a keresztszánba, nem törte a marót, de ez mondom csak az abszolút mázli kategória, és a mach3 büszkén kijelezte, hogy a Z -25-ön áll, tehát direkt tolta bele olyan mélyen.

Az lenne a kérdésem, hogy valaki tapasztalt e olyat, hogy a mach3 egy körbemarásnál (terhelés nélkül fában is már kimart útvonalon) adott helyen a bal alsó saroknál ahelyett hogy felfele mozdulna, megy tovább egyenesen balra, és ha ezt mondjuk 5-6mm mélyen teszi, az töri a marót. Néha meg az utolsó sort nem hajtja végre, pedig van a program végén egy % üres sor, meg egy m30 is mégsem emeli ki a z-t ami az m30 előtt van. Van amikor rendesen megcsinálja, elejétől a végéig máskor ez az oldalra mozgás kavar be, meg az hogy a program végét nem hajtja végre.
Ennyi az össz progi, akár a demónak is végre kéne tudni hajtani.
F_CONTOUR.TAP)
( MCV-OP ) (23-AUG-2013)
(SUBROUTINES: O5003 .. O0)
F500
G0 X0. Y-15.5 Z30. S1000 M3
M8
(-------------------)
(F-CONTOUR - PROFILE)
(-------------------)
X0. Y-15.5 Z10.
Z2.
G1 Z0. F500
G2 X0. Y-15.5 Z-0.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-1. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-1.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-2. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-2.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-3. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-3.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-4. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-4.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-5. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-5.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-6. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-6.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-7. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-7.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-8. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-8.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-9. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-9.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-10. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-10.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-11. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-11.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-12. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-12.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-13. I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-13.5 I0. J15.5
X0. Y-15.5 Z-14. I0. J15.5
X0. Y-15.5 I0. J15.5
G0 Z10.
M30
%

Elméletileg igen.
De ez a gumi valami (billentyűzetnek a saját tapasztalatból nem nevezném) barátságos belső csatlakozóval rendelkezik.(viszonylag könnyű hozzákötni a gombokat a nyákhoz)
Ha kicsit konyítasz a pic-ekhez megpróbálhatod azokat is , szinte mindegyik USB-hez megírták (90%) a szabványos billentyűzet programot.
Az egyik legolcsóbb amit próbáltam a 18f14k50.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-23 11:23:00 [10854]

Akkor elvileg amit most használok hagyományos klaviatúrát azt is rá tudom kötni ugye?

Előzmény: Szám Attila, 2013-08-23 10:46:00 [10853]

Veszel egy ilyet, kibelezed belőle a nyákot és a megfelelő helyre kötve a nyomógombokat tökéletesen működik!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-23 10:34:00 [10852]

Sziasztok!
Ismét egy kérdéssel fordulok hozzátok,mégpedig meg szeretném úgy csinálni a gépemet,hogy a mach3-at nyomógombbal is tudjam vezérelni a start és a feed hold funkciót szeretném nyomógombbal, ez megoldható lenne?

Köszönöm a választ!

Előzmény: lari, 2013-08-20 20:40:00 [10850]

Nézz körül az alábbi honlapon, sok hasznos dolgot olvashatsz.
tapintó

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-20 19:50:00 [10848]

Keresel egy üres bemenetet az LPT portodon, oda bekötöd, és PROBE-nak konfigurálod az input beállításoknál.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-20 19:50:00 [10848]

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem,van egy Tb6560 vezérlőm amit a mach 3-as programmal működtetek,és szeretnék hozzá csinálni egy egyszerűbb szerszámbemérőt például ilyet
http://www.youtube.com/watch?v=bCeQ0WlSXmc
csak nem tudom,hogy kell-e hozzá valami elektronika vagy csak be kell kötni,és ha igen akkor hova kell kötnöm?
ha valaki tud el láthatna egy két tanáccsal a témával kapcsolatban köszi.

Köszönöm, megvan mindkettő, akkor szép lassan megtanulom.

Előzmény: otako, 2013-08-20 10:17:00 [10846]

Sajnos ez rövid oktatással nem fog menni...
Vagy megírod kézzel a programot ha egyszerű a darab, vagy valamilyen CAM programmal generálsz szerszámpályát. A SolidEdge a SolidCam-mel van "párban". Mind két megoldás legalább 2-3 hónap, de inkább több hónapos tanulást igényel, és nem is olcsó...

Előzmény: lazi, 2013-08-20 09:39:00 [10845]

Üdv

Tudna valaki rövid oktatással segíteni, hogy a SolidEdge-ben rajzolt munkadarab mily módon kerülhet át Mach3-ba?

Szia! Próbáltad már az OCX driver tesztet lefutattni? Én is így jártam ahogy Te, és a teszt után jó lett.

Előzmény: sunraw, 2013-08-17 14:50:00 [10838]

Szervusztok!
Készítettem két rövidke programot, amivel széles profilú menetek készíthetők.
Ezekkel kellően nagy számú fogásvételi számot beállítva,
sima beszúró késsel ki lehet vágni trapéz. fűrész. és modul menetet.
Tudom Béni már készített ehhez hasonlót.
Annak a beépülése, a grafikája lényegesen fejlettebb, mint az általam kreált programé.
Csak a működési metódusával voltak aggályaim.
A mappámban a "Szeles_menet" könyvtárban megtalálhatóak.

Mindegy, szerencsére volt itthon egy ugyanolyan lap.

Előzmény: csewe, 2013-08-17 19:02:00 [10841]

Pedig eddig mindenkinél jó volt.

Előzmény: sunraw, 2013-08-17 18:56:00 [10840]

Elindítottam és kész. Letérdelt az alaplap:(

Előzmény: csewe, 2013-08-17 17:22:00 [10839]

Ezzel ellenőrizheted,hogy mi változik az LPT-n.

Előzmény: sunraw, 2013-08-17 14:50:00 [10838]

Akkor valamit rosszul csinálok. Van erre valami egyszerű teszt, hogy ellenőrizni tudjam?

Előzmény: csewe, 2013-08-17 12:41:00 [10837]

Igen.

Előzmény: sunraw, 2013-08-17 12:06:00 [10836]

A diagnostics fülön kellene elvileg látnom, ha egy output aktív?

Nem hiszek az univerzális CNC vezérlőben, mert egy SMD beültetés, vagy 3D relief marás, digitalizálás, esztergálás más-más technológia, nem létezik erre egységes, hatékony utasításkészlet.
Ha pedig pl. a CNC esztergavezérlőmmel kapcsolatban a Robsy oldalon található ismertető, letölthető demó nem elég Neked alapinfóként, akkor valószínűleg Téged ez a változat nem érdekel, és mást használsz nagyon helyesen. Jól van ez így, Mindenkinek más és más az alkalmazási, döntési, kiválasztási, tetszési szempontja, a Tiedhez ennek a vezérlőnek nem sikerült utat találnia. Örülök, hogy a Mach-al teljesen elégedett vagy.

Előzmény: Miki2, 2013-08-15 19:05:00 [10833]

Én ྜ-ban vettem egy gépet, szerintem ugyanattól a cégtől.
Az első lézeres felületdigitalizálót nekem fejlesztették ki.
5 évig használtam, és végig jól dolgozott.

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Tibor!
Ha a Te általad írt DOS-os program egy ici-picit nagyobb nyilvánosságot kapott volna, lehet, hogy már elfelejtettük volna a "csicsát".
Sajnos hiába kértünk Tőled egy rövid leírást a program beállítási lehetőségeiről.
Eddig csak olyan válasz érkezett tőled, hogy segítel beállítani a gépet.
Figyelmen kívűl hagyod, hogy a felhasználó nem szivesen zavar Téged minden piszlicsáré dologgal.
Szeretné a gépét egy egyszerű logika mentén saját kezűleg beállítani.
Aztán következne a felhasználás.
Nem tudjuk, hiába kértük a felhasználható kódok listáját, és azok szintaktikáját.
Mennyire egyeznek meg az általánosan használt utasítások az ISO G-kódok szintaktikájával.
Itt nem az Általad készített egyedi utasításokra gondolok.
Ezeken a dolgokon kellene picit elgondolkodnod, mert míg ezeket az alapdolgokat nem ismerjük, hiába bizonygatod a DOS, és az általad írt vezérlőprogram stabilitását.
Hozzáteszem, én is DOS-os programot használtam éveken keresztül, teljes megelégedéssel.
Pedig még grafikája sem volt, a Tiednek meg az is van....valamilyen szinten.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-15 17:48:00 [10832]

Érdekes ez a mai világ....:)
Veszek egy szép csicsa programot, "meghalok, elszédülök" tőle a minitor előtt annyi varázslója, pipája, ablaka, miegymása van. Azonban bajok adódhatnak a lényegével, rángat szegény picit néha, nem egyenletes, fagyogat. Oké, akkor kb. még annyi pénzért veszek hozzá egy UC 100-at, ami ezt a hibát kijavítja. Azaz így már duplájába van a vezérlő. És akkor ez a mai modern szemlélet, és trend, kétszer is fizessünk?:))) Nem értem én ezt a világot, illetve nagyon is értem....

Előzmény: Polgárdi Balázs, 2013-08-15 16:35:00 [10830]

Rosszul gondolkozol. A csicsavilág nem segít rajtad, a "vas" a lényeg esetedben. Ugyanis egy max. féllépéses hajtás esetén (a H1 ilyen) a kimenő fordulatszámot csak nagyobb lassítással tudod egyenletesebbé tenni, de akkor meg már a léptető motorod válik használhatatlanná a nagyobb határ fordulatszámoknál.
Sajnos át kell térned olyan microstep hajtásra, ami tud nagyobb felbontásokat, pl. Klavio MSD vezérlők.

Előzmény: Hunka Tibor, 2013-08-15 16:11:00 [10829]

Látom boncolgatjátok, hogy melyik operációs rendszerrel megy a Mach3 jól. Az én tapasztalatom, hogy az UC100-al Xp, Vista, Win7 Win8!! tökéletesen működik. És még elfut, főleg a mai többprocesszoros gépeken a Mach3 mellett a CAM program, internetböngésző is. Több ipari alkalmazásban használt PC-hez is vettek már tőlem UC100 és UC300-at, mert egyenletesebbek a jelek, stabilabban fut vele a Mach3 és nem terheli a gépet.

További kérdésem is van .
Mach3 - H1 vezérlő egy darab léptetö motor .
Hogyan tudom elérni azt , hogy a léptetömotoron lévő vonal laser a lehetö legtökéletesebb EGYENLETES sebességel haladjon . Most egy 64:1 lassító áttételen keresztül van rászerelve .
A Mach3 beállítására vagyok kiváncsi, mert a hardveren nem tudok változtatni .

Kézi sebességet vedd le xx%al addig mig előtolás sebességgel nem megy.

Előzmény: Lovi, 2013-08-14 15:59:00 [10825]

Ha hiba van sincs hiba. Megáll a gép maximum, eljátszottam egyszer direkt. Nem szántott, nem volt gond, egyszerűen letiltotta a mach3 a futást. Egyszerűbb 2 apró nem terhelő módosítást a műhelybe csinálni mint a szobai géphez rohangálni. 1-2 vonalról, pár furatról van szó sokszor, ez nem akasztja ki a mach3 at futtató gépet. Ebből nálam hiba még nem volt.

vomberg Gondoltam egy olyan szép és jó gép mint az okuma nem lpt porton megy valami herélt mach3 al. Viszont a pár mp alatt kész programozása, könnyű kezelhetősége szerethetővé teszi. Mint a Hurcot. Elsősorban nem az op rendszer dönti el a gép használhatóságát hanem a gépépítő szándéka, a gépet nem az op rendszer kezeli hanem a gépkezelő. Nem is mezei xp van rajta- bár ezt lehet csak én gondolom így.

Előzmény: otako, 2013-08-14 15:34:00 [10821]

Szerintem csak azt tudod,beállítani,hogy a gyorsjárat hány százalékával menjen.
Az angol képernyőnél TAB-ot nyomsz és akkor láthatóvá válik az az oldal.
Slow jog rate.

Előzmény: Lovi, 2013-08-14 15:59:00 [10825]

Nem, mégsem ezt keresem. Olyan funkció kell ami addig mozog amíg nyomom.

Ó fenébe megtaláltam. CTRL billentyű. Elnézést.

Előzmény: Lovi, 2013-08-14 15:53:00 [10823]

Sziasztok!
Hogy tudom mach3-ban beállítani, hogy a tengelyek a billentyűk nyomására ne gyorsjárattal menjenek, hanem előtolással?

Na például a Hurco Ultimax sorozatú gépeknek DOS alapú a konzol PC-je... ugyan nem is fagy le, de nem egyszerű mutatvány például Ethernet porttal hálózatba kötni...

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Bátor gyerek vagy! Valószínűleg azért mert nem tudod, hogy egyszerre több program/folyamat futtatása, erőforrásra való várakozást generál, és ha van egy "agresszív" folyamat ami nem szabadítja fel maga után az erőforrást, (tipikus hiba a túlzott memória lefoglalás) akkor a többi várakozó folyamat előbb-utóbb megunja a várakozást... na ilyenkor fagy le a windows, mert ezt az állapotot szarul kezeli a mai napig. Sajnos tapasztalat, hogy még nagyon erős gépen sem szabad a pontos hardver időzítést igénylő folyamatok (MAC3) mellett mást futtatni.
A win7 alkalmatlan a MACH3 futtatására, az inkább a modellezéshez és a CAM programok futtatására használható. A gépvezérléshez inkább az XP való, persze azt is "jól kiszoktam herélni", hogy ne fusson a háttérben mindenféle csicsa-vacak. Az ipari gépeknél nem véletlenül nem bíznak semmit a konzolként használt számítógépre, olyannyira, hogy például külön hardvere van ami interpolál, és a pályát vezérli. Becsületes ipari vezérlő soha nem operációs rendszer alapú, és főleg nem windows-os.

Előzmény: sanyi84, 2013-08-14 13:16:00 [10813]

Bocsánat, ez Vombergnek ment volna.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 15:13:00 [10819]

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Előzmény: janko, 2013-08-14 14:54:00 [10816]

Iparban is kezd elterjedni a módszer, legalább is neves gyártóknál.

Ugye azért legalább egy picit meglepődsz ha azt mondom, hogy ott 3-4 processzor is üzemel a vezérlőben?

Akármilyen csicsa is van az ipari vezérlőn, a lényegi munkát, a pályaszámítást és időzített léptetést azt függetlenül végzik a rongyrázós firlefrancoktól. Ha egy X86-os gépen a Windows megfingatja a procit (pontosabban a kernel ütemezőjét valamelyik applikáció), akkor a jobbik eset az, hogy csak beleszánt a felületbe a szerszám egy kicsit valahol.
Ipari szemmel nézve a Windows soha nem fog üzembiztos holminak minősülni.

Előzmény: sanyi84, 2013-08-14 13:16:00 [10813]

Én egy DOS-os géppel dolgozom 1994 óta.
Az összes Bp-i OTP neonreklám dobozos betüit
azzal vágtam ki.A cég kitől vettem a progit az én "baszogatásomra" fejlesztett mindent.

Janko /Száraz János/

sziasztok...
csúcs, ahogy röpködnek az érveitek...
és a tisztelet...
nekem pl minden 1-2 gépnél van egy számítógép, nem 4 magvas, de stabil...
(vágóplotterek, cnc garvírozók, Braille írógép, CNChímzőgép, szélesnyomtató, habvágók, nyomtatók, stb)
és oda ülök, ahova akarok...
(van persze magvas is)
és ha valamelyik kiakad egy konvertálásnál, vagy cdírásnál, nincs szükségem azonnal rendszergazdára...
lehetne egy mekintos, terminálokkal, és lehetnék sznob is...
természetesen tiszteletben tartom sanyi84 elveit is...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 13:33:00 [10814]

Nem akartam én senkit, semmire rábeszélni, vagy lebeszélni.
Nekem nagyon célszerűtlennek látszik ez a felállás.
Logikusabbnak tűnik, egy egy gép csak a cnc vezérlésével foglalkozik.
Hozzákapcsolva egy másik, ahol az ember kényelmesen leül és rajzolgat, vagy teszi, amit éppen akar.
Ha készen van a program, pl. soros porton keresztül átküldi a megmunkálógép merevlemezére.
A megmunkálógép működtetéséhez nem kell bivaly erős gép (egyelőre). Szóval, nem nagy többletköltség egy másik gép.
A 3D modellezés, meg a többi, már mehet egy nagyobb gépen. (aminek ugyan nincsen értelme, de már a programok így születnek) A .NET ugye?
A biznisz, az biznisz.
Ismétlem, nekem édes mindegy, hogy ki és hogyan gondolja. Azért jegyeztem csak meg az eddigieket, hogy felhívjam a figyelmet, egy dolog a rongyrázás és más dolog a számítástechnika, ami azért inkább ÁMÍTÁSTECHNIKA mára.

Előzmény: sanyi84, 2013-08-14 13:16:00 [10813]

Nekem egy gépen fut a mach és a cam. Nem akadályoz semmiben. Sőt. Amíg megy a megmunkálás a másik részt rajzolom. Nem csicsa dolog. Ez a mai technika. Iparban is kezd elterjedni a módszer, legalább is neves gyártóknál. Nem csak a fanuc bg editjére gondolok. Mondjuk az okuma módszerère. De az csicsa világ. Akinek az is jó maradjon a pnc721 szinten. Az is jó cucc de annál tovább kell lépni. Van most eg ùj linuxos kàrtya. Azok lesznek a hobbi jövő vezèrlői. A maga pár wattos fogyasztásával.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-08-14 12:43:00 [10810]

Ok!
Köszi a tanácsot.

Előzmény: CNCVelMart, 2013-08-14 12:56:00 [10811]