Egy LM317 köré épülő kapcsolás, a következőt kellene tudni neki:
DC12V bemenőfeszültség, DC5-9V közötti kimenőfeszültség, 60mA terhelhetőséggel. A kimenő 5-9V közé eső DC-t egy trimmerrel szeretném beállítani.
A legegyszerűbb, -kis helyigényű egy/két alkatrészes- a vázolt paraméterekre méretezett kapcsolást keresem.
Gal Zoltan | 1
2020-08-02 08:03:39
[44720]
Sziasztok! Számítógép vezérlésű Kőlap gravírozó gépet szeretnék építeni, vagy vásárolni. Segítséget kérnék a megvalósításához itt Debrecenben.. A Munkaterület min.: 1000 x 500 mm x 10mm Stabil,megbízható gépet szeretnék, egyszerű kezelési programmal. Minden információnak, tanácsnak örülnék! emaillevelek0@gmail.com
Egy kis segítség kellene. Hogyan írom meg progiba, hogy a marógép folyamatosan járjon x0 és x200 közt és minden végálláskor tegyen egy lépést a z-0,1-et. Valami ciklus kellene beilleszteni de nem jövök rá, hogy kell Kell egy kis löket...
Trapista | 816
2020-07-29 22:50:19
[44716]
A plafon sarkoknál játszottam sokat, mert az a szóróval nem ment, és dobálni kellett.
Helló, nekem ilyen lett. 2.5 a fúvóka furata, 24mm a lyuk ahol a malter kijön, 27mm_re van az előlaptól. Zil kompresszorral nyomattam, 2 nap alatt vakoltam ki a 80 nm-es műhelyt egyedül. Amíg a keverő kevert addíg a taligában lévőt fújtam. Palázzó kalapáccsal ütöttem egy egy lukat a felső téglasorba méterenként., abba akasztottam 6-os beton vasat. A közét kifújtam, majd lehúztam léccel. Majd a betonvasakat odébb akasztottam. A végén a vasak helyét kikentem. Alig volt leszóródott anyag a földön. Bár kissebb fúvókával lehet jobb lett volna, kicsit fröcsögős érzés volt nem pedig szórt. De egy alkalomra jó volt,nem akartam sokat szórakozni vele, talán egy teszt fúvóka volt előtte.
Egy dolgot kell még figyelembe venni, hogy a fúvóka előtt anyag van, amíg azt fel nem gyorsítja a levegő, addig a számítottnál kevesebb levegő fog kiáramolni. Gyakorlatilag a levegőfelhasználás valamileg kisebb kell, hogy legyen mint a számított. A kínai gyártó szerintem anyag nélkül mérte a "levegőfogyasztást".
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-07-29 20:54:47 [44712]
KoLa | 7585
2020-07-29 21:01:07
[44713]
Erre a srácra már valahogy rátaláltam pár éve! Néha visszajönnek a videói, de ez most beelőzött! Egy ilyen gépre illene : JSBach: Dmoll toccata és fúga, marble machin-re! Gondolom egy ilyen átállás, a golyókkal ,pár év! A gitáromon is elment rá egy év, az én tudásommal,két szólamban...annó,a feléig eljutottam! de aztán már, nem olyan dallamos!:)))
Utánaszámoltam ( a tegnapi összefüggésem felhasználásával ) 3db 2 mm es fúvóka A = 9.42mm2 p= 6 bar . Pabs = 7 bar Q = 12.9liter/s = 0.775m3/ min . De ennek csak kb a 80 % a jön ki a primitív fúvóka miatt Q= 0.625m3/min . Ehhez kell a 0.6m3/min
Svager csak 1.25 ös fúvókákat használ .Ha 4 et épített be akkor A =4.9mm2 Arra jó az általa linkelt 2.2 kW os motorral szerelt kompresszor ( Q elm = 0.402m3/min . 80% os kiömléssel 0.32m3/min és a kompresszor 0.365m3/ min ot tud )
Én egy ilyennel használtam. Nem néztem mekkora nyomáson dolgozott,de még egy fél talicskával ki lehet szórni mire bekapcsol. Nem kell attól tartanod,hogy elfogy a levegő,mert vagy az anyag fogy el előbb vagy a felűlet. (persze,ha nem csak felfújod hanem el is akarod simítani)
Ja! Ne ilyen híg anyagot keverj mint az emberke,csak magadat szívatod vele..
képletek helyett inkább megkerestem neked a megoldást. nincsmit
„I made a homemade stucco sprayer. Internal replaceable nozzles with a diameter of 2 mm, external exit opening of 16 mm. Distance between nozzle and outlet 30mm, used air pressure 6 bar.”
Nekem is jó lett volna vagy 2 hónapja . De azért vannak aggályaim is . Szerintem egy jó nagy (csavar?) kompresszor szolgáltatja az energiát . Mekkora a 4 fúvóka légfogyasztása ? Mekkora az üzemi nyomás?
a legegyszerűbb feladat is a végtelenségig bonyolítható, ha elég sokáig gondolkozol rajta
J-Steel | 1721
2020-07-29 18:20:05
[44697]
A malterspriccelésben nagyon sok a tényező. Egyszer a szerszám kell, hogy jól működjön, a nyomás legyen megfelelő, másrészt a kevert anyag konzisztenciájának kell stimmelnie. Ha túl sok az ismeretlen, akkor sokáig tart a kísérletezés dolog. Ha tudom, hogy spriccelő biztos jó, mert másoknak is bevállt, akkor csak a helyes malter konzisztenciára kell összpontosítanom.
Egyszer készítettem egy gépet (mindegy mit) próbálkozással. Sokáig tartott, sok munka, segédanyag, idő stb.. Aztán később készítettem egy másikat ahol számításokkal megalapoztam. A második esetben nagyon kellemesen éreztem magam, jól esett, mert flottul ment. Azt csinálta amit kellett.
minden bántás nélkül, látszik, hogy mérnök vagy én nem, szóval én úgy csinálnám, hogy megépíteném a kütyüt, cserélhető fúvókákkal. csinálnék belőle 4 db-ot, mondjuk 3-as furatokkal. fújnék egyet vele. ha tetszik az eredmény akkor kész is vagy. ha nem akkor felfúrod 4-esre.... és így tovább. ez egy olyan egyszerű készülék, hogy nem látom értelmét mély tudományos megvalósításnak mert kb 1 óra alatt kikísérletezhető
A kérdés a következőképen alakult ki: Akarok építeni egy vakolatfúvót. Olyat mint ez:
Az egyik nyugati márkás gyártónak (szándékosan nem közlöm melyik) van egy bevállt viszonylag drága terméke, amit nem tudok kölcsönbe beszerezni, hogy megvizsgáljam. Csak a műszaki adatlapra tudok támaszkodni. Ahhoz, hogy megépítsem, tudnom kell, hogy (hozzávetőlegesen) mekkora a furata a fúvókáknak. Az adatlapon közölték a levegőfogyasztását, mivel négy fúvókás, ezért azt elosztottam 4-gyel, és és a furat méretét így próbálom visszafejteni.
És amikor rájöttem, hogy nincsenek ilyen pneumatikus ismereteim és nincs képlet a fejemben, idejöttem, és a kedves szakemberektől segítséget kértem. Közben kaptam gyakorlati ötleteteket is, nemcsak az elméleti képletet, szóval most boldog vagyok.
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-07-29 17:28:24 [44692]
ANTAL GÁBOR | 4643
2020-07-29 17:28:24
[44692]
Amit leírtál az egy klasszikus tartálymérés és a gyakorlat szempontjából bőven kielégítő eredményt ad . Az elhanyagolások : izotermikus esetet tételez fel ( én sem tenném másként) ,és a vizsgálati idő alatt kiáramlott összes légtérfogatot lehet vele meghatározni . ( a vizsgálat elején nagyobb a tartály nyomása tehát nagyobb a térfogatáram , a végén meg a kisebb nyomás kisebb térfogatáramot eredményez
Az átlagos térfogatáram a teljes kiáramlott mennyiség osztva a kiáramlási idővel.
Leginkább azt kellene megtudni hogy mi a kérdés célja ? Egy kompresszor légszállításának a megismerése ? Vagy pl egy festékszóró légfogyasztásának megismerése pl adott ( konstans) nyomáson ?
Nem szívesen szaporítom már a hozzászólásokat feleslegesen . Szerintem egy igen kézenfekvő és egyszerű dolog volt Lehet volt valami irónia a kérdésben ,nem tudom . Persze az is lehet butaságot írtam ,előfordult már az is .
Na némi gondolkodás után , el tudom képzelni hogy hőkompenzációra gondolsz , és a nyomás mértékegység esetleges váltogatására . Na de ha nincsen valami nagyon bevizsgált , táblázatban megadott értékű fúvókád ,akkor gondolom ez a tapasztalati úton számolt érték a pontosabb , és lényegtelen hogyan készült a fúvóka . Kellett nekem okoskodni Ezután jobban meggondolom .
Kiszámolni nem tudom . Maga a számítás menete a lényeg ,vagy a kiáramló mennyiség tényleges értéke ? Egy nagyobb nyomásra töltött zárt tartályra agy reduktort tennék , fix nyomáson engedném egy percig a fúvókán át a levegőt . A zárt tartály nyomáseséséből számítható az átfolyt levegő mennyiség .
Nem biztos, hogy egyformán értelmezzük a "másodlagos" hdd-t. Az én értelmezésemben NEM a másodlagosról boot-ol, hanem a saját op.rendszerét tölti be. Ő az előző próbán a rossz HDD-ről próbált boot-olni, el is hasalt a gép. Tehát, hogy egyértelműbb legyen, egy másik, működő gép alá kell betenni, és futtatni a lemez karbantartót.
Két kiegészítés : egy fúrt csődarab az nem fúvóka ( a belépésnél a lekerekítés sokat segíthet ) ezért a kiáramló mennyiség kisebb ( úgy lehet legegyszerűbben elképzelni mintha kisebb lenne a kiáramlási keresztmetszet ) Egy rövid sarkos csövet alkalmazva kb 20% al kisebb lesz a kiáramolt mennyiség Mi van akkor ha a kritikus nyomásviszony alatti a kiáramlás? Akkor a kiáramlási sebesség nem éri el a hangsebességet .Ilyenkor is meg lehet határoznia kiáramló mennyiséget számolással de most nem mennék bele
Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2020-07-28 22:09:54 [44679]
D.Laci | 5469
2020-07-29 08:20:47
[44681]
"Megpróbáltam másodlagosként betenni. A Boot menüben a gép rendesen felismerte, már kezdtem örülni. Ám a bútolást tovább engedve jött a hideg zuhany: a gép folyton újra indítja magát, nem áll fel a rendszer."
Nem tudom, megoldódott e azóta, de ha nem, akkor próbáld meg másodlagos vinyóként berakni egy működő gépbe, és az intézőben a meghajtót kijelölve, jobb egérgombos menüben klikk a tulajdonságokra, majd az eszközök fül. (Op.rendszer függő, Xp alatt talán karbantartás a neve) Ha szerencséd van, helyrekalapálja magát. Ez legyen a legelső. Utána, ha nem sikerült, lehet esetleg rendszer helyreállítást futtatni, ha csökkentett módban el tudod indítani (F8)
A számolás elve elég egyszerű .Ha a kiáramlás a kritikus nyomásviszony feletti ( 0.92 bar túlnyomás ) akkor a kiáramlás hangsebességes ( alatta kisebb , fölé menni csak speciálisan kialakított ( Laval ) fúvókával lehet
Ebben az esetben a kiáramló tömegáram mpont = A * v*ró a fúvóka keresztmetszet a hangsebesség és a torkolati sűrűség szorzata . A sűrűség kiszámítása már elég bonyolult mert függ a fúvóka elötti nyomástól a politrópa kitevőtől stb.
A tömegáram ismeretében a normál állapotra vonatkoztatott térfogatáram már kiszámolható . ( A levezetést mellőzöm ) Nagyon fontos hogy az alábbi összefüggésbe az absolut nyomást ( tehát a manométer által mutatott ( túl ) nyomást + 1 bart kell behelyettesíteni Q = 0.00196*A*pabs ( mindent SI mértékegységben !)
Pl ptúl = 4 bar p abs = 5*10 ad5 pascal A = 8 mm2 = 8*10ad-6 m2 eredmény Q = 7.84*10ad-3 m3/s ami 7.84 l/s (470 l/min) Konklúzió : hangsebességes kiáramlás esetén a kiáramolt mennyiség az absolut nyomással és a fúvóka keresztmetszettel lineárisan nő
A levezetést én 20 C fokra végeztem el mert az a nemzetközileg elfogadott
2020-08-02 17:44:06
