Egyébként tudtok valami ötletet a 45 fok beállítására? Volt már a szögmérő, és a szögetalon, de nincs valami frappáns alternatív megoldás?

Előzmény: designr, 2017-11-21 17:16:51 [40616]

Azért arra a rugóacélra kíváncsi lennék, igencsak falja a marókést.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 14:42:15 [40609]

Ez a gép 120kg a főorsó a csapágynál 35mm ráadásúl a csapágytól még kilóg vagy 40m-ert a tokmány felfogó tárcsa,de felőlem próbálkozhat.
Nem értem ezt a köszörűlést,leszed a kés oldalából 30 hosszon, egy asztali gépen is ez a művelet max.negyed óra,egy 16-os hasáb 500 ft és nem 6000.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 13:43:24 [40604]

Ha pontosan 45 fokot akarsz kell egy megbizható referencia amit mérőórával tapintva ellállitod a késszánt.
De ez lehet egy fémipari szögmérő is..azt később sok mindenre tudod használni és pontos.Mérőóra a lengőnyelves pupitasz szintén ilyen..előbb utóbb szükséged lessz rá ugyis.

Előzmény: mdani2, 2017-11-21 17:04:55 [40615]

Rendben. Mindig tanul az ember valami újat. Majd kipróbálom a tusír festékes ellenőrzést a belső kúpon. Legalább megmutatja a felfekvő felületeket. Hátha tudok rajta valamit javítani.
Egyébként most lesz egy munkám, aminél oda kellene figyelni a tűrésekre. Két darab rövid tengely, amire egy-egy csapágy kerül. Elvileg k5 tűrést kellene 20mm-en és 14mm-en. Még nem tudom, hogyan fogom a pontos méretet elérni. Még egy passzamétert is be kell szerezzek, mert azon legalább van 2 mikronos óra, amivel mérhető ez a tartomány.
Arra gondoltam, hogy ha a kívánt méret közelébe értem, akkor bebugyolálom az ágyat és finom csiszolópapírral szedem le az utolsó néhány ezredet.
A másik talány az lesz, hogyan tudok pontosan 45 fokot esztergálni. Mert ügye ha elfordítom a késszánt, a skála szerint az még igen csak közelítőleg 45 fok.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 12:02:46 [40594]

Szerintem a puha s235 és s355 anyag fölött bármi megfelelhet egy ilyen szúrókés tartónak.

Mit szólsz 51CrV4-hez?

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 15:09:31 [40611]

'Hegesztés, forrasztás' téma, 37. hozzászólás
Olvasod a fórumot , én igen ,vettem is ebből az anyagból két kis gurigát háthajó lesz valamire
Biztosan jó a rugóacél is ,de hőkezelni kell , és talán gépet sem ártana cserélni , ha már a késszár anyagot gyengének találod Ezért bocsi , de muszáj volt leírnom

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 14:34:21 [40608]

Pass, te vagy az Steel :- ) szóval nem tudom de majd segít valaki aki tudja mit lehet kapni erre a feladatra.

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 14:45:42 [40610]

Mi a rugóacélnak a 1.xxxx száma?

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 14:42:15 [40609]

Az eladó rugóacélból készíti, az volna az ideális. Vagy valami akármi edzhető acélból, ha más nem akad akkor vídiás kés szárából.

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 14:34:21 [40608]

Nagyon tetszik ez a vaterás késtartó. Milyen anyagból készítsem?

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 14:28:59 [40606]

Ehhez a késtartóhoz mit szólsz? Ezzel be tudom tenni a késtartóba is:

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 14:28:59 [40606]

Meg szokták edzeni hogy ne verje ki az elejét a hss.
Ilyet vegyél vagy készíts: vatera

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 14:15:49 [40605]

2mm alattni nincs is, nem gyártják. Tudom mert kérdeztem az eladókat.
Lapkásból 2mm a legkisebb
HSS-ből 3mm-es
(Már ha 16-os késtartóba szánják)

A gép elég erős csak még nincs meg minden szerszámom. Leszúrókés tartót gyártani marógéppel nem keserves. Késtartónak nem kell keménynek lennie, vagy az is valami ultraedzett valami?

Hazavágni a főorsót? Ennél komolyabb kést is gond nélkül el tud törni a gép anélkül hogy bármi tönkremenne. Hasábból pedig akkor is keserves köszörülni egy leszúrókést ha vágókoronggal kivágod a nagyját.

Előzmény: svager, 2017-11-21 13:38:50 [40603]

Akkor javaslom előbb próbáld ki,a 3mm igen csak sok egy ekkora gépnek,ezért folyamatosan rezonálni fog.
Már a 2mm leszúró kés is határeset de inkább keskenyebb kellene,ezért felesleges megvenned a hármas kést,hogy elköszörűld.
Egyszerűbb ha köszörűlsz egy 16-os hasábból,mint ennek befogót gyártani.
A hátsó késtartot meg nem javaslom ha nincs még kellő gyakorlatod a leszúrásban,mert nem fogod érezni ha valami baj van és könnyen hazavágod a főorsót.

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 13:14:09 [40600]

Annyira új ez még nekem, hogy a múltkor bronz anyag palástesztergáláskor azt vettem észre, hogy ha rajtahagyom a kezem a lakatanya kapcsolón, akkor látom, hogy lehajlik a kés. Ezután vizsgálódtam és rájöttem, hogy a kereszszán a túlsó oldalon is meghúzható, hogy jobban ráfogjon a prizmára. :D

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 13:14:09 [40600]

Ez nagyon okos szerkezet. És mivel mozgatható a keresztszán, elég csak rögzíteni őt. Nagyon tetszik. Majd megmérem a nútot, és majd készítek oda egy ilyet.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 13:03:26 [40598]

Nem tudom mennyi ez a fogásvétel. Ritkán használom, és emiatt nem mértem meg vagy nem jegyeztem meg.

Előzmény: svager, 2017-11-21 13:10:43 [40599]

Nálad hány mm a legnagyobb fogás amit a gép még rezonálás nélkűl forgácsol?

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 12:50:43 [40597]

Most nem rajzolgatok, de itt egy fotó. Leszúráskor előrébb húzom a hátsó késtartót.

  

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 12:39:22 [40596]

Milyen alakot köszörüljek a leszúrókésbe (téglalap alapú hasábba)?

Kaphatnék egy skiccet vagy ilusztrációs képet, hogyan képzelted el a hátsó késtartóba helyezést? Ezt sajnos nem értem.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 11:26:05 [40590]

Ha megengeditek hozzá pötyögnék pár sort.

Sajnos tapasztalat hogy nagyon sok igénytelen ember van,nem tudják hogy kell bánni egy szerszám géppel.Megvan mindennek a miértje és ezt sok géphez oda álló ember nem tudja,szakik meg lesz@rják mert nem az övéké a gép,sok akkor is ha igen.
Láttam pár darab tokmányhátlapot benne forgács nyomott mintákkal,nekem is van egy ilyenem,sőtt lesz mégegy,ezeket el kell vinnem valahova felköszörültetnem mert a tokmányom sose fog levétel után ugyan úgy futni.
A nyereghüvelyt fél perc alatt tönkre lehet tenni ha valaki szar kúpos dolgot tesz bele és elfordul,az ilyen barbár igénytelen embereknek ez semeddig nem tart.
Egy fiatalabb gép is sok ember keze alatt megfordulhatott.
Igen,sokszor a (csináljukmeggyorsan) IS közrejátszik.

Úgy ahogy írtam: a munkadarabot tokmányostul levéve és rápróbálgatva a főorsóra. Nem mérni kell, mert úgysincs hozzá eszközöd hanem rápróbálni, és megnézni a két sík felület távolságát majd annak a negyedét kiesztergálni (1:4 a kúp ) Előtte órával kell a kéziszán elfordítását beállítani, vagy rátapintva a főorsó végre vagy a kerek arányt kihasználva hengeres felületen beállítani. Ellenőrizni pedig lehet esztergálás közben tusírfestékkel bekenve a főorsóvéget. Nem akkora ügy elkészíteni egy tokmányhátlapot mint amit a rajz alapján gondolnánk. ( Persze aki egy másik géphez készít tárcsát úgy hogy nem tudja idomszerként használni a főorsót az nagyon nagy fába vágja a kését :- )

Előzmény: mdani2, 2017-11-21 11:51:40 [40592]

Cnc faesztergához milyen programmal célszerű G-kódot generálni? Dxf és stl rajzokból dolgoznék.

Én még csak kezdő vagyok a forgácsolásban, de egyelőre nem nagyon tudom elképzelni, hogyan lehet azokat a tűréseket elérni esztergán, amik a felfogató kúpra vannak megadva. Lásd kép. A legkisebb osztás 5 százados, de itt ezredek vannak megadva. Én csak örülnék neki, ha azt mondjátok, hogy lehetséges, és egy E3N-el megvalósítható, mert akkor ez csak rajtam múlik és nem a gépen. Talán meg tudom én is tanulni.

  

Előzmény: vaskukac, 2017-11-21 09:35:18 [40588]

Elég sok igénytelen ember van. Meg ügye, ha nem a sajátja... Én a mai napig nem tudom megérteni, hogyan lehetett ennyire szétcseszni a belső kúpot a főorsóban. Majd csatolok róla képet. Eddig akármelyik másik E3N-be néztem, mindegyiknek sima volt a felülete. Mondjuk a szegnyereg se volt semmi. Alig fogott a kúp, de a legnagyobb megdöbbenést az okozta, amikor szétszedtem és kiderült, hogy azért akad a tekerésnél, mert fullra van tömve forgáccsal. A tanulság az, hogy ha az ember nem használja a szegnyerget, akkor is érdemes beletenni, legalább egy MK2/1 kúpátalakítót, mert azt könnyebb kitakarítani, mint szétszedni az egészet.

Előzmény: vaskukac, 2017-11-21 09:35:18 [40588]

Azt hiszem igen. Nekem magasabb a késtartóm így csak egy rossz vídiás kés szárába gyalultam egy hornyot amibe cuppan a leszúró kés és felülről a késtartó csavarjaival szorítottam meg, de ha neked 16-os a késed és a tartód is, akkor ilyen megoldás nem fér el. Esetleg használd a pengét egy hátsó késtartóban, az több szempontból is előnyös.

Előzmény: J-Steel, 2017-11-21 10:59:56 [40589]

Rozsdamentes anyag leszúrásához téma

Ma megérkezett a HSSCo10-es gyorsacél leszúrókésem. 3x16 és 160 mm hosszú. (5000Ft volt)
Ez most egy téglalap alapú hasáb. Ehhez akkor marnom kell egy tartót a 16-os késtartómba?
(A lapkás késemnek volt tartója, meg odavezető pengéje

)

Az esztergálás felületi érdessége nagyobb, ennyi a különbség. Persze ez hosszú idő alatt eszi meg a főorsót, lassan, de biztosan.
A másik, hogy a köszörüléssel el lehet úgy készíteni a kúpot, hogy minimális 1-2 százados előfeszítéssel üljön a helyére, úgy, hogy utána a homlokfelület is felfeküdjön. Na ez a nem mindegy.
Az odaszorított forgács meg a brutalizálás netovábbja. Erre szoktam azt mondani, hogy biztosan a gyártmány is hasonlóan igényes lett.
Sose értettem, hogy hova siethetett az emberünk annyira, hogy 2 perce nem volt letörölni egy ronggyal a csatlakozó felületeket. Persze a cigi szünetből is fogyna az idő...

Előzmény: Csuhás, 2017-11-21 09:24:40 [40587]

A gép kinyírásban igazad van. Bár egy edzetlen anyagnál a simítófogással esztergált és a köszörült kúp koptató hatásában nem érzek lényegi különbséget. A tapasztalat alapján a kúpnak felületek közé pl a tokmány és a hátlap közötti résből származó forgács árt a leginkább. ( Ezért célszerű gumigyűrűvel filckoronggal stb kitölteni ezt a hézagot, Vagy egy vékony falú csővel lezárni azt )

Előzmény: vaskukac, 2017-11-21 08:40:20 [40586]

Azt azért megjegyzem, hogy a rövid kúpnál rendes megoldás a köszörülés.
Attól, hogy barkács körülmények között megoldható esztergálással is, még nem ez a jó megoldás.
Ha az esztergált tárcsa egyszer a helyére kerül, és utána nem cserélgetik, valószínűleg nem lesz gond.
Ellenben ha sűrűn van cserélve, akkor a főorsó kúpja előbb-utóbb kopik vagy sérül, emiatt ezt nem javaslom.
Persze mindenki maga döntheti el, hogy hogy nyírja ki a saját gépét.

Így van. Befogod a leendő tárcsát megesztergálod a kúpot, majd a tokmánnyal együtt levéve lehet próbálni a főorsóra. Ha túlméretes lett, akkor lehet a tárcsa lapjából levenni ha kellő ráhagyással készült. Akkor jó ha a kúpra illesztve pár tized van a két síkfelület között.

Előzmény: farkasnadrág, 2017-11-21 07:23:39 [40584]

Megfelelő gyakorlattal az esztergályos maga is el tudja készíteni a tokmánytárcsát, még köszörülni sem kell, csak kifúrni.A főorsó kúpja nem sérülhet, hiszen a tárcsa anyaga relatív 'puhább'.A leírtak saját tapasztalaton alapulnak.

Előzmény: mdani2, 2017-11-21 07:12:52 [40583]

A rövid kúp a központosításra szolgál, de túl kicsi, hogy a nyomatékot átvigye. Ezért a homlok felület is teljes egészében felfekszik és még egy csak is van, amit sokszor kiszednek, hogy ne kelljen vele bajlódni, csak a három csapot átfűzni.
Ez kicsit hasonló, mint az ISO40 es kúp a marógépnél. A kúp központosít, de a nagy nyomatékot a retesz viszi át a galléron.

Ezért van az, hogy viszonylag drága egy felfogató tárcsa. Nem lehet csak úgy megesztergálni, hanem köszörülni kell és szigorú tűrésekkel dolgozni, különben sérülni fog a csatlakozó rész a főorsón.

Dani

Előzmény: tsab, 2017-11-20 12:32:06 [40576]

Rendben. Majd kipróbálom. Ez már azt is mutatni fogja, hogy mekkora lehet a kopás az ágyon a két vége között. Még abban se vagyok biztos, hogy a késtartó alatti felület mennyire ép. Majd kiderül.
Egyébként legutóbb főorsó csapágyat húztam a gépen. Akitől vettem, azt mondta, hogy ki lett benne cserélve a csapágy és nem kell vele semmit csinálni. Kérdeztem, hogy mikor kell húzni rajta, azt mondta, hogy nem kell, be van állítva. Mondom OK. Már az első pár használat után feltűnt, hogy közel nem olyan az esztergált felület, mint a youtubeos videókon. Először azt hittem, hogy valamit én csinálok rosszul. Lapkás szerszámokat használok, mert még nem tudok kést köszörülni. Az eszközeim sincsenek még meg hozzá. Szóval mindennel próbálkoztam, de csak nem jó a felület. A neten találtam egy videót, amin a faszi hasonló problémával küszködik. Ő végül kicserélte a főorsó csapágyat, aztán mutatta, hogyan húzza meg. Gondoltam megmérem én is. Megdöbbenéssel láttam, hogy majdnem 6 századot tudok emelni a főorsón. A gyári könyv 5 ezredet ír elő. Na azért annyira nem mertem meghúzni. 1.5 századon áll és már ettől sokat javult a felületi minőség. Kicsit félek tovább húzni, mert valaki azt mondta, hogy ha túlhúzom, akkor csak úgy lehet lelazítani, ha teljesen szétszedem. Ettől függetlenül a gyári gépkönyv elég határozottan azt írja, hogy 5 ezrednél már utána kell húzni. Tényleg elég az 5 ezred? Ha melegszik a főorsó, akkor nem feszül be? Mondjuk én még egyszer se éreztem melegedni a hajtóműházat. Az is igaz, hogy nem 24/7-ben megy a gép nagyolásra.

  

Előzmény: Csuhás, 2017-11-20 09:14:12 [40575]

Előző bejegyzésemet törlésre jelöltem, mert nem magyarázza meg a folyamatos rázkódást, csak egy kezdeti himbálózást. A moderátort kérem törölni, akár ezzel együtt is.

Üdv.

Előzmény: kart emg, 2017-11-20 17:34:39 [40580]

Szia!

Szerintem ez a newton-i hatás-ellenhatásból következik, hogy a gép induláskor rándul egyet. Gondoj a helikopterre, ha nem lenne a függőleges légcsavar, akkor géptest a rotorral ellentétesen pörögne.

Üdv.

Előzmény: mdani2, 2017-11-20 08:58:13 [40574]

Helyesen: Mint a csak kúp, vagy csak homlok -illesztésűvel szemben.

Előzmény: sufnituning, 2017-11-20 16:04:01 [40578]

A megtámasztási felület megnövelésével nagyobb merevség érhető el. Mint a csak kúp, vagy csak homlok -illesztésűnél.

Előzmény: Csuhás, 2017-11-20 12:34:21 [40577]

Igen. Ez azon kevés gépészeti megoldások egyike ahol a kúp és a sík homloklap egyszerre pozicionál.

Előzmény: tsab, 2017-11-20 12:32:06 [40576]

Sziasztok!

Lenne egy elméleti kérdésem.

A tokmányfelfogató tárcsának fel kell-e feküdnie a főorsó homloklapjára, vagy csak a kúpon nyugszik? (bajonett zár + rövid kúpról beszélünk).

Üdv.

Az ágyazat nagyon gondos vízszintezésének elsősorban a lábas gépeknél van szerepe, hiszen azok a saját súlyuknál fogva meg tudnak csavarodni. Szerintem az öntött szekrényes lábazatú gépek nem csavarodnak így el. Ezeknél a szóró olajozás miatt lényeges a vízszint, hiszen pár fokos lejtés esetén már nem jut el mindenhova a kenőanyag. De ez pár fokos hiba és nem az előírt két három másodperces tűrés. Összegezve egy eXn típusú gép esetén elég mondjuk a késtartó helyén mérve úgy beállítani hogy a két százados vízmértéknél ne legyen oldalra kiütközve a buborék.

Előzmény: mdani2, 2017-11-20 08:58:13 [40574]

A szupport köszörűre nem is gondoltam. Nem tudom, hogy lehet e azzal ilyen pontos munkát végezni. Igazából ahhoz előbb meg kellene bizonyosodni arról, hogy a szán és keresztszán elég merev és pontos. Szóval el tudom képzelni, hogy meg lehet azzal is csinálni, de egyrészt nincs még szupport köszörűm, másrészt nem mernék nekiállni.
Ugyan gépészmérnök a végzettségem, de kalorikus gépek szakirányon végeztem. Szóval nekem ez a forgácsolás, mint hobbi csak néhány éve jött. A műhelyem is csak idén készült el és csak pár hónapja került az eszterga a végleges helyére. Nálam beton alap van. 4 gumitalpat kaptam a géphez, abból csak 3 egyforma, de ez már csak ilyen. Azért elég rugalmasak, mert egyik másik sebességben tud remegni a gép. Ezt főleg a géplámpa imbolygásán látom. Még nem jöttem rá, hogy mi okozhatja, mert úgy kimondottan nincs semmi, ami nagyon kiegyensúlyozatlan lenne. Talán a szíj?
A gépbeállítás, nem egyszerű dolog. Kb 2 órát tekergettem az állítócsavarokat, mire sikerült a buborékot nagyjából "képben" tartani, de közel nem az, mint a gyári tűrés. A gépkönyv elég nagy pontosságot ír elő. Boldog lennék, ha oda eljutnék, hogy legalább kétszer ugyan azt kapnám, amikor mérem.
Egyébként hova kellene rakni a vízmértéket az ágy vízszintezéséhez? A gépkönyv az a késtartó helyét adja meg, de mi van akkor, ha a keresztszán és a szán már meg van kopva? Akkor emiatt eleve lejteni fog a gép. Vagy ez nem számít, amíg a gépágy egy síkban van?

Üdv Dani

      

Előzmény: Csuhás, 2017-11-20 06:38:09 [40572]

Szia!

Köszi. Majd megnézem a méreteket és egyeztetjük. A rajzát megtaláltam a gépkönyvben, de méretek nem nagyon vannak.

Üdv Dani

Előzmény: jani300, 2017-11-19 19:31:55 [40571]

A köszörülést egy szupportköszörűvel magán a gépen meg tudod oldani. Csúcsok között pedig így is lehet esztergálni, tokmányba, patronba fogott anyagra kell egy ideiglenes csúcsot esztergálni. Vízszintezni a keresztszán hátsó részén levő felületen mérve lehet. A rugalmas talp ezt nem befolyásolja mert megállapodik. Beállítod azután egy két napig mindig után igazítod, azután már elég félévente ellenőrizni. Nekem földre lerakott tégla a műhelypadló ( nem jó, de ez van ) és ezen is megállapodik a gép. Persze a két százados vízmérték túl érzékeny erre a feladatra.

Előzmény: mdani2, 2017-11-19 18:57:51 [40568]

Gyakorlatlag senkinek se kellet itt a fórumon , pedig még egy fél zsák aranyat sem kértem érte
Az e2n az biztos elment de már nem emlékszem kié lett .
Meg bírod fizetni ,olcsó János vagyok
De kölcsön is adtam ezt a nagyobbat méretnek ,de már visszakerült .

Előzmény: mdani2, 2017-11-19 19:24:07 [40570]

Szia!

Nem szedtem ki, nem is mértem. Majd jövő héten megnézem. Most úgy állok vele, hogy beszereztem egy gyári makulátlan MK4-es 300mm-es mérőrudat. Ugyan ebayos, Indiában készült és tömör, de ez volt megfizethető. Ha lesz időm, akkor megfestem és megnézem, hogy pontosan meggyire és hol ül föl. Még nem adtam fel, hogy valahogy használhatóvá teszem. Persze a legegyszerűbb megoldás az lenne, ha új főorsót vennék bele és akkor tudnám, hogy az pontos, de most ez nem fér bele a keretbe. Azért az mégis csak fájóan sok.
Ha rendesen ülne a mérőrúd a kúpban, akkor el lehetne kezdeni méregetni azokat a kopásokat.

Üdv Dani

Előzmény: jani300, 2017-11-19 19:17:59 [40569]