Hmmm... az nem sok, feltéve, ha a töltöttek tényleg tudják a 10 ezer üzemórát.

Tényleg, üzemóraszámlálót használ valaki a lézergépén?
Ami a tényleges lézerüzemidőt számolja.
Szokott itt lenni az adok-veszekben is mindig eladó.

Előzmény: frob, 2017-06-20 11:33:08 [11525]

De működhet, sőt polírozás előtt mehet a vízhűtés marása , vagy a víz nyomásával fókuszt is lehetne változtatni

Előzmény: svejk, 2017-06-20 11:19:02 [11523]

hát a mi viszonylatunkban sokáig, 4kW os lézereknél igénybevételtől függően 2héttől a 2 hónapig terjedő intervallum
de ne felejtsd el, hogy ehhez a rendszerhez kell vákuumszivattyú is ami folyamatosan kell hogy menjen!
kis csöveknél annyira nem érdekes a dolog, de a nagyoknál 150-180w, na ott már ha jó a tükör pár biztos ki lehetne kapni nagyobb teljesítményt is megfelelő táppal

Előzmény: svejk, 2017-06-20 11:20:24 [11524]

Kiszámolta már valaki, hogy ez az 50-ezer forintos palack hány üzemórára lenne elég?

Előzmény: frob, 2017-06-20 07:32:52 [11522]

Egy ilyen előmunkált vörösréz korong foncsoroztatás után nem működhetne tükörként?
De tudnak aranyozni is, nem is elvetemült árakon.

A vörösréz hordozó jól elvezetné az elnyelődés miatti hőt.

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:54:46 [11497]

350e huf egy palack fixtöltésű csőbe való gáz a lindénél, megkérdeztem

sima co kevés, kell oda még más az átfolyós rendszereknél is, bár az a gáz már olcsóbb 50e/palack

én a tükör beállításon na meg a tükrökön buktam el, de most itt van a zsír új tükörpáros az asztalomon, remélem rövidesen oda jutok hogy működővé varázsolhatom a "próbababát"

Előzmény: keri, 2017-06-20 06:57:36 [11521]

Azért szerintem egy ügyes műszerész meg tudná oldani a tükörbeállítást...javítottam már CD lejátszó optikáját amikor leszakadt
CO2 is akad itthon.
Biztos jó az a k.va drága gázkeverék, de sima CO2-vel is működtek lézerek.

Abban viszont igazad van, hogy éri meg.
Nem hiszem hogy szórakoznék ilyen hülyeséggel. Gáz keringetés, meg hűtés, meg üvegtechnikázás (bár jó móka) meg tükörnek stabil állítható mechanikát építeni.

Azon viszont csodálkozok, hogy pont a hátsó tükör fárad el hamarabb. Azt hittem a félig áteresztő ami jobban melegszik.

Előzmény: frob, 2017-06-18 22:27:36 [11487]

Azt még én is csináltam nem sok kihívás van benne !
főleg, hogy most már kínából fillérekért lehet tápot rendelni !

Előzmény: svejk, 2017-06-19 21:40:03 [11518]

Hát azt nem, de én lézerezés közben, szoktam teázgatni!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-19 21:35:25 [11517]

Nagynyomásút nem, de mezei átfolyóst igen ha jól rémlik olyan 100W körüli volt a teljesítménye.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-19 21:35:25 [11517]

Senki nem épített itt még CO2 TEA lézert !
Aztán Problem Solved !

Előzmény: svejk, 2017-06-19 21:32:45 [11515]

Hali!
Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni a CO, CO2 tudományos feszegetéshez, hogy ez egy meddő "vita". A lézerszakmában mindenki tudja, hogy az CO2, röviden CO. A Hegesztőnél se mondjuk, hogy CO2 hegesztő egyszerűen CO hegesztő. Rágcsáljuk a műanyagüveget a betontalpfát stb.
Egyébként mindenkinek jó barkácsolást.

Előzmény: kaqkk007, 2017-06-19 21:20:25 [11513]

No igen azok a bizonyos átfolyós csövek a hobbyban feledésbe merültek.
Pedig RC fórumtársunk is azzal kezdte anno.

Tényleg sokkal gazdaságtalanabb mint a kínai bizonytalan töltött?
Vagy más oka van, hogy kiment a divatból?

Előzmény: keri, 2017-06-18 22:12:45 [11484]

Mind kettö felszakitható kőtésböl!

Előzmény: GPeti1977, 2017-06-19 19:56:35 [11509]

De csak a CO2 bomlik ezek közül ...

Előzmény: GPeti1977, 2017-06-19 20:35:29 [11512]

"Nem egészen így van
a fix töltésű csövekben 4-5-6 féle gáz van...
pl: Xe/O2/CO2/CO/N2/He arányai :3/3/6/4/19/65
"

Előzmény: kaqkk007, 2017-06-19 20:31:03 [11511]

CO2 mivel hogy széndioxid lézerről beszélünk

Előzmény: GPeti1977, 2017-06-19 19:56:35 [11509]

Ha mindenki olyan bigott lenne, még az ék is világcsodának számítana.

Előzmény: svejk, 2017-06-19 06:41:22 [11505]

Mármint a CO vagy a CO2?

Előzmény: dynvox, 2017-06-19 16:40:07 [11507]

Többiek reakcióját nem értem ?
Sima olvasmány ekkora zűrzavar?

Co a gyenge láncszem az bomlik!

Előzmény: GPeti1977, 2017-06-18 22:31:21 [11488]

Tudod, tojás sincs két egyforma.
(hiába mondják):)

Előzmény: svejk, 2017-06-19 06:41:22 [11505]

Erre szokta Tibor45 írni, ami elméletileg nem működik abba nem fektet energiát kísérletezni.

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:54:46 [11497]

"A téma elméleti, de a kapott eredmények és koncepciók ellenőrzése céljából kísérleti
kollaborációban tervezzük végezni." Gyere le Szegedre a lézerközpontba ...

Előzmény: dynvox, 2017-06-18 22:43:59 [11492]

Ahahh!

Szóval, te is csak "úgy" jó ízzel...fújtad!:)
Köszönöm a választ!

Előzmény: Szalai György, 2017-06-19 05:43:52 [11502]

Pásztortarhonyát fogtam vacsorázni, kb. 650 nm hullámhosszú fényt visszaverő, vörös lézer színű céklával.
Hogy mekkora hőmenyiséget adtam át belőle a levegőnek miközben fújtam?
Jó kérdés. Ezért tettem fel Neked is.

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 19:50:35 [11468]

Prof. Lorenz Cederbaum, vagy Dr Vibók Ágnes nyilván bemutatkozott volna, nem csak idemásol egy PhD témakiírást...
aminek ráadásul semmi/alig valami köze a topikhoz.
Vagyis nem akart az illető semmit sem mondani és ez sikerült is.

Előzmény: hostya, 2017-06-18 23:22:44 [11499]

Szia!

Nemrég kérdeztem itt a fórmon, hogy kb. 1,5 mm vastag szilikont átvisz-e egy ilyen lézer, mint amit most Te írtál (2,5 W, kék), viszont senki nem válaszolt.

Be tudnál tenni esetleg egy ócska szilikon muffin formát csak úgy szórakozásból, hogy mi lesz? :D

Vagy ha meg tudnánk beszélni egy találkozót, akkor én vinnék + érdekelne a gép is!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-18 00:30:31 [11438]

Szia!

Ez a hozzászólás kiváló lehet(ne) egy szakdolgozatban, vagy diplomamunkában...

DE.., ez egy hobbi fórum... (!)

Üdv. a fórumon. Látom új vagy még itt..

Próbálj meg leereszkedni hozzánk, és egy kicsit "szájba rágósabban", értsd: hobbi szinten elmagyarázni a mondandódat..

Jó kis csapat ám ez..

Nem megsértődni, mert eszem ágában sem volt semmi ilyen-olyan (sértő) szándék..

Előzmény: dynvox, 2017-06-18 22:43:59 [11492]

hűha
mindig csodáltam azokat akinek ennyire feküdt a kémia

főleg hogy a fenébe méritek?

Előzmény: dynvox, 2017-06-18 22:43:59 [11492]

Hadd játsszak már kicsit!

Egyébként, a réz már...bizonyított!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-18 22:51:38 [11494]

nos két dolog
- 80% nál nem találtam jobb értéket,
- elvileg hamarabb fog elszíneződni mint megsütné a kezed
mivel jóval rosszabb hővezető mint a réz..

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:46:42 [11493]

Huuubasszus!

Te, melyik bolygóról jöttél?
De akármelyikről is...légy üdvözölve köztünk!

Előzmény: dynvox, 2017-06-18 22:43:59 [11492]

Remélem ez segít megérteni miért kellene inkább a réznél maradni.

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:33:36 [11489]

Nem tudom, ez megint csak kíváncsiság volt a rozsdamentessel kapcsolatban.
De majd...odatartom a nyaláb útjába.:)
(ha gyorsan átforrósodik, biztos nem jó):)

Jó lenne mérni/összehasonlítani a veszteséget/elnyelődést, valami egyszerű módszerrel.

Előzmény: frob, 2017-06-18 22:40:08 [11491]

Lézerrel szabályozható nemadiabatikus folyamatok molekuláris rendszerekben
Molekuláris rendszerekben, amikor két vagy több elektronállapot azonos
energiával rendelkezik elfajult vagy más néven degenerált elektronállapotokkal van dolgunk.
Ilyenkor átmenetek jönnek létre az egyes adiabatikus elektronállapotok között, melyekért az
ún. nemadiabatikus csatolások a felelősek. Nagyon sok olyan kémiai, fizikai folyamat
játszódik le a természetben, pl. disszociáció, proton transzfer, több atomos molekulák
izomerizációs folyamatai vagy gerjesztett állapotok sugárzásmentes lebomlásai stb., amikor
egy molekuláris rendszerben degenerált állapotok (ún. „kónikus kereszteződések”) lépnek fel.
Ezen kónikus kereszteződések az elektron energiaszintek között kulcsfontosságú szerepet
játszanak a nemadiabatikus molekuláris folyamatokban. Ilyenkor a mag és az elektronmozgás
csatolódik, amelynek következményeként az energiacserélődés az elektronok és magok között
igen jelentőssé válhat.
Nemrégiben megmutatták, hogy kónikus kereszteződések kialakulhatnak akár álló,
akár pedig haladó lézerhullámok hatására is egy molekuláris rendszerben. Míg a
„természetes” kónikus kereszteződések nem szabályozhatóak, addig a fénnyel indukált
megfelelőik, igen. Ezen utóbbiak helyzetét a lézer frekvenciája, míg a nemadiabatikus
csatolásuk erősségét a lézer intenzitása határozza meg. Vagyis változtatva a lézer fény
frekvenciáját és intenzitását, eltérő tulajdonságú kónikus kereszteződéseket alakíthatunk ki.
Ilyen módon szabályozni tudjuk a molekuláris rendszerbe „mesterségesen bevitt”
nemadiabatikus hatások erősségét. Ezzel egy új, „lézer-anyag” kölcsönhatáson alapuló
kontroll elmélet alapjai teremthetők meg.
A doktori munka célja lézerrel indukált kónikus kereszteződések hatásának vizsgálata
két ill. háromatomos molekulák különböző fizikai tulajdonságaira
(fotodisszociáció, irányítottság, stb.).
A téma elméleti, de a kapott eredmények és koncepciók ellenőrzése céljából kísérleti
kollaborációban tervezzük végezni.

ez igen!
és a co2 laser hullámhosszán vajon milyen az elnyelődés?

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:33:36 [11489]

Nem egészen így van
a fix töltésű csövekben 4-5-6 féle gáz van...

pl: Xe/O2/CO2/CO/N2/He arányai :3/3/6/4/19/65

vagy
H2/Xe/CO2/N2/He = 1/5/18/18/58

stb van pár variáció amit a gyártók maguknak kikísérleteztek..

Előzmény: GPeti1977, 2017-06-18 22:31:21 [11488]

Ha már "tükrözés".:)

Lentebb említettem valahol...

-Polírozok egy rozsdamentes tükröt is, kíváncsi vagyok a polírozás milyenségére.

Nos, egy mezei A2-70-es M10-es hlf csavar feje.
Szerintem,(ránézésre)egész jó lett!
Még, a csodapaszták nélkül,(akkor még nem voltak nálam):)a "klasszikus" polírpasztával.

          

Előzmény: frob, 2017-06-18 22:22:36 [11486]

Érdekes ez a bomlás mikor a töltet a világegyetem 3 stabil gázainak keveréke és még reakcióba sem lépnek egymással.

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 21:37:07 [11479]

Le lehet szedni a tükröket, meg újra lehet tölteni, a kérdés inkább az megéri e?
egy ratyi tükör páros majd 30e, és az a kínai szerint is ratyi...
tehát jó ha a 40-50W os csőhöz megfelel, meg még a pontos felrakáshoz a műszerezettség, ha csak nem már nem közvetlen az üvegre hanem egy fém tokban van és az kerül fel az üvegre..

a töltéshez meg az üvegtechnikai ismeretek igen csak jól jönnek, bár ha már fém bigyó kerül rá ott lehet a töltő szelep is...
és egy palack gáz is csak 350e

de mivel vannak itt tükör polírozók és többnyire csak a hátsó tükör döglik, elvileg még meg is lehetne csinálni, csak 3-6m es gyújtótávolságú tükröt kell tudni csiszolni

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:18:34 [11485]

ah, talán ez az emoi tükrözi az érzést ...

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 22:03:04 [11482]

Nem töltik újra őket!

De nem is lenne célszerű, még ha valaki csinálná, akkor sem.
Sok esetben, a gázkeverék élettartamban/üzemórában, "túléli" a z üvegfelületre gőzölt tükröket.
A fix/ragasztott üvegvégek/tükrök cseréje....megint csak reménytelen vállalkozás lenne.
Így...veszett fejsze nyele az egész mutatvány.

Előzmény: keri, 2017-06-18 22:09:35 [11483]

Bár hülye kérdés, kínai tuti megoldotta hogy ne lehessen.
Csak amikor én a lézerekről tanultam, (futólag) ott úgy volt, hogy a gázt áramoltatták.

Előzmény: keri, 2017-06-18 22:09:35 [11483]

Nem lehet újra tölteni?

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 21:37:07 [11479]

Csodálkoztam is, mikor olvastalak!:)
Ezért írtam, amit írtam.

Előzmény: frob, 2017-06-18 21:42:42 [11481]

Lehet hogy kicsit rosszul értelmezhető amit írtam, kell a hűtés a tükrökre is, mivel elég nagy mennyiség ami elnyelődik benne, ha nem így lenne akkor nem kellene, de KELL

és próbálja a fene, pont én voltam az aki erről kis tanulmányt írtam ide képekkel, mi lesz a gőzölt arany tükrökkel a cső hátulján, és miért érdemes nem a teljes cső vizét keresztül ereszteni akármelyik tükrön is, hanem mindent lepárhuzamosítani...

Előzmény: PSoft, 2017-06-18 21:37:07 [11479]

Sajnos ehhez már nem tudok sok értelmeset hozzászólni, gyanítom egy fénycsőben nagyobb a hűtőközeg, több gáz fér el benne, így könnyeben hűlhet, míg egy lézerben egy nagyon vékony üvegcsőben kevés gáz van, ráadásul a gázkeverék sem ugyan olyan, lehet hogy a nagy hő hatására egyes gázok lebomlanak, vagy a hő miatt tudnak távozni az üvegcső falán nem tudom, ezek csak feltételezések részemről.

Előzmény: keri, 2017-06-18 21:02:03 [11475]

A kínai üvegvégű csővel kipróbálhatod...

Ahol a tükör, magára az üvegre gőzölt pár mikronos réteg.
Vedd ki a vízkörből a két tükröt,(könnyen megoldható)és használd úgy, hűtés nélkül őket.
Majd, számolj be a cső élettartamáról.:)

Ezeket a tükröket, mindenképpen hűteni kell!
A legjobb megoldás volna a csőtől független, külön vízkört kiépíteni a két tükörnek.

A gázkeverék, 200C° körül kezd elbomlani, azért csökken/szűnik meg a "lézer folyamat". Ami, nem visszafordítható a cső visszahűtésével.:(

Előzmény: frob, 2017-06-18 21:18:45 [11477]

Huszonéve, saját magam csináltam a házam fűtését...
Már, ráférne egy korszerűsítés.:)

Lentebb láthatod, mennyire "komplikált" a vízáram mérés/figyelés.:)
'Lézer' téma, 11449. hozzászólás

Előzmény: keri, 2017-06-18 21:11:20 [11476]