A gyakorlatban soha nem elég az emelkedésnek a fele a menetmélységhez. Ahhoz, hogy az ellendarab passzoljon egy- két tized mm-rel túl kell vágni a menetet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-10-26 08:01:57 [40432]

"keresztirányban behatolsz 1.3mm-t (átmérőben, tehát ennyit tekersz a nóniusszal). Elvileg kész a menet."

Na ja, kész a selejt menet hobbysta módra!
Hogy jött ki neked ez az 1.3 mm 1-es menetemelkedésre?

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-25 12:49:37 [40408]

Így igaz, az esetek zömében teljesen felesleges elfordított szánnal bohóckodni. Plussz-mínusz irányba kell a kéziszánnal elállítva a menetkést ciklusonként elállítni.
Az elállítás mértékére ökölszabályként pedig azt lehet mondani, a sugárirányú fogásvétel 50 %-a, azaz a fele legyen, így még mindkét oldalon történik forgácsolás.

Előzmény: crosspisti, 2017-10-25 19:19:39 [40421]

"A hátszög nulla fok, mert nem is lehet más"

Lehet az más, sőt csakis más lehet mint nulla.
Mininum értéke pedig a menetemelkedési szög.

Előzmény: Motoros, 2017-10-26 07:15:26 [40429]

Ez nem egy tudomány, mert a lényegen nem változtat semmit.
Nem attól rezonál be a menetkés mert túl nagy a leválasztott forgácskeresztmetszet...mert ez egy valamirevaló padon hol van attól... hanem az a fő gond, hogy a kés élszögeinek a kialakítása-- mármint a szokványos vágásnál-- csöppet sem ideális, főleg acél menetvágása esetén. Márpedig legtöbbször acélra vágunk menetet késsel.
A hátszög nulla fok, mert nem is lehet más, hiszen ha hátszöget köszörülnénk a bal oldalra akkor a jobb oldalon belebarmolnánk a profilba és alá mennénk a tengelyvonalnak.
Tehát marad a nulla fok és a szarakodás a fogásvétellel...kikerülve a rezonanciát, meg a túrt felületet.

Az elfordított esetben ez nem így van, nyugodtan kialakíthatjuk a kést az anyagnak megfelelően, és haladós a menetvágás, és szép forgácsolt a felület.
Szerintem ez a legfőbb előnye ezért fog terjedni.
Hátrány hogy számolni kell meg egy kicsit figyelni.
Azt viszont nem tudom, hogy nincs e olyan lapkás menetkés acélhoz ami már korrekt...mert ott ugye megoldható...szerintem.
De ez engem nem is érdekel, maradok a HSS-nél.

Még valami: kikérem magamnak, hogy ez amcsi találmány, van egy ősrégi magyar könyv ami egy rajz erejéig ismerteti az elfordított kéziszános módszert, apám könyvei között volt, de nem találom.

Előzmény: jani300, 2017-10-25 22:36:41 [40427]

Ebben csak az a hiba hogy zérus kotyogást gondol a kéziszánnál, amit újkorában se tud, de nem is szükséges. egyszerűbb egy irányban elmozdulni, és akkor a kést is ahhoz lehet optimálisra köszörülni.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 21:56:10 [40426]

Lassan előkerül az összes módszer ...
Nem kell ehhez a kínai tudománya .
Vannak magyar könyvek is , biztosan találsz Csuhás gyűjteményében is .

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 21:56:10 [40426]

A kínai esztergám gépkönyvében menetesztergálásra azt ajánlja, hogy a keresztszánt hagyjuk normál 0 fokos pozíciójában, és minden páros esztergálási menetban a kéziszánt a null ponttól jobbra, minden páratlanban a nullaponttól balra kell elmozdítani így biztosítható, hogy csak egy él vág. Ezeket különböző színekkel jeleöltem a csatolmányban lévő rajzon.
A gépkönyv elég silány minőségű ezért újrarajzoltam.

  

ÜDV!
Jelentem én is elfordított kézi szánt használok az E 400- as on.
jobban szeretem mert így a szegnyereg közelebb kerül a hossz szánhoz, kevésbé kell kitekerni a szegnyereg orsót, 6-10 mm es fogásoknál nem hátrány...
menetvágás hoz sem rossz, de akkora menet igen ritka amit így kell vágni...

+ a késtartó előrébb kerül így, nem kell furatesztergálásnál, féktárcsa szabályozásnál a keresztszánt annyira behajtani,..

rengeteg előnye van én állandóan fordítgatom tekergetem az olasz késtartómmal egyetemben , sok "célszerszám" használatát leegyszerüsítette ez eddig számomra,
a mágneses indikátor órát használom én is, praktikus, pontos, de a többi hossz dologra ott van a jó öreg tolómérő mélységmérő, filctoll, karctű.. eddig mindent meg tudtam így oldani, kínlódas nélkül
bizonyos nagy méretű ( átmérő 250 ) alkatrészeknél is , amikor pl egyszerre furatot esztergálok, és síkot, kényelmesebb elfordított kéziszánnal számomra..
láttam én is amcsi videót ahol így csinálják, nekem egy régi öreg szaki "mutatta" az előnyeit, sokoldalúságát, hangsúlyozom, hogy egyedi bonyolult dolgoknál, célszerszámok használatánál. De hétköznapi esztergáláshoz is teljesen jó szerintem.

    

Talán nem is az a baj hogy egyforma erők hatnak a kés két élére, hanem az hogy a két oldalról érkező forgács ütközik, feltorlódik és berezgetheti a kést, rontva a menet felületét. Gyakorlatban magam sem szoktam elállítani a kéziszánt de fogásonként szoktam rajta egy kicsit tekerni, így szinte ugyanazt a hatást lehet elérni mint a ferde előtolási iránnyal, miközben egyszerűbb a fogásvétel a kereszt szánnal.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-25 15:10:37 [40417]

Nincs útban ?

Előzmény: Motoros, 2017-10-25 18:15:28 [40420]

pedig van olyan magyar ember aki elfordítja a késszánt. Csak én ismerek kettőt is
Sőt meg is indokolják, hogy ez miért jobb.

Előzmény: crosspisti, 2017-10-25 19:19:39 [40421]

Az angol, amerikai esztergályosok elfordítják a kézi szánt , a magyarok nem, én sem. A menetvágásnál szerintem ha a normál kézi szán állásnál kis fogást veszünk , ugyan azt érjük el mint a kifordított kézi szánnal dolgoznánk, a lényeg az, hogy ne terheljük egyformán a kés két élét. A normál állású kézi szánnal pontos hossz méretet tudunk esztergálni, a ferde állásúval nem, éppen ezért használnak az amerikaiak mérőórát a hossz szánhoz a pontos méret eléréséhez.

Van még egy fontos ok ami miatt jobb elfordított késszánnal vágni, azt nem mondta el?

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 15:43:58 [40418]

Beigazolódott a gyanúm, a menetfésű rossz. Az általam készített menet tökéletesen illik a 8x1-es gépi menetfúróba.
Holnap megyek reklamálni a boltoshoz.

  

Ebben a videoban "This old Tony" (hívjuk Antinak)
https://youtu.be/Lb_BURLuI70?t=880
14:40-nél a következőket mondja (jó volna a videót alámondani, de erre nincs lehetőség)

Amikor menetet esztergálunk ezzel késsel először csak ez a csúcs vág, ami sima felületed ad. Következőben már mélyebben vágunk, ez még mindig jó nekük. Ezért van az, hogy kis meneteknél és puha anyagoknál nem számít hogyan áll a kéziszán.
Ahogy azonban egyre mélyebben megyünk az anyagba, egyre nagyobb felületen kerül kontaktusba a kés az anyaggal és rezgéseket kelt.
Ekkor joggal felteheted a kérdést: Rendben Anti, de nincs valami mód, hogy csökkentsük ezeket a felületi feszültségeket, de továbbra is V alakú menetet vágjunk?
Ez egy nagyon jó kérdés!
Engedd meg, hogy elővegyek szemléletető eszközöket.

15:20-tól.

A kék papír az anyag, a fehér ragasztó a három pofás tokmány, a végeket 45 fokban levágjuk, és kivágjuk a menet kifutását.
Grafittal két menetet bereajzoltam, de valószínuleg ezt ti nem látjátok, a lényeg hogy ott van.

Ezután esztergálok egyet a papírral normál módon. A forgácsot megnézve látszik, hogy mindkét él használva van. A papírlapon ez nagyon szép, de a valóságban nincs így, mert ilyenkor a kés bereremeg és vagy egyik vagy másik él vág. Ezt persze ne így képzeljük el, hanem hosszú forgácsként.

16:24-töl

Most pedig ne a szokásos módon mozgassuk a kést, hanem az egyik élre párhuzamosan. Remélem látható, hogy ilyenkor csak az egyik él vág.
Ez 30 fokos kéziszánnal van, az eloző 0-fokos volt.

Most had mutassam meg mi történik, ha 0 és 30 fok között állítjuk a szánt. Ilyekor az egyik él többet és többet a másik kevessebbet vág.

Tehát a kéziszán elforgatása ugyanazt az eredményt adja, mint a normál metódus, csak kevesebb felületi feszültséggel a késen az egyik oldalon, és szebb felületet ad a munkadarabon.

Végül elmondja hogy miért 30 fok. És ha acme vagy trapézmenetet vág az ember, akkor oda kell figyelni, hogy a szöget megfelelően kell választani.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-25 15:10:37 [40417]

Amúgy az akkora baj, hogyha a kés két oldalán ugyanolyan mértékű erők dolgoznak? Ezt nem tudom, csak kérdezem. Ezen a gépen szerintem nem fogsz 5-6 -os emelkedésű meneteket vágni.... na nem piszkálódok tovább.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 14:47:24 [40414]

Utolsó mondatodhoz: én még Hetra 100/160-as trafón szocializálódtam, minap vettem egy 140A 4kg invertert, ezen még a 9 éves fiam is tud ívet fogni, elsőre:))

Előzmény: grekon, 2017-10-25 14:32:21 [40413]

Ha gyakorolni akarsz, akkor jobb az acél. Vagy emulzióval hűtsd az alut. Azt a részét nem értem miért nem látod a menetet, ha látsz esztergálni (ha gyengénlátó vagy, akkor értem). Mivel hobby szinten csinálod, kicsi géppel, szerintem nem hűtöd. Nem a felületi minősége határozza meg hogy jó-e a menet, vagy sem, de a felületi minőségre befolyásolással vannak a forgácsolási tényezők. Vegyél egy kis automata acélt, lehet érdemesebb azon gyakorolni, egy kis vágóspray segítségével. Veszel D16, leesztergálod d14-re, és arra tudsz olcsón anyát is kapni. Ezt eljátszod annyiszor, amíg magabiztosan megy. Az átmérők úgysem számítanak ha a technikát ismered. Technika, rendben elsajátítod ezt a fajta késszánállítós menetvágást. És amúgy megy a menetvágás? Mert ezen a gépen, nem biztos, hogy szükséged lesz erre az elforgatós módszerre. (Jó, tudom Hobby.)
Az hogy egy kés új, és gyárilag köszörült, még nem jelenti azt, hogy minden OK vele. Pl ilyenek a forrasztott lapkásak. Ha te úgy látod, hogy nem egyforma a menetemelkedés, de átlagban azért kijön az 1-es, az nem a te hibád, hanem a gép hibája.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 13:00:47 [40409]

Nekem az a gondolat tetszik, hogy csak az egyik él forgácsol, ezért fogom ezt használni a jövőben.

Előzmény: grekon, 2017-10-25 14:32:21 [40413]

Ha a kèziszàn kicsit is lötyög menetvàgàshoz húzd meg hogy meg se mukkanjon vagy èpp mèg mozdithato legyen seprűnyéllel . A holtjàtèkàt pedig mindig a tokmàny fele vedd ki (profibb esztergàlyosok minden fogàs utàn tekernek előre egy hajszàlnyit rajta ) .

Mèg anyit tennèk Kopirnyák igentesen helytállo hszèhez (40408) hogy lehet tűmérettel is ellenőrizni menetet . De igen a menet akkor van KÈSZ HA RÀMEGY AZ ANYA . A menet tűmérete fugg az anya hoszàtol ( joval lötyögősebbre kell vàgni a 20-30-50 menet hoszu anyàkat mint az àtlagos 6-10-eseket ).


De hogy minek akarod megtanulni ezt az èrtelmetlen kitekert tehnikàt (ha azt nem tudod kapàsbol hogy a hatos menet 1-es emelkedèsu s megkarcolva egy tizeddel màr bele lehet probàlni egy M6-os menetfurot ??? ) . Azèrt mondom hogy èrtelmetlen mert dolgoztam olyan esztergàlyosokkal akik vàgtak rendszeresen vàltozo tűméretu modulcsigàkat (ilyenkor csiga egyik profiljàt x modullal vàgjàk màsikat pedig x+t modullal ) de soha nem làttam vagy hallottam tőlük ezt a nyakatekert modszert .
Az emlitett menet kulömbsègek abbol adodhatnak hogy a tokmàny melett fogtàl hozzà menetet vàgni ahol a vezèrorso a legkopottabb (menjel csak 100-200 milivel arrèbb akkor is igy lessz ? ) .

" Útálom ha szar szerszámokkal kell dolgoznom. " Nàlunk csak szar szerszàmok ès esztergàk voltak de volt egy mondàsa egy kollegànak : jo esztergàn a hülye is tud esztergàlni . Az a kihívàs ha nem a legtokèletesebb a szerszàm . .

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 11:39:38 [40404]

Egyet értek,valami ilyesmi fogalmazódott meg bennem is.
(Ezt a kéziszánt forditsuk be xy fokba) ennek csak akkor látom értelmét ha nagy meneteket vágunk,pl M60x5,5 vagy nagyobb trapézmenetet,vagy pl trapéz menet furatban,ahol elég vékonyka a kés szár és ha ményebbre kell benyúlni akkor ....

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-25 12:49:37 [40408]

Vettem 8x1-es HSS menetfúrót. Majd este jelentkezem.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-25 12:39:54 [40407]

A mikroszkópot pedig azért használom, mert nem látom a menetet szabad szemmel, és ha a fésű nem megy rá, és nem látom szabad szemmel a problémát, akkor nektek sem tudom megírni, hogy mi a baj.

- Azért forgatom el, mert meg akarom tanulni ezt a technikát. Először alun gyakorlom, mert az puhább és így szép lassan csiniálva begyakorlom a mozdulatsort.
- A HSS késem az zsír új, gyárilag pontosan 60 fokos, nem viseltes, mert tegnap este került elő.
- A gép is új, még ismerkedünk egymással
https://www.hbm-machines.com/producten/hbm-250-profi-metaaldraaibank

- A 30mm-es aluhengerre nem tudok anyát vagy metszőt tenni, mert nagy.

- Amikor újrakezdem az egész menetvágást, akkor a menetes részt leesztergálom simára, és újra menetet vágok bele, emiatt folyton változik a mérete. Így anyát nem tehetek rá.

Amit azonban tényleg meg fogok próbálni, amit VJanos írt, hogy veszek egy jó minőségű csavart a ládából, és azzal mérem össze.

Előzmény: Kopirnyák, 2017-10-25 12:49:37 [40408]

Túl tudományosan közelíted meg a menetvágást. A kéziszánt sehová ne forgasd. 1-es emelkedés aluba, nem kell túlspilázni, ne nézz annyi jutub videót.
Veszel egy az alábbi képen látható sablont. A 60 fokra köszörült kés vágóélét beállítod a forgástengelyre merőlegesen. A leendő orsó átmérőjét leesztergálod méret alá 0.1-el. Gondolom nem illesztett menetet készítesz elsőre. 3-4 fogásból (nem tudom milyen a géped) keresztirányban behatolsz 1.3mm-t (átmérőben, tehát ennyit tekersz a nóniusszal). Elvileg kész a menet. Ellenőrzöd kaliberrel, vagy anyával, vagy metszővel, nem mikroszkóppal. Attól még lehet rossz a méret, mert a menetárok szép. Ha nem jó, az 5. fogáshoz az 1.3 mélységhez a kéziszánon tengelyirányban adsz 0.1-et, átsimítod.
Ha lesz időm vágok egy menetet szemléltetésképp.

  

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 11:39:38 [40404]

Csavar is jó, de egy menetfúró még jobb.

Előzmény: vjanos, 2017-10-25 11:46:43 [40405]

Én már, nem értem ....
Egyszer volt félreértésem ebből a szánelfordításból .
Na nem volt az rosszul állítva nálam , csak hogy mit mutat a skála , honnan is 30 fok ?

Előzmény: laacika, 2017-10-25 11:10:48 [40402]

Nyomd neki a menetednek egy jobb minőségű M6 csavar menetes részét fésűként, az is 1mm emelkedésű.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-25 11:39:38 [40404]

Ma reggel újrakezdtem. Meghúztam a csavarokat, hogy ne járjanak olyan könnyen a szánok. Az volt a baj, hogy a kéziszánt 30-fokra állíottam (az ő skáláján) de azt nem annyira kellett volna, hanem 90-30=60 fokra.
Így már szép lett a menet.

Lett azonban más gondom:
A forgácsolóboltban vettem a menetfésűmet. Kínai. Ez az 1mm-es fésű már mikroszkóp alatt is nagyon rosszul néz ki, nem minden foga szép (a többi méret nem ilyen rossz). Miután úgy éreztem, hogy kész a menet, rátettem a fésűt, de úgy tűnik, hogy nem esnek egybe a barázdák. A egyik másik fésű feltámaszkodik a menet falán. Két fog még éppen hogy csak belemegy az első két menetbe, de ha többel próbálom akkor akkor nem csúszik bele.

Szóval fogtam a mérőórát, és megmértem a fordulatonkénti előtolást kézzel forgatva.
Az órán minden páros számú fordulat x,020mm minden páratlan számú x,035mm-re esett ahol az x egész számok. Ez 1,5%-os eltérés két szomszédos menetenként. Ez vajon még elmegy?
Ettől függetlenül átlagban megvan az 1mm, de a fésű kb 10 foga összesen szélesebbnek tűnik a szkóp alatt.
Nem tudom, mi módon mérhetném meg a fésűt, olyan kicsi a foga, hogy túl nagy lenne a mérési hiba, ha mikrométerrel nekiállnék.
Útálom ha szar szerszámokkal kell dolgoznom. Pedig a fésű zsír új.

Még egy apróság: Ha jól értem metrikus 1mm emelkedésű menetről van szó amit a kéziszánon 0.7mm-ig vágtál. Csakhogy a menetmélység 0.7, amit a keresztszánon kellene mérned ( ott ugyan 1.4 mer az átmérőben skálázott ) A kéziszánon 1mm kell haladnod hiszen az el van fordítva a háromszög oldalával párhuzamosra, így nem a magasságnak hanem az oldalhosszúságnak megfelelő fogást kell venned.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-24 23:30:00 [40395]

Eleve ő se jól irta.
", kiemeltem a kést a keresztszánnal, majd fordított forg irá...."
Mostmár értem mit csinált,csak nem jól irta le,azért irtam neki olyat kora ma.

Előzmény: jani300, 2017-10-25 07:30:31 [40401]

"Az egyik oldal hullámos: Sok minden okozhatja, többek között a kotyogós szán is, de a kés csúcsának letompulása, esetleg nem 29 fokkal fordítottad el a szánt és a kés oldal súrolt az egyik oldalon. Megoldás lehet a esztergálás végén egy kisebb simító fogást venni venni úgy hogy a kés mindkét oldala forgácsoljon."
A késszán helyett ,a keresztszánnal venni az utolsó simító fogásokat. Ezt akartam írni én is, így egyértelműbb talán .

Előzmény: Csuhás, 2017-10-25 07:23:23 [40400]

Két hiba látszik a rajzodon.

Az egyik oldal hullámos: Sok minden okozhatja, többek között a kotyogós szán is, de a kés csúcsának letompulása, esetleg nem 29 fokkal fordítottad el a szánt és a kés oldal súrolt az egyik oldalon. Megoldás lehet a esztergálás végén egy kisebb simító fogást venni venni úgy hogy a kés mindkét oldala forgácsoljon.

Aszimmetrikus a menetprofil: Talán csak a rajzod hibás, illetve a kés beállítása nem sikerült pontosra. Menetsablonnal kell a kést beállítani, vagy élezéskor gondosan mérve kétszer 30 fokot kell köszörülni a szárhoz képest, így a késnél nem a pici hegyet kell nézni hanem a kés oldalát lehet mondjuk a tokmány homlokához illeszteni, vagy derékszöggel az anyaghoz mérni.

Méret idomszerrel, vagy ha van metsző rátekerésével ellenőrizhető. Egyedi menet ellendarab nélkül körülményesen mérhető, ez ügyben lásd az irodalmakat.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-24 23:30:00 [40395]

Szerintem ha az egyik oldal ilyen akkor az az oldali alákőszörülés nem megfelelő.
Nekem annó akkor lett egyszer ilyen mikor siettem és nem figyeltem hogy bal menetes késsel vágom a 12x1 es jobbmenetet.

Előzmény: HJózsi, 2017-10-25 01:15:48 [40396]

Előzmény: HJózsi, 2017-10-25 01:18:40 [40397]

Fofásvételi = Fogásvételi ... /nehogy valaki s-et helyettesítsen .../

Előzmény: HJózsi, 2017-10-25 01:15:48 [40396]

Olvasd el nonopapa korábban belinkelt leírását Menetesztergálás
A 2. oldalon,Fofásvételi módszerek közül érdemes lenne kipróbálnod a 25°-29,5° fogásvételi irányt pl 29°-al 30°helyett. Persze a lógást mindenképp érdemes megszüntetni.
Menetellenőrzés profi helyeken kaliberrel történik, hobbi szinten tolómérő, menetfésű is megteszi, ha nincs egy anya abban a méretben kéznél ...

Előzmény: J-Steel, 2017-10-24 23:30:00 [40395]

Ma elkészítettem életem első menetét esztergán, természetesen rossz lett.
30 mm-es alu hengerbe próbáltam 1mm-es külső menetet esztergálni HSS késsel. A kés vadi új pontosan annyi fokos, amennyinek kell lennie.
A kéziszánt elfordítottam óramutató járás ellentétesen 30 fokkal. A késtartót elforgattam, hogy szemmel merőleges legyen a palastra. A lakatanyát zártam, és barla vágtam, kiemeltem a kést a keresztszánnal, majd fordított forg irányba visszamentem, és addig ismételgettem amíg el nem értem a kézi szánon az 0,7 mm-t.
Ekkor odavittem a darabot a mikroszkóphoz, és az a látvány várt, ami a csatolt képen látható.

Meg fogom próbálni holnap a kést pontosabban beállítani, illetve a kereszt és kéziszánok fecskefark csúszkáját meg fogom húzni. Most ugyanis nagyon könnyen jár.

A kérdésem az lenne, hogy honnan tudom, hogy kész van a menet? Korábban már kaptam esztergályostól olyan külső menetes csapot, amire nem ment rá az anya, és menetmetszővel kellett korrigálni. Tehát másoknál is előfordul, hogy nem figyelnek oda, és nem látják, hogy mikor van kész.

  

Kérdezném ,van -e valakinek RCMX 320900 vagy RCMT 3209MO kör eszterga lapkája eladó. 14dobozra lenne szükségem.
A minőséget és az árat is írjátok meg (pl. 235,4235,4215)

Köszönöm tesa

Valóban, több soron is félreértettem.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-18 11:15:24 [40391]

A emco itt emlegetett felfogási módja azonos a gyári síktárcsa felfogásával, abban is a tokmány anyagában van kialakítva a kúp, és a tőcsavarok menete.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-18 11:15:24 [40391]

Valamit félreértetek: Az emco négypofás nem bontható hátulról, maga a tokmánytest a hátsó felülete. Abba esztergáltam bele a kúpot és tettem három menetet a felfogó csavaroknak. Pont olyan vastag és erős mint egy hátlap, csak a tokmány anyagából kialakítva. ( Esetleg lefotózhatom ha szükséges. )

A befogás pedig nem nagy ügy: Normál tokmányba be kell fogni egy nagyobbacska vasat, venni rajta egy fogást, hogy szépen fusson, majd arra ráfogni fordítva az igazítandó tokmányt. Független pofás tehát ki kell órázni a házát.
Ha megvagy nyugodtan esztergálhatod a kúpot, amit még rá is próbálhatsz a főorsó végére, ha egyben leveszed a két tokmányt és megfordítva rápróbálhatod.

Előzmény: svejk, 2017-10-18 10:19:42 [40390]

No az ilyen tokmányt én csak szegnyerges támasztású munkadarabra merném használni.
Aztán persze jól elfelejteném és két hét múlva csak úgy ugrani ki a tokmány a főorsóból mert egy megszakított felületű darabot fogtam be.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-17 20:12:06 [40387]

A tokmányhátlap elhagyása valóban ötletes, van aki ki is tudja vitelezni, de az átlag barkácsolónak akinek nincs megfelelő felfogó eszköze a tokmány megesztergálásához jobb ha neki sem áll, mert ütni fog a tokmány. Te biztosan meg tudtad csinálni, az írásaid alapján erre következtetek.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-17 20:12:06 [40387]

Előzmény: Csuhás, 2017-10-17 20:12:06 [40387]

Árakat nem tudom már kb 25 körül volt vaterán pár éve.
Cirka 150mm körüli karcsú tokmány, ráadásul bele lehetett esztergálni az e2n rövid kúpját, így tokmánytárcsa nélkül megy fel a gépre.

Puha pofákat a Sas-géptől vettem lengyel tokmányhoz.

Előzmény: laacika, 2017-10-17 19:54:27 [40386]

A független 4 pofás Emco-t újon vetted?Mi pénz egy ilyen?160 as kellene.
Még az előbb emlitett 200/3 s új Lengyelhez kellene új puhapofát vennem,de még eddig nem kerestem utánna hogy hol és mennyiért lehet beszerezni.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-17 08:03:44 [40372]

Nekem van is! Igaz csak egy darab Röhm koppintás, de még igy is szerethető. Viszont nem kerül egy millába.

Előzmény: jani300, 2017-10-17 19:22:14 [40383]

Nekem nem volt, de mindenkitől azt hallottam, hogy nagyon jók. Mondjuk ritkábbak idehaza. Talán azért, mert akinek van, az nem akarja eladni.

Előzmény: jani300, 2017-10-17 19:22:14 [40383]