Megnéztem én is a kódot.
Ugyan nem mindent értettem pontosan belőle .
Interpolációnál nem mindig fordul elő ,hogy a két érték pontosan kijön.(szinte sosem)
IF (iranyx = 0) AND ((iranyy = 0)) THEN RETURN ---ha végez a pozicionalassal
láttam ,hogy előtte egésszé konvertáltad , én úgy emlékszem ,hogy az int(0.999) érték is már nulla bézikben. Persze a gyakorlatban nincs tapasztalatom , hogy mit okozhat ,inkább csak megérzés , de elég nagy szórásnak tűnik így.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-20 19:07:00 [5163]

Ugyan ! Jó néven vettem a tanácsot, köszi !
Tapasztalatból tudom, hogy volt amikor könnyebb volt megírni valamit újra, mint a régit újra megérteni, és káosz minden ..aztán meg szidom magam...:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-20 20:45:00 [5171]

Ok!
Csak azt akartam mondani, hogy akár csak néhány száz soros programnál már nagyon gáz, ha minden egyes javításkor szinte az egészet végig kell olvasni. Pláne, ha egy-két hét múlva bővíteni, vagy csak át akarja írni az ember.

Előzmény: elektron, 2012-10-20 20:39:00 [5170]

Ok!
Bocsi, csak javaslat volt.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-20 20:35:00 [5169]

Nem azt kell nézni, hogy a program mit mond, hanem hogy mit csinál, hogy idézzek egy "nagyra becsült" politikusunktól.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-20 20:25:00 [5168]

Átláthatóbb, szebb....:)
Nem foglalkozok vele. Magamnak minek ? Mint egy verset felmondani,úgy le tudnám írni ezt a pár sort fejből. Így könnyebben átlátom, könnyebben hozzá tudok nyulni. Ha kész, akkor inkább csak a gyorsabb programfutás miatt rendezek át ezt-azt.
Amúgy jelenleg is a géppel szórakozok, és nem értem...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-20 20:25:00 [5168]

A függvényt, vagy utasítást azért javasoltam, hogy könnyebben áttekinthető legyen a program. Most címkéket használ és gosub, return. A feladatot így is le kell írni, csak nehezebb áttekinteni. Bogarászni kell, hogy honnan hova és akkor, ha ott van, mit csinál?

Nem sok értelme lenne olyan programot írni, ami átkonvertálja ezt a megoldást a függvény, utasítás használatára. Azért nem, mert sokszor az egésznek más a logikája, ha címke és más, ha függvény.
Azért hangsúlyoztam, hogy függvény, vagy utasítás, mert pl a C-ben csak függvény elnevezés van. Utasítással még nem találkoztam, még ha a funkcióját tekintve az. Mert pl. nincsen visszatérési értéke, csak megcsinál valamit. A basic-ben ezt nevezik utasításnak.

Na meg utasításon belül is lehetnek címkék, pl rekurzív hívásoknál.
Ennyi melót nem érdemes beleölni.

Előzmény: elektron, 2012-10-20 20:11:00 [5165]

Átnéztem a kódot.
Én nem láttam benne sem szintaktikai sem programozási gondot.
De matematikailag lehet benne,bár én most ott sem láttam semmi kivetni valót.
Esetleg azt próbáld meg,hogy az y megy hosszabb uton,majd az X.
És nézd meg változik e ,hogy melyik tengely téveszt.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-20 19:07:00 [5163]

Itt van neked egy feladat, írjál olyan programot, ami a gosubokat kigyűjti meg egyáltalán átstruktúrálja az egészet és formázza is, aztán névvel is ellátja, kitalálva, hogy az a rész mit is csinál annak alapján, bár ehhez köll némi A.I. tudomány is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-20 19:27:00 [5164]

Lehet neki olyan a memóriája, hogy egy számot könnyen hozzákapcsol egy dologhoz így nincs szükség függvénynevekre, elektronika alkatrészt is megjegyez az ember hamar aki olyannal foglalkozik pl. BC182 LM555 stb ... az igazi programozók meg amúgy is gépi kódban hexa számokkal írják a rutint, rögtön .HEX file-ba akár ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-10-20 19:27:00 [5164]

Bocsi, nem kioktatni akarlak, de nem lenne jobb, ha függvényeket és utasításokat használnál?
Sokkal áttekinthetőbb lenne a program.
A címkék használata, csak "végszükségben".

Előzmény: MasterGy, 2012-10-20 19:07:00 [5163]

Csewe ! nagyvonalakban írtam amiket kérdeztél.
Aki programozik, vagy érdekli, nézzen rá, hátha talál hibát.

http://tukortunder.hu/prog/

Előzmény: csewe, 2012-10-20 17:44:00 [5160]

Elektron javaslatát is "modelleztem" már, egész egyszerűen a lépéstévesztős tengelynek más step-csatornát állítottam a programban, majd lefuttattam. Ha elmászott volna egy hangyányit is, akkor arrafelé lenne a hiba, de nem, nem kapott jelet. (sokáig tartottam is a kezem a motoron hogy megrezdül-e)
Csewe, nemsoká válaszolok a kérdésedre.

A vezérlő kimenetre egy lépés számlálót tébve meg lehet nézni, hogy program ad e ki más más lépése mennyiséget, vagy máshol van a baki, persze ha a jeled ott a vezérlő kimenet motorvezérlő részén nem zavart valami miatt.

Előzmény: csewe, 2012-10-20 17:44:00 [5160]

Lehet kerekítési gond a progiban,vagy nem adtán alapértéket egy változónak,esetleg nem a program elején definiáltad,hanem csak később hoztad létre valamelyik változót.
Ez mind okozhat szerintem ilyen jellegű problémát,mert a változókban ragadhat valami érték.
Lehet gond a kimeneti jelek időzítésében is,és emiatt lépéstéveztés.
Amúgy érdekelne milyen nyelven és oprendszer alatt hoztad ezt össze.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-20 17:04:00 [5159]

Kipróbáltam már azt is.
Nem g-kódos, én írtam a programot, de kizárnám a hibát, mert már rengetegszer átnéztem, és ugyan az a műveletsor mozgatja mind a két motort. Mondom hogy a démonok lesznek !!!

Esetleg még cseréld fel az X Y irányt,de a G kodban.
Az Még elárulhat valamit.
Ha akkor is az a motor téveeszt,akkor talán az ahhoz vezető kábel szed fel valami zavart.
Ha a másik,akkor egyértlműen szoftveres gubanc van.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-20 16:49:00 [5157]

Sziasztok !

Erre írjatok valamit jót ! 3. napja kínlódok ezzel:
hosszas vektoros rajzolás után lépéstévesztés, de csak egyik tengelyen

-az eltérés nagysága változó (tized mm-ben mérhető minden próba eltérése)
-mechanika jó (nem forog el motor, nem csúszik kuplunkl stb...)
-3 vezérlővel volt próbálva
-nyomtatóport vezeték, jelkiad más lábra, mindent kipróbáltam..
-agyonlassított tempóban próbálgatom
-semmi nem melegszik stb..
-léptetőmotor már kezdetekkor jó volt bekötve, de már ott is minden variációt kiprobáltam (6kivezetéses motor, bipolárisan hajtva) sorosan, vagy csak 1 tekercs..minden
-ugyan olyan motor van a másik tengelyen is, az meg jó !
-motorhibát is kizárnám, ugyanis már az is ki volt próbálva

Legalább ha az eltérés ugyan akkora lenne ! Akkor tudnám hogy programban van hiba. De egyrészt eltérő mértékben rontja el, másrészt meg ugyan az a "program-motor" vezérli a másik tengelyt is, ami meg jó !

Vezérlőre gyanakodtam, de ha másikat rakok a helyére, ugyan azt csinálja !!!!!

már már ufókra, meg démonokra gyanakszok...
Vagy van más ötletetek ?

Nézzél szét, a felső maróba való szerszámok között. Van 6 és 8 mm –es szárral. És olcsók aránylag. Keményfém éllel is.

Előzmény: Jozs, 2012-10-15 11:39:00 [5146]

Igen, ismerem ezt az oldalt, apám ismeri Laslie-t, ha jól tudom ő is ott tanult ahol most én:)

Előzmény: csewe, 2012-10-19 20:23:00 [5154]

Itt érdemes nézelődnöd.
Laslie fórumtárs honlapja.
Már nagy tapasztalata van a hagyományos esztergálásban,és közzé teszi a különféle trükköket és fogásokat.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-19 19:47:00 [5149]

Annyiban számít, hogy vagy a program rossz, vagy a Te kezedben van a hiba
E2n esetében gondolom a keresztszán lazasága okozhatta a gondot..

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-19 20:11:00 [5152]

Nem tudom mennyire számít ez, de egyébként egy magasított E2N-es esztergán

Előzmény: zoli0302, 2012-10-19 20:02:00 [5150]

hagyományos esztergán

Előzmény: zoli0302, 2012-10-19 20:02:00 [5150]

Szia !
Ezt egy cnc gépen készítetted, vagy hagyományos esztergán ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-19 19:47:00 [5149]

Üdv mindenki,

idén kezdtem el a műszaki szakközépiskolát Pécset (Zipernowsky Károly). 15 éves vagyok suliban az esztergálást tanuljuk, ezért gondoltam feltöltök pár képet több véleményért. ez egy lépcsős tengelynek indult, és ez lett belőle,

Másik fele:

Néhány tanácsot megfogadnék így kezdésnek:)

Én ezeket használom fához vannak kitalálva. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: Jozs, 2012-10-15 11:39:00 [5146]

Ha nem fej, hanem bit kell, akkor ez hatékony.

Előzmény: Jozs, 2012-10-15 11:39:00 [5146]

Sziasztok !

Fa anyagok síkba marása ( mondjuk 2-5 mm leszedése ) milyen marószerszámmal gyors-hatékony-célszerű szerintetek ? Én eddig 8 -as egyélűvel csináltam, de nagyobb felületeknél elég lassú. Köszi.

Időközben sikerült, megvan a megoldás. Köszönöm

Ez engem is érdekelne.

Előzmény: cudar31, 2012-10-14 12:59:00 [5142]

ment mail.

Előzmény: agyaggalamb, 2012-10-14 12:35:00 [5140]

Körbe kel rajzolni. Vagy ahogy mondod felosztani téglalapokra. va az AC-ban rajzolási lehetőség!

Előzmény: agyaggalamb, 2012-10-14 12:35:00 [5140]

Én olyanra gondoltam, hogy a kész rajzot téglalapok berajzolásával felosztom, csak azt nem tudom, hogyan tudom beállítani hogy csak azon a részen belül dolgozzon. Kijelölni a két vektort és csak a közös részt munkálja meg. Nem is beszélve az importált reliefekről, mert annak még kontúrja sincs amit kijelölhetek.

ha fel akarsz bontani egy reliefet vektorral tudod megcsinálni és a megmunkálás csak a vektoron belül történjen.ki jelölöd azt a részt amit megszeretnél munkálni.

Előzmény: agyaggalamb, 2012-10-13 22:34:00 [5137]

kicsit nehéz lesz mert akkor nagyon kontosan meg kell adni neki a nullpontot mert ha egy tizedet el mozdulás X-ben vagy Y -ba akkor látszani fog a megmunkáláson és a leszorítás is pontos kell legyen mert akkor a magasságbeli különbség is látszik.

Előzmény: agyaggalamb, 2012-10-13 22:34:00 [5137]

Sziasztok!

Kezdő artcam pro8 felhasználó vagyok, és olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy a programban van-e olyan lehetőség, hogy a megrajzolt kész relief csak egy bizonyos részét munkálja meg? Teszem azt pl túl nagy a munkadarab ahhoz, hogy a gépem elkészítse egy felfogásból, és lehet-e mondjuk részekre bontani akár x akár y tengely mentén. Így a felfogási hibákat leszámítva megtudnék nagyobb felületeket is munkálni. Vagy esetleg mit tudtok a probléma megoldásához javasolni? Kezdőként szerintem van mit tanulnom.

Így van, és ezek az ellenirányú "pofonok" tartják helyben a servo visszacsatolásának beállításától függően pár encoder osztáson belül.

Előzmény: Áts László, 2012-10-07 21:24:00 [5135]

Hát én is erre vagyok kíváncsi. Gondolom ha egy erő megpróbálja elmozdítani a pozícióból és ezt az enkóder érzékeli akkor ellenkező irányból "ellentart",de csak akkora erővel,hogy helyben maradjon.

Előzmény: jani300, 2012-10-07 21:16:00 [5133]

Persze ide-oda baszkurálhatja az áramirány az enkóder jel alapján . Na erre visszakeresek biztos volt róla sző . Ha jobban ráérek , érdekes téma .

Előzmény: jani300, 2012-10-07 21:16:00 [5133]

Nyugtassál meg hogy ez csak költői kérdés volt . Mert szerintem sehogy vagy mégis ?

Előzmény: Áts László, 2012-10-07 17:37:00 [5114]

Itt már elmagyaráztad . Az adatlap csak egy papír . Habár ha nézem a netet már ez sem igaz . De azért értem csak még nem hallottam ilyenről .

Előzmény: svejk, 2012-10-07 17:41:00 [5116]

De ugye elhiszed hogy létezik anélkül is hogy bizonyítékokat mutassak adatlapokról?

Előzmény: jani300, 2012-10-07 20:24:00 [5129]

Köszönöm!

Előzmény: svejk, 2012-10-07 20:14:00 [5127]

Na ja . Egyébként lemágnesezési áramról még soha nem hallottam azért kérdeztem .

Előzmény: svejk, 2012-10-07 20:14:00 [5127]

Azért kérdem mert nemrég vettem észre hogy viszonylag könnyen lehet bennük cserélni a mágneseket . Rá is akartam kérdezni a boltban lehet e venni de elfelejtettem . El szoktak törni ha durván csapágyas .

Előzmény: jani300, 2012-10-07 20:14:00 [5126]

Egyébként a nyomaték nem a forgás hatására keletkezik, hanem fordítva:
a forgás jön létre a forgatónyomaték hatására.

Előzmény: Vetesi75, 2012-10-07 18:03:00 [5121]

Köszönöm

Előzmény: svejk, 2012-10-07 20:13:00 [5125]

Szerintem nem, mert az önindító egy speciális motor kimondottan bazi nagy áramokra.

Illetve lehet csak olyan motoroknál van ez az érték megadva, melyek AlNiCo mágnesekkel készültek, amiket utólag mágneseznek fel. De ez csak feltételezés részemről.

Előzmény: jani300, 2012-10-07 20:10:00 [5123]