Amit te csinálsz az kötekedés, amit ő csinál az szakmai magasfok! 2 napja várom válaszát a téves hipotézisemre, de a válasz úgy néz ki örök homályban marad, én meg kétségek közt gyötrődök, hogy nem tudok egy nyüves 1- 1.5-ös emelkedésű menetet esztergán vágni.

Előzmény: designr, 2017-10-28 08:27:22 [40478]

Mint ahogy azt sem hinném hogy valaki furatba jobbos menetet egy forditott késsel vág bentről kifelé haladva forditott főorsóirányal.

Előzmény: laacika, 2017-10-27 21:34:43 [40476]

Nem szeretnék senkit kétségek közt hagyni , a magassági szánra gondoltam .
Az esztergán sem ,és más forgácsoló gépen sem egy irányban ható erők vannak , gondolom én ,azért .

Előzmény: jani300, 2017-10-28 08:33:38 [40479]

A műszaki életben helye van a pontos, szakszerű kifejezésnek, amit viszont nem írtál be, csak helyette a szokásos módon kötekedsz velem.

Előzmény: designr, 2017-10-28 08:27:22 [40478]

De , létezik egy kurrens tartozék amivel lehet
Hülyeséget írtam tegnap avval a hátsó késtartós balmenet esztergálással ? Úgy rémlik olvastam erről , de balmenet esztergálásról még videót sem találtam .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-10-28 08:13:57 [40477]

Megint csak a szavakon lovagolsz..mindenki érti aki eszterga közelében van..nem unalmas már hogy folyamatosan lesed a fórumot pontatlanságokra vadászva..

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-10-28 08:13:57 [40477]

"Mindig a forgácsoló erővel szemben haladva kell a holtjátékot kivenni."

Ez nem lehetséges esztergán, a forgácsolóerővel szemben a szánokkal nem lehetséges haladni. Ti is gondolkozzatok, direkt nem írom be a helyes kifejezést.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-27 21:16:40 [40475]

Pontosan ahogy mondod,mindig a forgácsolási erővel szemben,álltalánosságban elmondható szerintem hogy mindenki igy vág menetet.
Nem hinném hogy valaki hátsó késtartóból vág balos menetet a tokmány felé.(mint ahogy Jani is mondja)
Jó jó,csak ezen megakadt a szemem.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-27 21:16:40 [40475]

Mindig a forgácsoló erővel szemben haladva kell a holtjátékot kivenni. Az hogy ez az erő merre hat az a pillanatnyi megmunkálástól függ. Ilyen egyszerű.

Előzmény: laacika, 2017-10-27 20:35:51 [40472]

Rájöttem mire célzol ...
Hátsó késtartó , fordított főorsó forgásiránnyal
Jobb a tokmány fele vágni .(szerintem , lehet soha nem is próbáltam ,nem tudom )

Előzmény: laacika, 2017-10-27 20:35:51 [40472]

K.szán (szerintem jól írta)
Az a tű méret az mi lehet , még sosem hallottam ?

Előzmény: laacika, 2017-10-27 20:35:51 [40472]

"Ha a kèziszàn kicsit is lötyög menetvàgàshoz húzd meg hogy meg se mukkanjon vagy èpp mèg mozdithato legyen seprűnyéllel . A holtjàtèkàt pedig mindig a tokmàny fele vedd ki (profibb esztergàlyosok minden fogàs utàn tekernek előre egy hajszàlnyit rajta ) "

Ezen megakadt a szemem ahogy vissza olvasgattam,a k.szán holtjátékát biztos hogy mindig antokmány felé kell kivenni?
Balos menet?

Előzmény: grekon, 2017-10-25 14:32:21 [40413]

Jó könyv, szeretem lapozgatni. Sokat tanultam belőle.

Előzmény: Motoros, 2017-10-27 15:29:57 [40470]

Kösz szépen, megtaláltam. 237. oldal. Ráadásul két variációt mutat be.

Előzmény: B.Zoltán, 2017-10-27 13:51:32 [40469]

Ohmacht-Pongrácz Esztergálás 1965-ös könyvben Elég részletesen leírja a lényeget. Lehet, hogy ezt a könyvet keresed?

Előzmény: Motoros, 2017-10-27 07:44:56 [40468]

Valami keveset találtam a lentebbi témáról.
A Csuhás féle könyvek között is megvan: Ohmacht Róbert Esztergályos szakmai ismeretek. Alapmű. Ez egy fordítás bizonyos Gerling- német szerző művéből. 1965-ös kiadás.
A 129.oldalon van egy rajz ami utal rá, és egy mondat.
Egyébként ennek a bizonyos Ohmachtnak sokat köszönhetnek a kortársai. Ha valaki valamit kérdezett akkor gyakori volt az a válasz:
nézd meg az Ohmacht-Sárközi-ben.

Az automata acél az kénnel és talán ( minthogy fejből írom ellenőrizendő !!) ólommal van ( baromi kis mennyiségben ) ötvözve pont azért hogy ( viszonylag ) jól forgácsolható legyen. Elsőre mindenképpen azzal próbálkoznék A " pucu " anyag csak elkedvetlenítik az embert ( ott is lehet trükközni a kenőanyaggal de az rémregény ( napaforgó olaj , repceolaj, petró, szalonna, faggyú, oliva olaj , Józsi bácsi titkos receptje )

Van jobb anyag is.A mottó nemesítés . Amihez edzető anyag kell ( C45 42CrMo4 ) stb ) Én mindíg ezeket használom minimum előnemesített állapotban . ( persze gép is kell hozzá , komoly merev gép , nagy vágósebesség , lapkás kés, oldalfogás ) És utána ragyog a menet ( mint a Salamon töke )

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 12:58:33 [40454]

Az alut menetvágáskor kend petróleummal meg, eltűnhet az élrátét.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 14:06:50 [40463]

Üdv
Röszkén próbáld meg.Ha rám csörögsz adom a telefonszámukat.
Korrektek, telefonon lerendeled,a megadott időben viszed.
Kisebb mennyiséget is adnak.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 13:19:22 [40457]

Megoldható a menet S235-re, minden gond nélkül. Csak valószínűleg a menet felülete "töredezett" lesz, főleg ha kezdő vagy a késköszörülésben. Tehát azt szerintem kiábrándító lenne mikroszkóppal nézni

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 14:06:50 [40463]

Erről jut eszembe, alunál ez az élrátét még rosszabb, mert a nyomástól felkeményedik, és a puha alut rendesen szántja azzal az alakkal.

Az tény hogy könnyebben hajlítható, de nem közvetlenül ez okozza a gondot. Hanem hogy túl lágy az anyag, pl. a késen élrátét keletkezik. Ezt a magasabb fordulattal lehet ellensúlyzoni, de menet esztergálásnál ez pont problémákba ütközik.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 13:50:39 [40461]

Az alacsony széntartalmú acél könnyebben meghajlik (és úgy is marad). Ezért az az érzésem, hogy csúccsal kitámasztva a közepén nem lesz az igazi a menet, és lehet hogy érdemes kisebb fogásokat venni, vagy bábot használni. Jól gondolom?

Ha azon megtanul szép és jó menetet vágni akkor szerintem mindenen fog tudni (kivétel lehet persze egy szarabb alu anyag vagy szinesfémek)

Előzmény: Rotax, 2017-10-26 13:37:07 [40459]

Az S235-öt "biliacél" néven is szokták illetni.

S235-öt hanyagold, alacsony a széntartalma. Forgácsolható, de nehezebb vele kezdésnek szép felületet elérni. Akkor inkább C45 vagy S355.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 13:19:22 [40457]

Azért kérdezem A50-et, mert Kopirnyák azt javasolta, hogy gyakoroljak menetesztergálást automata acélon, de az a gond, hogy olyat nem kapok Szegeden.
Csak húzott C45 és A50 van, vagy pedig hengerelt S235.
Most akkor ezek nem jók?

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 12:58:33 [40454]

Az adás-vétel bonyolítására, külön topik van.
Légyszíves ott hirdesd az eladó dolgaidat, az arra lett kitalálva.
Köszönöm.

Előzmény: cannonball, 2017-10-26 11:57:40 [40448]

Ötvözetlen szerkezeti acél.
Hegeszthető.
De én úgy tudom hogy St52, vagy S355 a másik megnevezése.
~500MPa szakítószilárdság.
~355MPa folyáshatár.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 12:58:33 [40454]

Az E295 vagy régi nevén - A50 - az automata acél?

Köszönöm ! Én is észrevettem mit írt . De nem tudtam volna szabatosan megfogalmazva kijavítani , és nem is akartam . Rögtön értettem mire gondolt .Szerintem lezárhatnánk ezt a dolgot .

Előzmény: vaskukac, 2017-10-26 12:19:36 [40451]

Ok,homlokszögről van szó!

Előzmény: Motoros, 2017-10-26 12:11:05 [40450]

Az előbb tisztázódott, hogy ki melyik szöget említette, két különböző szögről volt szó.
A hátszögnek semmi köze a profiltorzuláshoz.

Előzmény: jani300, 2017-10-26 12:06:54 [40449]

Természetesen homlokszöget akartam írni, de ezt már javítottam alább, kár ezen rugózni.

Előzmény: laacika, 2017-10-26 11:56:13 [40447]

"A hátszög nulla fok, mert nem is lehet más,"
Ezzel pedig szimplán nem értek egyet.

Ennek inkább nézz utána ! Profiltorzulás miatt nulla .
Szerintem még írta is .

Előzmény: laacika, 2017-10-26 11:56:13 [40447]

E 400 Esztergapad késtartó. Újszerű. 8000 Ft.

    

Ezzel az amcsi dologgal egyet értek,régi könyvben is le van irva,rég nyugdijba lévő szakik is tudnak erről csak ezt a fajta menetvágást sokkal többen használják amcsiban!

"A hátszög nulla fok, mert nem is lehet más,"
Ezzel pedig szimplán nem értek egyet.

Számolgat a franc,gyönyörű menet készithető a nemelforditott szán-os verzióval is.Viszont azzal egyet kell hogy értsek hogy haladósabb.

Előzmény: Motoros, 2017-10-26 07:15:26 [40429]

A minap is megkérdőjelezted a mechanikai ötletek topikban egy szerszámkészítő könyv hitelességét, (ott is hozzám intézted a hozzászólást) de a válaszomra már nem reagáltál. Most inkább ne is, ha nem tudsz érvet felmutatni. Rászántam magam és elkészítettem egy 27x1.5mm menetet, "hobbista" módon, képmelléklettel. Rá kellett jönnöm, hogy videó készítéshez nem vagyok berendezkedve, meg legalább 5x annyi időt elcsesznék vele. Tudom nálad számokkal lehet érvelni, tessék.
Hogy a korábban említett menet mélység méretet honnan vettem?
1 kép: a könyv ahonnan adatokat lehet gyűjteni. Ajánlom figyelmedbe. Vannak benne táblázatok, a szabványos menetek minden méretével. Ha rákeresel az adott menetemelkedéshez tartozó magméretre, akkor meglátod, hogy amit írtam helytálló.
2.kép: a kész menet mérete. Kiinduló méret 26.9mm. Igaz, lapkás késsel készítettem, csaltam. Mint tudvalevő, az anyag menetvágáskor zömül, duzzad. A táblázat szerint átm. 1.95mm-el kisebb (0.975 a fele) a magméret a menet méreténél. 1 fogás átmérőben 1mm, összes fogás 4+ 4 simító fogás-mert az anya az istennek nem akart rámenni "normálisan", mint utóbb kiderült az anya -új, bolti- az egyik oldalon az első egy-két menet kissé sérült, pedig szemmel nem látom rajta. Megszívatott. Mint tudvalevő a gyakorlat nem elmélet, összességében átmérőben 2.1mm, (azaz 1.05mm felezve) a menetmélység nóniusz szerint.
Már csak azért is tudom mondani, hogy az elmélet mindig más, mert ha a váltólapkával készítem el a menetkifutáshoz a beszúrást, éppen mire elér a nóniusz a D2.0 (mélységben 1mm) akkor ér a simító rész az anyaghoz. Lehet a gép túl manuális, meg már kicsit kopottas, de akárhogy nézem a mélységben 1mm és 0.975 között csak 0.025mm az eltérés, tehát ha lehet hinni a gyári lapkának, akkor a könyv adatai teljesen helytállóak.
3-5kép: Ezek csak a hobbista menetet ábrázolják.
Összegzésképp úgy gondolom, ha itt egy embernek segítségre van szüksége, attól hogy rébuszokban teszel fel kérdéseket, semmi konkrét válasz, vagy érdemi megjegyzés nélkül, attól nem fog előrébb jutni senki sem. Én meg itt cseszem el az időm minthogy dolgoznék.
Aztán J-steel ha elég ügyes, vagy ráérez a menetvágásra, vagy majd rájön, hogy sokkal egyszerűbb a menetmetsző használata, mert a gyakorlatban azon a gépen nemigen fog D30+ meneteket vágni.
Ezt a tanulni vágyóknak üzenem, ha van metsző, de a gép kicsi hozzá, ki kell nagyolni a menetet késsel megközelítő méretre, aztán a metszőt ráhajtani.

          

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-10-26 08:01:57 [40432]

Az én gépemen ott van ahol kell mert pontos a fokosztása is és a nóniusza is.Kaliber azért jó ha van.
A

Előzmény: crosspisti, 2017-10-26 09:06:39 [40435]

De lehet.A gamma szögre gondoltam. De ez a szövegkörnyezetből kitűnik.

Előzmény: vaskukac, 2017-10-26 09:08:31 [40436]

Gyárilag nincs hézagolás.

Előzmény: Rotax, 2017-10-26 09:59:12 [40442]

Nem akarom félbeszakítani a témát, de lenne egyy kérdésem,
Gyárilag raktak a lakatszekrény fölé lemez hézagolást? Vagy ez már az ágy utólagos hántolása/köszörülése miatt kerülhetett oda? E2N a gép.

Inkább a kést, de a deformáció miatt van, valóban.

Előzmény: Csuhás, 2017-10-26 09:29:51 [40440]

Nem az anyagot nyomja össze egyszerűen nem elég merev a géped és a forgácsoló erő hátranyomja a kést, majd második, sokadik menetben az egyre csökkenő erő egyre kevésbé deformálja a gépet. Tekintsd ezt a lépést simításnak. Egyébként minden gép görbül terhelés hatására, csak a mértékekben van eltérés.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 09:20:43 [40438]

Ha 30-fokkal elfordítom a kéziszánt, akkor ez a 0,6134 kéziszán nóniuszán módosul:
0,6134 / cos(30°) = 0,708 -as a szorzóra.

Előzmény: J-Steel, 2017-10-26 09:20:43 [40438]

Tegnap azt tapasztaltam, hogy ugyanazokkal a beállításokkal (tehát nem közelítek a késsel) a közvetkező esztergálási menetben újra és újra levesz az aluból. Olyan mintha összenyomná az előző menetben a kés az anyagot vágás közben, ami aztán visszaterjeszkedik.

A menetmélység orsó esetén a menetemelkedés (P) x 0,6134.
A fenti jelenség miatt azonban szerintem ezt túl kell lépni.

Ki írta a menetmélységgel kapcsolatban a felét? Szerintem te összekeverted az írásaimat.

Előzmény: crosspisti, 2017-10-26 09:00:33 [40433]

Véletlenül nem őröltök itt két malomban? Nekem úgy tűnik, hogy egyikőtök a homlokszögről beszél, a másik a hátszögről.

Előzmény: Motoros, 2017-10-26 07:15:26 [40429]

Szeretném én látni amikor vakon{kaliber nélkül}vágod a menetet, és számolgatod a menet mélység hol is van az elállított kézi szánnal.

Előzmény: Motoros, 2017-10-25 19:45:11 [40422]

Tegyük hozzá, hogy az egyik oldalon.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-10-26 07:42:47 [40430]