simán a body-val tudsz dolgozni. Használd a combine funkciót, asszem a modify fül alatt lesz. Nekem ha ilyesmit kell csinálnom, akkor azt a legtöbbször úgy szoktam megoldani, hogy csinálok egy negatívot/pozitívot (attól függően, hogy milyen formát kell létrehozni) és az betolom a kivágandó modellbe. Aztán a combine funkcióval vagy kivonod, vagy egyesíted, vagy mittomén még milyen lehetőségek vannak rajta.
Egy kis faragáshoz kérnék segítséget. Adott egy test ami stl ből lett beolvasva fusion ba. Ennek két oldaláról szeretnék lenyomatot készíteni. Nem öntőminta csak ún fészek, csak illeszkednie kell,tehát míg a test magassága mondjuk 30mm, nekem a két másik testbe csak 5-5mm mélyen kellene "belenyomni".
Gondolom valami kivonás művelettel megoldható, de hogy? Ami még kellene hogy erről marópályát is kellene kanyarítani. Sajna ilyet még nem csináltam fusionban, szóval bármi segítség jöhet.
Először is szeretném megköszönni mindannyiótoknak, hogy időt áldoztatok a "megsegítésemre"
Tanácsaitok alapján átnézve a rajzot újra, az alábbiakra jutottam.
Sanyi, az jutott eszembe, hogy először másképp akartam a kimarást, lehet, az volt egy lépés extrude. Aztán jobb ötletem támadt, újra extrudáltam, de ezek szerint elfelejtettem visszalépni.(hasznos lenne néha figyelni a history-t is) belekutyultam a sketch-be is, aztán újra csináltam az extrudálást. Látszólag ugye sikeres volt a body, csak az a fránya szaggatott toolpath bejött a képbe.
Somma, a kinagyított szerszámpályán nálam is jól látszott, hogy bizonyos szakaszokon szaggatott vonal az útvonal, ott persze emelgeti folyton a szerszámot. Csak nem találtam az ellenszerét..., csökkenteni tudtam, de még úgy is hülyén nézett ki a sok emelés.
Camxpress, ez is frankó ötlet, köszi.
Ma a sketch-et módosítottam, mégpedig úgy, hogy a küllős rajzra rárajzoltam az első sketch körvonalait, tehát egy szintre tettem az egész rajzot. Érdekes dolog lett a vége, a teljesen zárt alakzatok területe sem jelölhető ki. Száz %, hogy mindegyik zárt, és mégsem zárt, csupán néhány darab, amit a rajzon is láttok. Nem lehet zárttá alakítani sehogysem, ha extend-del túllövöm a vonalak keresztbe, akkor sem lesz zárt terület közte. Azt hiszem, ez circular pattern nem igazán tette jól a dolgát. Eddig csak többnyire köröket szórtam szét vele, az persze hibátlanul ment.
Végülis az volt a célom, hogy a kész bodyhoz legyen szerszámpálya, hamar kiderült, nagyon macerás 50 kontúrt kijelölni marásra, tehát nem okos megoldás. Akkor már jobb zsebeket rajzolni és egy klikkentéssel kijelölni az összes küllőt. Utána pedig körbemarni a kontúrt és kinyílnak a zsebek.
Jani, már korábban is beszéltünk pedig a trace előnyeiről, de ez valahogy kiesett a fejemből. Próbaképp végigzavartam a szerszámot a mostani sketch-en, pár emeléssel végigjárta, szóval ez lesz a nyerő megoldás.
Mivel az eredeti sketch-ektől elment a kedvem, nem kísérletezek vele tovább. Azért még az előbb gyorsan újra extrudáltam a sketch alapján a body-t, de a szerszámpályában megint benne volt az emelgetős hiba. Szóval a sketch-től bűzlik a dolog.
Itt van a zárt és mégis nyitott vektoros rajz A sötétebb elemek zártak, kijelölhetők, a többi nem.
CAMXPRESS | 32
2019-05-29 18:56:42
[1508]
Hirtelen ránéztem a megosztott projektre. Az biztos, hogy az ominózus területeken valami bibi van, de ettől függetlenül azért mennie kéne a pályának. Ha nem kell "pontosnak" lennie, akkor a pályapontok csökkentését megpróbálhatod. Ettől még ott sok lesz a pont, de legalább folytonos lesz a pálya. (lásd képet)
Nekem nem a sketch-ek száma volt furcsa, hanem az extrudálsáok. Én Fusion archivban töltöttem le. Ha editálom az első extrudálást akkor az nálam így néz ki: kékkel jelöltem, hogy az elemeket pirossal meg azt, hogy mennyi extrudálási lépés van. A második extrudálást editálva szinte ugyanez a helyzet csak gyakorlatilag a teljes felület vissza van extrudálva egy síkra. Én a második lépést kikapcsoltam, az elsőt meg csak egy elemet - a hornyokat extrudáltam ki. Utána a CAM-ben 2D kontúrt használtam a marópálya generáláshoz.
Van benne néhány furcsaság, de én még nem nagyon foglalkoztam a CAM részével.
Amúgy vannak vonalak amik túllógnak, de szerintem ez nem befolyásolja a megmunkálást.
Igen, két sketch van, az egyik Z0-nál, ami a body kiemeléséhez készült, a második sketch az Z1.6-on van, a bodi lapjára indítottam. Ezért látszik elcsúszás, ha mindkét sketch be van kapcsolva, valójában nincsen túllógás sehol.
Sima nyomtatott áramköri lap lesz, csak a réz réteg van átmarva a 2mm széles árkokkal. A rajzon 0.4 mm mély, de csak kb 3 tizedre megyek majd le Z-ben. Egy lépésben süllyesztettem le a 2mm széles árkokat, érdekes hogy másképp látod. 4 kijelölés volt, a közepe, és a 3 furaton kívüli kis szakaszok.
Jani, igen, nekem is eszembe jutott a slot, amikor ezzel elkezdtem szívni, de az idő nem sürget, gondoltam a végére járok, hogyan lehetne ezt kontúrmarni.
Aztán lehet, hogy slot lesz a vége -vagy dxf export és pycammal megcsinálom a kódot egy perc alatt
Levettem a szerszám átmérőt 1,8mm-re és viszonylag kevés Z mozgással legenerálta a pályát, igaz a kontúrokat kicsit össze-vissza választottam ki. A második extrudálás ki lett kapcsolva.
Szerintem arra gondol, hogy a második sketch a body egyik oldalára készült és nálam is úgy néz ki mintha nem lenne minden vonalnak vége az alsó body szélénél, ami nem biztos, hogy hiba. Van olyan vonal ami túllóg a bodyn. Több ilyet is találtam. Nekem az lenne a kérdésem, hogy a második sketch két részletben van extrudálva. Egyszer 55 kijelölt elem aztán 77 a második extrudálásban. Miért? Mi a cél? Hogy kellene a végeredménynek kinéznie?
Ja, ha viszonylag egyszerűen újrarajzolod, akkor csináld meg a sketchet sima egyvonalasra, és a Trace-t küldd végig rajta egy megfelelő méretű maróval...
Próbálok ránézni én is a napokban, de sajna eléggé összejöttek a dolgok :S
Elkiabáltam a dolgot. A "keep tool down" ki-be kapcsolásától csak kb. 1/3-ával csökkenti az emelgetéseket. A stay-down távolság növelése sem segít.
Most, hogy minden kontúrt kijelöltem, katasztrófa megint. Nem értem, hogy az egyforma körívek mentén mitől érez késztetést, hogy helyenként ugrálni kezdjen...
Azt sem tom, hogy sketch vonalai miért nem lettek feketék, kényszerezve van, a pattern is kényszerezte...szal ez magas nekem. Egy kép a sketch-ről és egy az új útvonalról.
Asszem lezárom a hornyokat és úgy próbálom pockettel,...most már mindenképp ki akarom kisérletezni a dolgot.
Na erre kíváncsi vagyok én is, mert csak pár perce keveredtünk haza, így nem sokat tudtam foglalkozni a szerszámpályával. Amúgy a sketch-be találtam egy csomó nyitott részt, azokkal is gondja lehet a Fusion-nek.
Basszus! A "keep tool down" -t kel bepipálni és mindjárt jó lesz. Egy óra múlva teszek fel majd képet a sketch-ről is, mert azon semmi hibát nem látok. Nem tudom, hogy amikor a modellről átváltok a manufacture módra, változik-e valami. Nem látom azokat a plusz vektorokat sehol.
A sketch is pofon egyszerűen készült, köröket rajzoltam, majd egy sugár irányú elemet, aztán circular pattern-nel szétszórtam.
Ne haragudj, nem tudok vele kisérletezni, mert a Fusion nem engedi megnyitni a fájlt. A hiba az én oldalamon van. Az Autodesk megszüntette az Appstore-ból való firssítés lehetőségét, az Autodesk oldaláról meg NEM TUDOK frissíteni 22-es csapdája...
Szia zozo ! Letöltöttem, ránéztem. Hogy jobban látszódjanak a marópálya generálást akadályozó tényezők, Aspire-ben tudom szemléltetni legjobban. A marószerszám folyamatos mozgása csak egy folyamatos vektor mentén tud létrejönni az anyagban (jó esetben). Ha az sok-sok kis szakaszból áll... Színes kép. De van a másik képen, amikor dupla vektorok vannak. (véletlenül szürkében maradt a beállítás) Ez sem szerencsés. Nem néztem át a teljes rajzot, csak hirtelenjében ezekre kellene ránézni marópálya generálás előtt. Az én dolgaimhoz az Aspire még jobban használható mint a Fusion.
oks köszi, amúgy én is csak késő este kerülök Fusion közelébe. Nekem is az jutott először az eszembe, hogy a hornyokat zárttá kellene tenni, mert úgy sokkal könnyebb lenne rá szerszámpályát generálni. Na majd kísérletezgetek, talán megtaláljuk a megoldást.
Persze, szívesen, ez nem a Nasanak készül, megosztom és köszi hogy időt szánsz, szántok rá. Én még dolgozom, majd késő este leszek csak gépnél. Hamar a link és pár infó.
A hornyok 2mm-esek, szerszámnak 1.95-öt adtam meg, de 1.9-cel is próbáltam a végén. Nem változott. Ha "minimum cutting radiust" adok, akár 0.05-öt, akkor kihagyja a fele utvonalat, de nincs a sok függőleges mozgás. A leads-okat is kikapcsoltam. A stock méret körben +3 mm. Eddig jutottam tegnap este. Lehet, ha zárttá alakítanám a hornyok végeit, akkor menne pocket-tel is, de nem akartam rögtön alakítással kezdeni a kész rajzot. Köszi nektek előre is. (mellékelek pár képet is a setup-ról)
Segítene, ha beillesztenél pár képet a szerszámpálya beállításairól, főleg a “linking move” fülről, akkor lehet jobban tudna segíteni mindenki. Ha nem szupertitkos alkatrészeket gyártasz, akkor esetleg meg is oszthatod az alaktrészt F360-ban és akkor más is tudja próbálgatni lehetséges megoldasokat. Este szívesen ránézek, ha velem megosztod a modellt; engem is erdekel mitől lett ilyen sok mozgás Z irányban.
Én is ezzel kínlódok. Annyi felesleges szerszám mozgást tesz bele, hogy az valami hihetetlen. Az én lassúcska gépemen iszonyat módon megnöveli a megmunkálás idejét.
Na, kezdek idegbajos lenni. Rajzoltam egy ilyen nyákot, gondoltam, majd jól kimarom magamnak azt a pár darabot.
De nem tudok egyik 2D eszközzel sem normális toolpath-t csinálni. Valami 5let?
A pocket pl. keresztben mar, a contour 1000-szer emeli fel a szerszámot a köríven... szal nem tom mivel csináljam meg. Bárcsak rajzoltam volna 2D-ben, már rég kimartam volna a pycam-el
Ha a Fusion-t szeretnéd használni ilyenre mindenképp, akkor tudok fejleszteni egy olyan posztot ami tetszőleges 2,5D-s pályát "oszcillálna" neked az általad megadott paraméterekkel. Keress meg ha érdekes lehet számodra.
Marót tekintve én elégedett vagyok a kínaival, és a fogazathossz/ár aránya kb. hatszor jobb. Persze nem vágja földhöz az embert, majd lehet, hogy kipróbálom a datront. Végülis sokkal kisebb ütemben fogy a maró, mint gondoltam.
Csak kicsit olyan érzésem van, mintha vennék egy marha drága fémfűrész lapot, amin csak 5 centi fogazott rész van.
Aknai Gábor | 3083
2019-05-18 08:58:46
[1476]
Persze a Klavio a hazai forgalmazó, csak a katalóguslap miatt tettem be a német oldalt.
Előzmény: Horváth Csaba, 2019-05-18 08:47:22 [1475]
Horváth Csaba | 55
2019-05-18 08:47:22
[1475]
Maximálisan egyetértek, de ha jól tudom a német online shop-ban csak német adószámmal lehet rendelni. Én is innen rendelek...
Szerintem az F360-ban nincs ilyen funkció, de remélem tévedek.
Ha sok ilyet csinálsz, lehet megéri beruházni az Estlcam-be. Annak van ilyen funkciója. Az Estlcam-ben trochoidal milling (F360-ban adaptive clearing) funkció alatt trochoidal oscillation funkció néven állítható be bármilyen érték.
Üvegszálas lapokat marok kukorica maróval 3mm átmérő. A lapok 1,5-2mm vastagok, a maró fogazott része valami 10+ mm.
Tud valaki olyan opcióról, hogy a vágások során a Z tengely föl-le oszcilláljon pár mm-t a pálya vonalán haladva, hogy a vágóél egyenletesen legyen terhelve/koptatva?
Most váltogatom a programokat pár mm mélység eltéréssel, de kényelmesebb lenne valami ilyesmi. A pálya túl bonyolult, hogy külön görbéket rajzolgassak.
Remélem érthető.
Üvd!
roland7 | 632
2019-05-17 22:44:28
[1471]
Szép estét! Kezdhetek aggódni? Sehol nem találom az egy éves ingyenes hosszabbítást. 100.000$ alatti free regisztrációm van egyébként.
Pali79 | 702
2019-05-11 21:36:50
[1470]
Nem. Például ha van egy 12 mm mély kör alakú zseb, kimunkál belőle 4 mm-t, utána felemeli a marót és újra kezdi nulláról, de ott ugye már rég nincs anyag és csak a levegőben kavar.
2019-06-03 15:11:30
22-es csapdája...
.
