Zsírkő(talkum)?

Alkohollal keverve, kenhető, méz sűrűségű massza...
(hirtelen, ez volt kéznél):)
Egy darab, csiszolópapírral "fényesített" acéllemez.(trafólemez darab)
Power az 50W-os csőnél, 70-75% körül.
Sebesség 100mm/s.
Nem lett homogén fekete a felület, de tartós, nem lekaparható a jelölés.

          

Előzmény: vjanos, 2017-07-01 12:45:45 [11671]

Ezt előbb is olvashattam volna, most építek a gravírozóhoz lézert félig elkezdtem a tápot készen is van de csak vettem egyet az ebayről, csak nem voltam biztos az áttételben meg hogy le birom szigetelni jól a nagyfeszt ezért vettem meg, amúgy magamtól is hasonló eredményre jutottam mint a kínaiak, félhifas tápot építettem, csak az áramvisszacsatolás a szekunder oldalról van ellenállás + műveleti erősítős kapcsolással, nekem is van áramváltó de csak biztonsági szempontból. Bár ha megkapom a VÁM ról a lézercsövet akkor lehet befejezem a saját tervezésű tápot.
Az áttételre nagyobbat gondoltam ezért nem fért volna el a csévetestben 35kV / 150V graetz híddal, de látom elég a 7500V / 150V áttétel kétszerezve, mondjuk nekem a primer meg a szekunder nem egy oszlopon van így a nagyobb szórás miatt rezonáns kell legyen, amit egy soros kondenzátorral a trafó primer tekercsével sorba kötve el lehet érni, így szinuszos lesz a feszültség is ami kevesebb zavarral jár.

Előzmény: vjanos, 2017-07-01 09:18:00 [11667]

Biztos ez is jó lenne.

De...
Szerintem, túl közel van(rövid)a "tömb".
Ebben a formában, macerás a nyaláb útjába tartani.

Előzmény: szf, 2017-07-01 14:31:23 [11674]

Ehhez mit szólsz ?
Ott a tömb a végén!

    

Előzmény: PSoft, 2017-07-01 13:50:33 [11673]

Egy, donornak tűnő hőmérő...

Mekkora legyen a "tömb" a szonda végén?
(én, kb. 20x20x10mm-re gondoltam)
Jah,és milyen anyagból?
(vörösréz, alu, barnított/feketített acél)

Mást is meghallgatok...
Nem precíziós méréseket tervezek, csak összehasonlító teszteket, azonos paraméterek mentén.

        

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 21:22:56 [11635]

A Wiki, azt mondja igen.

Próbáltad már?

Előzmény: vjanos, 2017-07-01 12:45:45 [11671]

Talán gipsz

Előzmény: PSoft, 2017-06-26 18:51:29 [11569]

Persze, hogy nem gömbölyű!

Hisz, az "olcsó" kínai csövekről beszélünk.
Szerintem, ezért is a talán túlzónak tűnő megfogalmazás.

Előzmény: lazi, 2017-07-01 10:00:15 [11668]

Te, mindig csak az utolsó hsz.-t olvasod,és úgy írsz?
Írtam lentebb...láttam, néztem.

Mindig voltak, vannak, lesznek kötekedő, a kákán is csomót kereső postok.
Tudni kell olvasni a sorok között.
Látni kell, ki az aki tényleg ezért ír...
De látni kell azt is, ha csak a "hecc"-ről, vagy egy esetleges jó, vagy jónak tűnő poénról szól a történet.
Nem kell mindig hinni a ,és társai smiley-nek sem.
Tudom ki az, aki "csak udvariasságból" nyom,és tudom ki az, aki azt...komolyan is gondolja.

Előzmény: keri, 2017-07-01 07:56:58 [11666]

"Így van, nem szabad 20 fokra visszahűteni, mert túl nagy a hőmérséklet különbség és a hőtágulás miatt elrepedhet a cső."

Akkor ott valami nagyon nem gömbölyű az üvegtechnikánál. Argonba a csapvíz ment és 40-50 fok jött ki, mégse repedt.

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 21:18:43 [11656]

K40 nagyfesz trafó boncolás

Tényleg tett fel képeket, csak elkezdtetek kötekedni még az OSB lapon is.
Ezek után én sem raknák fel több képet...ja tényleg, nem is rakok, de én csak azért mert minek?
Amit meg akarok mutatni, azon nem kell rajta lennie a kuplerájnak

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 22:39:47 [11665]

Ha megosztasz valamit másokkal, az még nem biztos, hogy "bizonyítási kényszer".

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-30 22:33:38 [11664]

Több kép nem lesz.
Biztos van akinek bizonyítási kényszere van.
Én meg úgy vagyok vele ha van kedvem akkor néha teszek fel valamiről képet.

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 22:18:30 [11663]

Dehogynem...

Láttam őket, figyelek(vagy, figyellek?)!:)
Még ha nem kommentelek, akkor is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-30 22:09:06 [11662]

Már tettem is fel képet.
Ha nem figyelsz akkor IJ.

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 21:56:02 [11660]

Az is hozzátartozik, hogy a 30 fokos víz feletti hőmérséklet esetén nagyon gyorsan tönkremegy a hátsó tükör.

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 21:18:43 [11656]

Minek?

Még, a diódával se jutottál egyről a kettőre!

Vagy...igen?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-30 21:51:44 [11659]

Műhely is klimatizált, már csak egy CO2 lézer kell !

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 21:45:39 [11658]

Igen, a klimatizált légtér/helyiség lenne az ideális.
Gépnek, lézernek, no meg, a kezelőjének is.:)

Előzmény: LittleSV, 2017-06-30 21:39:56 [11657]

Akkor lényegében a helyiséget kellene 20 fokon tartani, és ha ez megvan akkor lehet a vízhőmérsékletet ehhez igazítani

Előzmény: PSoft, 2017-06-30 21:18:43 [11656]

Név nélkül idéznék, egy nem régi, kérdez-felelek levélváltás sorozatból.

A válaszadó, egy lézercsöveket, tartozékokat is forgalmazó cég képviselője.

"
....
-A víz hőmérséklete nagyjából egyezzen meg a környezeti hőmérsékletével, +/- 10 C fok esetenként még elviselhető.

Ha pl műhelyben nyáron 30-40 fok van, az nem árthat a csőnek?
Nem túl meleg az a víz?

-A csőnek nem ártalmas, de a lézerteljesítmény a hőmérséklet emelkedésével jelentősen csökken.
A lézerteljesítmény 20-25 °C fokig ideális, viszont, ha a helységben ennél melegebb van, a lézercsövet nem szabad visszahűteni, mert elrepedhet. Emiatt hűvösebb helyiségben célszerű a gépet üzemeltetni.

Szóval melegebb helységben nem szabad 20 fokra vissza hűteni?

-Munka közben figyelemmel kell kísérni a víz hőmérsékletét.
Így van, nem szabad 20 fokra visszahűteni, mert túl nagy a hőmérséklet különbség és a hőtágulás miatt elrepedhet a cső."

Előzmény: forgácsolo, 2017-06-30 20:40:49 [11654]

"Vagy nem?"

Vagy...igen!:)
(a nagykönyvben biztos így van leírva):)

De úgy néz ki, hogy ez a gyakorlati teszt során valamiért...nem domborodott ki oly mértékben, hogy felért volna a nagykönyvben írtakig.:)

Tibor45(később Robsy) óta tudjuk, hogy ami nem képes egységugrani, az egyszerűen...nem van! De annyira nem van, hogy nem is érdemes rá időt pocsékolni, mert...minek!:):)

Vannak itt páran, akik vagy nem olvasták az írásait, vagy olvasták, de...
Csak azért is...
Aztán, az is kiderült párszor, hogy ami papíron nem van, az attól még van, csak az írás nem tud róla.

Dehogy kötekedés! Csak...elméleti kérdés az írásod.

Előzmény: RJancsi, 2017-06-30 07:01:29 [11645]

lenne egy furi kérdésem, meddig lehet "forralni" a vizet a co lézernél? 30-40-50-fok?
ki tudja?

Nem számol , de bele lehet kalkulálni és akár szigetelni is lehet.
Csak akkor a két mérés között várhatsz egy fél napot

Előzmény: keri, 2017-06-30 07:50:35 [11651]

Csönd! én így szoktam indítani
Még nem fogyott el a kávé.

Előzmény: svejk, 2017-06-30 07:41:40 [11648]

Kisugárzott hővel nem számol ez a műszer, de viszonyító mérésre jó.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 22:54:00 [11644]

Gyárit? Te? ismered ezt a szót?

Előzmény: elektron, 2017-06-29 22:49:24 [11643]

Én egy sima karcmentes üveglappal kicsatolnám a lézernyalábot, és egy lencsével szétszórnám egy írógép papírra. A fény foltot pedig fix távolságból, fix beállítássokkal lefotóznám tömörítés nélküli RAW formátumban. Ezt a tükör előtt és után is megtenném. Ez után Photoshoppal megnézném a fényfolt integrált fényerősségét.
Nem hiteles mérés de az arányokat pontosan adja.

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 19:52:53 [11628]

Menyjé má dógozni' mert úgy olvastam ma sok a dolgod!

Előzmény: keri, 2017-06-30 07:38:26 [11647]

Akkor már aranyoznám, az nem oxidálódik.

Előzmény: elektron, 2017-06-29 19:23:41 [11627]

Igen, bár a réz az jobb erre a tartományra. Kéklézernek az alu megfelelőbb.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 19:18:24 [11626]

Nem kötekedés, inkább elméleti kérdés. Ha a kúpos (kéknél
gúla alakú) lézernyalábot egy üveglapon át küldöd a hőelemre, az üveglapon áthaladva kétszer is fénytörést szenved. Így hiába tudod a tized mm-es mozgást is mérni, a fókuszpont máshol lesz üveglappal mint munka közben anélkül. Sőt, a merőlegesen beeső fény nem törik, a szélső sugár a legtöbbet a közbensők meg változó módon. Így nem is pont hanem egy rövid szakasz mentén sűrűsödik a fény. Vagy nem?

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 21:40:59 [11637]

A fényt hővé alakítja, adott tömegű fémdarab fajhőjét és a besugárzás idejéből kiszámolható egész pontosan a lézer teljesítménye.
Például az alumínium fajhője 900 J/Kg
Ha 1 másodperc alatt egy 1kg-os alumínium darabot 1 fokkal emelnénk meg akkor ahhoz 900Watt kellene.
A tévedés jogát fenntartom mert eléggé fáradt vagyok már gondolkodni.

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 22:25:17 [11642]

Valami 200 ezer körül már láttam eladó távcső tükör vákuumos bevonó gépet, gyárit.

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 20:05:02 [11629]

Igen, veszteséget akarok mérni, vagy, viszonyítani.
Nincs probléma, a mérési elvvel nem voltam egészen tisztában.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 22:20:42 [11641]

Te veszteséget szeretnél mérni.
Akkor mi a probléma ?

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 22:17:13 [11640]

Értem, világos amit írsz.

Az említett hőmérséklet méréses példát inkább a mérési elv szemléltetésére hoztam.
Ott ugye, egy logikus mérési pont volt, a fókuszpont.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 21:51:21 [11638]

Aha, így már értem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 21:51:21 [11638]

Ez csak power mérésre van, tehát mindegy a fókusz, illetve fókuszálatlanul szokták inkább mérni !
Inkább a rezonátort mérik, hogy jobb vagy rosszabb lett.

Előzmény: zozo, 2017-06-29 21:38:28 [11636]

Akkor, 'anno az én kék lézeres fókuszpont "bemérés" tesztem/kísérletem...nem is járt túl messze a valóságtól!:)

MI64-es DMM, a hozzá tartozó hőelemes szenzorral...
Kék EPS habból kis, dobókockányi méretű darab, üreges, doboz formára kialakítva.
A nyitott dobozka teteje, vékony üveglappal lezárva.
A doboz oldalán át, beszúrva a hőelem a belső, üreges térbe.
Az üveglapon átvilágítva, a hőelemre fókuszálva, egész pontosan megtudtam állapítani a valóságos fókuszpont távolságot.
Pontosan láttam a műszeren, szinte minden tized milliméter fókusztávolság változtatást, hőmérséklet változás formájában.
Ahol a legmagasabb hőmérsékletet mértem, ott volt a fókuszpont.
És a gyakorlati tesztek szerint is...tényleg ott volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 21:22:56 [11635]

Van ilyen home-made tester Bélának a kék-hez.
Azért jól bekalibrálták ezt a kütyüt, hogy pont 28.4 sec-ig kell melegíteni és 20 mp múlva leolvasni. És ha nincs pontosan a fókuszban, -akkor bukik a 28,4 sec-os idő...?

Inkább összehasonlító mérésre praktikus

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 21:22:56 [11635]

A gyári lézer power mérőke egyszerű mint a faszög ! (mint melléket ábra mutatja)
Egy adott tömegű tömb amit a sugár felmelegít és ennek a hőfokát méri.
Csak példának !!!
1 liter víz hőfokának 1 Celsius fokkal való emeléséhez 1.161 wattóra energia szükséges.

Ezt valami fémmel is ugyanígy össze lehet hozni a kalibrálást meg rábízhatjuk az idő tényezőre.

  

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 19:52:53 [11628]

hát kör alakban abban a méretben nem érné meg nameg biztos megsérülne a bevonat

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 20:59:06 [11633]

Mert?...
Az üveget...nem lehet vágni???
Uff!

Előzmény: doil, 2017-06-29 20:50:19 [11632]

jeee a hdd tükör engem is érdekelne mi a vélemény rá mert van pár lemezem vágok akkor belőle már amelyikből lehet vágni mer van ami üvegből van hehe

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 20:21:42 [11631]

Köszönöm!

Akkoriban, pár CO2 lézeres kollégának küldtem/adtam belőlük tesztelésre.
Pozitív visszajelzések jöttek.
(már akitől jött)
40-80W-os kategóriában, tapasztalatom szerint elhanyagolható a lemez "vékonyságából" adódó rosszabb hőleadás.

Előzmény: zozo, 2017-06-29 20:11:14 [11630]

Megcsináltad! -ez a lényeg. Gratu!

A HDD-ből kinyert tárcsából amit csináltál tükröt, az mennyivel másabb/jobb/rosszabb?

Gondolom a hűtése/hőátadása szegényesebb mint a réz pogácsáé.
Azonkívül?

Előzmény: PSoft, 2017-06-29 18:19:44 [11624]

Csinálhatnák, akár ezüstből is tükröt.:)

Vannak, 15mm körüli átmérőjű, 5-6mm vastag ezüst pogácsáim.
Kicsit lapítani kellene csak rajtuk, no meg...csiszolni/polírozni.
Valamiért én, az ezüstnél inkább tartok a természetes oxidációtól, mint a vörösréznél.
(annál is tartottam, de még ezidáig, jól bírja a műhelylevegőt):)

A másik verzió, ami foglalkoztat egyre jobban...
A vákuumos aranyozás.
Úgy gondolom...
Nem lehet nagy durranás az eszköz elkészítése hozzá, otthon, a műhelyben sem.
Meg...
Lenne egy már elfeledett, megkopott/törött karikagyűrűm is "donornak".

Előzmény: elektron, 2017-06-29 19:23:41 [11627]

Kíváncsi lennék én is egy teljesítmény, vagy teljesítmény csökkenés, összehasonlító mérésre, pld. az eredeti molibdén tükrökhöz viszonyítva.
Nincs a látókörödben olyan hozzáférhető eszköz, amivel ezt az összehasonlítást el lehetne végezni?
Egyáltalán, milyen elven, mit mérnek ezek az eszközök?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-06-29 19:18:24 [11626]