Lassú tempóban csináld és sok kenés-hűtés.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-30 21:33:00 [5288]

Nagyon köszönöm a felajánlást, de én bárhonnan messze lakom!
Közben ihletet adtál, s eszembe jutott, hogy dekopirfűrésszel el lehet vágni, dedikált alumínium vágóéllel! Köszi!

Szóval szalagfűrész

Előzmény: vomberg, 2012-10-30 21:26:00 [5286]

Szaéagfűrész, körfűrész, vagy ha nem laksz messze, kijössz hozzám.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-30 21:25:00 [5285]

Ó, nekem nincs ehhez a folyamathoz megfelelő gépem.

Én alátétlemezkékre rakva lefogatom az asztalra és végigmarogatom úgy fél milliméteres lépcsőkben mondjuk egy 4-es kétélű maróval.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-30 21:14:00 [5283]

Sziasztok, 5 mm-es alumínium lemezt, 30 cm hosszan, mivel tudok a legkönnyebben elvágni? A flex korong gondolom hamar megtelik, mivel beleolvad a forgács. Van valami jó tippetek? Esetleg tapasztalatokra alapozva? Üdv.

Exportáld DXF-be, és etesd meg a LazyCam-el.

Előzmény: Tomee, 2012-10-28 19:35:00 [5281]

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni, hogy milyen progival lehetne gyorsan és egyszerűen a megtervezett előlapom tervéből G kódot készíteni.
Az előlap kontúrját és fontosabb furatokat Autocad-el, a feliratokat és egyéb design elemeket CorelDraw-al csináltam. Most „dwg” kiterjesztésben van.
Eddig Mastercam-mal készítettem a kódot, de túl sok a vacakolás vele.
Nincs valakinek valami ötlete, hogy mivel lehetne gyorsan G kódot készíteni a „dwg” filéből?

Üdv Tomi.

Sajnos nincs rajta semmi értékelhető felirat, legalább is a rajta lévő ZT 035-re keresve nem adott ki semmit. Mivel kicsi, én HSS-re használnám... Majd kipróbálom.

Ja, vidiára biztos nem jó, az megeszi ezt a köszörűkövet, por lesz belőle.

Előzmény: n/a (inaktív), 2012-10-28 18:48:00 [5277]

Általában gyorsacél szerszámot köszörülni. Ha van rajta valami felirat, akkor többet is lehet mondani.

Sziasztok, ma vettem egy kis köszörűkorongot az "ócska piacon". Kb. 300 Ft volt... Nem hagyhattam ott!
80 mm átmérőjű, 4 mm vastag, 20 mm belső átmérőjű a korong, Tyrolit márkájú, nagyon aranyos darab. Amiért írok, a kő fehér színű, ki tudtam deríteni, hogy alumínium oxid köszörűkorong, de amit nem tudok, hogy milyen felhasználási területe van? Mire jó ez a típusú köszörűkő? Előre is köszönöm!

3D hatékony vonalhúzó algoritmus

Az a baj, hogy ami legelsőnek eszébe jut az embernek az éppen nem optimális szokott lenni, hiába emberi, meg mi az hogy emberi, kinek mi a fő tehetsége, van akinek a szövegelés meg a másik rajzol jól, a harmadik meg muzsikál stb.

Előzmény: keri, 2012-10-27 08:21:00 [5272]

Jól értem, hogy te párhuzamosan kötöttél galvanikusan két léptetőmotort egy vezérlő kimenetére és csodálkozol, hogy megbolondul?

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 11:58:00 [5220]

Ez csak arra íródott, hogy tudja használni, de hogy hogyan működik azt nem
Te tudod hogy működik, hiszen leprogramoztad, működik, csak próbálok rámutatni, hogy van még mit egyszerűsíteni.

Persze valószínűleg úgy sem fogsz rájönni mi a problémám amíg kezedbe nem veszel egy PIC-et

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 18:39:00 [5255]

Te meg szoktál valami értelmeset is mondani, vagy csak a forgalom növelés a célod?

Az elején, a #5185-ös hozzászólásban leírtam a megoldást, csak nem értette MasterGy (ami teljesen jogos, hiszen én sem értettem a programját), ezért kért egy folyamatábrát (amit én is kérhetnék a programjához :D)), amit azért nem kaptatok meg mert folyamatosan 12órában melózok, és nem találtam egy értelmes programot ami le tudna rajzoni egy folyamatábrát, az én kézi skiccemet, amit használni szoktam meg jobb ha nem küldöm el, mert azt pláne nem értenétek ))))

"Az átlós vonalat meg úgy oldalnám meg, hogy 3 részre szedem a problémát.
- 45fok, azaz X=Y, XY egyszerre lép, amíg el nem éri célkoordinátát
- 45fok alatt, azaz X>Y, X-et léptetem ciklusban, minden ciklusnál Y-hoz hozzáadok Y/X-t, és amikor egyel emelkedik az érték akkor léptetek.
- 45fok felett, azaz Y>X, Y-t léptetem, minden ciklusban X-hez hozzáadok X/Y stb... "

-Az osztások természetesen maradékosak, így nem sérül az INTEGER
-sebességet az aktuális ciklusban belső késleltető ciklussal állítanám be BASIC alatt, vagy megszakítás alapú időzítő periféria használatával PIC-en. Természetesen figyelembe kell venni a cikluson belüli utasítások végrehajtási idejét is, ezért is előnyösebb az én módszerem, mert ezek az utasítások többnyire fix ideig hajtódnak végre, míg egy bonyolultabb lebegőpontos számolás bizonytalanná teszi ezt a faktort.
-a késleltetés kiszámítása a vonal hossz és számlálás alapjául vett tengely hosszának aránya alapján történik a vonal rajzolásának megkezdése előtt. Így szuper egyenletes sebesség lenne bármilyen szögű vonal rajzolása közben, úgy hogy a tengelyenként leosztott sebesség összeadódva a kívánt sebességet fogja adni.
Kiszámítása egyszerű arányosítással, hiszen könnyen belátható hogy az oldalhosszak aránya és az oldalakra vetített sebességek aránya tökéletesen aránylik: TENGELY_SEBESSÉG=KÍVÁNT_SEBESSÉG/ÁTLÓSVONAL_HOSSZ)*LÉPTETETTOLDAL_HOSSZ
-A sebességből az idő kiszámítása: IDŐ=HOSSZ/SEBESSÉG


Végezetül, MasterGy természetes, matematika megközelítést alkalmazott, ami jó és működik, ráadásul emberi gondolkodáshoz közelibb és basic alatt még egyszerűnek is tűnik. De assembly alatt borzalmas feladat lenne leprogramozni, illetve ha látnátok egyszer hogy mennyire bonyolult akár maradékos osztást végrehajtani gépikód szintjén, soha többet nem nyomnátok meg a számológépen az osztás gombot :D

Előzmény: elektron, 2012-10-24 19:28:00 [5257]

Szerintem ez a feszültség kevés az ekkora ellenállású motornak(ekkora ellenálláshoz azért jelentős induktivitás is tartozik).
Nekem is hasonló feszről mennek a motorok, azok tekercs ellenállása 4.4 Ohm, és azok se tudják felvenni a névleges áramot, gyakorlatilag 100/min fordulaton se.
Sorba kötött motoroknál csak rosszabb lehet a helyzet.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-26 11:24:00 [5264]

Ez se semmi, démonoktól kezdve 100 hozzászóláson keresztül interpoláltatok, programozgattatok és egy egyszerű mechanikus lépésvesztés okozta az eredeti hibát?

Előzmény: MasterGy, 2012-10-26 11:18:00 [5263]

Nem akarok beleokoskodni, de az nem merült fel még, hogy a két motor két vezérlőről járna, közös step és dir vezérléssel?
Akkor nem hatna egymásra a két motor.

A két képtetőmotor csak elektromosan van összekötve?

úgy értem,hogy nincs a tengelyeik között olyan mechanikai összeköttetés,amin keresztül egyik forgathatja a másik tengelyét.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-26 16:21:00 [5267]

Próbáltam, nincs változás. De ha párhuzamosan vannak, akkor elvileg előnyös is ha szinkronban tartják egymást nem ? Amúgy attól függően hogy mennyire feszes a kifeszített bordásszíj, annak arányában változik a távolság. Ez már végre kiindulópontnak jó.De akkor sem értem..ha túl laza, vagy túl feszes akkor annál nagyobb a lépéstévesztés...

Én megpróbálnám azért a soros kötést,mert szerintem kissebb az egymásrahatása a motoroknak.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-26 11:24:00 [5264]

Úgy tudom,hogy így emelkedik a fordulat.
leglassabb a sorosan kötött két motor
majd egy motor magában ez ügye tudja a névleges fordulatot
majd két motor párhuzamosan,ez elvilag a legnagyobb fordulatra képes összeállítás.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-26 11:05:00 [5262]

Pontosan 26v egyenfeszt kap az msd vezérlő. De a motorok ellenállása 5.5ohm tekercsenként , tehát még csak nem kis kell neki nagy fesz hogy tudja tartani az áramot.

Elképzelhető a kétmotoros üzemeltetés miatt, hogy vannak olyan pillanatok, amikor a 26v kevés hogy nyomatéka legyen ? És ilyenkor billen ki ? Ha sorosan kötném, emiatt mégrosszabb lenne a helyzet.

Ehhez a részéhez hülye vagyok, csak ilyen "mi lenne ha?" -sejtéseim vannak.

Elektron ötletét használva talán meg van a hiba. 1db motort kötöttem ,csak hogy forgassa. És úgy visszaáll, jól működik. De akkor mit csináljak ? Mitől mászhat el ? Ha rendesen megrángattatom a gépet oda-vissza gyorsan, hogy remegjen, akkor nem téveszt. A motorok sem gyengék ,hiszen olyan erővel mozgatják a tengelyt, hogy kézzel alig lehet lefogni. Valószínű valami indukció, ami néha meglöki a motort 1 lépéssel. Kipróbálom külön vezérlőkkel hajtani a két motort.

Most ezért tegyek bele mégegy vezérlőt ?

Előzmény: elektron, 2012-10-24 15:16:00 [5239]

Csewe ! Hogy érted hogy "önmagában álló" ?

"Párhuzamosan kötött motor nagyobb fordulatra képes mint a sorosan kötött,sőt a sorosan kötött motor kissebb fordulatra képes,mint az önmagában álló."

Előzmény: csewe, 2012-10-24 13:54:00 [5227]

Akkor a Pallas név mond neked valamit...
Én annak idején Z80 assembly-ben irtam disassembler programot 8048 egycsipes processzorhoz. Hmmmm... Régi szép idők...

Előzmény: Jozs, 2012-10-24 10:40:00 [5218]

Van pár régi alaplapom, majd abba ISA kártyának jó lenne ... csak ki tudja mikor kerül az sorra.

Előzmény: Jozs, 2012-10-24 22:29:00 [5259]

"Van ilyen 8255-öm mire lenne az jó vajon ? "

Hát manapság már nem túl sok mindenre. 3 db 8 bites programozható portja van, viszonylag egyszerű vezérelni. A Primo oldalon a cikkben van egy kapcsolás, amivel még régi ISA buszos PC -khez lehet illeszteni, de a mai gépekben ilyet már nem találni. Talán lpt porton vezérelve, de már az sem divat, ugye. Meg aztán sebességben sem fellene meg a mai követelményeknek, esetleg statikus kapcsolgatási célokra.

Előzmény: elektron, 2012-10-24 10:43:00 [5219]

Relatív pozicio számolásban úgy szabad csak, hogy ott nem legyen hiba, valós számokat át kell számolni egy nagy egészbe és azzal kell utána adni kivonni.

Van is ötleted, vagy csak úgy teszel ?

Előzmény: keri, 2012-10-24 18:36:00 [5253]

Hát ez az látod hogy én Mach-ban gondolkodom de nálad a más fut .A Mach pl a 3mm-es orsoknál a félépést ( 133step/kör ) 3 lépésenként korrigálja valahova és ez össszeadodik és a vissza ut az összeadott értékröl indul megint korrekciokkal .Igy szinte "logikus" hogy az indulési és az érkezési hely nem ugyan az a pont és minél többet lép annál agyobb ez az eltérés is .Ebböl gondoltam hogy ilyesmi is számitásba jöhet .

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 18:23:00 [5252]

oké, de akkor eddig úgy állunk hogy te fizetsz nekem (amennyiben a juhászbácsis vicc negatív előjeles okosság:)

kb. egy PIC többet tud.

Előzmény: elektron, 2012-10-24 10:43:00 [5219]

meló van, most pénzért okoskodok

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 01:05:00 [5214]

De akkor x is tévedne, az pedig pontos ! Figy ! Tegyük fel kijön a mm-ben kért pozició a tengelyfelbontás, és távból eredően pl :
654.545 -ra ! Ö (int) 654-re fogja állítani. A következő kért érték pedig 654.545 plusz minusz valamennyi lesz. A valamennyi pedig nem fog 1-nél nagyobb lenni !
Így a 654.545-nek a kerekitett (654) és az elmozdulás összegével (pl 654.545 + 0.877 =kerekítve 655) nek a kerekitett értékéből nézi meg hogy van-e "1" ,azaz EGY különbség. Vagy lesz 1 egész lépés, vagy nem. Így a poziciószámláló nem egész 654.545 "int"-je magával hordozza a pontos poziciót.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-10-24 18:12:00 [5251]

Ezt irotad lentebb .

"Ha elindítok egy munkát, és minél tovább engedem dolgozni, annál nagyobb lesz az eltérés visszaálláskor. Nem jövök rá sehogy sem hogy mivel van összefüggésben. "

Ha ugyan azt a programot ugyan annyiszor futtatod akkor mérhetöen ugyan annyi az eltérés mindig? Ha igen akkor a mechanikai hiba kizárt ( ilyet nem tud .Valami lépésszám kerekités nem lehet ? A léptetés és a léptetö felbonntása nem oszthato maradék nélkül ( pl :10/3 ~333.33x ).

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 14:42:00 [5232]

Végül is a kábelt is átdughatom,és akkor LPT egy is jó lessz.

Előzmény: csewe, 2012-10-24 15:28:00 [5247]

Na, hát ha meg akkor jó volt, akkor a mechanika többi részén csúszik el megint oda jutottunk .

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 15:22:00 [5243]

Nekem most nincs feltelepítve a basic.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 15:27:00 [5246]

Most jutott eszembe,hogy LPT2-ről mennek a motorjaim.
A portvím 1050 az Xp alól.

Előzmény: csewe, 2012-10-24 15:22:00 [5242]

Csewe ! Ez is jó ötlet, nagyon megköszönöm ha kipróbálod. Elküldöm este, mert inkább qb-vel küldeném, és forrással, nem exe-ben. És a program legején mindent be tudsz állítani, majd F5. Kíváncsi leszek.

Előzmény: csewe, 2012-10-24 15:22:00 [5242]

Mechanikailag gondoltam a szinkronizálást . Az egyik motor tengelyén fordítani a fogas tárcsát . A lépés kezdete és vége nem ugyanott van a két motornál mechanikusan szerintem , és a két motor nem engedi a teljes lépést lelépni egymásnak . Persze ez csak agy ötlet .

Előzmény: elektron, 2012-10-24 15:15:00 [5238]

Pedig akkor nagyon aláztam a mechnaikát

de végülis erre meg ott volt az amikor rángattam a gépet, vibrációt idéztem elő vele, és akkor jó volt.

Előzmény: elektron, 2012-10-24 15:16:00 [5239]

Ha átküldöd az exe file-t és egy adatfile-t hozzá,én megvezérlem vele a gépemet,vagy legalább is teszek rá egy kísérletet.
Csak állítsd be a pineket
step dir
X 2 3
Y 4 5

Már más dosos progival is tudtam XP alól LPT-vel kommunikálni.

Előzmény: MasterGy, 2012-10-24 15:10:00 [5236]

Ez jó ötlet !!!!!!!!!!!!!!
Ezt ki fogom próbálni ma ! Köszi !

Előzmény: elektron, 2012-10-24 15:16:00 [5239]

nyomtatókábelt cseréltem, lpt-portot is tettem bele pluszba
ami szóba jöhet a zavar. De már próbáltam a step/dir jeleket K-s ellenállásokkal testrehúzni...mobiltelefont, és trafót is tartottam az elektronikához hogy zavarja már be valami.
Ott sem láttam bajt .:_)