Lehet hogy van aki elsiklott, de én nem, pontosan ezért is lettem volna kíváncsi ha kioktat bennünket, de ezen kívül hogy van neki új fejlesztésű kütyüje, semmi érdemlegest nem közölt , csak leszólt mindenkit a témában...

szóval alázat mint olyan eljátszva

Előzmény: zozo, 2017-07-06 22:25:23 [11874]

Van az a pénz amiért kiugrik a kisnyúl kellő alázattal !

Előzmény: zozo, 2017-07-06 22:25:23 [11874]

Elsiklottatok efelett, hogy Robsynak van lézer teljesítmény mérője, mint írta lentebb:

"Szívesen bemérem majd Neked a technikádat az új fejlesztésű lézerteljesítmény mérő berendezésemmel."

Csak nem akar kiugrani a kisnyúl a bokorból, mert nem kérdezitek meg kellő szakmai alázattal

Olyan dolgon megy a diskurzus aminek totál semmi köze nincs a lézer megmunkáláshoz sem a teljesítményének a méréséhez !
Amit meg feldobtam dolgot azon meg senkinek nem akadt meg a szeme !
Pedig a teljesítmény mérésnek az adott anyag fajhője lesz a kulcs, ha tetszik ha nem !
T42 már a fényt is egységugrasztani akarja, de ilyen nincs is soha nem is lesz míg a megtett úthoz tatozó időállandó nem lesz nulla!
És még a fény sem tud 0 idő alatt eljutni A-ból B-be !
Ergo egységugrás nem létezik !
Viszont a divergencia már jobban belejátszik a megmunkálásba, de itt szerintem senki nem tud megmunkálni homemade gépeivel fémet. ( sugárhossz kompenzátor )
Így ennek a feszegetése is okafogyott mint a fázisretardernek.

oké igaza van Robsynak és nektek is
elszámoltam magam , mivel 1 m re koncentráltam nem a 3 ra

1m tesz meg 0.003us alatt...

elnézést!
R.

Bizony, 1 * 10^-8 fénysebesség, az pontosan 2,99792m.

Előzmény: Egyújabbgépépítő, 2017-07-06 16:05:59 [11870]

Nem akarok ünneprontó lenni de Tibor ugyanezt írta csak másképpen.

Előzmény: frob, 2017-07-06 15:35:56 [11868]

A korábbi bejegyzések alapján semmi értelme ennek, de itt nem beszélünk vákuumról. Tibor is teljesen logikusan írta le a véleményét, részemről ilyen hozzászólásokat szívesen olvasnék tőle a jövőben.

Előzmény: frob, 2017-07-06 15:35:56 [11868]

3 méter a fény kissé gyorsabban tesz meg
wikipédia
idézem ha valaki nem akarja megnyitni

A méter a fény által a vákuumban a másodperc 1/299 792 458-ad része alatt megtett út hossza.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-06 07:45:03 [11865]

Sziasztok.

Hebo féle 5.5W-os kék lézerem van, amivel egész jól elvagyok. Fára nyilván, csempére az alu-zink spray-el tudok gravírozni. Az érdekelne, hogy valaki próbált-e már sikerrel fémre gravírozni ilyen kicsi lézerrel és sikerrel járt-e. Alura próbáltam a fenti spray-el, de semmi értékelhető eredménye nem volt. Láttam fém jelölő spray-t 38e kemény forintért(Cermark LMM6000). Nyilván valami olcsóbb dologgal próbálkoznék elsőre. Meg, ha ez a lézer ezzel se jelöl fémet, akkor feleslegesen nem vennék ilyet. Tehát az érdekelne kinek és mivel sikerült fémre jelölni ekkora lézerrel. Persze, ha sikerülhet.
Köszi

köszönöm a válaszokat.
végül is mindenkinek a segítségében bent volt amire kíváncsi voltam.
nem akartam fölöslegesen cipelni a csövet.

3 métert a lézer fényed ~ 0.01 mikrosec alatt tesz meg.

Ez olyan kicsi idő, aminek gyakorlati jelentősége nincs a te esetedben.
Különösen azért nincs mert a CNC hajtástechnikád, vezérlő elektronikáid időállandója ettől 1000 ..... 1000000 szorosan nagyobb az egységugrás vizsgálatok mérései eredményei alapján, a hibák tehát ezen elemekből nagyságredekkel nagyobbak lesznek. Így nyugodtan akár 30 m-re is vezetgetheted a lézer sugaradat.

A 3 m más szemszögből lehet kritikus. Ez már hobbysta gép esetén komoly fényvezetési, célzási kihívás, hiszen a legkisebb tükör szöghiba is a nagy távolság miatt "kinagyítja" a tükör, lencse középpontonttól való eltérést.
Ráadásul ha egyszer be is állítottad jól, akkor annak stabilnak kellene maradni, ami újabb mechanikai merevségi kihívás. Így én a helyedben ezektől a mechanikai pozícionálási problémáktól aggódnék egy kicsit, de a 3 m még elég merev gépváz esetén tartható lesz.

Előzmény: robokacsa, 2017-07-05 23:25:06 [11861]

3 m nem annyira veszélyes, a tükrök száma fontosabb. Ha ugyanannyi tükröt használsz mint egy rövidebb rendszernél akkor 3 méteren még nincs akkora divergencia, hogy az nagyon beleszóljon. Viszont mivel sík és sima felületű tükör csak a mesében létezik, a tükrök számát nem érdemes nagyon növelgetni, mindegyik után nyílik és ami rosszabb, torzul a sugár modus-szerkezete.

Előzmény: robokacsa, 2017-07-05 23:25:06 [11861]

Szia Imre!

Egyáltalán nem kritikus a 3m "fényút".
Ennél, sokkal hosszabb össz fényúttal is működnek CO2 lézerek.

Előzmény: robokacsa, 2017-07-05 23:25:06 [11861]

Co ba nincs tapasztalatom, de szerintem a lézerfény hogy mennyit utazik nem sokat számít ahhoz képest amit a tükröknél veszít az erejéből.

Előzmény: robokacsa, 2017-07-05 23:25:06 [11861]

valaki megtenné, hogy megnézi a kérdésem?
és esetleg választ is kapnék rá?
köszönettel

Előzmény: robokacsa, 2017-07-05 17:42:20 [11802]

Az alumínium fajhője 0,897 kJ/kg°C vagy 897 J/kg°C
Tehát ez az jelenti józan paraszti logikával, hogy 1kg alumínium 1 másodperc alatt 1°C-al való megemeléséhez 897 wattot kell belefújni.
De fújás közben ne felejtsétek el befogni a seggét mert különben leereszt !
Mint mikor részegen odaordítottam ezt egy csókolózó párnak.

Neked...áthúztam egy fekete pontodat, a sok közül!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-05 21:40:53 [11856]

Merre van olyan táblázat ahol felsorolják különböző anyagok/felületek CO2 lézer elnyelési képességüket?

vagy vannak ezek a TO220-as tokozásúteljesítmény állatok, ezeknek a fekete tokjuk lehet nyeli a lézert rendesen.
már csak egy pici hőelemet kell hozzábiggyeszteni.

Előzmény: svejk, 2017-07-05 21:36:53 [11854]

És aki próbált segíteni azzal mi van?
A jó szándék az már smafu?

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 21:37:31 [11855]

Természetesen, nem csak Szalai kollégának...

Mindenkinek köszönöm a segítséget, aki segített.

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 21:32:49 [11851]

Egyébként a feketére eloxált alu mennyire nyeli a CO lézer fényét?
Eloxálni kell egy ilyen teljesítményellenállást aztán ezt melegíteni először a lézerrel majd ugyanabban a környezetben árammal.
Így elég jó közelítéssel mérhető/számítható a teljesítmény, csak hát ez is babra munka.

"összehasonlitási alapnak tökéletes."
Ere vakló igazán. Többet ne nagyon várjál tőle.

Előzmény: Zénó, 2017-07-05 21:29:57 [11850]

Teszteld 90%... 50%, 40% stb. és akkor kapsz egy viszonylag normális értékeket amit fel tudnál használni

Előzmény: Zénó, 2017-07-05 21:29:57 [11850]

Egyelőre, nem tudom.
Köszönöm a segítőkészséget,és a fáradozásod a témával kapcsolatban.
Az elképzelésem szerinti tesztek meg fognak történni, ha időm engedi.
(ritkán adom fel)
Hogy aztán még hogyan másképp, majd...kitalálom.

Előzmény: Szalai György, 2017-07-05 20:58:49 [11849]

Sziasztok,
Megbolonditottatok engem is ezzel a teljesitményszámitással.....
Ma kisérletezgettem én is ,pont ma jőtt meg a vadonat uj 50W os csövem,
Egy 12.2g-os sötétre eloxált aluminium kockát lézereztem teljes teljesitménnyel 1 perc hosszan és a hőfoka 60 C-t emelkedett.
Ezt a mai nap töbször elvégeztem +-2 C különbséggel mindig ennyi jött ki.
Hogy tudom ebből kiszámolni a cső leadott teljesitményét ?(sajnos fizikából(is) hülye voltam)

De nekem már ez is elég mert összehasonlitási alapnak tökéletes.

http://cms.sulinet.hu/get/d/2bcd9a0c-a7fe-440e-8ca9-e9d2b9a08dd7/1/4/b/Normal/4_5_1_Teljesitmeny_valtoztatasa_eseten_a_%C2%A0test_%C2%A0homersekletvaltozasanak_vizsgalata2_WEBNORMAL.swf

Csak kérdem:
Mi lenne, ha nem általad meghatározott, hanem a hőegyensúly beállásához szüksége ideig világítanád a kocekot.
Az elért végső hőmérséklet pedig az abszorbeált energia mértékétől függ.

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 20:04:24 [11845]

Professzorokhoz nem volt szerencsém, de egyetlen egy tanárom sem kérte úgy a tudást vissza, hogy előtte ne adta volna le.
Ha nem értettük elmagyarázták esetleg más megközelítésben.
Tiszteltük, szerettük őket, mint Te a profjaidat.

És biztos vagyok benne, hogy bármely mezei fizika tanár el tudná magyarázni felsőfokú matematika nélkül konyhanyelven a lényeget, hogy a bohóckodások mégse legyenek annyira komolytalanok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-05 18:47:36 [11830]

"Nem esik jól, ha belém rúgnak! " Ne törődj vele ! Ami nem öl meg az megerősít ...

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 20:04:24 [11845]

Igen, mindent olvastam.
Azt is, ami nem tetszett.
Biztos, hogy Tibor biztos tudja a biztos megoldást.
Biztos nem árulja el.
És nem készít nekünk egy sok változós excel táblát a feladat megoldására.
Én sem, mert nagyon bonyi.

http://titan.physx.u-szeged.hu/~pierre/gyogylabor_honlap/14.pdf

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 19:48:00 [11842]

"Kapunk egy hellyel közel pontos értéket.."

Szerintem is!
Pusztán, ennyi lett volna a célom, semmi más.:(

De hogy én, mindig, mekkora vihart tudok kavarni, a hülye, idióta ötleteimmel!:(

Azt hiszem, önmérsékletet kell tanúsítanom, több/kevesebb időre.
Nem esik jól, ha belém rúgnak! Persze nem fáj, csak...nem esik jól.
Nem kell nekem mindig pofázni, viszonylag jól elvagyok magam is.
Majd megtanulom hogy kell, saját magam seggberúgni.:)

Előzmény: designr, 2017-07-05 19:49:35 [11843]

Illetve van lineáris közeli szakasza is, csak nem tudjuk még, hogy a konkrét esetben ez meddig tart.

Előzmény: designr, 2017-07-05 19:49:35 [11843]

Arra céloztam én is hogy a hőmérsékleteknél a hőmérséklet változást kell figyelembe venni..tehát ha szobahőmérsékletről indul a mérés akkor az legyen a kiinduló és delta T-vel számolni..Természetesen mint Szalai irta nem lineáris az emelkedés..de szerintem nekünk ez elhanyagolható..
Kapunk egy hellyel közel pontos értéket..

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 17:58:36 [11813]

Igazad van!

Olvastad a [11817]-et is?
'Lézer' téma, 11817. hozzászólás

Előzmény: Szalai György, 2017-07-05 19:27:07 [11839]

Hogy mondhatsz ilyet!?

Mikor ma már, az összes szokásos "szakmai" patronját elpufogtatta!
Mind meg volt!

'differenciál egyenlet...
'egységugrás képlet...
馄 éves Newton-i tételek...

Ja, és a "virtális csicsaság" is felütötte a fejét!

Előzmény: lazi, 2017-07-05 19:26:25 [11838]

NO számoltam, hogy jó e esetleg majd Robsy kiszámolja ha leereszkedik a magas lóról...

szóval 40W al megküldve ezt a kocekot 8.3 másodpercig
majd megvárva míg elmászik a maximumig, elvileg 40°C kellene hogy emeljen a hőmérsékletén.

na de közben a levegő hűti... nem egész felületen melegszik, szóval ha eléri a 30-at én rábólintanék arra hogy kijött aminek ki kellett jönnie , kalibráció nélkül eddig lehet eljutni sztem...

amivel esetleg még lehetne kísérletezni, hogy egy kb fényfolt méretű ellenállás pakkot összerakni, azzal hasonló körülményeket összehozva lehetne kalibrálni, ahogy ezt pár youtube videóban mutatták is a népek

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 19:19:06 [11836]

„Hol a hiba az elgondolásomban, vagy a számításban?”

„Az 1-2-3 pontban írtakat, megismétlem az első, gyári molibdén tükör után is. Ha itt a leolvasott érték 90C° lesz, akkor a mostani tudásom szerint, 10% a "vesztesége" a tükörnek.”

A vesztesség annyi, ami épp 10% hőmérséklet különbséget okoz.
Nem tudod ebből, hogy az menyi veszteség. Még százalékban sem.
Szerintem.
Míg nem ismered a „műszered” hőmérsékletváltozását, a bevitt hő-munka függvényében.
(Erre merészkedtem lentebb említeni az ellenállásfűtés-hőmérés-grafikon varázslatot.)
Asszem.

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 17:39:42 [11801]

Hát komám, van egy nagyon rossz hírem. Ha megnézed az "Ezt készítettem... " topikot, az ott bemutatóknak a nagy részét baromira nem érdekli a professzorod, és ha indítanál egy körkérdést, hogy kit érdekelnek pl. a Lorentz egyenletek vagy az atom valódi modellje amikor a szomszéd Bözsi néni képét süti fel lézerrel egy darab fára az unoka ballagási ajándékának, nagyon elcsodálkoznál, hogy baromira nem foglalkozna velük egyik sem.
Nem igazán akarod megérteni, hogy lehet beszélgetni szakmai dolgokról is, de csak akkor ha ehhez te is partner vagy és a szakmaiság nem abból áll, hogy mindenki hülye aki nem neked tapsikol a valójában nulla használható információt tartalmazó "szakmai" hozzászólásaidban.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-05 19:15:50 [11835]

Örülök hogy ilyen helyen tanulhattál, a problémát ott látom, hogy még mindig nem tettél hozzá semmit ehhez a témához.
Csak a bizonygatást te mennyire felsőbbrendű vagy, lehet ezt is a professzoroktól tanultad, nagy sajnálatunkra, pedig már nem csak én hanem más is megkért, hogy akkor írd le te hogy mérnél és számolnál...

Megteszed?
Kíváncsi vagyok, szeretek tanulni, minden nap ezt teszem... melóval jár, hogy nem lehet megállni a tanulásban, szóval légyszi taníts...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-05 19:15:50 [11835]

Az alkalmazott "kocek" fizikai méretei...

30x18x8mm-es hasáb, feketére eloxált "gépépítő" aluból.
A két rövid oldala már...nincs eloxálva.

Tömege, 9,4 gramm, de most valamiért...nincs kedvem számolgatni!

  

Előzmény: frob, 2017-07-05 18:26:26 [11829]

Nagyon rossz válasz.

Mint írtam, a hőtan professszor, és az összes többi tanszék professzora így tett. Így már akkor sem voltam egyedül, örök hálám a tanítómestereimnek, ezeknek a tudós embereknek, hogy ilyen csodálatos, örökérvényű dolgokat, mérnöki gondolkodásmódot, tudást köszönhetek nekik.

Inkább tegyél te is azért, hogy ne a naponta változó virtális csicsaság, hanem a több mint 300 éves Newton-i tételek megértése, elfogadása legyen a fontos azoknak, akik csak akár hobby szinten foglalkoznak CNC vel, azon belül is a lézerrel.

Előzmény: lazi, 2017-07-05 18:57:13 [11831]

igen nekem is volt szerencsém hozzá 1kw 10A dc100V 20mW lézer teljesitmény volt de a rezonátor csak 25cm volt csak hosszabb javitsa a hatás fokot gáz lézereknél is...

Előzmény: lazi, 2017-07-05 19:07:22 [11833]

Argonba beszédelgett 3 x 30 A hálózati delej, kijött max. 5 W. Ott aztán volt hatásfok.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-05 19:03:27 [11832]

co2 lézer hatásfoka is ugy 8...10% max!

Előzmény: svejk, 2017-07-05 18:20:17 [11827]

A világ ilyen kegyetlen. Ha nem tűnt volna fel, te vagy az egyetlen aki a saját képére és elvárásaira akarja alakítani a fórumot. Ne csodálkozz, hogy a mai rohanó világban ez nem megy.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2017-07-05 18:47:36 [11830]

A dolog úgy kezdődött, hogy 35 évvel ezelőtt 1 évig volt szerencsém hőtan előadásokat hallgatni, majd sikerült levizsgázni belőle. Ott már szinte az első előadáson a professzor teleírta a táblát differenciál egyenletekkel, és egységugrás képletekkel.

Na már most ezen a Fórumon a legnagyobb sajnálatomra ki lettem oktatva, sőt egy hétre kizártak, hogy kerüljem ezeket a témákat, kifejezéseket, mert a hobbystát nem érdekli, és ideges lesz, ha meglátja ezeket a kifejezéseket.

Ezek nélkül viszont minimális vagy semmi lehet a szakmaiság bármiben is itt a Fórumon, azaz marad ahogyan írtad a bohóckodás, meg a PSoft féle lézer kisnyúl összehasonlító mértékegység.

Előzmény: svejk, 2017-07-05 18:14:49 [11824]

Ma mindenki félre ért mindenkit :D

ettől függetlenül hogy jobban számszerűsíteni tudd érdemes lenne megérned a kocek tömegét... némi számítással megkapod mennyi ideig érdemes melengetned, hogy ne is menjen tönkre és megkapd a kívánt eredményeket...

Előzmény: PSoft, 2017-07-05 18:15:13 [11825]

így van, jó esetben 20-25% de ez a fix töltésű csöveknél nem annyira állja meg a helyét, ahogy látjuk is

Előzmény: svejk, 2017-07-05 18:20:17 [11827]

Ez csak a bevitt teljesítmény!!!
Majd ebből bizonyos százalék átalakul lézerfénnyé, a többit elviszi a hűtővíz.
pl. egy 100 W-os cső árama 28 mA, 25-28 kV feszültség mellett.
Ebből ugye adódik, hogy a bevitt teljesítmény több mint 700 W!

Előzmény: TakiDekor, 2017-07-05 18:15:57 [11826]