Aha. A lézer teljesítménye időben lassan változik (nem üzemi körülményekről beszélünk, PWM vezérlésről, egyebekről, hanem a max. teljesítmény méréséről, ellenőrző mérésről, szóval ne terelj megint hülyeségekkel mert csak magad égeted vele). Mesélj, miért kell egységugrásnyi idő alatt megmérni? Arról is mesélhetnél, hogy az alapvetően sok másodperc alatt felfűthető mérőtömb kiértékelésénél hol van egységugrás. Egységet kell ugrani az asztal körül és úgy betolni a sugárba?
Ha értene hozzá nem ezzel a példával dobálózna mint a törésteszt. Nem véletlen használnak a töréstesztnél olyan kamerákat amik az időegységet 10000-100000 képkockára szabdal szét. És mielőtt bárki megkérdőjelezni itt egy 343000 FPS felvétel amit a hátsókertben vettek fel ! Ha már törésteszt
kb ezt a választ vártam, és még mindig semmi konkrétum csak dobálózol a szavakkal, egységugrás, diff egyenlet... mit tudsz még ? van valami új idegen szavad amit meg szeretnél velünk osztani?
Van egy rossz hírem neked is. A műszaki életben szinte nincs olyan tudományág, technológia, ahol picit is komolyabb hozzáértési szint felett ne lenne szükség az egységugrás vizsgálatokra, differenciál egyenletekre.
A lézer teljesítménymérés is kőkeményen ez a témakör.
De itt egy példa az autóiparban alkalmazott gyakori egységugrástesztre:
Az egységugrás kifejezést nem is olyan régen a hőtannal kapcsolatban használtad , megtudhatjuk hogy egyáltalán mi ez az egységugrás amit minden második hozzászólásodban felhozol a sok buta hobbistának hogy legyen min csodálkoznunk ??
Ez amit emberünk előad úgy hívják AGRESSZÍV MARKETING. Viszont itt pont az ellenkezőjét fogja ezzel elérni ! Érdekes a többi CNC eszközöket forgalmazó miért nem nyomja lépten-nyomon a pofánkba a portékájukat ? Szerintem nyugodtan tölts ki egy 5-ös lottót garantáltan telitalálatod lesz ezek után !
Csak kiugrik a nyúl a zsákból ! "Inkább megyek bemérek egy M140 lézerdiódát a Robsy lézer teljesítménymérővel." Neki van esetleg eladó teljesítmény mérője. Ez egy érdekes módja a marketingnek.
Megint annyi csúsztatást, szakmaiatlan, összezagyvált dolgot sikerült itt összehordanod szokásod szerint, hogy erre most se időm, se kedvem, se értelmét nem látom, hogy sokadszor elmagyarázzam a tényeket neked. Meghagyalak abban a hitben, amit hiszel a témáról.
Inkább megyek bemérek egy M140 lézerdiódát a Robsy lézer teljesítménymérővel.
Akár a Mach is levezérli ez C tengelyként amiben a függvény mód be van kapcsolva Pl: C=X+Y/2 Amúgy nem kötekedés, de a linked alatt kizárólag YAG-hoz valót találtam. Talán azért ennyire baráti az ár mert ezek nem ZnSE lencsések. CO2 lézerhez nem hinném, hogy megfelelne.
ok igaz a tükrök olcsóak, de a mechanika is kell, ráadásul az is jó pontos, mondjuk az okés hogy ha jól van az egész méretezve, a távolodó tengely vezérlő jele pont vezérelheti ezt az eszközt
egyébként meg: Beam expander ár nem mondom hogy olcsók, de nem is is annyira vészes az áruk
Tibor, én most nem bántottalak, de érintettség okán azért nézzük a valóságot:
Nem fogom visszakeresni, mert annyit nem ér ez az egész, de más szavakkal megfogalmazva hajszálpontosan ugyanazzal véded magad, amit pár hónapja az egységugrásodra felhoztam, és akkor addig fajult a berzenkedésed, hogy kivágtak.
Eddig ugye azt hallottuk tőled, hogy a szellemi terméked, a Robsy féle egységugrásod emeli a gépeidet a csoda kategóriába, és mindenkié szar aki nem a te vezérlődet használja. Most meg éppen azt bizonygatod amit mindig is mondtam, hogy az egységugrás minden gép sajátossága lehet ha megfelel az ideális egységugrás jel definíciójának ami (fejből mondom, nem keresek rá) ugye annyit jelent, hogy a kiadott jel adott kapcsolási idő alatt felfut az adott rendszer feszültségszintjeinek megfelelő magas jelszint 60%-ra. (Vagy 63. Vagy 65. A legkevésbé sem érdekel 8 tizedesig, ezt te is tudod, nem ez a lényeg) Ha egy LPT port x nsec alatt vált nulláról magas szintre, és ez megfelel az egységugrás kritériumának, akkor az egységugrás akkor is ha én adom ki, és akkor is ha te adod ki. Ha a mechanika le tudja követni akkor egységugrás, ha nem akkor nem az . Ez ennyire egyszerű, bonyolíthatod, de ennél több sosem lesz. Természetesen lehet variálni, ha nem nyílt hurkú rendszert használsz hanem zárt hurkút, akkor jobban kézben tartható a beavatkozó szerv mozgása és dinamikája, de ennek megoldásairól még sosem hallottunk tőled sem szakmai leírást, sem szakmai tanácsot.
És, hogy még jobban tisztában légy a valósággal, mivel a kukások nemsokára ürítik a kukát, betolom az üreset az utcáról és utána elmegyek kitöltök egy lottót, mert előre borítékolom, hogy erre is csak a szokásos "ez mind szakmaiatlan" mantra lesz a válaszod.
Amikor a hobbysta vagy bárki ezen a világon a step motoros lézer CNC-jébe step jeleket küld, ha csak egyet is, már az is a motorok számára a gyakorlatban egységugrás jel.
A nagyon rossz hír számodra, és haverjaidnak hogy másodpercenként nem egy, hanem akár több ezer step jel is kimehet, egy órás lézer CNC-zés alatt ez akár több 10 millió is lehet.
Magyarul ha a gyakorlatban nem létezne egységugrás, itt ezen a Fórumon az összes léptetőmotoros kacat, játék, vagy komoly szerkezet állandóan csak állna, és nem tudna megmozdulni a tagok 100%-a esetében. Tehát megint sikerült egy hatalmasat hazudnod, melléfognod.
Sajnálom, ez a fájdalmas igazság számotokra, hiába görcsöltök itt unalmatokban állandóan.
Jó lehetne, ha nem lenne két ehhez kellő lencse ára annyi mint magyarország éves GDP-jeee. Tehát PSoft réz tükrei még mindig egyszerűbbek és olcsóbbak.
valóban a az állítható rádiuszú tükör macera viszont két nyalábtágító, szemben egymással talán jó lehet, és akkor nem kell az állítható tükör, ami egyébként tetszik!
Nagy gépeken ezzel úgy küzdenek meg hogy nyaláb tágítót alkalmaznak(többek között), kisebb sűrűségű nyalábnak kisebb a divergenciája is, na meg a tükrök is nagyobb felületen melegszenek. Persze ott van a fejben a tükör aminek a rádiuszát víznyomással tudják állítani, utána már csak számolnia kell a vezérlésnek hogy állítson ha távolabb van...
[11892] hozzászólásban láthatod a problémát, már ha meg is akarod látni. És a [11890]-ben pedig ami a következménye. Igaz kis kinai gépeknél nem ez okozza a fő problémát hanem inkább a fázisretarder hiánya. Mivel a lézer lineárisan polarizált hullám így adott irányban jobban rá merőlegesen rosszabbul munkál meg. Erre is van egy jó szemléltető példa képem, majd megkeresem. Ezért kellene a lineáris polarizációt egy fázisretarderrel körpörös polarizációvá alakítani. Ezután már minden irányban egyforma lesz a vágás minősége.
akkor még 3 méter után még rátalál a fénye a 25mm es tükörre???
Előzmény: Török Tamás, 2017-07-07 07:02:29 [11877]
Törölt felhasználó
2017-07-07 10:51:23
[11897]
Függvény, ergo csak elméletben létező dolog ! Nehéz megérteni ez egy HOBBY fórum? Tehát ami nem konyhanyelven emészthetően van tálalva azt a tagok 99.999% nem fogja soha használni, tehát megérteni sem akarja !!!
Látjátok emberek, mennyire üres? Persze ha Pál, Lazi, Frob, PSoft, meg még a szokásos engem nagyon "szerető" kb. 5 ember mondja Nektek, akkor ÜRES, és kész, hiszen a hobbysta egyben saját műszaki törvény alkotó ezen a fórumon.
Ez nem kínai, hanem attól lényegesebben komolyabb gép csinálta, da a lézer az lézer és elméletileg a divergenciája 2 millaradián. Azaz 6.8754935416 Szögperc Szarabbaknál ez lehet 3 mrad is ami 10.3132403124 Szögperc
Alábbi képen látható egy normális repülőoptikás gépen így kompenzálják a sugárhosszot.
Majd teszek fel képet a divergencia hatásáról is plexi próba tömbbe lőve 3-5-7-9-11 méter távolságban. Azon a teljesítményeloszlás is jól látható a távolság függvényében.
Ha feltételezünk egy 2-3 méter hosszú és nyugvócsöves gépet akkor elvileg nem ártana ez a kompenzáció?
A magyarázó ábra szerint talán nem is lenne olyan bonyolult, egyszerűen az y mindenkori állásához hozzá kell rendelni Z mozgást ami a fókuszlencsét mozgatja. Akár szoftveresen rögtön a g-kódban vagy akár hardveresen megoldható lenne.
Ott a pont ! Én is összeraktam (bekötöttem) 2 darab Sigma 3-as AC szervót reggel óta már csak az IO kártya és a vonali meghajtókat kell megforrasztani krimpelni. Sőt a 5 tojásból készült rántottámon is túl vagyok, már csak ezt a kis jeges teát szürcsölgetem. Ergo szép napunk van !
1991-óta Yocto sekundumban mérik a világidő eltérését, azóta még a fény sem tud egységugrani ! De, hogy ne legyük szőrszálhasogatók maradjunk az Atto sec-nél amit 1964-től vezettek be ! Ergo egységugrás mint olyan csak elméletben létezik, de ez egy HOBBY fórum ami a megvalósított dolgokról szól. ( a HOBBY kiemelve ! )
Reggel óta megfentem, újranyeleztem, lepucoltam két régi favésőt, az én napom eddig már szép és eredményes volt. Most nekiugrok az SMC nyák tervezésének, oszt estig még szebb és még naposabb lesz. Üdv
Olyan ember (emberek) aljas feltételezéseivel, hazugságaival nekem semmi dolgom nincs a visszautasításon kívül, aki ezt vagy ilyesmit írkál ezen a fórumon: "egységugrás nem létezik"
Ez ugyanis NULLA szintű szakmai hozzáértés, ami még egy Hobby Fórumon is megengedhetetlen!
Döntsed el, hogy vágás vagy gravírozás. Vágásra ennél a teljesítményél nem kell PWM tehát az On/Off jobb. Gravírozásra a PWM megfelelőbb, de a Mach3-ra irt plugin valami oknál folyva az általad használt lézerrel nem akar együttműködni.
Kedves Tibikém akkor te meg ne csak a szádat lobogtassad, hogy neked ez vagy az van aztán erre a "Unalmas, szánalmas, szakmaiatlanság"-ra hivatkozva besértődés színleve beülsz a sarokba duzzogás színlelni nehogy infót keljen kipréselned magadból ! Tudod ez egy HOBBY fórum, ahol megosztod az információt és nem eladod mint a profik ! Az egységugrást meg inkább mellőzzük mert erre még a fórumgazda admin is harap ! (emlékezz mikor repültél pár hétre? ) Ha szakmailag hozzá szeretnél szólni akkor a divergencia és a sugár hossz és ennek kompenzációját vesézd ki. Mert itt sok CO2 gép "repülőoptikás" ! Tehát itt van a kutya elásva lézer terén és ezt még meg lehetne fejelni a fázisretarderrel is. Alábbi kép eltúlozva, de szemlélteti a divergencia okozta problémát és a sugárhossz kompenzálás közötti össze fügést !
üdv! láma vagyok még (de lelkes ) a lézerben... szert tettem itt a fórumon egy 2.5w TTL lézerre. kérdésem a következő: ON/OFF bekötés a javasolt, vagy PWM??? gravírozásra és vágásra... köszönöm!
Török Tamás | 2045
2017-07-07 07:02:29
[11877]
A lézerfény széttartása miatt szokták megadni a 3m határt.
2017-07-07 18:47:21
