Csak most látom.
Nagyon fasza lett.
Gratulálok !!!

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 10:09:00 [13643]

Volt bizony!
Csak a közeli szomszédoknál volt vagy 10 össze vissza.
Szerintem még most is van belőle egy két darab.

Előzmény: PSoft, 2015-05-10 12:00:00 [13660]

Ha már falióra...

Régebben,tömegével voltak a kereskedelemben,ezek az orosz kakukkos órák.
Szinte,minden háznál lógott egy belőlük a nappaliban.:)

Biztos volt olyan,aki az eredeti óraszerkezetet meghagyva,a nem túl elegáns műanyag előlapot kiváltva,új köntösbe öltöztette a szerkezetet.
Tud valaki elérhető terveket ennek az órának az átalakításáról?

Kettő darab is "porosodik" belőlük a családban,én úgy gondolom,megérdemelne ez az óraszerkezet egy sokkal esztétikusabb külsőt a gagyi műanyag helyett.

Talán most.)))
https://www.youtube.com/watch?v=9EKSdg6wHZI

Észrevettem, javítom.))

Előzmény: Sz.József, 2015-05-10 11:22:00 [13657]

Szívesen megnéztem volna, de nálam úgy jelenik megy, hogy "privát"...
Egyébként gratulálok a szerkazaethez...

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-10 11:17:00 [13656]

Készítettem egy rövidke videót a ketyegésről...))
https://www.youtube.com/watch?v=9EKSdg6wHZI&feature=youtu.be

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-05-09 06:43:00 [13637]

Még egyszer köszönöm a dokumentációt !

Előzmény: forgácsolo, 2015-05-10 00:54:00 [13654]

ügyes szép munka!
jó látni így készen is, én már kb 4éve kezdtem bele az elsőbe de még mindig csak darabokban van.

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 09:44:00 [13638]

A számlapon megjelenített vonások egyik szempontja a szimmetria, a négy vonással "szebb", harmonikusabb a számlap.
Plusz nem elfeledni azt az apróságot, hogy a IV anno Jupiter (IUpiter) rövidítése volt, ezért használtak helyette IIII jelölést a rómaiak már akkor, amikor számukra a IX is létező szám volt...

Szia, én is. A gátkerék is fából van? Vagy miért ilyen magas a hangja?

Előzmény: VighLajos, 2015-05-09 09:55:00 [13640]

Gratulálok én is! Nagyon szép munka!

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 09:46:00 [13639]

Pedig-pedig furcsa de igaz: Lechner József féle óra , és itt is megfigyelhető a kétféle írásmód keveredése (IIII a IX)

Előzmény: Dakota25, 2015-05-09 10:51:00 [13647]

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-08 20:40:00 [13623]

Tradicionálisan a régi órákon IIII-val jelölik a 4-est

Előzmény: VighLajos, 2015-05-09 10:08:00 [13641]

Szép munka. És jár!! )
A római számokhoz:
Az eredeti írásmódban nem voltak használatosak a csökkentő prefixek, ez modernkori találmány.
Ma már így is jó, úgy is jó. A kétféle írásmód keveredése viszont kerülendő. Ha IIII, akkor VIIII és ha IV, akkor IX.
Ez persze mit sem von le a produktum értékéből.

Mint mondtam (írtam), szenzációs!

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 10:09:00 [13643]

Tudomásul vettem!

Előzmény: lazi, 2015-05-09 10:09:00 [13642]

Nagyon frankó!
Én a ketyegést ki nem állom, a lakásból kidobáltam minden hangot is adó órát, de egy ilyennek a látványa azért tompítana a dolgon.

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 10:09:00 [13643]

Köszönöm ! Talán sikerül egy kis video...óra

Előzmény: VighLajos, 2015-05-09 09:55:00 [13640]

Mindkét variációt használják az órások, mindegyik elfogadott.

Előzmény: VighLajos, 2015-05-09 10:08:00 [13641]

Még valami: a római "4" szerintem "IV", és nem "IIII".
De ez az élvezeti értékét nem csökkenti.

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 09:46:00 [13639]

Gratulálok! Nagyon szép!
Bevallom, óra-mániás vagyok.
Két véglet: egy darab falióra, az összes DCF-vezérlésű (8-10 db).
Szívesen elnézegetnék egy ilyet is a falon...

Előzmény: istvan65, 2015-05-09 09:46:00 [13639]

óra

Sziasztok ! Én is faragtam egy ketyegőt, video is van , csak nem tudom , hogy kell feltölteni A tervekért köszönet Forgácsolónak , a közvetítésért Karinak !

Nagyon frankó!
A ketyegés hangja is szupi lehet.
Feltehetnél egy videót.

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-08 20:40:00 [13623]

Keri ajánlotta szoftverek mindenképp jó kiindulási pontok, bár én tartanèk tôle hogy ennyire alacsony frekivel mem tudnak mit kezdeni. Ha van mûszerezettség (digi, vagy kurzoros analog szkóp), az a legjobb.

Előzmény: keri, 2015-05-08 21:26:00 [13628]

Én is így állítgatom, de mivel nincs infó a pontos beállításról, marad a kísérletezés.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-05-08 21:47:00 [13632]

Köszönöm, de szerintem sokan meg tudják csinálni.

Előzmény: Csipi, 2015-05-08 21:35:00 [13631]

Köszönöm, majd megnézem.

Előzmény: keri, 2015-05-08 21:26:00 [13628]

Tecccik! Engedd lejjebb az ingát kb 4 mm-t. Ha nem tévedek, akkor ennek a lengésideje 2 sec. Az ehhez tartozó ingahossz 0,996 méter. Elvileg. Mert ez csak elvileg matematikai inga. A szárnak és a bobnak is van tömege és kiterjedése

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-08 20:40:00 [13623]

Nagyon szuper. Lassan besárgulok...

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-08 20:41:00 [13624]

Előzmény: PSoft, 2015-05-08 20:03:00 [13621]

Gyönyörű munka Tibcsi, PSoft.

Jól néz ki.
Beállításhoz:
Itt vannak szkóp és frekvencia mérő programok PC-re.

Nem próbáltam.

Szerintem mindenesetre a jelenlegi pontosság is elég szép eredmény, de gondolom nem is ez a lényege.

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-08 20:41:00 [13624]

Gyönyörûek!
Én úgy futnék neki, hogy ha van egy 1 másodperces "klattyogása", mármint elméletben ennyi kéne legyen, akkor felvenném a hangot számítógéppel, vagy digi-diktafonnal, minél nagyobb mintavételi frekivel, és azzal pontosan látható mekkora az eltérés (pl.: két ütés között nem pont 1 sec az eltérés, hanem több, akkor pár próbálkozással közelíthetô lenne az ideálishoz a felvett és hangszerkesztôben kimért idôkkel).

Köszi az ötletet, jó ez így is.))

Előzmény: lazi, 2015-05-08 20:45:00 [13625]

Anno valamelyik Rádiótechnika évkönyvben volt egy kütyü, amivel billegős órákat lehetett beállítani. Egy darabhoz biztos nem éri meg, de ha többet csinálsz már érdemes elgondolkodni rajta.

Előzmény: Tibcsi, 2015-05-08 20:40:00 [13623]

Elkészültem az órával. Napok óta járatom, és jól ketyeg.)) A pontosság beállítása nem egyszerű, idő igényes. Most jelenleg 5 percet siet 8 óra ketyegés után.

Nekem tetszik nagyon szupi!

Előzmény: PSoft, 2015-05-08 20:03:00 [13621]

Egy kis DotG egy darab tükörre.
Hát...volt már jobb is.:(
Hosszú is volt...közel három óra a 70x100mm-es kép munkaideje.

Frankó!

Előzmény: VighLajos, 2015-05-07 13:22:00 [13619]

Sajnos, ezt sem én készítettem.

De azért jó, mi?

Előzmény: Íjász, 2015-05-02 17:57:00 [13615]

4 mm rétegelt lemez, D2 VHM maró. Pár elkészült alkatrész... Érdekesség inkább a CAM szoftver. Ingyenes, némi várakozási idő van a posztprocesszálás előtt. Ha valaki nem tudja kivárni, megfizethető áron (Kb. 10.000 HUF) meg is vásárolható.




A program:
CAM

Mai termés sokat nem kellet CNC-ni rajta de a gépre készült.
Egy léptetőmotoros kamera.
Léptetőmotor újrahasznosítás.

Fotó1

Fotó2

Fotó3

Egy táblácska.
Mérete: 700x190x13

A lépésvesztés már megoldódott, de szívtam vele rendesen. Ahhoz képest szerintem egész jók. Minden kép G-ray. Változó beállítások 500-1000mm/p - 3000-4000mm/p ig. 0.05-0.08-0.1-es raszterekkel.

Néhány próbálkozás: