Az hát!

Szopatom magam fél délután, gondoltam...Nektek is kijár valamennyi.

Egyébként, az az ábra tökéletesen megfelel így is arra...amire kitalálták.
Első kép...
'3D nyomtatás' téma, 23934. hozzászólás

Előzmény: keri, 2019-10-27 19:14:22 [23948]

Na ez aljas dolog volt Bélától
Felrak nekünk egy hibás tesztábrát, hogy azt higgyük rossz a nyomtatónk

Előzmény: harima, 2019-10-27 18:03:56 [23943]

Olyan mintha a fúvóka felülete nem lenne párhuzamos az asztallal
Nem lehet hogy elgörbült, vagy elkopott?

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 17:31:20 [23941]

Hirtelen, elszállt...minden mérgem!

Köszönöm...

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 18:59:11 [23945]

Nahhh...

Én is megnéztem!
És tényleg!

  

Előzmény: harima, 2019-10-27 18:03:56 [23943]

Hoppá!

Előzmény: harima, 2019-10-27 18:03:56 [23943]

Megnéztem az STL fájlt,
ugyan olyan mint amit kinyomtatott.

  

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 17:49:59 [23942]

Itt az a nyomorék ágyteszt...

Valaki aki ráér...kipróbálhatná.

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 17:31:20 [23941]

45°-kal elforgatva a tesztábrát, kicsit talán jobb a helyzet.(1.kép)

Közben csináltam egy gyors kontrollt is, a tengelyeim mérethelyes(step/mm) beállítására.
150 mm hosszon a legnagyobb mért eltérés 0,07 mm, a visszaállás is ok.
Szerintem nem kell korrigálni, úgy gondolom ennyi...belefér.

Van a Cura-ban (is) egy olyan, az első rétegre vonatkoztatott százalékos beállítás, hogy mennyivel legyenek szélesebbek az első réteg vonalai.
Ezzel az értékkel játszva,(csökkentve) értem el valamennyi javulást, de még mindig nem ok.(2.kép)
Nem látom az összefüggést, biztos nincs is...mert az mindkét irányra vonatkozó beállítás lenne.

Jahhh...
Fúvóka kontroll is volt, szerintem rendben a 0,3-as.
Sőt, egy gyors csere is 0,4-re...azzal is hasonló a helyzet.

Azoknak a qrva vonalaknak...egyforma szélesnek kellene lenni mindkét irányban.
Bosszant hogy nem,és...nem tudom az okát.

Persze, eddig...sose csináltam ezt az ágy tesztet.
Lehet...most se kellett volna!?

    

Előzmény: RJancsi, 2019-10-27 13:04:16 [23937]

csigáz fel ott mit alkot!

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 14:25:42 [23938]

Még az jutott eszembe, hogy "kvantálási" hiba áldozata lettél. Azaz a fúvóka átmérő és a két vonal egymástól és a 0,0 koordinátától való távolsága nem jön ki értelmes közös osztóra (vagy többszörösre?). Emiatt egyik irányba a "kerekítés" miatt nagyobb az átfedés a két vonal között mint a másikba.

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 14:25:42 [23938]

Egyelőre én sem értem.
De hogy ne legyen túl egyszerű, még egy csavar van a dologban...
Ugye az előbb, két vonallal csináltam a tesztet.

Újra csinálva két vonallal...
Az első vonalak egyforma szélesnek tűnnek mindkét irányban.
Amikor a második vonalat húzza mellé, akkor már szélesebb lesz az "Y" irány két összeadott vonala.

Ha viszont csak egy vonallal csinálom a tesztet, egyforma szélesnek tűnnek a vonalak, mindkét irányban.

  

Előzmény: RJancsi, 2019-10-27 12:58:51 [23936]

Az Ender 3 nyomtatómból kiindulva azt tudnám elképzelni, hogy az egyik irányban az extruder áll és az asztal mozog alatta, a másik irányban meg az asztal áll és az extrudert külpontosan húzza a fogas-szíj. A gagyi alu profilon gördülő gumi görgők miatt nem látható mértékben de mégiscsak billen a nyomtatófej.

Esetleg próbáld meg 45°-kal elfordítani a nyomtatást, hogy ha mindkét tengely mozog akkor mit művel.

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 12:36:26 [23935]

Ezt nem értem. Ha a furat nem központos attól még kör alakú nem? Mintha a tárgyat odébb raknád pár tized mm-rel a szeletelő programban. Más gondot nem okozhat, vagy tévedek?

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 12:36:26 [23935]

Én magam, két dologra gondolok...

1.-a fúvóka vége/síkja, nem merőleges az asztallapra...
2.-a fúvóka furata nem központos...

Előzmény: PSoft, 2019-10-27 12:24:43 [23934]

Asztalszintezés ellenőrzése...

0,3-as fúvóka, 0,15 réteg, két vonallal.
A szintezés ok. de...
Az "Y" irányú vonalak szemmel láthatóan szélesebbek, mint az "X" irányúak.
A miért-re keresem a magyarázatot.

    

.

      

.

      

Terveim szerint...fogok használni.:)
'Adok-veszek-cserélek. CSAK ÁRMEGJELÖLÉSSEL!' téma, 111846. hozzászólás

Előzmény: guliver83, 2019-10-27 05:34:53 [23930]

Használt itt valami még rajtam kívül MKS SBASE v1.3 alaplapot? Arra lennék kíváncsi,hogy a config.txt fájlban milyen beállításokat használ? Sebesség stb?

Előzmény: szf, 2019-10-26 22:49:51 [23928]

Egyetértek veled, nem kell mindig a "csicsavilág". Én legtöbbször Cura 15.02.1-et használok. Egységugrásnyi beállítani rajta a kívánt paramétereket az már mehet is a gépbe.

Előzmény: PSoft, 2019-10-26 15:20:03 [23924]

Nyilván alapanyag függő, de a Gembird PLA+ -nál "kénytelen vagyok" a szálvastagsággal is foglalkozni. A legritkább esetben 1,75 mm, az én szálaimnál az 1,65 mm-es beállítás jobb, mert különben hajlamos "hálósan" nyomtatni, az egymás melletti sorok nem érnek össze.

Előzmény: keri, 2019-10-26 17:32:30 [23926]

Nálam be van kapcsolva az összes

Alap beállítások általános esetben jó eredményt adnak, de egy idő után az ember ráérez ennek a megmunkálásnak a fortélyára, és tudjam hogyan szeretne nyomtatni, ahhoz hogy a kívánt eredményt elérje. Ilyenkor nem mindig tudom hogy mi az a paraméter, de tudom mit akarok csinálni, miben akarok eltérni az alap működéstől.
Ekkor addig kotorászok amíg meg nem találom és be nem tudom állítani.
Szóval nem minden alkalommal szórakozok minden paraméterrel, csak tudom hogy ide több hűtés kéne, vékonyabb rétegek, inkább a külső vagy inkább a belső rétegekkel kezdje, annak mi az előnye hátránya, a kezdés és nyomtatási irány sorrendjét hogy lenne jobb optimalizálni.
Nehezebb nyomtatásoknál 2-3 próbát is nyomok mire jó lesz, esetleg még a tervet is módosítom ha attól jobb lesz.

A Cura-t azért szeretem, mert ezen eddig mindig be tudtam állítani az elképzelésemet.
Szerintem az összeset kipróbáltam, de mindnek volt problémája.
Ugyan akkor ha csak egy egyszerű nyomtatást akarok akkor, probléma nélkül kinyomtatja minden vacakolás nélkül is.

Oké, az is igaz, hogy korábban a Slic3r volt a jobb a paraméterezhetőségben. Curával csak akkor nyomtattam a régebbi változatoknál amikor nem akartam a paraméterezéssel foglalkozni, de most már mindenben jobban teljesít.
Illetve volt még a Simplify3D, ami világbajnok volt az optimalizációban és a nyomtatás minőségében, miközben paraméterezni is nagyon jól lehetett, de az meg kissé túl komplikát volt, valamint túl drága hogy megvegyem, pedig isten bizony fizetni akartam érte.
Most meg már tudja ugyan azt a minőséget és a szükséges paraméterezést jóval egyszerűbben a Cura is.

Amúgy anyagok paraméterezésénél csak a hőmérséklet, sebesség, és hűtés adatokat szoktam változtatni, mást nem nagyon kell.
Ezt vagy tudja az ember, vagy muszáj kísérletezni.
Illetve nyomtatás céljától is függenek ezek.
Szép legyen, vagy erős.
Alacsonyabb hőmérsékleten erős hűtéssel, szép lesz, minimális hűtéssel, magas hőmérsékleten meg erős.

Előzmény: RJancsi, 2019-10-26 15:59:32 [23925]

Hát ja. De szerencsére a "nézetben" be lehet állítani, hogy a 400 mindenféle beállításból (aminek a nagy részéről azt sem tudom mire való) csak annyit lássak a lenyíló menüben amit akarok. És egész jól elvagyok azzal a 8-10 paraméterrel. Biztos lehetne még szofisztikáltabb módon is nyomtatni, de szerintem a túl sok bába - akarom mondani változó között elvész a gyerek - azaz a végtermék. Ha mindig egyféle szállal és ugyanazt a tárgyat nyomtatnám akkor lenne értelme minden paramétert végigjátszani a legjobb minőségért, de a különböző filamentek és tárgyak mellett nem látom reális esélyét a rengeteg változó optimális beállításának.

Előzmény: PSoft, 2019-10-26 15:20:03 [23924]

Nem szükséges ám követni a "csicsavilág" napi változásait!
Én, pld. egész jól elvagyok a Repetier 2.1.6-os verziójával.
Valamikor, idén nyár elején jött ki a 2.1.6-os.

Persze, játék/kíváncsiság szinten másokat is próbálgatok...
Az Ultmaker Cura-nak, pld. van vagy 400!!! beállítási lehetősége, amelyek mind rád vannak bízva, Tőled függnek.
De ugye...nem is kell mindenhol "kotorászni".

Előzmény: RJancsi, 2019-10-26 14:43:59 [23919]

Mechanikus eltávolítás után hőlégf7vó vagy gázlámpa.

Előzmény: PSoft, 2019-10-26 15:03:46 [23921]

Persze mindez, erősen a sebesség,és adagolás beállítások függvénye is!

Előzmény: PSoft, 2019-10-26 15:01:19 [23920]

„Én számolok a felületi hibával.”

Igen, csak nehéz nyom nélkül eltüntetni.

Előzmény: szf, 2019-10-26 14:42:44 [23918]

„Z-t még nem találtam el.”

No...ez az!
Általában 0,1 mm rés az, amivel még stabilan kezdi építeni a "gyufaszálakat" is.
A nagyobb felületről induló, egybefüggő támaszoknál nincs gond, azt biztosan indítja/építi, még 0,15 mm "réssel" is.

Előzmény: szf, 2019-10-26 14:42:44 [23918]

Mire az ember megismer egy verziót addigra kiadnak egy újabbat. Rá kell jönni, miben más az előzőhöz képest, mert legtöbbször csak annyit írnak róla, hogy "kijavítottunk néhány hibát, új funkciók lettek", stb.stb.

Előzmény: szf, 2019-10-26 14:39:20 [23917]

Z-t még nem találtam el. Én számolok a felületi hibával. De figyelem, hogy mások mit állítanak be és én is kipróbálom.

Előzmény: PSoft, 2019-10-26 14:27:03 [23916]

Bocsánat figyelmetlen vagyok. Ebben tényleg így van.

Előzmény: RJancsi, 2019-10-26 13:34:07 [23914]

Az X-Y ok, az nálam is változó...

Inkább a Z a kritikusabb.
Ha sok a távolság, nem mindig tapad rendesen a kiinduló pont,és instabil is lesz a támasz.
Főleg, ha pld. csak egy "ceruzányi" , vagy még kisebb az épített támasz felülete.
Ha meg Z-ben elég közel indít, hogy stabil is legyen, a leválasztásnál nyoma marad a felületen a támasznak.

Előzmény: szf, 2019-10-25 20:18:54 [23903]

Néhányszor próbáltam a fa struktúrát, de volt, hogy tőből "eldőlt" a fa mire felért volna tárgyig, amit alá kellett volna támasztania. A "lombkorona" túl nehéz volt az asztalhoz ragadó résznek.

Előzmény: keri, 2019-10-26 12:15:25 [23913]

'3D nyomtatás' téma, 23899. hozzászólás

Előzmény: szf, 2019-10-26 12:05:32 [23910]

Már tud fa struktúrás alá támsztást is.
Meg lehet majd szerkeszteni, de nem tudom hogy ezt megcsinálták e, vagy csak ígérték. Annyira nem izgatott ez, mert az alapból szerintem jól működik.

Előzmény: RJancsi, 2019-10-26 10:59:57 [23909]

Az FX az a más paraméterekből származtatott értékek.
A kanyar nyíl az csak simán a visszalépés az utoljára elmentett értékre.

Előzmény: RJancsi, 2019-10-26 10:37:21 [23907]

A Curanak vannak alapértelmezett beállításai. Szerintem erre gondolt.
Illetve amikor összefüggő paraméterek vannak azt is kikalkulálja általában.

Én is a zig-zagot használom, 10-20% kitöltéssel és alap paraméterekkel.

Előzmény: szf, 2019-10-25 22:13:58 [23906]

Melyik Cura verzió?

Előzmény: RJancsi, 2019-10-26 10:37:21 [23907]

Sajnos csak ő generálhat. Annyi választás van, hogy csak asztalról induló támaszokat rakjon be, vagy a tárgyról indulókat is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2019-10-26 10:42:37 [23908]

Lehet manuálisan is pakolni vagy csak ö generálhat?
S3D lehet mindkét modot tetszés szerint használni...

Előzmény: szf, 2019-10-25 22:13:58 [23906]

Ha a paraméter ablak előtti "fx" ikonra kattintasz, akkor kiszámol ("felajánl") egy szerinte optimális értéket. Persze nem kell elfogadnod, azt írsz be amit akarsz. Erre mondtam, hogy a Cura felajánl valamit. Amelyik paraméternél nincs "fx", ott a "balra kanyarnyíl" beír valami értéket, de sehol sem találtam, hogy ez valahol mint alapbeállítás rögzítve lenne. Nekem úgy tűnik, hogy ezt is a többi beállítástól függően adja meg, "javasolja". persze tévedhetek, nem szoktam ezeket átírni, elfogadom amit beír.

Előzmény: szf, 2019-10-25 22:13:58 [23906]

Szerintem a Cura nem ajánlj fel semmit, de sose lehet tudni. Én úgy állítom be, hogy lehet ő legtávolabb legyen az oldalfaltól. Természetesen, ha valami 1mm nyúlik ki oda nem 5mm állítók be. Kb 0,5mm-re állítom. Sűrűsége meg úgy állítom, hogy milyen részletes a kinyúló rész. Egy egyszerű sík résznek elég a 10mm-es osztás. De egy olyan figurának amit nyomtattál annak lehet, hogy 1-2mm. Szerintem.

Előzmény: PSoft, 2019-10-25 22:04:14 [23904]

Tecccik.

Te azt írod "olykor", RJancsi azt írja, "ráhagyom a Cura-ra. Most épp ezt "ajánlotta" fel."

Akkor, hogy is van ez?
Nekem ebből az sejlik, -szerintem tévesen- hogy...
Az én beírt, meghatározott értékeimet a Cura felülbírálja(bírálhatja),és átírja?
Szerintem a Cura mindig azt ajánlja fel, amit én előzőleg meghatároztam neki.

Előzmény: szf, 2019-10-25 20:18:54 [23903]

Nekem az X,Y olykor 10mm is!

Előzmény: PSoft, 2019-10-25 18:56:51 [23900]

Villanydínó...

Ezeket nem szoktam állítgatni, ráhagyom a Cura-ra. Most épp ezt "ajánlotta" fel.

  

Előzmény: PSoft, 2019-10-25 18:56:51 [23900]

Köszönöm.

X/Y, Z távolságok?
(főleg, ezek az adatok érdekelnének)

Előzmény: RJancsi, 2019-10-25 17:36:30 [23899]