Mikortól számit a fél év?
Mostantól, vagy akkortól?

Előzmény: lazi, 2015-06-07 20:39:00 [13903]

Még annyi, kb. egy hónapja sértődtél be, hogy fél évig nem írsz semmit, jó lenne ha legalább magaddal következetes lennél és betartanád.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 20:33:00 [13900]

Tibor..Gladiátor vagy..de a stilus..számtalan A a kis ingyenes progival készült képet láttunk már P softtól..próbáld ki te is..véleményezd..de ha a hozzászólásaid egymás után olvasom...ezt a mérhetetlen szakmai tudást oly szívesen látnánk a hobbisták oldalán..nem ellenük..

Engem nem zavar ha hülyét csinálsz magadból, inkább mulattat.
Csak azt nem értem, hogy a modik miért hagyják azt, hogy mindenkivel úgy viselkedsz, mintha a seggedből rántottad volna ki őket.
Ne fáradj a hisztis válaszoddal, nem vágyom arra, hogy egy hozzád hasonló eszementtel vitatkozzak a (nem csak én mondom) "lekicsinylő" stílusodról.
.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 20:33:00 [13900]

Ne görcsölj, én itt kőkemény, hasznos, tanulságos szakmai tényekről beszélek most is, ez nem a te világod ez, te csak ilyen uszító, primitív beírásokra vagy képes sokadszor velem kapcsolatban.

Előzmény: lazi, 2015-06-07 20:27:00 [13897]

Nagyon meggyőző eredmény.
A kezdetekkor én sem nagyon biztattam csewe-t, mert a gyorsítás-lassítás problémáját áthidalhatatlannak gondoltam.
Erre már az első tesztek rácáfoltak. Azóta egyre szebb eredmények születnek.
(Köszönhetően a fejlesztő és a felhasználók kitartásának és kísérletező kedvének.)

Előzmény: PSoft, 2015-06-07 19:00:00 [13888]

Megmutatnád a G-ray-al gravírozott eredményt?
Még az is lehet, utána nem írtad volna le így ezeket a sorokat, hanem elgondolkozol a szakmai lényegen, és kezdenéd megérteni amikről írtam ezügyben.

Előzmény: PSoft, 2015-06-07 20:23:00 [13895]

Ez egy ilyen világ.
Azért az érdekelne, hogy a modik ilyenkor hol vannak, hónapokig küzdöttek azért, hogy leállíthassák az őrületet, ezt mégis mindig szó nélkül tűrik.

Előzmény: designr, 2015-06-07 20:24:00 [13896]

Na má megint mindenki hülye....

Khümm...izééé.

Hogy a G-Ray elvi hibás megoldás lenne???

Hányszor írtam,hogy "lefagyott" volna,vagy lépést tévesztett volna munka közben?
Egyszer sem,mert ez idáig nem fordult elő.

Tudom,hogy Neked ez irtózatosan hosszúnak tűnik,de a leghosszabb munkaidejű képem több mint nyolc óra volt eddig,amihez a G-Ray generálta a kódot,és a Mach vezényelte le a munkát.

" a játékosan rámpás Mach pedig depláne nem képes erre."

Hát...mintha a gyakorlat nem ezt mutatná!
A maga korlátain belül,igen is...képes rá.

Szerintem...Te próbáld meg pld. a lentebb látható címeres képet a Robsy lézer gravírozással megcsinálni.

Minden lehetőség adott.
A forrás(eredeti kép) hozzáférhető bárki számára.
A technika is adott hozzá,Nálad is.

Csináld meg,mutasd meg itt nekünk,hogy a Te Robsy rendszered ezt az adott képet hogyan,és milyen minőségben hozza.
Tudom,sokkal jobb minőségben,meg töredéke idő alatt,de azért...lássuk!

Még mielőtt visszavágnál...nem húztam föl magam,csak unom már a "lekicsinylő" a "Robsy mindenek felett" stílusodat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 19:48:00 [13891]

Szakmai butaságokat beszélsz, tőled sokkal magasabb színvonalat, és objektív igaz beszédet várnék.

Előzmény: kmajer, 2015-06-07 20:03:00 [13893]

Dehogy ferdítés, csak vagy Te, vagy Én nem értem, mi is történt megmunkálás közben.
Adott, jelentős sebességkülönbséget elérni nulla
megtett út és idő alatt, szerintem mindegy, hogy
mekkora a kezdő sebesség, nem lehet. (nem nulla mozgatott tömeg esetén).
Az, hogy erre kényszerítenél egy hajtásrendszert,
és az, hogy ezt végre is tudja hajtani nem mindegy.
Szerencsére ezt Te is belátod, most 2015-ben.
Csak azt nem tudom miért és miről vitatkoztál
parázs hangulatban az elmúlt 7 évben.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 19:27:00 [13890]

Azért az "elvi hibája" ellenére, elég sokan használják megelégedéssel.....

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 19:48:00 [13891]

Szerintem a G-ray emiatt elvi hibás megoldás, nem lehetséges 500-ról 12000 mm/min-re egységugorni léptecses géppel (szervóssal se, de ott legalább a tranziens után nem biztos a lefagyás, és nincs lépésvesztés, ha optimálisan dinamikus a hajtásrendszer), a játékosan rámpás Mach pedig depláne nem képes erre.
Szerintem próbáld meg ezt a saját kis Robsy laser teszt képet gravírozni, egyből érthetővé válik a probléma a gyakorlatban is az éles váltásoknál, ahol el fog "kenődni" a kép, nem lesz igazi éles kontrasztos a képnek megfelelően.

Óriási ferdítés a hozzászólásod, hiszen olvasd csak el mit írtam pontosan, segítek:
"ezt a fajta egységugrás lépcsőt"
Ugyanis egységugrás és egységugrás között hajtástechnikailag óriási különbségek vannak, nagyon nem mindegy hogy egy mechanikát 0-ról x sebességugrásra akarsz kényszeríteni (mint igen a Robsy vezérlőknél ez így is van), vagy x-ről y-ra ahol mint itt is x=500 y=12000.

Előzmény: kmajer, 2015-06-07 18:50:00 [13887]

Én,ezzel a kis mechanikával(eddig)...egy szót se "beszélgettem" egységugrásról.:)
Lehet,hogy bent van a génjeiben?:))

Na de,komolyra fordítva...
Nem olyan rosszul "sikerült" mechanika.
Vannak korlátai,de azt hiszem mindennel így van ez.:)

Előzmény: kmajer, 2015-06-07 18:50:00 [13887]

De majd Te,megfejted a rejtélyt.:)

Pedig,ez egy léptetős hajtás kis,NEMA17-es unipoláris motorokkal,unipoláris vezérlőkkel hajtva.
Ha a linkelt képeket nézed a munkáról,akkor...nem nagyon látni az "elkenődő" váltást a fekete/fehér átmenetnél.

A képen,a Motor Tuning beállításaim.
Mindkét tengelynél azonos,hiszen azonos fizikai paraméterekkel bír mindkét tengely.
Illetve,a harmadik (virtuális "Z")tengelynél is ugyanezek a beállítások.
A lentebbi képen pedig,a címeres kép egy részlete kinagyítva.
Persze,kicsit mosott a kép,de az inkább a pancser fotósnak tudható be.:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 18:14:00 [13884]

"hogyan tud néhány század mm-en belül 500-ról 12000 mm/min-re ugrani a mechanika? Mert ezt a fajta egységugrás lépcsőt nyilván egy hajtás se tudja"

Egységugrással, ahogy évek óta Tanítod nekünk.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 18:14:00 [13884]

A tizedesekre azért van szükség,mert nem csak F szót lehet választani,hanem valamelyik forgó tengelynek a szavát is,mert van aki potit tekerget egy motorral,és azzal állítja a lézerteljesítményt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 18:19:00 [13885]

A másik észrevétel.
Teljesen felesleges 3 tizedes jegyre kiadni a mozgási sebességet, miért nem lehet ezt egészre kerekítve letenni a kódban, ha már van kód, így az kisebb helyet foglalna.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-07 18:14:00 [13884]

Valami nekem itt nem világos.
Ha van egy fehér és fekete éles kép fényerősség átmenet két szomszédos raszternél, akkor ott hogyan tud néhány század mm-en belül 500-ról 12000 mm/min-re ugrani a mechanika? Mert ezt a fajta egységugrás lépcsőt nyilván egy hajtás se tudja, pláne egy léptetős. Ha pedig ez egy rámpa mentén megy, akkor hol itt az éles valós képnek megfeleő váltás????, hiszen így elkenődő, sávon belüli lehet csak a lézerégetés eredménye.

Előzmény: PSoft, 2015-06-07 17:58:00 [13883]

A címer kód első sorának egy részlete,és a paraméterek:

( - Program G-ray-4.1-HU - )
( - 2015.06.06. 19:40:35 - )
( - Magyarország_250dpi.bmp 1772*1232-pixel -- )
( - X Min = 0 mm -- Y Min = 0 mm - )
( - X Max = 0 + 177.20 mm -- Y Max = 0 + 123.20 mm - )
( - Raszter: X = 0.1 mm -- Y = 0.1 mm - )
( - Fekete = 500 mm/perc -- fehér = 12000 mm/perc - )
( - megmunkálási stratégiák - )
( - Rámpa = 5.0 mm - )
( - cikkcakk - )
( - GAMMA = 1.00 - )
G17 G21 G40
G80 G90 G94 G64
G00 X0 Y0
G0 M10P1
G0 X[0.00-5.0]
G0 Y0.000
G0 X0.00
G0 M11P1
G1
X0.00
F9429.412
X0.10
F10241.176
X0.20
F10782.353
X0.30
F10105.882
X0.50
F10286.275
X0.60
F10241.176
X0.70
F9790.196
X0.80
F9654.902
X0.90
F9970.588
X1.00
F10556.863
X1.10
F10692.157
X1.20
F10601.961
X1.30

Előzmény: Yankoo, 2015-06-07 17:43:00 [13881]

Én is szórakoztam egy kicsit.
Marás közben letörött a gravírtű hegye, de hagytam had menjen tovább.

Amikor meg akarom nyitni akkor kiirja, hogy a sevbesseg nem lehet kulon sorban.

Tudja a linuxcnc a "sebesség vezérlést"?

G-Ray-es kódokhoz...kellene.
Mach régebbi verziói sem tudják.

Előzmény: Yankoo, 2015-06-07 17:30:00 [13877]

A linuxcnc is megeszi,mivel van aki avval használja,és még nem szólt,hogy valami gond lenne vele.

Előzmény: Yankoo, 2015-06-07 17:30:00 [13877]

Ment mail.
Remélem,jutsz vele valamire.

Előzmény: sanyi84, 2015-06-07 16:58:00 [13876]

Grayes kodot nekem linuxcnc nem ette.

Előzmény: sanyi84, 2015-06-07 16:58:00 [13876]

El tudnád küldeni az eredeti kódot? Hátha megenné a lézer. (hátha én vagyok a béna, hátha menne linuxcnc alatt is) .

Előzmény: PSoft, 2015-06-07 16:02:00 [13875]

Egy régi címer,térkép-kép az 1800-as évek végéről.

A rétegelt lemezre gravírozott kép mérete 180x130mm.
Az elkövető,a G-Ray/Mach-3 és a 2W-os kék lézer.

Az eredeti kép,amiről a címert ollóztam:



Az eredeti kép forrása...
És,a kép a rétegelt lemezen:

1/8" - 3.175mm

Előzmény: IselTom, 2015-06-07 12:18:00 [13873]

Hanyas átmérőjű gömbélő maró??

Előzmény: Bozso777, 2015-06-05 21:43:00 [13859]

Kb 4000 egyedi modell a város dwg alaptérképéből és a google maps/streetviewből kiindúlva.
Kellemes kis munka volt, épp most fejezem be az utolsó 300 házat.

Előzmény: vjanos, 2015-06-06 23:14:00 [13871]

Mind a nyomtató, mind a városka nagyon tetszik.

Hány féle ház modellt csináltál?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-06 21:01:00 [13868]

Ezen a ezt nem így kellett volna meg azt sem dolgon átmentem...párszor..párszor át is építettem...ez van ha az ember nem nagyon látott cnc mielőtt nekiáll építeni :D...dee sokat tanultam belőle. És jelenleg már mondhatni elégedett vagyok a géppel...persze lesz még mit alakítani, de azt már a géppel gyártom le hozzá
A gép hasznos mérete jelenleg 700*480...befér 560 széles, de hosszra toldható.
Viszont gondolkozom nagy képen feldarabolással két darabból, aztán meg 4darabból...nah az már a falon jól nézhet ki.

Előzmény: PSoft, 2015-06-06 17:45:00 [13864]

A makett mérete kb 3,5 m2, és 1:1500 méretarányú, még nem tudom, hogy fog a végleges helyére kerülni.

Kicsit ráértem a múlt héten délutánonként. Összedobtam egy egyszerű corexy 3D nyomtató vázát. A 10mm rétegeltlemez cnc megmunkált az egyéb alkatrészek 3D nyomtatottak.
Az eredmény alább (remélem sikerül a képeket beszúrni)




Az elmúlt hónapban egy kisebb város sematikus makettjét nyomtattam, az eredmény alább. (A ragasztgatás a kolléganőim érdeme többnyire )

Hát,valahogy úgy,ahogy írod!:)

A "Z" plattform,egy csúszkával állítható az oszlopon.
A manuális magasság "előválasztás" után,a karral mereven rögzíthető a "Z" plattform.
Utána jön a nullpont felvétel,de az már a pici lépteccsel hajtott golyós orsóval.
Kicsi ennek a "Z"-nek a hasznos úthossza,csak 45mm.:(
Vastagabb fadarabnál sem gond,hogy nem fér alá.:)
Ezért a manuális "Z" magasság előválasztás.
Egyébként,a másik két tengely is ekkora hasznos úthosszal bír,ezért a "mini" titulus a gépre.:)

Előzmény: KoLa, 2015-06-06 19:32:00 [13866]

Ez egy nagyon trükkös z megoldás gratulálok!
Mert mennyi is szokott lenni a gravírozás mélysége!? max z-8? Odaállsz kézzel az anyag fölé 1-2mm-re aztán meghúzod azt a kézi kallantyút! és jöhet a z0 pont felvétele!

Előzmény: PSoft, 2015-06-06 10:31:00 [13861]

Hmm , és miután elindult és lejött róla az első munka, még nehezebben lesz kész....

Előzmény: PSoft, 2015-06-06 17:45:00 [13864]

Persze!...

Egy hobby építésű gép sose lehet hibátlan.:)
Még ha első bekapcsoláskor,vagy az első "munkánál" annak is hiszi az örömittas alkotó.
Hamar jön a felismerés,hogy...
Ezt is másképp kellet volna,azt is másképp kellett volna.:(
Aztán a konzekvencia...
-Na majd átalakítom,vagy...-na majd a következőt,nem így...
Pont ez a szép ebben a hobbyban(is).:))

Mekkora a géped,hogy "sokkal nagyobb méretben...házfalra ragasztva..." is gondolkodsz?

Előzmény: Bozso777, 2015-06-06 13:57:00 [13863]

Ez a gép hibátlan........sosem lesz:D...tuti mindig találok majd valamit.
Ennél a képnél nagy eséllyel pont az xps lesz az igazi, csak sokkal nagyobb méretben...házfalra ragasztva, és festve...most csak 25cm a kör átmérő. Deee tuti fában is meglesz mert nagyon tetszik.

Nagyon durva az a mini gravirgép...megnéztem róla a többi képet is

Előzmény: PSoft, 2015-06-06 10:31:00 [13861]

Igen...ebben lehet egyből tisztázva marni... a képen 21mm a legmélyebb pont...hogy egymenetben kijöjjön :D

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-06-06 09:40:00 [13860]

Frankó lett!

Jó "tesztanyag" az XPS.
Szépen megmutatja a gép,vagy a szerszám hibáit.(ha vannak)

Ez a paci,nálam is többször elkészült,mikor pld. ezt a kis gravírgépemet tesztelgettem.
XPS-re is,majd utána "igaziban" fába is.

Előzmény: Bozso777, 2015-06-05 21:43:00 [13859]

Frankó lett.
Gondolom, vitte mint a vajat.?

Előzmény: Bozso777, 2015-06-05 21:43:00 [13859]

Végre sikerült beszerezni gömbvégű marót, hát gyors ki is próbáltam XPS-ben:

SziA... nem ertem valaki kimoderal egy valaszt.. de en is szvesen elkeszitem

Előzmény: csakyt, 2015-06-04 13:46:00 [13854]

Nagyon szép!

Előzmény: PSoft, 2015-06-05 20:11:00 [13855]

Nahát-nahát.
Király lett.
Épp ma akartam én is elindítani egy vonatot DotG-vel csempére.
Csak nem volt időm megszerkeszteni.

Előzmény: PSoft, 2015-06-05 20:11:00 [13855]

Előbbre,már volt egy baglyom rétegelt lemezre.:)

Most,ugyanaz a bagoly kép fehér,mázas csempére,segédanyaggal.
Kicsit kisebb méretekkel mint a rétegelt lemezen volt.
A "csempebagoly" 110x130mm-es.
Az elkövető,mint (nálam)előbbre is a képeknél,a G-Ray,és a Mach3.
A G-Ray fő beállításai...
Fekete 500mm/perc fehér 12000mm/perc,a raszter és a sortáv 0,085mm.
Oda-vissza dolgozott a lézer,a sorismétlés kikapcsolva,(jobb lett volna,ha be van kapcsolva)rámpa kikapcsolva.
A lézer power kb.90% munkaidő majdnem 2óra.

A kép felső harmadában....történt valami.:(
Ennek a kiderítése,még..."nyomozati szak"-ban van.:)
De,nem is ez a lényeg.
Működik ez a segédanyagos gravír a mázas csempén,raszteres képpel is,nem csak vektorossal.