Az orsóválasztásnak lehet egy másik szempontja is, nem biztos, hogy nálad számit, de azért leírom.
A kopásnak az orsó hossztengelyére vetített hibája az orsó emelkedési szögével együtt nő. Ha az orsó emelkedése az átmérőjéhez képest kicsi, akkor a golyó és árok kopása, az orsó hossztengelyére vetítve majdnem megegyezik a kopás mértékével. Ha viszont a menetemelkedés az orsó átmérőjének kétszerese, akkor a kopás az orsó hossztengelyére vetítve már nagyon jelentősen felnagyítódik.

Előzmény: Poolip, 2011-11-21 11:48:00 [9799]

Szia

Majd akkor vissztérünk rá ha a BMW a vázat is ragasztoval épiti össze
Nem tudom hogyan képzelted .

Ott a Vbodi gépe , tökéletes konstrukcio !
Váznak lehet geszesztés de ahol követelmény a derékszög és a párhuzam ott csavarkötés .Durván : csinálj 3 - 4db "H" alaku lábat hegesztve és azt kösd össze hossában egy jo nagy ( pl: 80x100 as ) zártszelvénnyel .( ennyire nem egyszerü de ez a lényege ) .

Előzmény: Poolip, 2011-11-26 04:49:00 [9804]

A vázat 80x100-as vastagfalú zártszelvényből csináljad hegesztéssel. Mindent csinálhatsz hidegen húzott acélból, minden kötést csavarozással. Nézd meg a topicomban a nagy gépet, nagyon bevállt!

Előzmény: Poolip, 2011-11-26 04:49:00 [9804]

Szeretnék építeni egy 3 tengelyes cnc gépet, amit fa megmunkálásra használnék. 1x2,5m lenne a megmunkáló felület. Az asztal álló lenne, a híd mozogna a 2,5 méteres irányban.

Úgy gondoltam, hogy a váz és az x tengely részei acélból készülnek, mert ezek a részek állnának, míg a mozgó részek a híd az y és z tengellyel már aluötvözetből készült rácsos szerkezetből, hogy a tehetetlenségi tömeg minél kisebb legyen. Eddig jó irányba gondolkozom?

Az autóiparban már sok alumínium egységet (pl. BMW autó aluváza) ragasztanak hegesztés helyett. Szerintetek a cnc technikában is lehetne a ragasztást használni hegesztés helyett? Mert akkor elhúzódás nem lenne és pontosabban lehetne beállítani mindent. És ráadásul ragasztani egyszerűbb mint hegeszteni.

Köszönöm!

Általában a lassító, mert csökkenti a tengely látszólagos inerciáját, dinamikusabb lesz a gép.

Előzmény: Poolip, 2011-11-21 11:48:00 [9799]

Nem is bonyolult átszámolni.

r=gyök2(X^2+Y^2)
fi=aTAN(X/Y)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 09:41:00 [9786]

2:1 lassító áttétel 10-es orsóhoz.

Előzmény: Poolip, 2011-11-21 11:48:00 [9799]

Sziasztok! Szeretném a véleményeteket kikérni. Ha egy szervo motorral meghajtok egy golyós orsót szíjhajtással közbeiktatva akkor melyik a jobb megoldás?

1. A szíjhajtás áttétel nélküli az orsó menetemelkedése 10 mm

2. A szíjhajtáson 2:1 es lassító áttétel van az orsó menetemelkedése 20 mm

3. A szíjhajtáson 1:2 es gyorsító áttétel van az orsó menetemelkedése 5 mm

Ugye mindhárom esetben ugyanolyan lesz a sebesség és a nyomaték adott fordulatszámon. Ilyen esetben melyik a jobb megoldás?

ost nézem, természetesen ...g2,g3...

Előzmény: sneci, 2011-11-21 11:06:00 [9797]

A mach-ban ez a lehetőség "mondatonként" működik, azaz elkapja a "g1 x10 y20" mondatot, és az x10 és y20-at áttranszformálja a formula alapján. Ebből következik, hogy nem tud mit kezdeni a g3, g4 körinterpolációval, ezért az ívet egyenes szakaszokkal tudja rajzolni.

Az emc2-ben nem a mondatok szintjén nyúlhatunk bele, hanem a pálya már kiszámított következő pontjára lehet ezt a transzformációt elkövetni.
Így működik az körinterpoláció is, meg a magasabb rendű görbék is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 09:50:00 [9787]

Igen. Kár,hogy kevés infó van róla.

Előzmény: svejk, 2011-11-21 10:39:00 [9793]

Igen !
Tudomásom szerint ott a hagyományos X Y Z megoldást alkalmazta.
Vagyis hozzá lett építve egy plusz tengely.

Előzmény: svejk, 2011-11-21 10:39:00 [9793]

Azt nem tudom hogy ezen hogy dolgoztak.
CNC koordináta kivágó gépeken és lézeren melóztam, arról többet tudnék mondani.

Előzmény: svejk, 2011-11-21 10:32:00 [9791]

Tibor45 is ilyet CNC-sített Aradi Ferenc fórumtársunknak ugye?

Sugárfúrógép.

Előzmény: rferi, 2011-11-21 10:31:00 [9790]

Én ekkora tömeget inkább elvinnék a MÉH-be. )
De tényleg, eredetileg ezekkel a gépekkel hogy dolgoztak?
Olyan rajzot kaptak ami már eleve polárkoordinátában volt beméretezve?
Vagy volt valami segédmérőléc?
Esetleg mechanikus számítógép, mit a lövegeknek?
Vagy csak valami rém egyszerűen, és csak én bonyolítom

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 10:23:00 [9789]

Ezt konkrétan hogyan kell szólítani?
Fúrógép, vagy maró....
Szép nagy vazs...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 10:23:00 [9789]

Mint mindennek vannak hátrányai ahogy előnyei is.
Egy ilyen kis aranyost te hogy alakítanál át CNC marógéppé nagyobb átfabrikálás nélkül?(ez csak példa egy alkalmazási területére)



Én meg más területen vagyok "FŰ"

Előzmény: svejk, 2011-11-21 09:56:00 [9788]

Nekem mondhatod, én fű vagyok ezekhez(is).
De az a kevés műszaki érzékem azt sugallja hogy nem lenne az olyan egészséges megoldás. Adott karállásokban sokkal nagyobb vagy kevesebb előtolóerőre lehet számítani.
Vagy pl. itt a falfestésnél is, ha az egyik "tengely alatt" kell dolgozni.
De mindenesetre biztos vannak olyan helyek ahol jól alkalmazható.
ilyen ez a falfestés is.
Komoly terjedelmű homlokzatokat, pl. panelházak oldalfalait lehet egyszerű kiépítéssel reklámfesteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 09:41:00 [9786]

EMC2-ben jóval több van mint az látszik, csak az tudja kihozni belőle aki igazán érti a Linuxot.
Mellesleg meg van benne ilyen lehetőség is.

Előzmény: svejk, 2011-11-21 09:33:00 [9785]

Anno itt a fórumon valaki feldobta ezt a témát, hogy egy sugárfúrógépet szerezne CNC marógéppé alakítani.
Ezzel a formula megadásával simán meg lehetett volna oldani,de volt olyan maradi fórumtag aki csak DOS ismeri, úgy lehurrogta hogy szerintem azóta se láttuk ezt a próbálkozó szellemű társunkat.
Pedig a szög és a sugár távolságából viszonylag egyszerűen ki lehet számolni az X és Y koordinátákat.
Annyi az egész titka hogy fizikailag nem az X Y tengelyek vannak megadva hanem A és B.
A kurzor mozgató billentyűkel pedig ezeket a virtuális X Y-t mozgatjuk ahogy a programban is ezekre írjuk a adatokat és ez a matematikai függvény ami a formula menüben van teszi a dolgát .

Előzmény: svejk, 2011-11-21 08:57:00 [9783]

Az EMC2-ben is meg van akkor ez, vagy hasonló a lehetőség?

Előzmény: sneci, 2011-11-21 09:13:00 [9784]

Amikor bedobtad a köztudatba úgy másfél-két éve, játszottam vele egy kicsit. A mondat végrehajtása előtt szépen átlehet transzformálni a koordinátákat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 08:28:00 [9779]

Mondjuk az is biztos, hogy néha itt a fórumon tudjuk egymást hülyíteni rendesen a sokszor csak vélt tudással )

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 08:28:00 [9779]

Hmm... mondjuk én azon a MACH ablakon mindig ugrottam túl, mert egyszer azt írta itt valaki hogy abban az ablakban az orsó nonlinearitását lehet kompenzálni.
Elképzelni nem tudtam milyen függvénnyel, de ugortam...
(a manual fordítása idején valószínű még nem is volt ilyen lehetőség a Mach-ban)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-21 08:28:00 [9779]

Megmondom őszintén hogy mach-ot mint programot én is csak kb 30%-ban ismerem és aki azt állítja hogy totálisan kitapasztalta az vagy egy ráérő zseni vagy ö írta magát a programot esetleg kicsit nagy az egója.

Előzmény: keri, 2011-11-21 08:31:00 [9780]

Na, pedig ez érdekes.
Nem is tudtam, hogy derékszögű koordináta rendszertől el lehet térni MACHben.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-20 23:41:00 [9773]

Nem fogok mesélni !
Aztán jön Tibor és megmondja hogy minek terhelni egy ilyen lebegő pontos számítással a PC-t!
Nem azt terheli a gépet hogy számításokat végez, hanem a port megszakításaival küzd hogy bírja tartani az időzítéseket.
Ez mellet meg a numerikus processzor meg malmozik unalmában mikor másodpercenként több millió számítást is tudna végezni.
Bizonyára emlékeztek erre a videóra VIDEO LINK itt!
Hogy értsétek a működését itt egy kis mankó, sajnos csak angolul: Mach 3 Driving parallel-kinematic machines.PDF

Előzmény: KoLa, 2011-11-21 00:17:00 [9777]

Csak megfejtitek holnapra az egészet! )

Ez a formulák beállítása a Machban?
Mesélj!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-20 23:41:00 [9773]

Ezt nem én készítettem tehát az érdem nem az enyém !

Előzmény: NG, 2011-11-20 23:48:00 [9775]

A mindenit!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-20 23:41:00 [9773]

És egy Video a rajzról

Előzmény: Törölt felhasználó, 2011-11-20 23:41:00 [9773]

Az a szép az egészben hogy NEM kell spéci post processzor hozzá !
Egyszer már feldobtam ezt a témát a Mach topikban, de lehülyéztek.
Akkor úgy döntöttem hogy nem érdemli meg a fórum hogy tovább feszegessem a témát, illetve foglalkozzak vele .
Itt fizikai tengelykét A és B létezik és ebből a két tengelyből hozza létre a mach egy formula segítségével az úgymond fantom Y és Z tengelyt.

Ennél a videónál például az X és az Y tengelyt.
Példa VIDEO itt !

Előzmény: NG, 2011-11-20 22:56:00 [9771]

Ezen a videónlátszik hogy miért mozog

Előzmény: NG, 2011-11-20 22:56:00 [9771]

Én úgy gondoltam, hogy ez a dolog univerzálisan működne, térbeli mozgások esetén is, és a hardware-hez nem is kell hozzányúlni, csak egy egyedi post processzor szüks. De sosem csináltam még hasonló dolgot sem, szal lehet h hülyeség...

meg az sem biztos, hogy olyan jól működik a dolog egy orsó azért biztos, hogy pontosabb és főleg merevebb. Érdekes lenne megnézni, hogy mit csinál az a szíj, mikor ketten rángatják össze-vissza:)

video:

gigamech lambda z


most látom, hogy plazmavágáshoz használják, oda naná h nem kell merevség..

Nem tudom, hogy bizonytalanság miatt mozog-e egy picit az a kocsi is, amit az ember állónak várna, a "táncolós" résznél... jópofa mindenesetre...

Azért,...szeretnék a fejébe látni az "elvetemült"-nek.

Előzmény: KoLa, 2011-11-20 22:24:00 [9764]

Az első logika így is működik csak a mm/lépés változik.

Előzmény: KoLa, 2011-11-20 22:42:00 [9766]

Na igen, ennyi erővel rendes Z tengelyt is csinálhatott volna...de azért érdekes.

Előzmény: KoLa, 2011-11-20 22:24:00 [9764]

Ne erre jó az emc2:)
Ebben lehet csinálni ilyen agyament cuccokhoz is kinematikát.

Előzmény: KoLa, 2011-11-20 22:42:00 [9766]

Csak az a baj hogy ez nem 45foknak látszik!

Előzmény: keri, 2011-11-20 22:31:00 [9765]

Ennél sokkal egyszerűbb logika szükséges.
Ha X irányba mozog akkor mindkét motor megkapja X tengelyhez tartozó STEP és DIR jelet is a MACH3ból

Ha Z irányba akarunk mozogni, akkor pedig Z tengely STEP jele kerül mindkét motorra az egyik motorra DIR jel egy az egybe, a másik motorra a DIR jel negáltja.

Persze ha két tengely mentén akarsz mozogni egyszerre az már picit macerásabb. Ott le kell kezelni, hogy ha ellentétes irányba kell lépnie a motornak, akkor ne lépjen semelyik irányba, illetve ha azonos irányba kell lépnie egyszerre akkor kettőt lépjen, tehát kicsit el kell késleltetni az egyik jelét, illetve a teljes sebesség felével lehet üzembiztosan hajtani.

Mindezt pár egyszerű logikai kapuval meg lehet oldani.

Ha kicsit mérnökösebben akarnám megoldani, akkor azt mondom hogy a két tengely továbbra is derékszöget zár be egymással, de el van forgatva 45 fokkal, innentől kezdve pedig a Gkód átalakítása sem bonyolult.

Előzmény: NG, 2011-11-20 22:10:00 [9763]

Ilyen az ha egy programozó készít gépet! pedig megvolt minden, egy hagyományoshoz!

Előzmény: PSoft, 2011-11-20 22:07:00 [9761]

Marha jó ötlet... Esetleg a két motort külön tengelyként kezelve, valami egyedi gyártású algoritmussal kiszűrni azokat a sorokat, amelyekben szerepel z-re vonatkozó utasítás (változás az előző sorhoz/állapothoz képest), és automatikusan átkopírozni z helyére is az x parancsot hozzáadva a z megváltozását vmi szorzóval?

Szal. mezei G-kód generálás után a kész programon átfuttatni vmi. konvertert...

Nem vagyok programozó, de első blikkre nem tűnik lehetetlennek... hm?

Előzmény: svejk, 2011-11-20 21:56:00 [9755]

Lehet hogy nincs interpoláció--> vagy Z van vagy X.
És valami egyedi szoft...

Csak,szigorúan képek,és slussz! ((

Előzmény: svejk, 2011-11-20 22:01:00 [9758]

Tényleg, mostmár értem.

Előzmény: svejk, 2011-11-20 21:58:00 [9757]

Hát,aztat én is értem,no de,...

"No de a vezérlése???"

Előzmény: svejk, 2011-11-20 21:58:00 [9757]

Szerencsére csak lineáris interpoláció kell neki.
Az oldalon nincs szó a vezérlésről?

Előzmény: svejk, 2011-11-20 21:58:00 [9757]