Kicsit,én is "sütögettem" ma a lézerrel.:)

Az apropó,csak a kép elkészülte után jött.
Ránéztem a naptára.:)
ezzel a kis rózsacsokorral kívánok sok boldog névnapot,minden kedves Anett nevű hölgynek.
A kép forrása.

Előzmény: Pabló, 2015-06-13 21:23:00 [14111]

Akkor,ezt el teccett baxni!

Igen,egyik tesztanyag a tonerpor volt.

Előzmény: Pabló, 2015-06-13 21:23:00 [14111]

Köszönöm.
Vagyis tonerpor?
Napfényben azért ez aranyosan csillog, lemosás előtt meg isteni volt, le se kellett volna mosnom.

Előzmény: PSoft, 2015-06-13 21:19:00 [14110]

Jó lett az!


"sárgahorgany"...sárga irigység!:)
Nem,nem...dehogy!

Sejtettem...hogy nem lesz "aranybagoly".:(
Többször kísérleteztem,különböző általam gondolt segédanyagokkal,"színes kép" lézergravírozása kapcsán.

Nem fényesek az eredmények!:((
Talán,a legjobb eredményt,a színes lézernyomtatók festékanyaga hozta eddig.

Előzmény: Pabló, 2015-06-13 21:05:00 [14109]

Fotón annyira nem látszik, de valóságban ez inkább barnás, nem szürke.
Az alsó képen látszik inkább a színe jobban, napfénynél szerintem jobban látszana, majd lefotózom úgy is.

Köszönöm Danibá60.
Köszi Lajos.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 20:33:00 [14107]

Gyönyörű munka.

Előzmény: Pabló, 2015-06-13 20:27:00 [14106]

A gravírozás, nagyon szép lett!

A te szöveges értékelésed hiányzik.
Mik vele a tapasztalataid?
A gravírozás, színében különbözik e, a fehér horganytól.
A fotó nem adja vissza ezt.

Előzmény: Pabló, 2015-06-13 20:27:00 [14106]

Akkor az arany horgany, vagyis a sárgahorgany:

Jó munkát és kérünk róla ide képeket.

Előzmény: Yankoo, 2015-06-13 18:07:00 [14104]

Néha sok már, megyek marom a nixie óra tartóját inkább. Természetesen csicsavilággal egységugrás nélkül a szaromon.

Előzmény: Csipi, 2015-06-13 18:04:00 [14103]

Eddig bírtad?

Előzmény: Yankoo, 2015-06-13 17:56:00 [14102]

Egy mérnök mindenre gondol... Ugye? Akkor gondoljon bele abba, hogy a cél elérése érdekében ki milyen utat választ ez is benne van a számításokban. Mi a cél? Szép végtermék. G-rayel szép? Csodálatos. Nem vagy igazi mérnök, mert a gray ingyenes a robsy meg drága. Bukta. Eddig tiszteltem a tudásod, de ez a tudás nagyon háttérbe szorult. 10mpx-es képen egy kis fekete maszat lett. TEGYÉL MÁR LE VALAMIT IDE!!! Fotózz makrót! Ja nincs mivel nem haladsz a korral. Csinálj szép videót. Ja nincs mivel :S Hiába vannak az axiómák ilyenkor :S Aki maga alatt vágja a fát... A szarhuladék semmitnemszámolt gépemen is 10000x különb munkát csinálok egységugrás nélkül fostalicska mechanikával. Tessék:


Milyen egységugrás? Miről beszélsz? Hol élsz te? a Jupiteren??

Na-na! Itt szó sem volt versenytársról. A jó hírnevét pedig nem fogja csorbítani Tibor, mert Csewe segített itt, a másik fórumon és magánban is annyi embernek, hogy nem ér fel hozzá a kutyaugatás!
Érdekes módon, mint illetékes, csak vigyorog az egészen. Nem szól hozzá és jól teszi!
Mindenkiben maradjon meg a róla kialakított kép.
Mi lenne, ha minden progija nyilvános lenne?
Nekem írt pár olyat, hogy na!
Könnyebb az életem velük, nem is kicsit.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 17:33:00 [14098]

Nem tudom,hogy mi volt a hozzászólásodban,nem olvastam.

A törlés megtörtént..."ugorgyunk"!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 17:38:00 [14099]

Javíthat, de az már közel sem javítás ha azt átfogalmazza és így a hozzászólás mondandója értemét veszti.
Akkor inkább törölje az egészet.

Előzmény: PSoft, 2015-06-13 17:33:00 [14097]

Kedves moderátor akkor az miért megengedett adott "védett" személytől, hogy más szellemi termékét büntetlenül ócsárolja ?
Ez szimplán kimeríti a hitelrontás fogalmát.

1996. évi LVII. törvény (Tpvt) 3. § Tilos valótlan tény állításával vagy híresztelésével, valamint valós tény hamis színben való feltüntetésével, úgyszintén egyéb magatartással a versenytárs jó hírnevét vagy hitelképességét sérteni, illetőleg veszélyeztetni.

És mindezt aljas indokból teszi, hogy a termékének így nagyobb piacot szerezzen !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 16:56:00 [14096]

Ha esetleg nem tudnád,bármelyik moderátor..."önkényesen",indok nélkül javíthat,vagy akár törölheti bármelyikünk hozzászólását.
Senkinek nem tartozik a döntéséről számadással,még Neked sem!

De,tudod Te ezt,magadtól is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 16:56:00 [14096]

Nem tudom melyik moderátor fogalmazta és javította át önkényesen a hozzászólásomat , de Tibor biztos nem kedves, így vagy törölje ezt vagy az egész hozzászólást !!!!!!!!

---
Töröltem. De figyelmeztetlek Te meg ne szórakozz más nevével, még ha nem a barátod akkor sem.!
Jó lenne ha elolvasnád a fórum szabályzatát!
Modi.

Előzmény: n/a (adathiba), [14085]

"...én eredetileg lézerhez írtam ezt a programot.
Csak miután tönkrement a lézerem,akkor alakítotam rajta ,hogy jobban lehessen pirográfiához használni..."
Bocs, én tudtam rosszul. Ez van, ha keveset találkozunk.

Előzmény: PSoft, 2015-06-13 14:56:00 [14091]

Talán...megsértődtél?

De,miért is!?

"Persze mit várjon az ember azoktól, akinek a forró huzaldarabbal való "taknyolás" ekvivalans a lézer égetéssel, stb, stb....."

Ajánlanám figyelmedbe,a (hogy a te szavaid használjam)forró huzalos "taknyolás" egyik fellegvárát,a sok közül.

Erre gondolok!

Ha nem tartod méltóságodon alulinak,azért csak olvasgass bele itt-ott!
Láthatsz jópár a forróhuzalos "taknyolásos" munkákról készült fotót,itt-ott,még videókat is.

A Te lézeres "taknyolásod" hova sorolod ezekhez a pirográf munkákról közzétett képekhez viszonyítva?

Itt olvashatod például azt a pár sort is,amit a G-Ray program létrehozója írt 'anno.
Nevezetesen,hogy...

"...én eredetileg lézerhez írtam ezt a programot.
Csak miután tönkrement a lézerem,akkor alakítotam rajta ,hogy jobban lehessen pirográfiához használni..."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 14:40:00 [14089]

Befejeztem a témát, ennyi rosszindulatú, idétlen, elemi szakmaiasságot nélkülöző megnyilvánulással a hócipőm megint tele lett.
Ez van, úgy látszik, az objetivitás és a szégyenérzet legkisebb eleme elköltözött innen, kihalt sivárság lelki, szellemi sötétség maradt utána.
Persze mit várjon az ember azoktól, akinek a forró huzaldarabbal való "taknyolás" ekvivalans a lézer égetéssel, stb, stb.....
Legyetek boldogok a virtuális katyvaszaitokkal, és égessetek mindent, de nem ám a virtuális 12000 mm/min-el, az semmi, 60000-es adatot tartalmazó egymillió sor alatti G kód alá ne menjetek, az túl kicsi lenne a Giga világban, igaz az egész dolgotok 1 biten elférne az értelmességét tekintve.:) Na pá pá!

Csúsztatsz!

De,miért is?

A képrészlet amit manipuláltál,és kinagyítva ide tettél valóban az én "teszt" ábrám e gy részlete.
Csakhogy...
Az eredeti kép/munkakép amiből a G-Ray a kódot generálta,az 1bites .bmp kép volt.

Én,nem ezt kértem a #14081-ben Tőled!

Most,írjam ugyanazt Neked,mint amit te írtál pld. a #13913-ban?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 14:03:00 [14082]

Nem érti meg, hogy az a program amit fikáz, pirográfra íródott, csak a lézerrel is ki lett próbálva. Az övé, pedig a lézert kapcsolgatja. Ég és föld a kettő!

Előzmény: elektron, 2015-06-13 14:04:00 [14083]

Annak idején pont ezt találták ki, hogy a képernyőn a monitoron ne legyenek olyan éles átmenetek, mert az a szemnek sokkal kellemesebb, anti aliasing nevű eljárás, ha ismerős.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 14:03:00 [14082]

Te akartad ....
A teszt képedet átalakítottam 256 szürkeárnyalatossá, ránagyítva egy részletére jpg-be kitettem. Még ennyi áttételen keresztül is tökéletesn kijön, amiről végig beszéltem, azaz függőleges falaknál jól láthatóan 2-4 pixelen keresztül ment a lézer maszatolás.
Normális körülmények között egyből azt kellett volna mondanod, huhh basszus, ez a 12000 mekkora marhaság itt ebben a G kódban, minek is került az oda ilyen értékkel?, de ehelyett lett a szokásos sárba döngölésem. .

Előzmény: PSoft, 2015-06-13 13:33:00 [14081]

"persze elég lenne, ha egy nagyítóval jobban megnéznéd a fekete/fehér átmeneteket magad is,..."

Én,nem vizsgálódom nagyítóval,ebben a kategóriában,nem látom értelmét.
(más lenne a helyzet,ha NASA megrendelésre kellene dolgoznom):)
Mint már előbb is írtam,látványos,"csicsa" videócskákat se készítek a munkáimról.
Én,nem akarok senkinek semmit bizonygatni egy videóval.
Ugyan,miért tenném!

Viszont,pld. kinagyítottam a kedvedért a címeres munkám egy részletét.
Sőt,amikor az általad favorizált,és oly nagyon várt "tesztábra" elkészült....
Felajánlottam,hogy elküldöm Neked egy borítékban,további "nagyítós" vizsgálatokra.
Ezt Te,nem kérted,illetve visszautasítottad.:(

Az előbb szóba hozott kis videód persze számomra sokat bizonyít,de...nem mindent.
Ha nem nagy kérés a részemről,csináld meg azt a négyzet ábrás raszteres tesztet,és mutasd meg itt az ezt készítettem-ben...pusztán csak az én kedvemért!

És,még egy idézett mondat,Tőled,ami a végére,akár...mottó is lehetne.

"Ennyire egyszerű lenne ez a történet."

Előzmény: n/a (adathiba), [14074]

Persze, hiszen a Robsy hajtástechnika topikban is teljesen hasonló lézergravír és egyéb applikációk kapcsán szinte mindig előforduló egységugrásos feladatból fakadó mozgásvezérlő rámpa kezelési problémakört próbáltam volna hónapokkal ezelőtt megértetni alapfokon pl. veled is, elmagyarázni próbáltam a Robsy egységugrásos gyorsítási rámpaszakaszos módszer hatékonyságát, dinamizmus növelő tényét más vezérlőkkel szemben

Előzmény: n/a (adathiba), [14067]

Persze!

Virtuálisan...ott van!:)

Amikor egy ötlet alapján elkezdtem játszani azokkal a fehér,mázas csempékkel,meg a segédanyaggal hozzá...

Pár sikertelen/kevésbé sikeres teszt után,rájöttem,hogy az eddig más anyagokhoz általánosan használt,és bevált beállításaim nem lesznek jók a csempére,és hozzá a segédanyagra.

A
baglyos kép volt az első,amelyet ezekkel a "biztosíték kiverő" extrém? beállításokkal gravíroztam.
Ez a kép,egy szürkeárnyalatos,24bites bmp.képként került a G-Ray-ban feldolgozásra.

Pld. az előzőleg készült macsekos képnél/munkánál nem volt ilyen jellegű gond,hiszen az egy teljesen más beállításokat igénylő,vektoros rajzról készült munka volt.

Előzmény: n/a (adathiba), [14066]

A számadatok biztos jók, a számok nem hazudnak csak a felállított teória hibás ami mögötte van !
Mert a teória úgy lett felállítva, hogy az adott dolog mozgató rugójáról a teoretikus semmit nem tud !
Viszont a gyakorlat igencsak cáfolja ezt a teóriát amit teoretikusunk nem látnak be, nem ismer el, ha belehal akkor sem.

Előzmény: PSoft, 2015-06-13 10:54:00 [14064]

" ha belepusztulsz is, hogy 2*0.1 mm-es gyorsítási-lassítási út kell még a ~2683 mm/min csúcssebességnél is, ezért aztán ezen az elmozdulás szakaszon pedig a fekete és fehér sok-sok árnyalata jelen lesz, azaz maszatolás történik az éles átmenet helyett. 5500-nál ez 2*0.42 mm maszatolás, 12000-nél pedig 2*2 mm."

A számadataiddal nem vitatkozom,Te vagy a mérnök,nyilván jók a számításaid,és a számított értékeid.

De,mutasd már meg nekem,hogy hol van a számított maszatolás ezeken a képeken,amelyek az elkészült munkákról készültek.

Ha nem nagy kérés,megtennéd,hogy visszalinkeled,mondjuk...pirossal bekarikázva!

A címeres kép,rétegelt lemezen.
A teszt képecske kartonpapírra.

Előzmény: n/a (adathiba), [14061]

Ugye Tibor Nem gondolod komolyan, hogy te képviseled itt a szakmai színvonalat!

A morális nívót meg végkép nem lehet hozzád állítani!

Különben meg az elmúlt néhány napban már többször elköszöntél, akkor miért kell nekünk mégis várni?

Előzmény: n/a (adathiba), [14061]

A lézer fénysebességgel működik, ezt senki nem firtatta, de
Érdekes a többi program is ugyanazt megcsinálja tökéletesen.
Erről a sebesség hajhászásos dologról az elképzelhetetlen sebesség ugrik be mindig :D
elképzelhetetlen sebesség Videó link

Előzmény: lazi, 2015-06-13 08:52:00 [14059]

A lézer speciel fénysebességgel működik.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-13 08:46:00 [14058]

Ahhoz képest, hogy egy darab dróttal van a felületbe égetve nagyon is jó képeket csinálnak orosz kollégák.
Ok a lézer gyorsabb , de menyivel is drágább egy darabka huzalnál ?
Lassabb, de mivel hobby ki nem tolja le a sebességet.

Előzmény: PSoft, 2015-06-12 21:47:00 [14049]

Ne legyél te is Tibi !
Jó pár év alatt nem fagyott le egyszer sem.
Biztos én vagyok béna, hogy nem tudom megfagyasztani

Előzmény: KoLa, 2015-06-12 23:40:00 [14056]

A mach lefagy ha munka közben birizgáljuk a szerszámpályát!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-12 23:37:00 [14055]

Miért nem lehetne egerezni akár még MP3 is lehet hallgatni közben

Előzmény: KoLa, 2015-06-12 23:27:00 [14053]

Milyen érdekes ez is Mach-al működik és teljesen tökéletes teszi a dolgát.
Mellesleg egyik fórumozónak is pont ilyen gépet alakítottam át dos-os vezérlő programról és unipoláris léptetőről bipolárisra.
Neki is tele lett a hócipője a dos-al
A finiselést mivel csináltad ?

Előzmény: forgácsolo, 2015-06-12 23:23:00 [14052]

Milyen Mach-od van hogy ilyen bátran egerezel a a szerszámpályán!

Előzmény: forgácsolo, 2015-06-12 23:23:00 [14052]

negyedkör marás
negyedkör marás-2

és ez lett belőle



és ez lett belőle

Tévedsz,megnéztem!

Külön "tudomány" az!
De azért,lézerrel...kicsit gyorsabb!:)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-12 20:29:00 [14047]

A hajtásodnak tök mindegy, mit gravírozol, ő egy mechanika. A gyorsulásod ugyanaz, így aztán továbbra is ugyanaz a mozgásdinamikai képlet az érvényes. Én ebből a szempontból elemeztem, elemzek, az természetes, hogy különböző anyaghoz különböző sebesség határok tartoznak. Bár itt is látszik, hogy csak játszol a számokkal, virtuális erősen a valósághoz képest az összes adatod, mert az alsó határ itt is 500, mint papírnál, elvileg ennek is lefelé kellene menni, ha tényleg más az égethetősége.

Ha tehát igaz lenne még az 5500-ad is, akkor ahhoz 0.42 mm gyorsulási maszatolás, majd 0.42 lassítési maszatolás tartozna, ez már 0.84 mm szükséges úthossz, ahol ráadásul csak egy pillanatra lenne meg az 5500, azaz az abszolut fehér szín. Ettől a képed jobbnak tűnik, tehát nem lehet igaz igen sok helyen az 5500, amolyan csicsa adat csak még mindig ez a csökkentett sebesség is.

Ezért tehát még mindig becsap, és csal a mach, hiszen a képed minősége jobb mint +- 0.4 mm maszatolási átmenet. Tehát a valóság szép lassan az lesz, amit eredetileg is írtam, 2500 környékén lehetséges 0.1 mm-en belül felgyorsulni.

Előzmény: PSoft, 2015-06-12 18:12:00 [14044]

Rendben de a pirográfos videót csak nem nézted meg a #14033 hozzászólásban lévő linken.

Előzmény: PSoft, 2015-06-12 19:22:00 [14046]

Dehogy mérgelődöm!

Meglepődnél ha ismernél...
Engem,nagyon nehéz "kihozni a béketűrésből".:)
Ha mégis megtörténne,(volt már rá itt is példa)akkor is próbálok ember létemre,továbbra is emberként reagálni.
Sajnos,ez a képessége? nincs meg mindenkinek.:(((

Mint már előbbre is írtam...
Semmi bajom a "mérnökkel", Tiborral sincs!
Az itt képviselt stílus,és mentalitás az én fő problémám vele kapcsolatban.:((

Előzmény: n/a (adathiba), [14045]

Csak azért válaszolok,mert megszólítottál!

Egy kérdéssel kezdeném...

Mond csak,Te eddig csak kartonpapír darabkákra gravírozgattál?


Feltételezem,hogy nem(vagy mégis)?!:)

Légyszíves,vedd már a fáradságot,és olvass vissza...

Mire,milyen alapanyagra gravíroztam akkor,amikor az 500mm/perces fekete,és a 12000mm/perces fehér sebesség értékeket írtam?

És...

Mire,milyen alapanyagra gravíroztam akkor,amikor az 500/5500-as értékeket írtam?

Szerinted,van különbség a két alapanyag,vagy akár a közkedvelt kartonpapír lézergravírozhatósága között?

Azt írod Š lazi-nak a #14015-ben...

"Nem látod már be végre te is, hogy már nem 12000-t írt Psoft se, hanem a felét (5500) se?"

Hát...igen!

Nem is írhattam volna azonos sebesség értékeket a két fajta alapanyagra,mert...az lett volna a hazugság!!!

De,mit is beszélek ennyit...

Ezt Neked,mint gyakorlott lézergravírozónak...azért illene tudnod!:)

Még egy gondolat...

Tegnap délután,mikor a "buszos képet" gravíroztam volt a gép mellett egy leeső darab rétegelt lemez.
Mint mindig,hogy lássam is a beállításaim eredményét,most is megcsináltam a kép egy kis részletét "teszt" képpen,erre,az épp kéznél levő darabra.

Jónak ítéltem a beállításaimat,és ugyanabból a tábla lemezből,vágtam egy a kép nagyságának megfelelő darabot,amit azután a gép alá tettem.

"Csodák csodája":),de a végleges kép,nem lett olyan minőségű közel sem,mint az előzetes teszt képrészlet.
Semmi nem változott,sem a G-kódban,sem a Mach beállításaimban,sem a lézer beállításában.
Ugyanaz a kód futott a "végleges" képnél is,mint a tesztnél.
A rétegelt lemez is ugyanaz,ugyanabból a táblából,a soron következő darab,a gravírozás iránya is ugyanaz a lemez felületén.
(párhuzamos az anyagfelület szálirányával)
Ugyanazzal a finomságú papírral csiszoltam elő a lemezt,stb...stb.

Én sejtem,illetve szerintem tudom a gravírozás minőségromlásának az okát...
De,kíváncsi lennék a Te véleményedre,meglátásodra is a "hibával" kapcsolatban.

És,a képecske a "teszt" gravírozásról,a kép egy részletével,amelyen látható,hogy sokkal jobb minőségű lett volna,mint a végleges kép,ha hagyom végigmenni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-06-12 08:12:00 [14010]

Lemaradt igen ragasztva van...mivel ez XPS, ehhez teljesen jó a fipari ragasztó(enyv)

2mm gömbvégű maróval készült a marás...gondoltam mivel úgy vágtam ketté hogy pont összepaszoljon a kéz, tehát a kéz közepe a nulla pont, így egyből ki is lesz vágva...nah rájöttem hogy nem...úgyhogy gyors levettem a körvonalat, majd azt körbevágattam a 2mm gömbvégűvel...így kicsit sorjás volt vágás után.
Két félből van, az látszik is a képen azért vágtam össze a képet, látszodjon a két fele.

Előzmény: cncvikto, 2015-06-12 15:10:00 [14037]

Vagy pedig összeragasztotta a két felet, nem?

Előzmény: AWE, 2015-06-12 15:24:00 [14039]

Ahhoz nem tűnik elég negatívnak a figura

Előzmény: hidroponi, 2015-06-12 15:21:00 [14038]

Marással és 2 oldalrol , ha van 3D file .
Ja és jól pozicionálva

Előzmény: cncvikto, 2015-06-12 15:10:00 [14037]