A kód az nem lehet rossz, mert az elsőt végrehajtotta, meg a másodiknak is a vége felé rontott csak, most szerszámot is tettem bele másikat, mert lehet meg volt már kopva.

2.es kukorica maróval milyen mélyen mehetek bele egy menetbe ? Most 1mm volt, lehet még mehetne több is egyszerre, így hogy fogta magát és más irányba ment, pedig már több mm mélyen volt a szerszám mégis bírt menni benne, nem tört el, illetve a tengely akadt meg inkább .. de megnéztem a kuplungnál is nem lazult ki semmi úgy néz ki, nem az volt az oka.

Előzmény: Pabló, 2014-05-01 23:06:00 [12141]

"Mondjuk ez most azóta lett, hogy a G52 kódot használom, illetve ez a 2. menet a G52-vel, ez lehet esetleg gyanús, mindenre gyanakodni kell azért."

G52-vel vigyázni kell, hogy adott végrehajtás után mindig add be neki G52 x0 y0 -át.
És utána told el újból. Én már rég óta alkalmazom, sose volt vele gondom.

Előzmény: elektron, 2014-05-01 22:03:00 [12139]

"Az elmúlt néhány napban. 3 fórumosnak küldtem emilben segítséget.
Van közötte komoly is.
Szerinted, a háromból, mennyi köszönetet kaptam?"

Én nem vagyok egy nyerészkedő típus, de velem is előfordul ez, bár statisztikailag sokkal ritkában.
Engem nem az zavar, hogy nincs leborulással átitatott köszönet, hanem az, hogy az olykor nem kevés idővel kidolgozott megoldásom (?) használhatóságáról és megfelelőségéről is elmarad a visszajelzés ...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-01 00:01:00 [12105]

Mondjuk ez most azóta lett, hogy a G52 kódot használom, illetve ez a 2. menet a G52-vel, ez lehet esetleg gyanús, mindenre gyanakodni kell azért.

Na megtörtént az első Mach hibázásom, illetve nem tudom mi az oka, de valamitől egyszer csak az Y tengelyem vagy 8 centivel arrébb ment, kuplung nem csúszott meg, lehet az Y tengelynek a gyorsulását meg sebesség maximumát csökkentem, hátha az volt az oka. Még nem fogom a programra, inkább a beállításra fogom rá.persze lehet lépést vesztett, az is lehet nem mechnanikai okból. Azért valameddig csak bírt menni hibátlanul eddig.

Te. Még egy dolog jutott eszembe. Nem lehetséges, hogy a kernell freki alacsonyra van állítva a progiban? Arra gondolok, hogy 25KHz a freki és a lépésszám másodpercenként túl lépné?

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 16:00:00 [12118]

"A segítség akkor segítség ha önzetlen"

Alelúja!!!

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-01 10:13:00 [12111]

Most nézem, amit itt mar a gép, hogy itt is van ahol megáll pl. elég sokat és az lehet fix érték, ha gyorsabb is a feed rate-ed, lehet ilyen ok is.

Azt nem tudom, de mivel még arányában se látom mennyi, így az ötlet kevesebb.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 19:51:00 [12131]

Aha, értem, kösz. Most néztem még meg, hogy forgatnom is kell egy valamit úgy jobban elfér, azt meg a

G68 A0 B0 R90 -nel tudom, 90 fokkal elforgatva, meg a végén G69-re visszaáll az eredeti állapot .

Úgy jobban kifér az anyagra, egyszerűbb, mint átkódolni generálni megint.

Előzmény: csewe, 2014-05-01 19:59:00 [12132]

A kirajzolásnál megduplázódik,de amikor marod,akkor mindííg az elsőn fogja mutatni a marást.
Akkor is,ha tizszer tolod el.

Előzmény: elektron, 2014-05-01 19:14:00 [12130]

Ha pontosan lemérem akkor tudni fogod a választ?

Előzmény: elektron, 2014-05-01 18:57:00 [12127]

Kösz az infókat, megnézem hogy úgy mit mutat a képernyőn is meglátszik elvileg.

Ez pontosan így működik.

Előzmény: elektron, 2014-05-01 18:55:00 [12126]

Sajnos még ott nem tertok, hogy a Mach3-ban kipróbáljam,
de az NCT-ben így működik.
Reményeim szerint a Mach3 is "megeszi" ezt...

Előzmény: elektron, 2014-05-01 18:55:00 [12126]

De mennyire nem azt teszi ? Hány százalék az eltérés, mert ezt még nem írtad le megint.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 16:18:00 [12124]

Ez a Mach3 mennyire szereti, ha eltolást alkalmazok valami G52-vel pl. azt szeretném, hogy van egy kódom és abból 2 példányt akarok kimarni egy anyagra, akkor a középpontból mondjuk balra akarom X-et eltolni 55mm-re, és végrehajtani a kódot szubrutinként, majd ugyanezt jobb oldali irányba pl.

AKkor ezt G52-vel meg lehet oldani ? Azt nem teljesen értem, hogy ez hogy is működik, ha

G52 X-55 -öt adok neki, akkor a beolvasott koordinátákat eltolja x-52-vel, jól értem, ha meg ezt az eltolás G52 X0 -ra veszem, akkor visszaáll az alaphelyzet, az mindegy, hogy a parancs kiadásakor a koordináta éppen mennyi ?

Legalább Te érted!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-01 16:16:00 [12123]

A kód bonyolultsága és hossza nem befolyásol semmit. Ez egy konstans.
Ehhez választok a motor konfigba egy gyorsulást és egy max sebességet. A G kódban ezt nem lépem túl, nyilván itt a gyorsulás adatokat nem lehet megadni, de gondolom a beállított gyorsulás maximummal fogja végig csinálni, mármint a gyorsításokat. Ezt lefuttatom. Majd átírom a gyorsulás értéket a kilencszeresére és a G kódban az F értéket a háromszorosára ügyelve arra, hogy a motorkonfigban megadott sebesség értéket ne lépjem túl. Ezekkel a beállításokkal harmad annyi idő alatt kéne végezzen. De nem ezt teszi és erre szeretnék rájönni, miért nem.

Előzmény: elektron, 2014-05-01 16:05:00 [12120]

Én értem a problémádat.
Használj más normális CNC vezérlő programot, aminek a műszaki tartalma korrektebb. Olyat, ami nem a mesebeli csicsavilággal, pipaablak setup garmadával, idétlen varázslókkal, stb... próbálja elfedni alapvető hiányosságait, nem valóságos adatkijelzéseit a csodás szépségű felületein.
A mach-nak eleve a torka véres ilyen dinamikus feladatoknál, amire Te vágysz, ugyanis nem ismer különböző gyorsítási rámpatípusokat, függvényeket, így igazi egységugrással sem tudsz gyorsítani.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 16:00:00 [12118]

A 10m/s sebességet én pedig nem hiszem el az 600m/perces előtoló sebesség 0,01mm-es tűréssel.
Ezt valaki elhiszi?
Ezen a videón jól belassították, mert több mint 1s mire átér a túloldalra.

Videó

Előzmény: zoli0302, 2014-05-01 15:27:00 [12117]

Vagy ha lassú a gyorsulás, lehet nem is tud maxra felgyorsulni amit megadsz neki F értéket, és akkor hiába duplázod, nem lesz arányos, az arányosság, csak az olyan értékhatárok közt lesz, ahol a mozgás nem üti a plafont valahol.

Mennyire bonyolult a kód ? Mert lehet a kanyarokban stb, vagy ha átlósan megy, nem olyan egyszerű az összefüggés ahogy gondolod, .

És a "Wild-Leica TA 410" plotteren mekkora marómotor van?

Előzmény: zoli0302, 2014-05-01 15:27:00 [12117]

Neked is köszönöm a segítőkészséged.
Megpróbálom még egyszer hátha nem voltam eléggé érthető.
Úgy mint itt a fórumon sokan mások én is szeretnék építeni egy gépet. Elképzelem a felhasználási területet és az igényeimet.
Ez a feladat első része. Majd tudatlanul, de nagyon szorgalmasan megpróbálom az itt található információk alapján megtervezni.
A gép lelke a cnc vezérlő szoftver ami a mozgásokat vezérli jelen esetünkben a Mach3, de lehetne más is. Adott g kód estében változtatva a motor és mozgás paramétereket matematikai összefüggéseknek kéne lenniük és még sincsen. Arra szeretnék rájönni, én nem tudok valamit és emiatt nem jönnek az elvárt eredmények, vagy a Mach3 nem ismeri a matekot. Ezt egy ingyenes Cad programmal nem tudom kipróbálni, semmi köze nincs a pályavezérléshez. Egyébként megnéztem, tetszik.

Előzmény: nyarfa, 2014-05-01 14:47:00 [12115]

Szia !
A LEICA 410 0.01mm pontos és 10m/S a max sebessége nem kicsi gép úgy 1.5x1.5m és huzalos.
Nen véletlen, hogy a "keresztneve":vad

Előzmény: sanyi84, 2014-05-01 11:42:00 [12113]

Ingyenes

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 14:25:00 [12114]

Tudom ajánlani ezt a programot az elméletek kipróbálására. Nekem sokat segített a tervezésben. (2014. ápr. 22. 12:15 | Válasz | #12514)

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 14:25:00 [12114]

Köszönöm segítőkészséged, de én először elméletben szeretném az új gépemet a célnak megfelelően összerakni, azután a valóságban. Ha valami nem stimmel az elmélettel azt kell tisztáznom, különben hülyén halok meg.

Előzmény: sanyi84, 2014-05-01 11:42:00 [12113]

Beírtam az adok veszekbe a "huzalos" dolgot, elgondolkodtató lenne egy gyors gépnél, (bár gyors de nem pontos) reliefnél kis tömegű motorral lehetne rendesen "kenni" ezzel. Azért 2 méter 1-2 mm es "huzal" sokkal könnyebb mint 1 m 16 os orsó.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 09:14:00 [12110]

A tudás egy olyan dolog ami osztva szaporodik !
De, ha pénzért adod azt amit te itt ingyen piócaként szedtél össze az gyomorforgató.



Így várd a köszönetet is !

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-01 00:01:00 [12105]

Danibá!

mi lett volna ha itt válaszolsz vagy segítesz a fórumon bárkinek és nem privátba

dicséretes a segítő szándékod, félre értés ne essék, és látom valami változott is a nagy botrány óta benned

a segítség akkor segítség ha önzetlen !!! még köszönetet sem szabad várni érte (más dolog,h illik megköszönni), mert ha bármi elvárás van viszont akkor az már nem segítség hanem számító haszonleső hozzá állás sajnos

adott problémára a fórumon feltett segítő tájékoztatás több embert is magával húz a segítségek terén, persze trollkodás is lehet belőle de ez intelligencia kérdése már

vannak dolgok amit drasztikusan veszel magadra és másokat ugyan akkor kioktatsz vagy kiátkozol mindenféle hálátlan vagy ellenségeskedő embernek

amúgy a nyilvános segítség másoknak is hasznára lehet!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-01 00:01:00 [12105]

A HSM maráshoz igen nagy előtoló sebességek kellenek. Alakos formáknál ezt nagyon nehéz megvalósítani. A Tibor45 mindig a dinamikus gépre hívja fel a figyelmet. Egy általános marási feladatnál ennek nem látom akkora jelentőségét viszont egy relief marásnál, igen. Ahhoz, hogy a megmunkálási időt harmadára rövidítsem a sebességet a háromszorosára a gyorsulást pedig a kilencszeresére kell növelni. Na ez utóbbi nem is olyan könnyű feladat még papíron sem. Ezért tesztelem az elméletem, csak a szimulációban nem akarja az igazságot.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-01 09:04:00 [12109]

A motorbeállításokban csak a gyorsulást állítottam négyzetesen a sebesség már így is 30m/perc volt és a g kódban pedig 750, 1500mm/perc a sebesség, tehát azt nem kellett az a maximumon volt.

Előzmény: Íjász, 2014-05-01 07:08:00 [12108]

Szia Pali
A sebességet csak a g kódban dupláztad meg, vagy a motor beállításokban is?

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-04-30 18:53:00 [12096]

Amíg át nem írtam az egyik sort,adig ki sem rajzolta.
"Y-2.95 Z-0.002" erről
X4.75 Y-2.95 Z-0.002 erre
Nálam a dro-k tanusága szeritne szépen körbe megy.
Figyeld meg a dro-k értékét te is,és meglátod,hogy a körnek megfelelően számolnak e,vagy tényleg csak egy egyenesnek megfelelően.
A képernyőn is egyenesen mozog a célkereszt,vagy követi a rajzot.

Néha elszáll a mach agya,ilyenkor újraindítás,vagy az előző még jól működő xml mentés visszatöltése,vagy újratelepítés.

Előzmény: gulasoft, 2014-04-30 23:58:00 [12104]

Helló.Mivel generáltad és milyen formátumból a G kódot?

Előzmény: gulasoft, 2014-04-30 23:58:00 [12104]

Az elmúlt néhány napban. 3 fórumosnak küldtem emilben segítséget.
Van közötte komoly is.
Szerinted, a háromból, mennyi köszönetet kaptam?
Ja, annyit. NULLÁT!

Egyiktől megkérdeztem, meg kapta e.
Válasz: Igen.
Ez, az egy szó.
A fórumon is azt látom, vannak, akik azt gondolják. Mindenki kötelessége az ő segítése.
DE NEM!

Senkinek nem kötelessége, egy szóval se segíteni senkit.
Az, hogy segítsük egymást, (közben a világot is) az más. Ez tartotta össze a közösséget.
De, követelődzni?
Meg se köszönni azt, ha valaki, hosszú, nyűgös, tapasztalatszerzés rögös útjától megment?
Megossza évek alatt megszerzett tudását.
Ez, annyit sem ér, KÖSZÖNÖM!

Igen, természetes, hogy segítünk. De az is legyen természetes, Hogy azt a bizonyos szót bepötyögjük.
No, meg, a viszont segítés is.
Meg, ha sz..rba kerül melléálni.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Erről jut eszembe.
Beszakadt a vízóra aknám beton teteje. Két, három betonozáshoz értő ember el tudna jönni, segíteni. Még, az is elég, ha egy ért hozzá. A másik kettő segít neki.
Én, biztosan meg köszönöm.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-04-30 07:02:00 [12095]

Van ötletetek arra, hogy a az alábbi programrész miért egyenes vonalakat produkál a körív bal és jobb oldalán Mac3-om alatt? (A mach3 monitorán körnek látszik). Minél kisebb a kör, annál szignifikánsabb az egyen vonal. Biztos nem lépésvesztés, mert pozdorjába 0.5mm-es fogással is ugyan azt adja mint aluba.
G1 Z0. F300
Y-2.95 Z-0.002
G2 X4.75 Y-2.95 Z-1. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-2. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-3. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-4. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-5. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-6. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-7. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-8. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-9. I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 Z-9.5 I0. J7.7
X4.75 Y-2.95 I0. J7.7
G1 Y-3.05
G0 Z10.

Nagyon sok, próbáld ki egyszer gép nélkül.

Előzmény: elektron, 2014-04-30 22:52:00 [12101]

Lefuttatom szimulációba ott írja a végrehajtási időt, a gyakorlatban nagyon jól, pontosan számolja ki.

Előzmény: hostya, 2014-04-30 22:44:00 [12100]

De mennyi az eltérés ? Arányilag pl.

Hogyan méred a végrehajtás idejét, az egyik, ill. a másik esetben?
Vagy minkét esetben a Mach kalkulációjára hagyatkozol?

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-04-30 22:18:00 [12099]

Köszönöm hozzászólásotokat.
Ez egy teszt, motorok nélkül. Nem a rendszert hanem a programot akarom tesztelni ehhez nem kell mechanika hisz ez nem vezérlő csak egy stepp jeladó.
Ebből következően nincs semmi rákötve a számítógépre, ehhez a teszthez nem is kell.
Veszek egy akármilyen G kódot.
Lehet egy ilyen egyszerű is
g1 f500
x0
x10
x0
x10
M9

Itt nincsenek különböző tengelyek, de akár lehetnének is, mert a motorkonfigba az összes tengelyen átállítottam a gyorsulást, megtehetem amíg a frekvencia engedi. Tehát nem a motorok és a mechanika szab határokat, hangsúlyozom NINCS. És ettől függetlenül nem azt csinálja amit elvárnék tőle és nem tudom miért lassabb mint kéne, hiszen a matek szerint pont fele idő alatt kéne végezzen.

Szerintem semmit nem rontasz el..

Ha a gépeden a tengelyeket(xyz) hajtó motorok képesek a dupla sebesség, ill. a négyzetes gyorsulás végrehajtására, a Mach akkor is a 'leglassúbb' tengely sebességéhez igazítja a többit..

Lehet hogy nem így van, de nekem ez a tippem.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-04-30 18:53:00 [12096]

Azt észre vettem én is, hogy gravírozásnál, ahol a mozgások összetettek, nem mindig megy a mozgás a nagyobb sebességgel. Volt olyan, hogy egy marás elkezdődött nagyobb sebességgel, de közben lassúra váltott egy irányváltoztatás alkalmával. Aztán egy következő fázisnál megint gyorsan ment.

Inkább újra szoktam generálni a G-kódot akkor nincsenek ilyen trükkök.
A gyorsuláson nem szoktam változtatni, mert az be van lőve a mechanikához.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-04-30 18:53:00 [12096]

Egy tesztet csináltam.
Arra gondoltam ha van egy egy adott G kód akkor ha kétszer akkora sebességgel szeretném, hogy elkészüljön akkor a sebességet megduplázom és a gyorsulást számításom szerint négyzetesen növelem a motor paraméterben. Ekkor a számtan szerint fele akkora idő alatt kéne végezzen. Viszont nem ez történik és ez ellene szól a mateknak. Mit rontok el?

Mert még egy válaszra sem méltattál...

Előzmény: zotykó, 2014-04-30 01:08:00 [12094]

"nem értem miért teszi a bal..szt.... "

Ez nem tetszett!
Ami neked egyértelmű, az másnak nem biztos, Mert mindenkinek más tudásalapjai vannak. Te ebben vagy jó én meg másban. Ha nem akartál segíteni, akkor miért tetted mégis? Hogy most úgy érezd, van jogod le oltani???
Örültem volna ha valaki elmondja pontosan a script tartalmát.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-04-29 18:11:00 [12088]

Ne izgasd magad ezen, Józsi:))
Nyugdíjas korodra, hagyjál, megadnak egy jó esztergát.
Amivel játszhatsz unalmas, nyugdíjas óráidban. Addigra biztosan kész lesz.
Pláne, hogy azt hallottam, még mindig túl alacsony a nyugdíjkorhatár.
Ezért, előbb, utóbb emelni fogják.

Előzmény: HJózsi, 2014-04-29 23:25:00 [12092]