Nagyon hasznos információk, köszönöm!

Még az ősidőkben írtam egy kis dos-os vezérlőprogramot, ott nem is gondoltam a step jel esetleges megfordításának szükségességére
Érdekes lehet ennek a szoftveres megvalósítása...

Ja persze a haromtengelyes vezérlőhöz nem kell külön levalasztó.

Előzmény: istvan58, 2014-05-14 22:33:00 [12190]

Igen igy van, de általában mindenki használ Lpt elválasztó kártyát aminek van saját tápja és igy tehermentesül a szgép lpt porja.
Pl az el levalasztó kártyám fordit, igy negativ impulzus kell az lpt-röl hogy a vezerlő pozitivat kapjon.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-14 22:26:00 [12189]

Szia

Ez igy van és az okát pont most irta a Mihály .
A lényege az hogy a kisebb áramigény miatt a négyszögjelek késöbb torzulnak és igy több frekvenciát tudunk hibanélkül biztositani a vezérlökhöz .

Előzmény: istvan58, 2014-05-14 22:01:00 [12188]

A DM556 (MSDD) vezérlőt be lehet kötni ugy hogy a bemeneti optocstolók kozös pontja az anód, és az egyes katódokot huzuk 0-ra. Ilyenkor kell a pipa, vagyis aktiv low impulzus, de ha pl a katódot közösítjük és az eggyes anódokat vezéreljük akkor pozitiv impulzus kell.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-14 16:19:00 [12185]

Ezt a Mach 3 magyar nyelvű leirásából másoltam ki.


Ahhoz, hogy egy output jelzésnek hatása legyen (csináljon vmit), áramnak kell folynia a
hozzácsatlakoztatott áramkörben. „hi” esetében a komputerből kifelé, míg „lo” esetén a komputerbe
befelé fog folyni az áram. Minél több áram folyik befelé, annál nehezebb a feszültséget nullához
közeli értékhez tartani, így tehát a 0,8 Voltos megengedett határértékhez közelebb fog létrejönni a
„lo”.
Hasonlóképpen, egy „hi”-ból kifelé folyó áram a feszültséget alacsonyabbá teszi és közelebb viszi a
2,4 Voltos alsó határértékhez. Tehát túl sok árammal a „lo” és „hi” közötti különbség még 1,6 Voltnál
is kisebb lesz, és a dolgok megbízhatatlanná válnak. Végezetül érdemes megemlíteni, hogy durván 20-
szor több áram tartozhat a „lo”-hoz, mint amennyi a „hi”-hoz.
Ezek szerint tehát a legjobb a logikai 1-et „lo” jelzésként értelmezni. Egészen nyilvánvalóan ezt aktvív
„lo” logikának nevezik. Ennek praktikai okokból a fő hátránya az, hogy a párhuzamos porthoz
kapcsolt berendezésnek egy 5 voltos tápegységgel kell rendelkeznie. Ezt olykor a PC játék port
csatlakozójából vagy a csatlakoztatott berendezés tápegységéből szerzi meg.
Az input jelekre áttérve, „hi” inputok esetén a komputer árammal való ellátása szükséges (kevesebb,
mint 40 mikroamper) és a „lo” inputok számára biztosítani kell valamennyi áramot (kevesebb, mint
0,4 mikroampernyit).

A TB 6560 V Type vezérlőnél nem kell a zőld pipa ettől függetlenül a Step jel első pozitiv inpulzusára a vezérlő ic nem csinál semmit mert eleve a 7414 bemenete fel van húzva H-ra. .Az első L szintre léptet mert az ic-k invertálása miatt(7414,6N137) ekkor kap a vezérlő ic magas jelet.Az Enable-t viszont ki kell pipálni active low, ez pont forditva mükődik.
A pihentetés úgy mükődik, hogy van egy monostabil ami addig van átbillentett állapotban ameddig step jelet kap.Van két tranzisztor amik oda vannak kőtve ahova az árambeállitó jumperek/kapcsolók, és ezeket vezérli a monostabil.Tulajdonképpen minden árambeállitási értéknél a pihentető, vagy más néven tartóáram 25% lehet ugyanis a két tranzisztor ha jelet kap a monostabiltól zárva van, ha nem kapnak jelet kinyitnak és lezárják testre a két lábat amely igy L L állapotban a beállititt áramtol függetlenül 25%-ra csőkken.
Ezért ennél a vezérlőnél abszolut nem mindegy, hogy mi van vagy nincs kipipálva a Port and Pin-ben.
Csatolok egy leirást és ha kiváncsi vagy a V-Type kapcsolási rajzára az is megvan.

http://hobbymaro.puhasoft.hu/KisKZ/Controller/s/3%20tengelyes%20TB6560%20hasznalati%20utmutato%20V-type.pdf

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-14 08:54:00 [12183]

Szia

Mozgás közben lehet nincs is jelentősége , de ha áll illetve nem kap step jelet akkor van .

Ha logikai alsoban áll akkor a vezérlöd step bemenetén "0" volt van , ha logikai felsöben áll akkor a vezérlöd step bemenetén "~5 " volt van . Ebböl adodoan az egyik állásban a pihentetére szánt kis fet ( vagy más eektronika ) csak az egyik jelszinttel fog dolgozni .
Ha szkóppal megnézed a step bemeneteket also és felsö szinten akkor látni fogod hogy pl logikai alsoszinten mindg nullaközeli a leállás mig logkai felsöszinten mindig 5volt körüli a leállás értéke .

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-14 08:54:00 [12183]

igen igazad van teljesen mindegy, a vezérlő léptet. De van amikor javasolják a pozitiv impulsust.
Amugy nekem a MSDD vezérlőknél is mindegy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-14 08:54:00 [12183]

A nem negált kimenetekre (pl. 2-9PIN) elmondható;
Ha a port aditt pinjét 1-be állítjuk akkor megjelenik rajta a logikai magas (2,4-5V) jelszint.
A hajtáskártyák általában a magas jelszintet várják.
Ha 0-ra állítjuk a jelszint alacsony lesz (0-0,8V).
---
Az "step activ low pipa" azt mondja a szoftvernek, hogy a hajtáskártya fordított logikájú és akkor hajtja végre a léptetést, ha a kimenet alacsony jelszintre vált.
Na ezt nem tudom értelmezni, mert a léptetés mindíg a jelszint változásakor megy végbe.
A hajtásnak szerintem teljesen mindegy(a step jel esetén), hogy a szoftver 01010101.. vagy 1010101... formában küldi a jelet.
A lényeg az, hogy a jelszint változás megtörténjen a kimeneten.
Az, hogy a step jelszint logikájának megfordítása milyen összefüggésbe hozható a motor tartóáramával meg végképp nem értem.
Talán majd valaki felhomályosít ...

Szia

Sok 6560-as vezérlö pl azzal kacsolja be a pihentetést .Ha zöld pipa akkor a tartoáram 20% csak ( a régieknél ) ha piros x akkor a tartoáram 100% .
A többit István leirta

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-13 22:15:00 [12179]

Meg attol is füg hogy a vezérlő bemenetet + ra vagy testre kapcsolod, érdemes a vezérlő utasítását elolvasni, ha van

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-13 22:15:00 [12179]

Igen, mukodik mindenhogy de a legtöbb vezérlő a pozitív impulzust szereti, tehát általában nem kell a pipa

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-13 22:15:00 [12179]

Sziasztok!

A ports and pins beállításoknál a step jel active low pipának mi értelme van?
Én nem veszek észre különbséget ha bejelölöm...

megkeresem. Fejböl sugárirányban kb 0.5 öt és azt is szakaszos volt a nagyolás miatt

Előzmény: KoLa, 2014-05-08 20:56:00 [12177]

A körlapkára mekkora fogást hagytál a végén?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-08 07:28:00 [12170]

Már sikerült meg néznem de ezt már láttam.

Szia,
Ugyanaz a videó mint a tiéd, csak a link elejéről ki kell törölni a :-ig mindent(azt is).

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-08 18:20:00 [12174]

Köszönöm! De nem tudom meg nyitni az oldalt.

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-08 08:07:00 [12172]

Keret nélküli marás

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-08 08:07:00 [12172]

Üdv lenne megint egy kérdésem.Keret nélkül szeretnék marni:https://www.youtube.com/watch?v=NYlNzLQX5jI
Valahogy így milyen programmal lehetne ezt meg oldani?Aspirét használok .

Köszönöm.

Előzmény: Pabló, 2014-05-07 17:12:00 [12163]

Utánfutó kapcsolófejhez kellett egy gömb .( no nem autóra mielőtt kiabálnátok hanem a terepen működő gumilánctalpashoz .) Természetesen CNC vel . Kinagyoltam egy hegyes szimmetrikus háromszög alakú késsel , azután a simítás egy R5 ös körlapkás késsel . Ugyanazt a módszert alkalmaztam mint Kola. Rajz +5 mm offset.
( szerencsére még nem ismerem a Mach minden funkcióját ezért a triviális utat választottam )

Előzmény: KoLa, 2014-05-07 21:37:00 [12169]

Igen! éppen ez a gond,esztergán is úgy működik mintha a szerszám ujjmaró lenne!
A ráállásnál a Linux kiabál! az esztergán, ha közelebb vagyok mint a csúcsrádiusz!

Előzmény: Pabló, 2014-05-07 21:31:00 [12168]

Én úgy emlékszek, hogy valamit a rájárásokkal kellett trükközni.
És meg tudtam esztergálni egy golyót egy rádiusz késsel.
És szabályos is lett, kb r5-ös kés volt.

Előzmény: KoLa, 2014-05-07 21:27:00 [12167]

Áááá!!! nem kacagunk!
Régebben volt egy próbálkozásom a Mach3 2.63 verzióval, ebben a témában!Ez az!
Itt látszik hogy egy egyszerű szögben mozgás az esztergán, a Mach3 szerszámpálya megjelenítésében, elég furcsán néz ki! de látszik a hogy nem jó irányban tolja el a vezérelt pontot! elég furcsa eredményt rajzolt a szerszámpályára , először G41-l végzi ugyanazt mint utána, G40 alatt!
Élesben nem próbáltam! bíztam abban amit a kijelző mutat.
Az efféle vagy bonyolultabb alakos esztergálásoknál inkább megrajzoltam a simító fogást AutoCad-el - eredeti kontúr - csúcsrádiusszal párhuzamos szerkesztése, aztán csak néhány pontot kell beírnom és kész!ha szükség volt erre a pontosságra!

A Linuxnál is, csak fordítva kell használni a g41 g42, de működik minden!
Teljes a káosz, míg ki nem ismeri az ember, hogy mit, hogyan gondoltak ki az íróasztal mellett!

Előzmény: tóthz, 2014-05-07 20:41:00 [12166]

"Sokat szarakodtam vele,mire összejött."

Nekem úgy sikerült, hogy mindent be tudtam állítani, megfelelő volt a program, az eredmény pedig az lett, hogy a szerszámpályát szépen kirajzolta korrigálva a képernyőn de a szerszám fizikailag a korrekcióról tudomást sem vett...

Végül a feladatot úgy oldottam meg, hogy a mill-t idomítottam be esztergálásra.

(Most lelki füleimmel hallom a Linuxosok kacagását...)

Előzmény: Pabló, 2014-05-07 18:04:00 [12165]

nekem már ment esztergában is,de elég trükkös.
Sokat szarakodtam vele,mire összejött.
Egy cam progi sokkal egyszerűbb.

Előzmény: tóthz, 2014-05-07 18:01:00 [12164]

Maróban lehet, hogy működik, esztergában nekem még egyszer sem sikerült!!!

Amiért nagyon szomorú vagyok!

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-07 14:21:00 [12161]

Pl. config fülön a Tool table alatt.
De ez csak akkor működik, ha hozzárendeled a szerszámot progiban, és szerszám rádiusz kompenzációval, vagyis g41, g42 vel dolgozol.

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-07 14:21:00 [12161]

Kösz.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-05 10:12:00 [12160]

Sziasztok!
Nem tudjátok esetleg, hogy tudok e Mach-ban szerszám korrekciózni? És, ha igen, hol?
Előre is köszi a válaszokat!

(Alt+4) Simulation program

Előzmény: elektron, 2014-05-04 22:42:00 [12159]

A Mach előre hol mutatja, hogy mennyi idő lesz a munka elvégzése ? Kösz.

T45 "szét rázó" tesztjei után megfogadtam hogy soha többé nem nézem meg hogy mit bír a gép:( de most kivételt tetem. És az elmélet igazolta a gyakorlat, mely szerint a G61 sem áll meg a szakaszok végén csak nagyobb gyorsulást-lassulást enged meg mint a G64.
500 step/mm max.seb. 5000mm/min gyorsulás 5000mm/s2 (0.5G).
Mozgatott tömeg ~100Kg (Z tengely). (750W BLDC szervó)
G1 Z0 F5000
G1 Z2
.....
Itt már lehetett látni hogy a motor tengelye nem fordul el annyit amennyit előzőleg megnéztem hogy mekkora a 2mm elmozdulás.
0.2-03G gyorsulásnál úgy vélem hogy még követi a pontos pályát.
ui. a motort leszerelve is ugyan az a helyzet.
A step jeleket is kellene detektálni, hogy kiderüljön az igazság.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-03 19:03:00 [12154]

Mondjuk az is érdekes lenne, hogy mi volt az a pálya amivel ez jött ki.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-03 19:02:00 [12153]

Mivel szimuláció, ezért lehet bele bármit írni.
Függvény szélső értéknek jó, hogy lássuk mi van akkor ha kvázi végtelen a gyorsulás és csak a gép végsebessége számít.

Előzmény: ebalint, 2014-05-04 08:21:00 [12155]

Szia!

A 90000 mm/s2 nem elírás?

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-03 19:03:00 [12154]

Itt csatolok egy táblázatot.
Egy nagyon alakos test marására generáltam egy G kódot.
A táblázatban látható a gyorsulás, sebesség és a megmunkálási idő. Exakt stop, tűrés 0,02mm, nincs tűrés.
Ha valaki gépet tervez ez talán segítség abban mennyire érdemes dinamikus gépet építeni egy nagyon alakos maráshoz.

Sziasztok!

Keresek zsebmarásra is használható LazyCam-et!

Ezt aláírom és tanúsítom.Voltam Pálnál,sokat segített,s tényleg nem fogadott el semmit.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-02 14:11:00 [12148]

Küldtem Mach-et próbáld meg ezzel én több gépen használom évek óta és semmi baj nincs vele.Ha gondolod Corelt is küldök.2D alakzatokat mindig abban rajzoltam, DXF import és Lazy.Észre vettem, hogy a PLT fájlból csinál ilyen szakaszos íveket de a DXF-ből nem.

Előzmény: gulasoft, 2014-05-02 21:12:00 [12149]

Mindig baj volt vele, de mindig ezzel a géppel csináltam, a kód jó, a mach3 hülyül meg.

Előzmény: sipos8, 2014-05-02 04:23:00 [12145]

Érdekes, hogy eddig akiknek segítettem kivétel nélkül megköszönték. (személyesen, mail-ben vagy telefonon )
Sőt volt olyan is aki anyagiakkal akarta kifejezni köszönetét.
Ilyenkor komolyan mondom én érzem xarul magam ha erősködnek, hogy tegyem csak el, mert nekik ennél többet is megért a segítség.
Ekkor jön a birkózás, hogy de nem, de igen...
Általában én győzők

Előzmény: alma999, 2014-05-01 22:18:00 [12140]

Akkor én most itt köszönöm neked a fórum lakói nevében az a sok jót amit már értünk tettél.

Előzmény: alma999, 2014-05-01 22:18:00 [12140]

Milyen régen láttalak már itt a fórumon!

Előzmény: alma999, 2014-05-01 22:18:00 [12140]

Máskor is csináltál vele programot?Azzal nem volt baj?Corelben nem próbáltad még meg rajzolni DXF formátumban és utána a Lazyvel generálni?

Előzmény: gulasoft, 2014-05-02 00:36:00 [12143]

Bizony, minden szerszám korrekció és eltolás után ki kell lépni a korrekcióból illetve az eltolást 0-ra vissza kell álítani, mert az utána lévő parancsokat is azzal hajtja végre.

Előzmény: Pabló, 2014-05-01 23:06:00 [12141]

A kódot a solidcam csinálta a solidworks-ös rajz alapján.

Előzmény: sipos8, 2014-05-01 05:11:00 [12106]