Egyik fórumtárs akarta egyszer ezt eladni nekem , de akkor se nyerte el a tetszésem.
Talán nem lehetett róla semmi használható infót találni és azért, de ennek úgy 2-3 éve is lehetett.
Már nem emlékszem pontosan.
Az se biztos hogy tudja a step dir rendszert és az is kétes hogy a motor és a vezérlő egy párt alkot.
Sajnos leírás és programozó szoft hiányában nekem nem sokat érne.

Előzmény: kymco1, 2013-04-05 22:45:00 [6223]

Pedig az lett volna a következő kérdésem hogy a 4. tengelyre amit most egy MSD vezér egy 6Nm-es lépteccsel mozgat annak a helyére beköthető e?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-05 22:05:00 [6222]

Ha keményre állítod a PID-et a nagy tömeg miatt csinálhat brutális dolgokat!
De kézben tartva a csuklótörés garantált!
Ezt a vezérlőt nem ismerem, de jobban vigyáznak ezek magukra mint te rá.
Tönkretenni így szinte lehetetlen.

Előzmény: kymco1, 2013-04-05 21:26:00 [6220]

Csak csavarozd le erősen, nekem üresen is kiugrott a kezemből hirtelen indításkor.

Előzmény: kymco1, 2013-04-05 21:26:00 [6220]

valaki tudja hogy egy ilyen mocira rá szabad tenni közvetlenül egy 100-as eszterga tokmányt?
A motornak nem lessz baja?

Köszönöm mindenkinek a segítséget!
A rejtély megoldódott, az Épül a gépem topikomban találtok róla infót, akit érdekel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-01 17:48:00 [6210]

A hozzászólásodat nem tudod törölni, de a képet igen.!
Töröld a képet a képfeltöltés.hu-ról, és tedd fel újra, kisebb méretben. (800x600)

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-01 22:01:00 [6217]

NA ... Látom, túlméretes is a kép, és még kétszer is lett ugyan az... Kérem a moderátort, törölje a képeket és felrakom megfelelő formában! Elnézést! köszönöm! Én nem tudom törölni a hozzászólásomat?

Sziasztok!
Kb 1 éve regisztráltam ide.
Nagyon sok segítséget kaptam. Egy kis marógépet szerettem volna CNC-re alakítani.
Épül:

Teszt alatt:

Golyósorsót kapott mindenhova. Szétszedés, méregetés után mindent megterveztem 3d-ben, aztán legyártottuk, ami kellett! A vezérlés dobozolva Sir-nyeteg nevéhez köthető! Külön köszönet neki!
A gép a hétvégén érte el "kész" állapotát. Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Ok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-01 18:47:00 [6214]

Topikomba nézz be légszíves... 1-2 kommentel lejjebb belinkeltem minden infót. Ne kelljen még egyszer. Köszi!

Előzmény: csewe, 2013-04-01 18:35:00 [6213]

Milyen a vezérlőd?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-01 18:03:00 [6212]

remek... :S akkor még ezt sem tudjuk biztosan...
Van itt olyan fehérvár, vagy Mór környéki fórumtárs akinek kedve, ideje engedi és hajlandó lenne személyesen segíteni beüzemelni?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-04-01 17:54:00 [6211]

Vezérlője válogatja hogy és mikét viselkedik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-04-01 17:48:00 [6210]

Sziasztok!
Az normális, hogy próbaként bekötött vezérlő, leválasztókártya és léptetőmotor bekapcsolás után egyből tartóáramon van? Legalábbis nekem annak tűnik, mert rándul egyet és utána nem lehet elforgatni a motort.
Szóval ez normális, vagy rossz bekötés?
Ennél tovább sajnos nem jutottam...többet nem csinál, mozgatni nem tudom.

Sziasztok, munkámból kifolyolag szükségem lenne egy cnc maróra. Elsősorban nyáklapok marására és műanyag lapok marására szeretném használni. A műanyag lapokba 1-2 mm mélységig betűket és számokat akarok marni. Valami egyszerűbb gép vételében gondolkodom, mert nincs rá elegendő időm, hogy építsek egyet. Ha valakinek van eladó gépe kérem szóljon, leginkább komplett konfigurációk érdekelnek ( mechanika, elektronika és szoftver). Köszönöm előre is a válaszokat. Remélem jó topicba irtam

Na jó . A puffer kondiig én mindenképp 2,5 est tennék .Az max pár tíz centi .

Előzmény: jani300, 2013-03-09 12:19:00 [6206]

Arra hogy vastagabbat tegyél bele nincs ellenérv, hacsak nem gazdasági.
Arra lenne hogy nem az 1,5 mm2-es vezeték miatt lesz feszültségingadozás az egyszerű greatz híd+ puffer elkós táp kimenetén.
De ugorjunk...

Előzmény: jani300, 2013-03-09 12:19:00 [6206]

Más szempontok alapján közelíteném meg a kérdést . Ugye ez egy pufferelt ,stabilizált tápot táplál ? Miért sajnálnék pár méter 2,5-es vezetéket ,ha cserébe nem viszek már eleve bele feszültségingadozást a rendszerbe . Itt nem csak az áramsűrűségről van szó szerintem . De szívesen fogadom az ellenérveidet .

Előzmény: svejk, 2013-03-09 12:10:00 [6205]

"1,5 négyzetmilis vezeték ide minden szempontból kevés ."
Miért is?
400 VA / 32V szekunder.
Felétek mennyi a szabadon szerelt rézvezeték megengedhető áramsűrűsége?

Előzmény: jani300, 2013-03-09 11:52:00 [6203]

Én a 10A-es kábelre válaszoltam.
Olyan nincs, hogy 10A-es kábel.

Előzmény: jani300, 2013-03-09 11:52:00 [6203]

Igazad van . De a konkrét eset egy 400VA-es toroid szekunder vezetéke . Itt a feszültségesés miatt tényleg ajánlott a vastagabb vezeték . A zárlati áramot most nem tudom kiszámolni , de a trafó fojtóként korlátozza . 1,5 négyzetmilis vezeték ide minden szempontból kevés .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-09 11:32:00 [6202]

Figyelj, nem oktatom ki, de ha hülyeséget ír, akkor azt nem hagyom szó nélkül.
Felőlem szaroslapátot is írhat, ha ő úgy ismeri.
De az ilyen féreértelmezésekből lesznek a balesetek és tüzek.
Tulajdonképpen rövid szakaszon a 10A-t elbírja egy 0,75mm2-es MT kábel is.
Ha van előtte egy 16A-es kismegszakító, akkor egy esetleges zárlat esetén mit fog művelni az a kábellel?????

Ha van neki rossz esetben is 1,5ohm hurokellenállása a csatlakozási ponton, akkor ott 153A zárlati áram tud kialakulni 230V-on.
Azért azt nem fogja szeretni a vékony kábel!

Ezt hagyja figyelmen kívül az amatőr!
Felőlem olyan kábelbe engedi bele a 10A-t amilyenbe akarja.

Előzmény: jani300, 2013-03-08 23:44:00 [6201]

Gondoltam felkapod a vizet , pedig nem csak azért írtam . Valahol a kettő közt jó lesz az az áram sűrűség . Ha valaki kezdő vagy kevesebbet ért hozzá nem kell feltétlenül kioktatni . Azért sajna nekem is jólesik néha egy kis gonoszkodás .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-08 23:35:00 [6200]

Egy hegesztő munkakábelt ne hasonlíts egy tápkábelhez!
Közük nincs egymáshoz.
Rendben, 10A-es kábel.
Milyen áramsűrűség mellett?
??????
10A/mm2?
2A/mm2?
?
Az első esetben 1mm2 a kábel keresztmetszete, a második esetben elméletileg 5mm2, vagyis szabvány sorból 6mm2
A kérdés változatlan.
Mekkora a 10A-es kábel?
Ja és a hosszról még nem esett szó.

Előzmény: jani300, 2013-03-08 23:29:00 [6199]

Most azért is megfoglak . A Co hegesztőkábeleket például kimondottan áram terhelhetőség alapján árulják .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-08 23:22:00 [6198]

10A-es kábel?
Az milyen?
Én eddig a kábel keresztmetszetét és a négzetmiliméterenkénti áramsűrűséget használtam, hülye villanyászként.
10A-es kismegszakító, biztosító betét stb létezik, de kábel nem.

Előzmény: Lovi, 2013-03-08 18:48:00 [6186]

Ezeknél a hegesztett vasmagoknál hogy alakulnak az örvényáramok a vasban ? Rövidre zárja a hegesztés a szigetelt lemezeket .

Előzmény: PSoft, 2013-03-08 22:05:00 [6195]

Most is olvastam valami újat . Ha hőkezelt a vas lehet benne valami . Marad a mechanikus tisztítás .

Előzmény: PSoft, 2013-03-08 22:05:00 [6195]

Nah,...és mi a helyzet a hegesztett vasmaggal?

Ugye,a bemutató videón a delikvens "szétflexeli" a hegesztést.

Majd mikor újratekerte a szekundert,nyilván,frankón összehegeszti újra a vasat.

Azt mondták régebben a motortekercselők,hogy minden újratekeréssel romlik a vas minősége,csökken az újratekert motor teljesítménye.
Persze,nem az újratekeréstől,hanem a régi tekercselés kiégetésekor bevitt hőtől.

Hogy viseli a vas a hegesztést,és a hegesztéssel bevitt hőt?
A hegesztés is hozzájárulhat ahhoz,hogy "macskadobáló" legyen belőle?

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 18:43:00 [6185]

Köszönöm!

Előzmény: Lovi, 2013-03-08 18:48:00 [6186]

Az első képen,még f@sza egyenes az a hídnak való!
De a másodikon,ahogy rákönyökölt....:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 19:04:00 [6191]

És még mi mi cifrázzuk, mi?

Más, küldtem mailt magánban.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 19:04:00 [6191]

Elefántot Danibá emleget itt! De én az egyik képen csak macskát látok, a másikon pedig Danibá megálljt parancsol egy repülőnek Hol itt az elefánt? Talán már eltalálta a dupla "E" trafó?

Előzmény: PSoft, 2013-03-08 18:57:00 [6188]

Ok ! 4 vagy 8 "E" vasból jóval nagyobb teljesítményű trafót lehet készíteni )
Macskát pedig nem bántani !

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 18:43:00 [6185]

Hát de egy elefántért sokat kell utazni. Viszont 100 macska sorbakötve..

Előzmény: PSoft, 2013-03-08 18:57:00 [6188]

Macskadobálóóóó?

Ekkora vasdarabbal,már egy,...elefántot is le lehet teríteni.:)))

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 18:43:00 [6185]

És ez már lehet két macskát találna el egyszerre.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 18:43:00 [6185]

Szia! Amit hallomásból tudok:
A táp vezeték minél rövidebb legyen, ha teheted.
A táphoz 10A-es kábel büségesen jó.
A motorhoz azt mondták Liycy márkájú kábelt vegyek. 4 erest, a boltban meg a motor áramfelvételéhez mérten adnak megfelelő keresztmetszetet. 0.5-1mm-ig szokták ajánlani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-03-08 16:31:00 [6180]

Na cifrázzátok még egy kicsit! Csak eljutunk a macskadobálóig is...

Okos gondolat!

Előzmény: PSoft, 2013-03-08 18:03:00 [6182]

Én javasoltam hogy lehet szembefordítani a két E vasat . Valóban csak a tekercselésre szánt hely nő ,ahogy mások is írták . A teljesítményre nincs hatása . A két párhuzamos primernek is lehet értelme ,a mások által is javasolt feltételekkel .Ha két primert használsz növeled a huzalkeresztmetszetet és kevésbé melegszik , más különbség nincs . Sajnos az aláméretezés miatt maga a vas is fog melegedni (túl van gerjesztve ) . Nem tartós használatra tervezték .

Előzmény: Lovi, 2013-03-08 01:21:00 [6173]

Ha én csinálnám,és elférne a tervezett új szekunder mellett,...

Mindenképp rátenném a másik trafó primerjét is.
A kettő közé,meg az új szekundert.
Így,lenne egy frankó,1:1-es leválasztótrafóm is.
Sokszor jól jön a "sufniban" ekkora teljesítményen egy leválasztótrafó.:)

Előzmény: svejk, 2013-03-08 17:50:00 [6181]

A dupla "E"-nek is van előnye a megnövekedett ablakkeresztmetszet, azaz több huzal fér bele, pl. sokféle nem feltétlen egyidejűleg terhelt szekunder tekercs.
De nagyon ritkán alkalmazzák.

Előzmény: Rabb Ferenc, 2013-03-08 14:59:00 [6179]

Sziasztok!

Előre bocsánatot kérek, ha már ezerszer kérdezték előttem, de sajnos visszaolvasva sem találtam utalást rá. Milyen keresztmetszetű vezetékeket ajánlanátok a következő helyekre? A tápok és vezérlők közötti tápvezeték, leválasztó kártya és vezérlők közötti jelvezeték és a motorok vezérlők közötti 4 eres árnyékolt kábel ajánlott keresztmetszete érdekelne. A táp egy 32V 400VA toroid (kb 42,5V üresjárati), a motorokat pedig 2,2A-el fogja gerjeszteni a vezérlő.
Köszönöm!

Na akkor kezdjük előlről.

A vasak "E" részeinek szembefordítása semmi gyakorlati hasznot nem hoz. Attól a hasznos vaskeresztmetszet változatlan marad, csak az erővonalak hossza növekszik. Tehát a kivehető (pontosabban bevitt) teljesítmény továbbra is csak 800VA lesz. Akkor meg minek a dupla "E"?

10-20 menet (akármilyen szigetelt vezeték) feltekerésével állapítd meg a voltonkénti menetszámot. (persze az "I" rész visszahelyezése után) Ebből már számolható a szükséges végleges szekunder menetszám. Mivel ez egy erősen határra (vagy inkább alul) méretezett trafó, a kiszámolt szekunder menetszámot plusszold fel 10%-al.

Ezután számold ki a szekunder tekercs részére használható ablak keresztmetszetét. Ennek csak max 80%-a a valóságban felhasználható. Ezt elosztva a kiszámolt menetszámmal megkapod az egy menet részére felhasználható keresztmetszetet. Vigyázz, ez nem a huzal hasznos keresztmetszete, hanem egy négyzeté, amiben a huzal elhelyezkedik. A valódi huzalátmérő (szigeteléssel együtt) az, ami ebbe a négyzetbe belefér. Ebből derül majd ki, hogy milyen átmérővel tekerheted a trafót, és az mekkora árammal lesz terhelhető. Hűtéssel max 4-5 A/mm2 áramsűrűséget alkalmazhatsz.

Még csak annyit, hogy a több órás folyamatos üzemet lehet, hogy így sem fogja bírni. Ezt a trafót nem erre találták ki! Valószínű, hogy az üresjárati és a terhelt kimenő feszültség között nagy lesz az eltérés, ami szintén nem jó dolog.

Előzmény: Lovi, 2013-03-08 13:08:00 [6176]

A menetszámot nem tudom, de a 2 vasmag méretre teljesen megegyezik és teljesítményre is, így gondolom egyeznie kell.
Az irányukat még meg tudom nézni, de ha jól értettem Ferencet akkor nem lehet "összefordítani", csak egymás mellé tenni. Vagy van valami módja?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-08 13:22:00 [6177]

Ha a menetszámok egyformák és a tekercselés iránya egyezik, akkor lehet.
De a menetszámok egyformák?
Bocs, hogy visszakérdezek, de tudod, ez nálam így szokás!
Ha nem egyformák, akkor nem fogják szeretni egymást.

Előzmény: Lovi, 2013-03-08 13:08:00 [6176]

Azokat összedrótoznám, de valóban jól mondja Ferenc, a következő kérdésem az lett volna, hogy a 2 primert lehet-e párhuzamosan kötni.

A teljesítmény akkora amekkorát a trafó elbír. szekunder ~50-70V váltó, a trafó 800 wattos, így 12-16 Amperes lenne a szekunder. Egyhuzamban 5-6 órákat menne, de ventilátorral hűthető (sőt kell is).

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-08 09:13:00 [6174]

Ne visszakérdezz, hanem - ha tudsz érdemben segíteni - válaszolj!!!

Lovi: a trafó teljesítményét többek között a vasmag keresztmetszete határozza meg. De az általad felvetett megoldásban ez nem változik - tehát az átvihető teljesítmény sem.

Ha többet lehetne tudni a "végterméktől" elvárható paraméterekről, biztosan konkrétabb válaszokat kapnál. (teljesítmény, szekunder feszültség, szekunder áram, folyamatosan bekapcsolt idő stb stb)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-03-08 09:13:00 [6174]