ismét a macsek csak egy kicsit bepácolva, nagyobb kontraszt talán egy kicsit tisztább kép

ez a méret miatt tetszik, mert ilyen erőteljes







ezért nem véletlen hogy közelről nem látszik a kép, szerintem ez benne a jó

küldtem

Előzmény: PSoft, 2015-08-30 15:04:00 [14537]

az hogy átég még lehet jó, csak látni kell összhatásban és akkor majd kiderül meddig éghet át vagy túl sötét lesz a kép és akkor tényleg nagyobb távolság kell,
ez túl kicsi szerintem a 100x100mm, ilyen kis képméretnél nagyobb távolság kellhet.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-30 15:31:00 [14542]

Csak azért gondoltam, hogy az érvényesüléshez kell a távolság.
Na és ahhoz is, ha a sötétebb helyen jobban (nagyobbat) megégeti.
Sztem az nem jó, ha átég a másikba.

Előzmény: PSoft, 2015-08-30 15:04:00 [14537]

ne értse senki félre én senkit nem akarok bántani, megsérteni, csak eredményt akarok látni és utána azt kitárgyalni miért lett olyan amilyen, vagy mitől lett jobb, és nem azt ha így csináljuk meg úgy csináljuk akkor az ilyen lehet meg olyan lehet hanem van egy munka és az hogyan lett olyan

ha a kép minőségét akarjuk figyelembe venni akkor minél kisebb a kép mérete annál szebb az eredmény, a marásnál én is tudnám kisebb oldaltávolságokkal de akkor ugyan zben nem mehet csak pár tizedet mert különben a vbit vágóél összeér és akkor egy sötét paca lesz, ha viszont a távolságot növelem hogy z-ben is érezhető legyen akkor az oldaltávolság milliméterekkel nő és láthatóan romlik a képminőség, ha pedig gravírtűt használok akkor meg több hét mire elkészül egy600x450mm-es kép egy kis kép meg nem mutat, ha már egyszer marunk valamit akkor lgalább legyn kézzelfogható

Előzmény: PSoft, 2015-08-30 14:49:00 [14535]

Elnéztem, csak rohangáltam itt tegnap, úgy láttam, mintha egyenlő mélységben lenne marva és sima endmillel, nem csúnya, nem azért írtam én se.

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-30 15:08:00 [14538]

akkor sem lenne szebb, és már a pötty vagy kör alakú megmunkálás is sokkal hosszabb idő mint a vonalas és nem is biztos hogy szebb de most ezt is kipróbáltam, korábban ugye a vonalasakat mutattam itt be.
mivel a marókés van ahol akár 4mm-ert is megy Zbe egy fénykép meg a képpontok miatt olyan amilyen innen kiindulva szerintem soha semmilyen körülmények között nem lehet fénykép vagy akár kép minőséget létrehozni csak valami olyat ami azt sejteti hogy ez egy kép, minél nagyobb a kép mérete annál jobban romlik a részletesség vagy annál nehezebb követni a részletességet, itt már vannak határok ami a kép minőségét nagyban befolyásolja, nagy méret nagy marókés viszonylag rövid munkaidő, egyébként nálam nem a képminőség a fő szempont de kíváncsiságból én is kipróbáltam mi az amit evvel a technikával ki lehet hozni és nem tetszett a végeredmény a munkaidőhöz képest, a képminőség nem lett sokkal jobb viszont egy 600x450mmes kép munkaideje kb 6ésfél óra volt evvel szemben ha nagyobb kést használok nagyobb mélységgel és oldaltávolságokkal akkor a kép végeredménye minőségben nem sokkal marad el, viszont időben csak 30-40perc, a kép trükkösen látható, és szerintem brutáljók a mély nagy barázdák.


de elektronnal semmi bajom nehogy az legyen hogy bár kit is kritizálok, inkább azt szeretném ha valaki megmutatná ekkora méretben vagy akár nagyobban hogyan lehet minél szebb "képet, képeket" marni
korábban valaki bemutatott már itt egy fényképmarást ami tetszett nagyon de ha jól emlékszem az 10-15cm körüli kis kép volt ennél a technikánál a kép mérete a kép minőségét sokban befolyásolja,

Előzmény: Rabb Ferenc, 2015-08-30 13:51:00 [14534]

Jó, akkor legyen...1mm a raszter.:)

0,1mm a legkisebb pontátmérő, amit "lőni" tudok ezzel a 2W-ossal.

ITT, 0,2mm-es raszterrel lődöztem a furatokat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-30 14:55:00 [14536]

Lehet, sűrű lesz a 0,2 – 0,3

Előzmény: PSoft, 2015-08-30 14:49:00 [14535]

Nehogy félre érts!

Mint írtam...
"Egyre szimpatikusabbak ezek a "fúrt" képeid."
Ha nem így lenne, nem azt írtam volna.

Most,elgondolkodtam ugyanennek a technikának, ezzel a technikával készült G-kódnak a lézeres "lejátszásán".
Itt ugye, megegyező rasztertávolsággal készülnek a "furatok", az árnyalattól függő mélységben.

Lézernél, ugye, csak "virtuális" a "Z" mozgás.
Ugyanezt a kódot,lézerrel, virtuális "Z"-vel lejátszva...
A lézer, megáll az adott "Z" pont fölött,és jön a virtuális "Z" mozgás.
A "Z" mélységtől függ,hogy meddig áll a bekapcsolt lézer az épp adott "Z"-pont fölött.

Állandó lézerteljesítményt választva, az adott pont fölötti tartózkodás ideje,(Z mozgás ideje) meghatározza az égetett pont erősségét.
Kis "Z" mélységnél tűszerű, éles az égetett pont, míg mélyebb/hosszabb "Z" mozgás esetén, a pont feletti tartózkodás idejétől függően, nagyobb az égetett pont átmérője.

Ha csinálnál nekem, egy bármilyen képről készült G-kódot, 0,2-0,3mm-es raszterrel, mondjuk 100x100mm-es képmérettel,és -5mm-es max. "Z" mozgással, szívesen megpróbálnám az elképzelésem a kis kék 2W-os lézerrel.

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-30 13:35:00 [14532]

Azt hiszem elektron talán arra utalt, hogy a megmunkálások helye nem egy kör alapú kúp, hanem egy négyzet alapú gúla lenne.

Csak akkor a gépnek minimum négyszer ennyit kellene mozognia minden tengely irányában. De minek...

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-30 13:03:00 [14530]

marási technikára visszatérve már pár tized vagy akár fél milliméter mélységi eltérés is kép élesség változást eredményez pozitív vagy negatív láthatóságban de ugyanaz oldalirányban is, és akkor még a kép élesség és a kontraszt is befolyásolja a kép láthatóságát ezzel szemben a lézer a képminőség tekintetében ugyan az mint a marás, viszont a többi beállítás már szerintem könnyebb mivel korábban már próbáltam a lézerkép készítést is, igaz nekem a gépem az adottságai miatt a képkészítésre nem alkalmas a jelenlegi szoftver használatával, aki fényképész az biztosan jobban tudja hogy a pixelek, felbontások, árnyékok és még sok mindenen mennyi múlik, nem minden kép alkalmas marásra és lézerezésre sem, és ha a megrendelő adja a képet akkor abból kell kihozni a maximumot, és akkor az lesz az ami lesz

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-30 13:35:00 [14532]

nem szemből, vagy ha még is szemből akkor kicsit távolabbról mint egy hagyományos képet, az oldalról nézésnek van határa és távolsága is, régebben voltak ojan képek amiket talán hologramos képnek neveztünk, na azok voltak olyanok hogy egy bizonyos szögből volt tökéletes a kép, egy másik szögből meg egy másik képet láttál, itt is valami hasonló lehet, egy bizonyos szögből és távolságból legjobb a kép de szerintem itt nem a kép minőségével kell foglalkozni mer ilyen "bazi nagy" marókésekkel oldaltávolságokkal, mélységekkel soha semmilyen körülmények között nem lehet fénykép minőséget elérni, itt is pixelesen kellene marni akkor lenne talán szép a minőség de mivel ez egy Half Tone kép itt már a név is jelzi bizonyos emberek számára a minőségi különbséget ezért nem értem azokat az embereket akik ettől a technikától fényképhez, vagy lézerképhez hasonló végeredményt várnak, MIÉRT?? ez nem az a kategória, valószínűleg lehet olyat is készíteni de nem ezekkel a szerszámokkal és nem ezekkel a beállításokkal de szerintem NEM is ezekkel a programokkal, aki nem ért velem egyet az kérem mutassa be saját munkáját és technikáját akkor elhiszem, nem azt mondom hogy nem lehet csak azt állítom hogy én nem tudom, próbáltam szimulációval az az eredmény nem volt jó de szerintem valóságban sem, és ami még fontos hogy figyeljük a méreteket is mer amiket készítek evvel a technikával azok többségében 600x450-500mm vagy nagyobb méretűek, ilyen paraméterek mellet kíváncsi lennék milyen fényképminőséget lehet matni.(ami nem relief)

Előzmény: PSoft, 2015-08-30 09:48:00 [14529]

itt magyarban még nem festettem készre ajtót amióta újból itt vagyok mert nem találtam eddig olyat ami ár érték és minőségben utoléri azt amit külföldön használtam és hozzászoktam, kisebb munkákat festek a hozott anyagommal, annak a neve Morrells festék ezt használtam, ettől egyszerűbb és jobb nem sok létezik vagy eddig még nem tudok róla, ha valaki tud azt szívesen kipróbálom hátha lesz "utódja" amit már megszoktam, külföldről szoktam hozatni de csak alapozót, fedőréteg meg marad a megredelőre.

Előzmény: n/a (inaktív), 2015-08-30 08:31:00 [14528]

a képen látszik hogy v bit marót használok, milyen finomabb képre gondolsz, megmutatod a munkáidból? egy képet , hogy lássam mire gondolsz

Előzmény: elektron, 2015-08-30 00:50:00 [14527]

Egyre szimpatikusabbak ezek a "fúrt" képeid.


Jól gondolom,hogy ezek a fajta képek szemből, a képre merőlegesen nézve/fotózva mutatják meg igazán magukat?
Érdekes volna látni néhány képen, különböző oldalszögekből fotózva mondjuk a cicát, vagy bármelyik előbbi, ezzel a technikával készült képedet.

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-30 00:34:00 [14526]

Milyen festékkel, techinákal fested az MDF ajtókat?

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-27 17:03:00 [14519]

V-bittel még finomabb kép is lehetséges ezzel a technikával.

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-30 00:34:00 [14526]

hogy a marósok se maradjanak ki a képmkészítésből

Kicsit lézereztem...kép uccnc pluggin...felirat gkódból laserhez szigetmarással.

https://lh3.googleusercontent.com/ycV8nYkOyDh_30E2dXgKmPq73xroZfbYoOF75Dc4gaY=w648-h864-no

Írtam emélt

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-27 17:21:00 [14522]

a két kés között 2mm szélességi eltérés van abból adódik az az eltérés ott középen, a régi az festett, az új szintén festve lesz

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-27 17:14:00 [14520]

ajtófront marás

Mintha kicsit ívesebb lenne az eredeti profil alja, vagy csak a vákuum zárás teszi?
Amúgy otthon vákuum fóliázod ?

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-27 17:03:00 [14519]

ajtófront marás már korábban készült mintáról,



az ajtóméret más de attól a formának hasonlítania kel, így sikerült



talán a legnagyobb feladat a profilkés beazonosítás, (beszerzés) a legnehezebb de most sikerült pont ilyet találnom

fényképről 3D marás végül ilyen lett.

inkább feltöltök egy munkámat ami épp most készül, ez is annyi idő feltölteni mintha kikeresem a kollégáét

az túl sok munka!
egyszerűbb itt megnézni ha látható hanem akkor pedig nem látom,
ennyi

Előzmény: GB35, 2015-08-26 12:43:00 [14513]

Nekem nincs olyan menüpont

Előzmény: GB35, 2015-08-26 12:43:00 [14513]

Felraktam linkenként igy remélem nézhető

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-26 12:39:00 [14512]

Kis kép ikonra jobb gombbal kattintasz majd kép megjelenítése.

Előzmény: forgácsolo, 2015-08-26 12:39:00 [14512]

én nem látok semmilyen képet

Előzmény: srac25, 2015-08-26 12:36:00 [14510]

Megpróbálom mégegyszer

http://www.kephost.com/image/Ssu5

http://www.kephost.com/image/SsuQ

http://www.kephost.com/image/SsCA

http://www.kephost.com/image/SsCF

http://www.kephost.com/image/SsCS

http://www.kephost.com/image/SsCc

http://www.kephost.com/image/SsCv

http://www.kephost.com/image/SsCw

http://www.kephost.com/image/SsC0

Sorry nekem csak igy megy

Üdv Mindenkinek!
Nagyon régen nem voltam itt aktív sajnos.
Most ujra elkezdtem foglalkozni kicsit a HOBBY CNC GRAVÍROZÓMMAL ! ! !
Igaz nagyon hobby de nekem nagyon tetszik!




Véleményeket, tanácsokat várok!

Azzal kézzel is tudom tekerni. A nagy kerék az 110mm körüli átmérőben, XL fogak vannak rajta olyan szíjhoz való, 70 fogú kereken.

Holnap nem tudom milyen idő lesz, ha nem esik majd lehet videózok is egyet, rákötöm a hajtó elektronikát is.

Ha már nem szerelek rá lassan mást, le is festem, tudom ronda így, de addig nem is akartam kenegetni, amíg kísérletezek rajta.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-26 00:20:00 [14506]

Gondolod.
Áá, nem hiszem.

Igaz, kicsit érdekes szerkezet.

Előzmény: órafaragó, 2015-08-26 00:28:00 [14507]

Szerintem a két nagy csavar a kézi hajtány.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2015-08-26 00:20:00 [14506]

Nagyon jó!
Mekkora a nagy kerék?
Miért van benne az a két nagy csavar?

Előzmény: elektron, 2015-08-25 23:53:00 [14504]

Most konkrétan ezek a tartók annyira masszívak, hogy nem akarnám én ezt lecserélni alura sem, mert direkt azért csináltam olyan vastagra is, hogy kényelmesen elbírja azokat a motorokat.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-25 22:20:00 [14501]

Előzmény: elektron, 2015-08-25 23:53:00 [14503]

Délután felraktam a kereket, hogy tudjam forgatni a távcső tengelyt majd.



http://kepfeltoltes.hu/150825/PICT2685_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Csatlakozom viszont a "csinálni kellene egyet" gondolkodók táborához. Nekem is jól jönne néha az ilyen megoldás.

Előzmény: nyarfa, 2015-08-25 22:20:00 [14501]

Nekem erről a Python programozási nyelv jut az eszembe. Ezen a nyelven szokták hevenyészett módon összehányni a programozók az ötleteiket és használni, amit majd később megírnak valami komolyabb nyelven, de a rossz nyelvek szerint így marad örökre sohasem lesz megcsinálva szebben vagy jobban.

Nem lenézni akartam a munkád, csak ezt a tartót te is inkább aluból szeretnéd, de addig jó lesz ez így is

Előzmény: elektron, 2015-08-24 22:53:00 [14495]

Én is rácsodálkoztam reggel kb fél nyolckor ( és ment is egy levél a mailedre )

Előzmény: elektron, 2015-08-25 20:39:00 [14499]

Nem csodálom, nekem egy se elég, már épül a következő is.

Előzmény: PSoft, 2015-08-25 20:25:00 [14498]

Egyre inkább arra a konklúzióra jutok,hogy...

Kell nekem is egy ilyen 3D-s nyomiga!

Előzmény: elektron, 2015-08-24 23:01:00 [14497]

Ezeket pár napja csináltattam a géppel, persze előtte meg kellett rajzolni az alkatrészeket. Az megvolt úgy egy-két óra alatt, már annyira kenem vágom a FreeCAD programot, hogy ilyesmiket már rutinosnak mondhatóan meg tudok rajzolgatni.

Előzmény: Pabló, 2015-08-24 22:57:00 [14496]