Azt nem tudom megmondani.
De lehet, hogy én ésszerűtlenül várok el dolgokat, mert azt írtam, hogy csak...

"kezdi hozni az elvárásaimat"

Kézbentartva/forgatva, közelről nézve, látok még hibákat a felületen, így mindig adódik a kérdés...hogy lehetne még jobb.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-07 07:48:43 [24762]

Ezen már gondolkoztam, de még nem vitt rá a lélek, hogy jobban elmélyedjek benne. Ha a falvastagságot nem kerek számmal osztható fúvókaátmérőnek adom meg, akkor mi történik? Pl. 0,4 mm-es fúvókánál 0,9 mm-re. Két vonalat húz kicsit több anyaggal, hogy középen összeérjenek, vagy 3 vonalat az egyik szélen kevesebb anyagból? Vagy kerekít és akkor is 0,8 mm (2 vonal) lesz a fal ha kicsit nagyobbat adtam meg?

Előzmény: keri, 2020-01-07 13:58:44 [24771]

A csíkszélesség = falvastagság ?

Előzmény: MaDo, 2020-01-07 13:43:45 [24769]

Cura-ban bekapcsolok minden paramétert, aztán
Vonalszélesség: Quality>Line width>Wall line width
Fal sorrend, ha bepipálod kívülről kezdi(erős visszahajlásnál nem érdemes, mert ronda lesz): Shell>Outer befor inner walls
Kitöltés sorrend, ha bepipálod a kitöltést előbb megcsinálja: Infill>Infill before walls

De ha alapbeállításokkal nem elfogadható a nyomtatásod, akkor ezek sem fognak segíteni.

Előzmény: MaDo, 2020-01-07 13:43:45 [24769]

Az megint más, bár hasonló az eredmény.
Nekem nincs pontatlan filamentem.
Ilyen téren nullára van állítva minden.
Amikor a külső fal szélességét állítod nagyobbra, akkor igaz hogy több anyagot ad, de több helyet is hagy a falnak, tehát nem lesz felesleges anyag ott.

Viszont amikor szélesebb a csík mint a fúvóka, akkor a felület és a fúvóka síkja közé is préselődik anyag. Ide annyira nem akar folyni mert szűk a rés, az anyag meg viszkóz, ezért kiegyenlíti a hibákat picit, illetve a nagyobb nyomás miatt a rétegek is jobban összetapadnak.

Előzmény: RJancsi, 2020-01-07 12:15:06 [24768]

Hol állítod a csíkszélességet és hogyan adod meg a nyomtatási sorrendet a belső és külső réteg között?

Üdv.: MaDo

Előzmény: keri, 2020-01-07 12:10:08 [24767]

"Érdemes a fúvóka átmérőnél nagyobb csíkszélességet megadni olyan 10-20%-al is akár és az is javítja a felület minőségét."
Én a filament átmérőjét szoktam 10-20%-al kisebbnek megadni. Olyat még nem tapasztaltam, hogy vastagabb lett volna a névlegesnél, vékonyabbat már többször. Ha kicsit többet adagol az általában nem árt, sőt.

Előzmény: keri, 2020-01-07 12:10:08 [24767]

PLA ilyen. Kellő magas hőmérsékleten fényes.
De szebb a nyomtatás ha alacsonyabb hőmérsékleten nyomtatsz.
Pl. egy ilyet én 190-195fokon nyomtatnék, enyhe hűtés mellett. Akkor nem lesz fényes, de simább lesz a felülete.

Viszont ennek az a hátránya, hogy a rétegek nem tapadnak túl erősen, vagyis könnyen törik.
Persze anyagtól is függ, de 200-205fokon kb. tapadnak is a rétegek. Ha erőset akarok nyomtatni akkor 210-220folig is felmegyek, de akkor nem lesz szép.
Sebesség. 20mm/sec alá nem érdemes menni, de ezt is elég csak a legkülső rétegnek, a többi mehet 40-60-al, amit a nyomtató ki bír extrudálni
Előbb a kitöltést, utána a külső réteget, és végül a többi falat nyomtatnám.
Fúvóka gondolom 0.4-es.
Felület minőségét nem befolyásolja, csak a részletgazdagságot.
Rétegvastagságot írta 0.15mm, de 0.1-ig le lehet menni, alatta már jó mechanika kell, hogy ne legyen rondább.

Érdemes a fúvóka átmérőnél nagyobb csíkszélességet megadni olyan 10-20%-al is akár és az is javítja a felület minőségét.

Előzmény: MaDo, 2020-01-07 10:33:15 [24765]

Csak a türelmedtől függ.
Kisebb fúvóka, vékonyabb réteg, alacsonyabb sebesség.

A problémák ott vannak hogy a mechanika visszatérési pontossága ha nem megfelelő az egyes rétegek nem pontosan követik egymást és ez látszik ilyen egyenetlenségként a fénytörésben a felülten. Márpedig egy ilyen gyenge mechanikánál előfordul.
A másik, az az extrudálás pontossága, illetve egyenetlensége, az is látszik.

PSoft felülete pl. már kifejezetten jó.
Ha nem úgy fotózza hogy kiemelje a hibákat, kézbe véve ez már kifejezetten szép.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-07 07:48:43 [24762]

Nagyon szép.Mitől ilyen fényes a felület,lakkozva vagy műgyantázva van ?
Megadnád a nyomtatás paramétereit : hőmérséklet, sebesség,fúvóka átmérő , rétegvastagság stb.

Köszönöm , üdvözlettel:
MaDo

Előzmény: PSoft, 2020-01-06 23:43:49 [24761]

Üdv, köszönöm - megtaláltam és beregisztráltam..

Jenő

Előzmény: RJancsi, 2020-01-06 17:43:44 [24756]

Kérdőjel.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-07 07:48:43 [24762]

Milyen felületminőség az ésszerű elvárás egy ilyen technológia esetében.

Előzmény: PSoft, 2020-01-06 23:43:49 [24761]

Lassan azért, de...kezdi hozni az elvárásaimat a felület minősége.

kb. 60x60 mm 0.15 a réteg.

    

Köszönöm, ez fel se tűnt nekem.

Előzmény: RJancsi, 2020-01-06 17:58:51 [24759]

A fejlécben valami olyasmit írnak, hogy "teljesítmény problémán" dolgoznak és köszönik türelmünket.

  

Előzmény: PSoft, 2020-01-06 17:48:41 [24757]

Többen kérdeztétek...

Innen letölthető a Pennywise figurája.

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 22:44:32 [24744]

Ha már Thingi oldalt linkeltél...

Nálam mostanában, a szokásosnál lassabban tölti be a Thingi oldalait. Nálatok nem?

Előzmény: RJancsi, 2020-01-06 17:43:44 [24756]

Pl ez jó? https://www.thingiverse.com/thing:100456
Ha nem vagy regisztrálva letöltöm Neked és elküldöm mail-ben.

Előzmény: kushidó1, 2020-01-06 17:23:34 [24755]

Üdv, Tisztelt Fórum.

Nincs valakinek, módosítható méretű energia lánc stl fájl,- elérhetősége?
La volna nagyon szépen köszönném, a címet, vagy elérhetőséget.

Jenő

Ő ragaszkodott ehhez. Egy boszorkánynak , akármilyen kicsi kell , hogy legyen saját sárkánya.

Előzmény: keri, 2020-01-06 15:30:16 [24752]

...aztán még a ceruza befogás sem olyan egyértelmű, mert azt is nehéz megcsinálni hogy jó legyen. Oldalirányba nem lötyöghet, de fel le könnyen kell mozogni, különben ha erősen nyomja rá akkor sem egyenletesen megy a papíron.

Illetve még eszembe jutott, hogy akkor csinált ilyesmit, amikor az olcsó kínai szíj szálszakadásos lett és egyenetlenül kezdett nyúlni, de nekem csak egy helyen, nem mindenhol volt ilyen göcsörtös.

Előzmény: Devera csaba, 2020-01-06 15:08:48 [24749]

Sárkányt kis sárkánynak?

Előzmény: MaDo, 2020-01-06 00:26:56 [24746]

Akkor az van amit mondtam.
Jó kis kotyogós a mechanika, lehet a csapágyak is szorulnak a szíj meg rugalmas, ezért ilyen bizonytalan a vonalvezetés.

A motor, és meghajtónak ehhez semmi köze.

Előzmény: Devera csaba, 2020-01-06 15:08:48 [24749]

Nem lehet túl ijedős...

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 22:44:32 [24744]

Szia! Ezt sajnos a gép rajzolta!

Előzmény: keri, 2020-01-06 14:45:53 [24748]

Ez mi?
Kézzel lerajzoltad, majd lefotóztad homályosan, ahelyett hogy az eredeti hibát mutatnád meg?
Vagy ha a gép rajzolta, akkor szerintem lötyög a ceruza a helyén

Előzmény: Devera csaba, 2020-01-05 20:59:52 [24743]

Előzmény: MaDo, 2020-01-06 00:26:56 [24746]

Ez pedig a 4 éves lány unokám kívánságára készült az éjjel.
Még nincs teljesen lepucolva de így is tetszett reggel.

  

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 22:44:32 [24744]

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 22:44:32 [24744]

Ez meg, a legkisebb unokámnak készült.

          

Sziasztok! Napokkal ezelőtt is ezzel a problémával szenvedtem.
A panel ARDUINO MEGA 2560R3 RAMPS 1.4 DRV 8825 150x150 négyzetet megrajzolta pontosan de kört nem.Találkoztatok már ilyennel? Vagy dobjam el a panelokat és vegyek újat?

  

Ez nem az én alap ötletem de tetszik a kommented, pláne az utánna következő reakció.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 19:55:21 [24739]

Kicsit vacilláltam mire is gondolhatsz, de itt a második mondatod...egyértelművé tette.

„Kalandos életem során több olyan filmet is láttam ahol a tágítható lyukméretre mutattak példákat.
Sajnos szűkíthetőre nem.”

Innen már, nem volt nehéz összerakni a vízionált képet.

  

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 19:55:21 [24739]

Valahogy nem mozgatja meg a fantáziám egy szilikon ánusz

Revolver vagy más fajta fúvóka cserélőn már én is gondolkodtam.
Igazából két fúvóka elég, és inkább az anyagcserélő ami hasznos.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 19:55:21 [24739]

„tényleges átmérőt akarod változtatni”
Kalandos életem során több olyan filmet is láttam ahol a tágítható lyukméretre mutattak példákat.
Sajnos szűkíthetőre nem.

Most elképzelek egy lyukat a térben. Eddig nem erotikus.
Rugalmas falú tömlő, belőle áramlik a meleg matéria. Kezd az lenni.
Az exituszt egy folyadékkal teli, szintén rugalmas tórusz öleli körül. Na?
A tórusz, mint záróizom szabályozza a sugár keresztmetszetét kilövelléskor. Katarzis.
És utána nem kell beszélgetni. Ez a legjobb.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-05 18:20:27 [24736]

Ezért terveztem én 3 darabból így nem keletkezik benne feszültség.
Minden megmunkálásnál figyelembe kell venni a megmunkálás sajátosságait, miközben tervezed.

De ha nagyon muszáj akkor megfordítom a dobozt és alátámasztással nyomtatom, így is van lehetősége zsugorodni feszültség nélkül.

Esetleg tapadó pöttyök a sarokra, fűtött munkatér, ilyesmi segít, de az asztal hőmérséklet eloszlása ezt sem befolyásolja annyira.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-05 18:34:12 [24737]

Ez az asztal "ballanszírozás" már azóta a bögyömben van, hogy megpróbáltam kinyomtatni az első ABS dobozomat a kijelzőhöz. Bármivel próbálkoztam felkunkorodott a négy sarka.

Elvben kidolgoztam már, de még nem volt időm konkrétan kikísérletezni.

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 15:21:17 [24731]

Végig gondoltam az ötleted elég meredek, mivel 0,1mm-től 1mm-ig pl megoldani a változtatható méretet nem egy egyszerű mutatvány. Azt nem mondom, hogy lehetetlen, de ide esetleg egy "revolver" fejet tudnék elképzelni 3-6 mérettel.

Ha magát a tényleges átmérőt akarod változtatni akkor a mechanikai alkatrészek mérete eléggé korlátozzák a lehetőségeket. Ha túl robosztus a fej, akkor nagy a tömeg ami nem jó.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 14:34:47 [24727]

„Valami ütközőnek tartogatom.”

Mázlid van, így kivulkanizálódva eltartható akár...az idők végezetéig is.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 16:05:14 [24734]

„3D nyomtató csendesítésére”
Lezárod vele a főkapcsolót?
Nekem is van ilyen rudim. Valami ütközőnek tartogatom.
Vagy amikor szellemileg petyhüdt vagyok, (mert nem áll fel az agyam) akkor játékosan fejen koppintom vele az ismerőseimet.

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 15:37:53 [24732]

Főleg akkor, ha ráteszed a tárgyasztalra és amíg ott van nem idítod el a nyomtatót!

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 15:37:53 [24732]

Volt egy tubus teljesen kivulkanizálódott akvárium szilikonom.(FBS)

Kuka lett volna a sorsa, de aztán...mégse.
Találtam neki, hasznos alkalmazást.
A műanyag tubust lefejtve róla, éles szikével jól darabolható a szilikon henger, vagy rúd.

Pld. jól használhatóak a belőle vágott pogácsák egy 3D nyomtató csendesítésére is.

      

Akkor...hajrá!

Előzmény: nyarfa, 2020-01-05 14:43:51 [24729]

Csatolva

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 14:34:47 [24727]

Nagyobb méretû tárgyaknál sokat számít az én gépemnél. Plusz egy procival könnyen kivitelezhetô.

Előzmény: PSoft, 2020-01-05 14:35:56 [24728]

Az asztalfűtés, közel sem olyan kritikus mint az extruder fűtése.
Biztos meg lehet csinálni, hogy az asztalfelület minden pontján állandó legyen a hőmérséklet, de szerintem...nem bír az akkora jelentőséggel, hogy érdemes legyen számolgatni, tökölni vele.

Mindettől függetlenül, ha valaki úgy gondolja, akkor...hajrá!

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 13:46:36 [24724]

A nyomtatási sebesség növelésére irányuló fejlesztés is jó irány lehetne.
Akár változtatható lyukméretű dűznivel.
Eeez. . . elég vad ötlet.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-05 14:21:45 [24726]

Bocs vad ōtletet akartam írni.

Előzmény: nyarfa, 2020-01-05 14:15:16 [24725]

Tökéletes két ötlet kombiba??? Valaki még esetleg valami bad ötlettel beszállhatna.

Előzmény: Szalai György, 2020-01-05 13:46:36 [24724]