Sziasztok.

Újratelepítettem a mach3 vezérlőmet de fordított képet kapok , hol tudom ezt megfordítani ?
Köszönöm.

Ha gombnyomásra fut rendesen a makró,akkor M utasításban is kellene neki.
Küld át a scriptet,és megnézem,nálam mit csinál.

Előzmény: RogerCo, 2014-05-23 10:36:00 [12209]

Ezt tegnap megcsináltam, mármint a script-et az M6end.m1s -be másoltam ami eredetileg üres volt.
És gyönyörűen megfagy tőle a mach. Annyira, hogy a gépet leállítani sem lehet csak lelőni

Előzmény: csewe, 2014-05-23 10:34:00 [12208]

A scfipted elejét a ciclestart lenyomásánakkéréséig az M6 start makróba teszed,az utána levő részt meg az M6end makróba.
Persze mielőt kísérleteznl,csinálj mentést az átírni kívánt makrókból.

Előzmény: RogerCo, 2014-05-23 08:39:00 [12204]

Páldául ez a CNC esztergám pneumatikus 8 késes szerszámváltó skript (M6Start.m1s)
T parancsra vált szerszámot PL: T2
Az egészben a legszebb hogy nem forgatja körbe az egész tárat hanem mindig a közelebb lévő irányba ugrik.


Dim wait as integer, t_prev as integer, t_new as integer
Dim dt as integer, count as integer, dist as integer
Sub main()

While IsMoving()
Sleep(50)
wend

wait=300

t_prev=GetCurrentTool()
t_new=GetSelectedTool()

dt=t_prev-t_new
dist=dt

If dt>4 Then
dist=dt-8
End If

If dt<-4 Then
dist=dt+8
End If

count=Abs(dist)

While count>0

If dist<0 Then

ActivateSignal(OUTPUT2)
Sleep(wait)
ActivateSignal(OUTPUT1)
Sleep(wait)
DeactivateSignal(OUTPUT2)
Sleep(wait)
DeactivateSignal(OUTPUT1)
Sleep(wait)

Else

ActivateSignal(OUTPUT1)
Sleep(wait)
ActivateSignal(OUTPUT2)
Sleep(wait)
DeactivateSignal(OUTPUT1)
Sleep(wait)
DeactivateSignal(OUTPUT2)
Sleep(wait)

End If

count=count-1

Wend

SetCurrentTool(t_new)

End sub

A script megvan, ha kézzel nyomom meg az "autoTool" gombot megcsinálja, elmegy megméri, vissza áll oda ahonnan jött, csak a Z már jó helyen áll.
a főorsóm nem szerszám cserélős, mármint az, csak kézi ER20-as

Így csak az a rész hiányzik, hogy ezt vagy egy másnéven elmenett makrót meghívjon amikor az M6 parancs hatására megáll a program.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-05-23 08:47:00 [12205]

Lehetséges , de szép kis skriptet kell rá írni.
Régebben volt is fent a fórumon egy konkrét szerszámcserélős géphez írt működő verzió.
Amúgy megspórolsz egy szerszámbemérőt ha méretre állítva fogod be a szerszánokat, ha már szerszám cserélős a főorsó.

Előzmény: RogerCo, 2014-05-23 08:39:00 [12204]

Sziasztok!


Azt hogyan tudom megoldani a Mach3-al, hogy nincs automatikus szerszám cserélőm, de szeretném, ha az M6 parancsra végrehajtaná a szerszmáhossz mérő scriptet.
Tehát fut a program, elér egy szerszám cseréhez, főorsó megáll, kéri csréljem ki a szerszámot, és nyomjam meg a CycleStart-ot.
Kicserélem, megnyomom, és fusson le a script, ami elviszi egy fix helyre a főorsót, és megméri a hosszát a szerszámnak, korrigálja a Z-t, és megy tovább a program.
Lehetséges ez?
Köszi

Vagy 3 éve egy hosszabb munkánál többször is előfordult. Minden alkalommal eltört a maró.
Akkor kivezettem kézi inditásúra, azóta igy használom! Jó sok marót megspóroltam

Az én 5letem az lenne, hogy - mivel vízhűtéses a motorom- és külön vezérlő kimenetről megy, a hűtés akkor is elindult eddig, ha a spindle nem, tehát párhuzamosítom "vagy függvényes " alapon, és akkor nem lesz gond.

Szia! Nálam is rendszeresen előfordul, a képernyőn el is kezd villogni a spindle, mint ami elindul, de nem indul. Ilyenkor tényleg gyorsnak kell lenni, mert az orsók ettől függetlenül mennek. Ha stoppolok és újra rákattintok a zöldre, akkor már megy rendesen. Kb minden 100-adik indításkor megteszi. Volt olyan program, ahol M5-el kikapcsoltam amikor távolra ment gyorsban, és mikor odaért megint M3, és ott is megcsinálta. Erről le is szoktam gyorsan, mert olyankor nem vagyok a gép mellett.

Előzmény: svejk, 2014-05-21 18:26:00 [12196]

Sajnos az okot én sem derítetttemki.
A másik hiba amikor tesztelgetek G kódokat,hogy gondol egyyet,és az istennek sem lehet feljebb vinnia sebességet az alap 6mm/min-ről,vagyis hijába írok én a Gkódba 'F10000'-et,akkor is 6mm/min-el megy.
csak az újraindítás segít.
OK,ismeretlen

Előzmény: svejk, 2014-05-21 19:28:00 [12198]

Mondjuk most többször felváltva használtam az MDI módot és sebtiben megírt pár soros kód futtatását felváltva... de nem találom az összefüggést.

Előzmény: svejk, 2014-05-21 19:28:00 [12198]

Régebben párszor előfordult nálam, de aztán sokáig nem jelentkezett.

Legalább azt jó lenne tudni mi válthatja ki és akkor kerülné az ember azokat a műveleteket.

Előzmény: csewe, 2014-05-21 18:51:00 [12197]

Épp egy hete szívtam ezzel a jelneséggel,kénytelen voltam a képernyőgombbal indítani a főorsót.
Mikor legközelebb használtam,már jó volt,úgylátszik,a Pc újraindítás megoldotta a dolgot.

Előzmény: svejk, 2014-05-21 18:26:00 [12196]

Van az a bizonyos bosszantó hiba a Mach3-ban, hogy néha elfelejt a főorsó elindulni.
A héten nekem hozta a hibát kétszer is, de nem jöttem rá mikor jön elő a hiba.

Ilyenkor alul a:
"Scripter compile error in M3.m1s" hibaüzenetet dobja.

Ez még nem is lenne baj, ha közben a tengelyek nem indulnának el. (
ha nem vagy elég gyors, akkor szia szerszám.

Mach3-ból való kilépés - újraindítás nem segít.

Az egész Windows újraindítást nem próbáltam.
Viszont ha a szóbelei M3.m1s file-t felüliratom egy másik Mach3-ból valóval TotalCommanderben akkor utána működik minden rendesen.

Legközelebb csinálok egy fájlmentést és összehasonlítást.

Egyébként erre még nincs orvosság?
Úgy tudom verziótól függetlenel előfordulhat.

Na egy kicsit gugliztam es ismert hiba hogy a "run from here nem megy a legfrisebb 0.66 os verzioba. Erdekes hogy nem javították még, már elég régi ez a verzió is.

Hali,
Mach 3.043.066 ban nem tudok a g kódban előre lépni, hiába nyomom meg a "run from here"-t mindég előröl kezdi..a régebbi verzió nem csinálta ezt.

Az hogy mi jön ki az LPT porton az lényegtelen az a lényeg hogy mi kel a vezérlönek
Abbol meg már van annyiféle mint égen a csillag

Előzmény: istvan58, 2014-05-14 22:33:00 [12190]

Nagyon hasznos információk, köszönöm!

Még az ősidőkben írtam egy kis dos-os vezérlőprogramot, ott nem is gondoltam a step jel esetleges megfordításának szükségességére
Érdekes lehet ennek a szoftveres megvalósítása...

Ja persze a haromtengelyes vezérlőhöz nem kell külön levalasztó.

Előzmény: istvan58, 2014-05-14 22:33:00 [12190]

Igen igy van, de általában mindenki használ Lpt elválasztó kártyát aminek van saját tápja és igy tehermentesül a szgép lpt porja.
Pl az el levalasztó kártyám fordit, igy negativ impulzus kell az lpt-röl hogy a vezerlő pozitivat kapjon.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-14 22:26:00 [12189]

Szia

Ez igy van és az okát pont most irta a Mihály .
A lényege az hogy a kisebb áramigény miatt a négyszögjelek késöbb torzulnak és igy több frekvenciát tudunk hibanélkül biztositani a vezérlökhöz .

Előzmény: istvan58, 2014-05-14 22:01:00 [12188]

A DM556 (MSDD) vezérlőt be lehet kötni ugy hogy a bemeneti optocstolók kozös pontja az anód, és az egyes katódokot huzuk 0-ra. Ilyenkor kell a pipa, vagyis aktiv low impulzus, de ha pl a katódot közösítjük és az eggyes anódokat vezéreljük akkor pozitiv impulzus kell.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2014-05-14 16:19:00 [12185]

Ezt a Mach 3 magyar nyelvű leirásából másoltam ki.


Ahhoz, hogy egy output jelzésnek hatása legyen (csináljon vmit), áramnak kell folynia a
hozzácsatlakoztatott áramkörben. „hi” esetében a komputerből kifelé, míg „lo” esetén a komputerbe
befelé fog folyni az áram. Minél több áram folyik befelé, annál nehezebb a feszültséget nullához
közeli értékhez tartani, így tehát a 0,8 Voltos megengedett határértékhez közelebb fog létrejönni a
„lo”.
Hasonlóképpen, egy „hi”-ból kifelé folyó áram a feszültséget alacsonyabbá teszi és közelebb viszi a
2,4 Voltos alsó határértékhez. Tehát túl sok árammal a „lo” és „hi” közötti különbség még 1,6 Voltnál
is kisebb lesz, és a dolgok megbízhatatlanná válnak. Végezetül érdemes megemlíteni, hogy durván 20-
szor több áram tartozhat a „lo”-hoz, mint amennyi a „hi”-hoz.
Ezek szerint tehát a legjobb a logikai 1-et „lo” jelzésként értelmezni. Egészen nyilvánvalóan ezt aktvív
„lo” logikának nevezik. Ennek praktikai okokból a fő hátránya az, hogy a párhuzamos porthoz
kapcsolt berendezésnek egy 5 voltos tápegységgel kell rendelkeznie. Ezt olykor a PC játék port
csatlakozójából vagy a csatlakoztatott berendezés tápegységéből szerzi meg.
Az input jelekre áttérve, „hi” inputok esetén a komputer árammal való ellátása szükséges (kevesebb,
mint 40 mikroamper) és a „lo” inputok számára biztosítani kell valamennyi áramot (kevesebb, mint
0,4 mikroampernyit).

A TB 6560 V Type vezérlőnél nem kell a zőld pipa ettől függetlenül a Step jel első pozitiv inpulzusára a vezérlő ic nem csinál semmit mert eleve a 7414 bemenete fel van húzva H-ra. .Az első L szintre léptet mert az ic-k invertálása miatt(7414,6N137) ekkor kap a vezérlő ic magas jelet.Az Enable-t viszont ki kell pipálni active low, ez pont forditva mükődik.
A pihentetés úgy mükődik, hogy van egy monostabil ami addig van átbillentett állapotban ameddig step jelet kap.Van két tranzisztor amik oda vannak kőtve ahova az árambeállitó jumperek/kapcsolók, és ezeket vezérli a monostabil.Tulajdonképpen minden árambeállitási értéknél a pihentető, vagy más néven tartóáram 25% lehet ugyanis a két tranzisztor ha jelet kap a monostabiltól zárva van, ha nem kapnak jelet kinyitnak és lezárják testre a két lábat amely igy L L állapotban a beállititt áramtol függetlenül 25%-ra csőkken.
Ezért ennél a vezérlőnél abszolut nem mindegy, hogy mi van vagy nincs kipipálva a Port and Pin-ben.
Csatolok egy leirást és ha kiváncsi vagy a V-Type kapcsolási rajzára az is megvan.

http://hobbymaro.puhasoft.hu/KisKZ/Controller/s/3%20tengelyes%20TB6560%20hasznalati%20utmutato%20V-type.pdf

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-14 08:54:00 [12183]

Szia

Mozgás közben lehet nincs is jelentősége , de ha áll illetve nem kap step jelet akkor van .

Ha logikai alsoban áll akkor a vezérlöd step bemenetén "0" volt van , ha logikai felsöben áll akkor a vezérlöd step bemenetén "~5 " volt van . Ebböl adodoan az egyik állásban a pihentetére szánt kis fet ( vagy más eektronika ) csak az egyik jelszinttel fog dolgozni .
Ha szkóppal megnézed a step bemeneteket also és felsö szinten akkor látni fogod hogy pl logikai alsoszinten mindg nullaközeli a leállás mig logkai felsöszinten mindig 5volt körüli a leállás értéke .

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-14 08:54:00 [12183]

igen igazad van teljesen mindegy, a vezérlő léptet. De van amikor javasolják a pozitiv impulsust.
Amugy nekem a MSDD vezérlőknél is mindegy.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-14 08:54:00 [12183]

A nem negált kimenetekre (pl. 2-9PIN) elmondható;
Ha a port aditt pinjét 1-be állítjuk akkor megjelenik rajta a logikai magas (2,4-5V) jelszint.
A hajtáskártyák általában a magas jelszintet várják.
Ha 0-ra állítjuk a jelszint alacsony lesz (0-0,8V).
---
Az "step activ low pipa" azt mondja a szoftvernek, hogy a hajtáskártya fordított logikájú és akkor hajtja végre a léptetést, ha a kimenet alacsony jelszintre vált.
Na ezt nem tudom értelmezni, mert a léptetés mindíg a jelszint változásakor megy végbe.
A hajtásnak szerintem teljesen mindegy(a step jel esetén), hogy a szoftver 01010101.. vagy 1010101... formában küldi a jelet.
A lényeg az, hogy a jelszint változás megtörténjen a kimeneten.
Az, hogy a step jelszint logikájának megfordítása milyen összefüggésbe hozható a motor tartóáramával meg végképp nem értem.
Talán majd valaki felhomályosít ...

Szia

Sok 6560-as vezérlö pl azzal kacsolja be a pihentetést .Ha zöld pipa akkor a tartoáram 20% csak ( a régieknél ) ha piros x akkor a tartoáram 100% .
A többit István leirta

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-13 22:15:00 [12179]

Meg attol is füg hogy a vezérlő bemenetet + ra vagy testre kapcsolod, érdemes a vezérlő utasítását elolvasni, ha van

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-13 22:15:00 [12179]

Igen, mukodik mindenhogy de a legtöbb vezérlő a pozitív impulzust szereti, tehát általában nem kell a pipa

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-05-13 22:15:00 [12179]

Sziasztok!

A ports and pins beállításoknál a step jel active low pipának mi értelme van?
Én nem veszek észre különbséget ha bejelölöm...

megkeresem. Fejböl sugárirányban kb 0.5 öt és azt is szakaszos volt a nagyolás miatt

Előzmény: KoLa, 2014-05-08 20:56:00 [12177]

A körlapkára mekkora fogást hagytál a végén?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-05-08 07:28:00 [12170]

Már sikerült meg néznem de ezt már láttam.

Szia,
Ugyanaz a videó mint a tiéd, csak a link elejéről ki kell törölni a :-ig mindent(azt is).

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-08 18:20:00 [12174]

Köszönöm! De nem tudom meg nyitni az oldalt.

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-08 08:07:00 [12172]

Keret nélküli marás

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-08 08:07:00 [12172]

Üdv lenne megint egy kérdésem.Keret nélkül szeretnék marni:https://www.youtube.com/watch?v=NYlNzLQX5jI
Valahogy így milyen programmal lehetne ezt meg oldani?Aspirét használok .

Köszönöm.

Előzmény: Pabló, 2014-05-07 17:12:00 [12163]

Utánfutó kapcsolófejhez kellett egy gömb .( no nem autóra mielőtt kiabálnátok hanem a terepen működő gumilánctalpashoz .) Természetesen CNC vel . Kinagyoltam egy hegyes szimmetrikus háromszög alakú késsel , azután a simítás egy R5 ös körlapkás késsel . Ugyanazt a módszert alkalmaztam mint Kola. Rajz +5 mm offset.
( szerencsére még nem ismerem a Mach minden funkcióját ezért a triviális utat választottam )

Előzmény: KoLa, 2014-05-07 21:37:00 [12169]

Igen! éppen ez a gond,esztergán is úgy működik mintha a szerszám ujjmaró lenne!
A ráállásnál a Linux kiabál! az esztergán, ha közelebb vagyok mint a csúcsrádiusz!

Előzmény: Pabló, 2014-05-07 21:31:00 [12168]

Én úgy emlékszek, hogy valamit a rájárásokkal kellett trükközni.
És meg tudtam esztergálni egy golyót egy rádiusz késsel.
És szabályos is lett, kb r5-ös kés volt.

Előzmény: KoLa, 2014-05-07 21:27:00 [12167]

Áááá!!! nem kacagunk!
Régebben volt egy próbálkozásom a Mach3 2.63 verzióval, ebben a témában!Ez az!
Itt látszik hogy egy egyszerű szögben mozgás az esztergán, a Mach3 szerszámpálya megjelenítésében, elég furcsán néz ki! de látszik a hogy nem jó irányban tolja el a vezérelt pontot! elég furcsa eredményt rajzolt a szerszámpályára , először G41-l végzi ugyanazt mint utána, G40 alatt!
Élesben nem próbáltam! bíztam abban amit a kijelző mutat.
Az efféle vagy bonyolultabb alakos esztergálásoknál inkább megrajzoltam a simító fogást AutoCad-el - eredeti kontúr - csúcsrádiusszal párhuzamos szerkesztése, aztán csak néhány pontot kell beírnom és kész!ha szükség volt erre a pontosságra!

A Linuxnál is, csak fordítva kell használni a g41 g42, de működik minden!
Teljes a káosz, míg ki nem ismeri az ember, hogy mit, hogyan gondoltak ki az íróasztal mellett!

Előzmény: tóthz, 2014-05-07 20:41:00 [12166]

"Sokat szarakodtam vele,mire összejött."

Nekem úgy sikerült, hogy mindent be tudtam állítani, megfelelő volt a program, az eredmény pedig az lett, hogy a szerszámpályát szépen kirajzolta korrigálva a képernyőn de a szerszám fizikailag a korrekcióról tudomást sem vett...

Végül a feladatot úgy oldottam meg, hogy a mill-t idomítottam be esztergálásra.

(Most lelki füleimmel hallom a Linuxosok kacagását...)

Előzmény: Pabló, 2014-05-07 18:04:00 [12165]

nekem már ment esztergában is,de elég trükkös.
Sokat szarakodtam vele,mire összejött.
Egy cam progi sokkal egyszerűbb.

Előzmény: tóthz, 2014-05-07 18:01:00 [12164]

Maróban lehet, hogy működik, esztergában nekem még egyszer sem sikerült!!!

Amiért nagyon szomorú vagyok!

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-07 14:21:00 [12161]

Pl. config fülön a Tool table alatt.
De ez csak akkor működik, ha hozzárendeled a szerszámot progiban, és szerszám rádiusz kompenzációval, vagyis g41, g42 vel dolgozol.

Előzmény: Mtx3000, 2014-05-07 14:21:00 [12161]

Kösz.

Előzmény: Szedlay Pál, 2014-05-05 10:12:00 [12160]