Sziasztok! Mivel kezdő vagyok ezért feltenném azt a kérdést, hogy a Mach 3-ban hogyan kell méretarányt állítani, mert rajzoltam egy alakot dxf file-ba és a próbánál kétszeres nagyításban dolgozott a gép.

Előfordulhat hogy régebbi vezérlőre próbálod feltölteni az újabb soft-al, vagy fordítva.
A profi egyes vezérlőből csak én legalább 5-6 verziót láttam firmware szerint.
És hardver verzióból is minimum ennyi volt.
Az első P1-es vezérlőknek sok gyermekbetegsége volt.
Írj egy privátot és megpróbálok küldeni némi infót, ha érdekel.

Előzmény: lkpeet, 2013-05-25 19:19:00 [6387]

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.Profi1 vezérlőm van.Nem tudom programozni/adatokat feltölteni rá.A leírásának megfelelően bekapcsoláskor mindkét X végállás nyomvatart,PWM leáll LEDek világítanak eddig ok.Feltöltés gomb megnyom,feltöltés elindul a végén újraindulás helyett kettőt csipog(LEDek világítanak,minden változatlan).Mi lehet a gond?
Köszönettel Péter

Egyedül a Z csapágyrögzités ami szégyenletes de mentségemre legyen mondva késön figyeltem a csapágyazásra és már nagyon fütött a " probálhatnék "

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 17:50:00 [6385]

A 015-ös párja a 0206 ez a sülyesztés Y irányban nagyon merevvé teszi az X hidat ( kicsit szoros az illesztés ) .
A másik nem annyira látszik csak feltételezni lehet .Ott a trükk a sülyesztett inbusz alatt .Az az alu lap át van furva 12mm-es furoval és abba megy a csapolt 16mm-es lin és a lin axiálisan van huzatva a csavarral a vázhoz .Igy elkerülhetjük a hasitott szoritásbol adodo központ eltolodást , itt is pontosan kel furni de utánna már nincs vele gond .

Előzmény: keri, 2013-05-21 17:32:00 [6383]

Persze ha tippelnem kellene, akkor az élére állított keret, elég merev a csavarodásra, és az oszlopokat is merevíti a két vezeték.
A Z és Y tengely elég közel van egymáshoz, ez is sokat javít.

Előzmény: keri, 2013-05-21 17:32:00 [6383]

Csak a többiek kedviért. Erről van szó.

Igen, ez valóban eszményi konstrukció.
De milyen trükkökre gondoltál konkrétan...bár ugye tudjuk, hogy konkrétumot nem mondunk

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 17:24:00 [6382]

A cnctar ( ftp ) van egy könyvtáram abban van egy "alugép 200x200 " , kiindulásnak tökéletes .Ott 16mm-es linek vannak ( kb 280mm látszik belöle X-ben ) ez egy határ esete a 16-os alátámasztas nélküli lineknek .Van benne egy két trükk ami a fotokon látszik is és ami nagyban növeli a gép adott irányu terhelhetöségét .Jo kis iskola példa lehet !

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 16:17:00 [6371]

Na ja. Valóban többet lehetne segíteni ha látnánk miről van szó pontosan.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 17:14:00 [6379]

Valahogy csak megbirkozunk vele ( velük ) )
Jo csak viccelek ! Kel az is modjával !!

Előzmény: keri, 2013-05-21 17:13:00 [6378]

Persze persze , de már irt valamit hogy mije van vagy miböl szeretné .Csak arra lennék kiváncsi amit lejjebb összegeztem nagyjából .
Tudod Te is hogy rengeteg buktatoja van de azt is tudod hogy viszonylag egyszerüen elég kis költséggel elég kisméretü és preciz gépet lehet épiteni a sima linekkel ( golyos persely ) de mint mindennek ezeknek is van határuk .

Előzmény: keri, 2013-05-21 17:05:00 [6376]

De nem is miattad kell óvatoskodni

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 17:10:00 [6377]

Szia Keri

Ha tapasztalatbol irom akkor nekem mondhat bár ki bár mit

Előzmény: keri, 2013-05-21 17:02:00 [6375]

Ha megfelelővastagságú akkor semmi gond velük.
Viszont az ár érték arányban és nem utolsó sorban tömegben is, jobban járunk ha az olcsó és üreges szerkezeti anyaggal alátámasztjuk a vékonyabb vezetéket.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 15:45:00 [6369]

Ha adatot mondunk abba azonnal beleköt valaki :D

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 15:45:00 [6369]

Persze nem vitatkozni akarok konkrét számolásom nincs Én kocsis lineárokat használok, elötte pedig csapágyakat használtam.

Nem mindegy, hogy 5ezred mikront hajlik vagy 3mm-t.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 16:17:00 [6371]

Eszembe jutott hogy egy társkeresö szolgáltatásnál feladok egy hirdetést :" Csá Zoli vagyok , társat keresek . "
Mennyi esélyem van ?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 16:17:00 [6371]

Szia

Te magad irod hogy kisebb sulyon minimális , nem hajlik annyira .Minden hajlik ha nem lefelé akkor oldalra vagy egy rádiusz mentén .
Arra lettem volna kiváncsi hogy mekkora a gép munkaterülete , mekkora a linek által cipelt teher , mekkora kb a föorso sulya , milyen épitö anyag kerül beépitésre ( anyag és vastagság ) , milyen konstrukcio a szinpatikus ( mozgo hidas vagy mozgo asztalos ) , milyen szerszámok lesznek használva ( átmérö és hossz ) . Stb , stb .
Tehát a használni kivánt linek milyen eröknek lesznek kitéve !

Előzmény: Yankoo, 2013-05-21 15:51:00 [6370]

Minél nagyobb a hossz, annál nagyobb a hajlás. Egy marógépnél mondjuk 700mm hosszon nagy átmérő kell, hogy elviselje a híd terhét pl. Az alátámasztott csapágy 10-ed átmérővel elviseli ugyanazt a terhet. Ehhez nem kell adat szerintem neked sem. Lézerhez pl jó, mert ott a "híd"-nak minimális a súlya, az alatt nem hajlik el. Kisebb hosszon viszont olcsóbb megoldás mint az alátámasztott.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-21 15:45:00 [6369]

Szia

Érdekes dolgokat irtok , sokat , sokat , de egy konkrét adat még nem jött amire válaszolni is lehet ( ezt is tapasztalatbol mondom ) .

Irjatok valami adatot és lesz válasz . Csak ezért is : mi baj van a nem alátámasztott lincsapágyakkal ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-21 15:27:00 [6368]

Hat jo dolgok ezek a Inventoros stb szmitasok, de ez sem gondolkodik helyetted. Szep szines abrat par kattintassal baki tud csinalni, na de olyat ami mondjuk a valosagtol 5% belul ter el egy bonyolult komplex szerkezet esten ahhoz mar erteni kell. En ANSYS-t hasznaltam, sokszor egyebkent nem arra hogy a pontos ertekeket kiszamoltassam vele, hanem jol lehet lani hogy mely reszek terhelodnek jobban melyek kevesbe.

En amugy biztos hogy tobbet nem teszek nem vegig alatamaszott rudat sehova, mivel mint ahogy irtam inkabb megveszem ugyanannyiert a kiebb atmeroju alatamsztottat.

Előzmény: keri, 2013-05-21 14:43:00 [6365]

No igen. Valahol 300mm a határ ahol még ésszerűen használható egy 16-os vezeték.
Persze rajzgépre, zéró terhelésre lehet használni nagyobb hosszon is.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-21 12:04:00 [6358]

Én 20mm-es lin. vezetéket használok ekkora távon, ez kb. 30kg erőt visel el, az általam megengedett 0.05mm max. torzulás mellet.

DE ugye itt ez függ az egész szerkezettől is. Leginkább attól, hogy a Z mennyire nyúlik le, és milyen távolságban vannak a vezetékek, meg hogy milyen hosszú a kocsi.

A váz, nálam 60*60*5mm-es acél zártszelvény. Ez nem torzul számottevően a vezetékhez képest.

Egyébként a szabad vezeték drasztikusan gyengébb mint az alátámasztott. Én csak az egyszerűbb kivitelezhetőség és a vállaltan kicsi terhelések miatt választottam, mivel elsősorban alu, műanyag és NYÁK gravírozásra akarom használni, és semmi komolyra.

Előzmény: Poostmaster, 2013-05-21 12:00:00 [6357]

Én sima acélra vagy alura szoktam behajlást számolni és így is méretezem. Ahogy te is mondod, abból baj nem lehet ha túlméretezed Alátámasztás esetén az alátámasztó váz behajlását a lin.vezetékkel egybe szoktam számolni.

Illetve az Inventor és gondolom még más tervező program is tud számolni helyettem, ami azért előnyös mert egy híd számolása még csak csak, de egy komplex szerkezetnél már megőszülsz mire végiszámolod. Ráadásul látványosan bemutatja a feszültségeket, és torzulásokat, valamint biztonsági határokat a szerkezetben.

Így lehet az hogy olyan irdatlanul masszívra méretezek mindent amióta elkezdtem számolni, mert a megszokott hobby szerkezetek szánalmasan gyengének bizonyultak a modellezés során

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-21 10:04:00 [6355]

Apám mondogatta mindig nekem: A megszerzett szaktudás egyenes arányban áll a tönkretett alkatrészek értékének összegével

Előzmény: svejk, 2013-05-21 09:46:00 [6353]

Ez tényleg jó, én is sokat forgattam.

Előzmény: svejk, 2013-05-21 09:43:00 [6352]

Márpedig az áramkörök is az ellenállás hálózatokra épülnek. Ezért kell álmodban reflexből ÉRTENI nem csak tudni ezeket.

De akkor vegyük úgy hogy érted.

Akkor a földelt kollektoros, emitteres és bázisú tranzisztoros alapkalocsolás alapos ismeretére is szükséged van.

Az L-R, C-R ,és R-L-C körök elméletét, viselkedéséet és számítását is érdemes bevágni. Ezeket is ellenállás hálózatok, csak nem egyen áramú, hanem váltakozó áramú hálózatok, éppen ezért képzetes számokkal is számolni kell, aminek a megértése csak akkor megy ha a vektoralgebra nem okoz gondot matekból.

Persze nem annyira bonyolult ez, csak addig amíg meg nem érted.

Ha ezeket érted, akkor lehet továbblépni.

Logikai áramkörök, boole algebra szintén alapvető tudás. A 16 alap logikai kapu, és AND, OR, NOT kapukból hogy tudsz összerakni tetszőleges logikai kapcsolatot.

Ha ez megvan, akkor jöhetsz a következő kérdéssel

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-20 16:08:00 [6348]

Most már tudom miért vagy ilyen szédült :D

Előzmény: elektron, 2013-05-20 15:45:00 [6347]

Üdv! Szeretnék venni új golyós orsót. Hol a legolcsóbb?Természetesen számít a minőség is.Köszönöm a segítséget!F

Tapasztalat alapján, röviden:
Még, időbe vagy ahhoz, hogy áttervezd. Egy kész gépet nehezebben dob ki az ember.
Akkor pedig marad a kínlódás. És a vacak gép.

Előzmény: Poostmaster, 2013-05-21 12:00:00 [6357]

akkor tapasztalat:2db kb 700mm hossz 16 sima huzott rud a kb 8 kilos hid alatt millimeeres nagysagrendben lehajlott.

Előzmény: Poostmaster, 2013-05-21 12:00:00 [6357]

Én alapvetően arra gondoltam, hogy valaki talán tapasztalat alapján meg tudja nekem mondani, hogy milyen átmérőt érdemes használni mondjuk egy 300-400 mm közti hossznál. Nagyon számítgatni nem akarok, mert csak belebonyolódnék, és fölösleges időt töltenék vele. Nyilván jobb lenne a végig alátámasztott, de már annyit változtattam a dolgokon mielőtt még egy "kapavágást" tettem volna, hogy szeretném már elkezdeni. Most már nagyjából összeszedtem az alkatrész méreteket ehhez a verzióhoz, úgyhogy maradnék ennél. csak az átmérők kellenének.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-21 10:04:00 [6355]

A csokkentit a lehajlasra ertettem

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-21 10:04:00 [6355]

Szia,
Az hogy mennyit hajlik be mekkora sulya alatt konnyu lenne kiszamolni csak sajnos az anyag nem homogen. Engem is erdekelne, hogy a keregedzes hogyan befolyasolja pl a rugalmassagi modulus. Nem vagyok benne biztos hogy hagyomanyos szamitasi eljarassal pontosan ki lehet szamolni. Annyi biztos hogy csokkenti, de szerintem nem nagy mertekben, tehat ha egy S235 szerkezeti acelt veszel alapul a meretezesnel, kicsit tul is meretezed.
Mas kerdes hogy en nem ajanlanam a ket vegen alatamaszott rudat, sokkal jobb egy vegig alatamasztott. Mivel sokkal kisebb atmero elegendo nem is biztos hogy dragabb.

Előzmény: Poostmaster, 2013-05-21 09:37:00 [6350]

kosz a tippeket

Előzmény: svejk, 2013-05-21 09:46:00 [6353]

Ja, és azt felejtsd el, hogy könyvből fogsz tudni megtanulni elektronikát tervezni.
Ahhoz alkatrészek, forrasztópáka, egy-két műszer, sok idő, rengeteg türelem kell.
A tönkretett alakrészeknek érdemes egy dobozt előkészíteni és mindig szem előtt tartani. )

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-20 13:32:00 [6345]

Összefoglaló bibliának pedig a Az Anlóg és Digitális Áramkörök című művet ajánlom.

Előzmény: svejk, 2013-05-21 09:38:00 [6351]

Szerezz be egy Rádiótechnika újság sorozatot úgy 1980-tól 2000-ig. (ma már szinte ingyen hozzá lehet jutni akár a nyomtatott verzióhoz is)
Ha azt kiolvasod el fogsz tudni igazodni.

Vagyunk itt egy páran kik arra alapoztunk...

A lényege hogy széleskörűen átfogta az elektronikai témát és sok kapcsolás működése részletesen el volt magyarázva.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-20 16:08:00 [6348]

Nekem olyan infóra lenne szükségem, hogy ha egy fa/műanyag feldolgozására tervezett cnc marót szeretnék építeni, akkor a lineáris tengelyeket hogyan méretezzem? pl. hogyan változik az átmérő a hosszal, és a súllyal? Erre a célra készült anyaghoz kéne számolni, de azt nem tudom, hogy az ehhez szükséges keménység hogyan viszonyul a behajláshoz.

Itt megint egy pontosítás szükséges. Nem ártana meghatározni, hogy milyen területen szeretnél dolgozni? Hangtechnika, fény, vezérlés...

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-20 16:08:00 [6348]

Ohm torveny Kirchoff torvenyre sok szamolast csinaltam kozepsuliban, egyetemen,nem mondom hogy elmeletbol penge vagyok de nem ezen a teren erzek hianyossagot. Tehat amit szeretnek az tobb mint hogy megepitsek egy kesz kapcsolast, szeretnem latni hogy mit miert hogyan, esetleg a sajat igenyeimhaz tudjam alakitani.

Előzmény: elektron, 2013-05-20 15:45:00 [6347]

Az az alap tudás, hogy én keringek a vezetékekben ...

Ez azért picit összetettebb.

Mi érdekel?
Szívesen elmondjuk amire kíváncsi vagy és valószínűleg anyagot is tudunk adni hozzá, de olyan könyvem nincs amiből olvasgatva biztosan megtanulod.

Amúgy ha kellene mondanom egyet akkor a sima 4 jegyű függvénytábla

Kezdésnek az OHM törvényt, Kirchoff törvényeket kell megértened. Gyakorlatiasabban, feszültség és áram osztó ellenállás hálózatok.

Ha úgy érzed érted, akkor adok egy feladatot, és ha megoldod, akkor tényleg érted...ha nem oldod meg akkor pedig megérted mire befejezed

Ha ez megvan akkor már tudunk mást is tanítani neked, mert kb. ezek az alapok.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-05-20 13:32:00 [6345]

Sziasztok,

Tud valaki olyan konyvet ajanlani ami alapjan erdemes elkezdeni elektronikaval foglalkozni? Szeretnek legalabb alap szinu kapcsolasokat epiteni, most lenne egy kis idom foglalkozni vele. Olyan kene amiben benne van alap szintem az elmeleti hatter, tehat tobbet akarok mint osszedrotozni dolgokat de inkabb gyakorlatias tudast szeretnek.
Olyan kene ami elerheto digitalisan, az sem baj ha ingyen esetleg ha valaki tud is kuldeni nayon halas lennek.

Udv

Mivel azt nem kérdezte
Sőt ha jobban megnézed Z tengely limit kapcsoló sincsenek feltüntetve .
Nem véletlen ilyen hiányos rajzot keresetem.
Nem a megoldás kell megmutatni csak az oda vezető utat, és ha az ember magától jön rá akkor azt többet nem felejti el.
Tetszik érteni ?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-18 05:01:00 [6343]

Nem nem , az E-stop nem gyerekjáték , az plusz egy .
A rajzon nem is szerepel az E-stop

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 22:23:00 [6342]

Igen úgy is meg lehet csinálni hogy minden egy bemenetre van párhuzamosítva.
Mivel a program referenciapont felvételkor ráfut, érzékeli aztán addig mászik le míg nem bontja újból és abban a pillanatban veszi nullpontnak.
És így sorba végigmegy az aktív tengelyeken.
Mikor befejezte utána végállás kapcsoló funkcióra vált.
Viszont a vészgombnak érdemes másik bemenetet választani.
Mert refpont felvételkor, ha meg kell állítani hirtelen akkor lesz nagy kapkodás

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-05-17 17:04:00 [6341]

Szia

Igen tudom , én is ugy használom .
Nálam 1 bemenet megy el összesen ezekre .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 14:22:00 [6338]

Köszönöm

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-05-17 14:25:00 [6339]