A kést is láthatnánk?

Előzmény: B.Tibor, 2012-08-31 21:01:00 [10402]

Ez sirály!
Hagyományoson vagy HobbyCNC esztergán készült?
Metszőt is tudsz?

Előzmény: B.Tibor, 2012-08-31 21:01:00 [10402]

ügyes vagy, szabad szemmel már nem is lehet látni szerintem

Előzmény: B.Tibor, 2012-08-31 21:01:00 [10402]

PSoft!
Nem tudom aktuális-e még a 0,25 mm emelkedésű finom menet. Csak próbából csináltam egy menetfúrót, az eredmény nem rossz, talán még jónak is mondható.

0,25 mm emelkedésű menet

(Sajnos a port képtelenség normálisan kitakarítani a menetekből! Lassan nagyobb a por, mint a menet

Előzmény: PSoft, 2012-08-27 17:38:00 [10380]

Valami ilyenre gondoltam.

Előzmény: svejk, 2012-08-30 17:55:00 [10399]

A két feltételezett hajtásod közül az egyik egy csavarorsó, ami biztosan nem végtelen hosszú. Ebből az következik, hogy a hajtás nem egyenletes sebességgel és egy irányban mozog, hanem változó sebességgel és iránnyal.
(A fogasszíjas hajtás működhetne egy irányban és egyenletes sebességgel, de feltételezem, hogy az összehasonlítás miatt most az is annyira dinamikusan működik, mint az orsós hajtás.)
Azonos tömeget, azonos dinamikával mozgatva szerintem annak van nagyobb motornyomaték igénye, amelyiknek nagyobb a vesztessége (súrlódás, szíj hajtogatás, stb.) és a motortengelyre redukált tehetetlenségi nyomatéka.
Szerintem.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 16:08:00 [10396]

Ha egy motorfordulatra mindkét esetben x lineáris elmozdulás tartozik, akkor teljesen mindegy milyen a hajtómű, az áttétel arányával fog fordítottan nőni a motor nyomatéka, persze ezt át kell számolni lineáris erőre.
Gondolom a mondatom vége érdekel Téged.
Ezt csavarorsónál a Képletek és számítások topic #2-es bejegyzése alapján tudod legkönnyebben kiszámolni.
A szíjhajtás gondolom nem okoz problémát, ott egyszerű forgatónyomaték/erőkarral lehet számolni a lineáris erőt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 17:41:00 [10398]

Azért kérdeztem álltalánosságban, hogy a kettő közti külömbség érdekel.
Adott motor nyomatéknál, azonos elmozdulást nézve melyik rendszernek van nagyobb vonóereje?
A szíj hajtásnál az áttételi arányok viszik a nyomatékot. Ez tiszta. A menetes orsóknál hogy alakul a helyzet a menetemelkedés és a bekezdések száma, menet átmérő ügyileg? Ott hogy változik a nyomaték?

Előzmény: svejk, 2012-08-30 17:10:00 [10397]

A fogasszíjasnak is van több varációja.

Először az állandósult sebességet nézve:
A trpézorsó-anyának jó nagy a súrlódása, de egy rosszul megválasztott hajtóművel, -ami a szíjhajtáshoz kell az azonos sebességhez- is lehet sok veszteséget belevinni.

A gyorsulást nézve a trapézorsót forgatva tehetetlen tömeget viszünk a rendszerbe, melynek gyorsításához sok energia kell, de szíj áttételeinél is el tudunk követni hibákat.

Szóval konkrét adatok nélkül szinte lehetetlen megválaszolni a kérdést.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2012-08-30 16:08:00 [10396]

Egy kérdés általánosságban
Van két hajtás. Az egyik fogasszíjas, a másik trapézorsós. Mindkettő azonos tömeget mozgat, azonos motorfordulatonkénti elmozdulással.

Melyiknek van nagyobb motornyomaték igénye? Nyilván, a motorfordulatszám is hasonló és léptetőmotor.
Csak általánosságban. Semmi konkrét adat.

Köszi. Milyen pontosan kell pozícionálni és mekkora távolságban?

Előzmény: Török Tamás, 2012-08-29 23:08:00 [10394]

6-8mm a sugár!

Előzmény: Szalai György, 2012-08-29 21:22:00 [10393]

Nem hagyott nyugton ez a Te tükör felfogatód, ezért számoltam egy kicsit, de lehet, hogy kár volt.
Egy nekem tetsző lézersugár átmérője 1mm. Ezt szeretném gondolatban pozícionálni, a szögben állítgatható tükröd segítségével, 0,1mm pontossággal, (jobb volna 0,05mm) a tükörtől 1000mm távolságra lévő lencsére.
Ahhoz, hogy a sugarat 1000mm távolságból 0,1mm-rel arrébb mozdítsam, el kell billentenem a tükröt kb. 0,00573 fokkal.
Mondjuk, hogy a tartó szerkezeten a golyó (mint forgáspont) és a beállító csavar közötti távolság 50mm. Akkor, hogy létrejöjjön a tükör 0,00573 fok elbillenése, a beállító csavart kb. 0,005mm-el kell eltekerni.
Ez pedig 0,5mm/fordulat emelkedésű csavar esetén 0,01 fordulat, azaz 3,6 fok. Megnéztem a szögmérőn, hogy mennyike az.
Szerintem ennyire pirinyót nem lehet állítani egy 10mm átmérőjű csavarfejen.
Légy szíves, ha van kedved számolj utána, hátha elbénáztam. Érdekel a véleményed a tükörtartó használhatóságáról.

Előzmény: PSoft, 2012-08-27 17:38:00 [10380]

Ezt inkább küldd el nekem, a hét végén megyek az ócskapiacra és veszek neked érte cserébe három régit!

Előzmény: PSoft, 2012-08-28 17:31:00 [10388]

Szia!
Kb 1 hónapja építettem be ennek a típusnak a vékonyabbik változatát.(sfu 12-4 Bf-16-ba) Használtam azóta kb 20 órát ,tehát tartósságról nem tudok nyilatkozni. Az orsó anyaga jó kemény ,a 12 -es átm. 8mm-ig van meg edzve.(gondolom amit kinéztél az 10-12mm ig lehet) Az enyém kottyanása 0.05mm alatt van .Hasonlítani nem tudok mert ez az első ilyen orsóm . A benne lévő műanyagcső viszont 1-szer megtréfált (ferdén van levágva) , 2 golyóm bánta . A hosszabbik orsóm talán 1 kicsit görbe is volt ,de még így is jól fut.

Előzmény: pisti73, 2012-08-28 18:31:00 [10390]

Sziasztok!

Lehet az előbb rossz helyre tettem fel a kérdést.
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Golyósorsó és golyósanya beszerzés előtt állok. Építgetem, vagyis gyűjtögetem a gépemhez az alkatrészeket és szemezgetek EZZEL a golyós egységgel. Használta már valaki ezt a típust? Ha igen mi róla a vélemény? Mennyire megbízható, pontos stb...

Előzmény: thotib, 2012-08-28 08:33:00 [10387]

Ez se rossz ötlet,mindjárt szét is szedem.

Kiadna,...vagy hármat.:)))

Előzmény: vadember, 2012-08-27 22:31:00 [10386]

Motoros belinkelte a weblapot, ahol M4X0,5 menetfúrót árulnak. De árulnak itt M5X0,5-ös menetmetszőt is, ha ez kell a meglévő M5X0,5-ös menetfúródhoz.

Előzmény: PSoft, 2012-08-27 17:38:00 [10380]

Vegyél használt mikrométereket. Szétberheled őket és van 0,5 mm-es emelkedésű orsód és anyád. A használt piacon 1000-1500 Ft nálunk. Ennyibe a menetfúró és a metsző is belekerül.

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 22:13:00 [10369]

Szerintem is jobb lenne ha nyilvánosan folytatnád ezt a témakört.
Az én 'szálkeresztes' projektemhez biztosan hasznos lenne.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-27 19:38:00 [10382]

Dehogy zavar az átalakítása! Ha zavarna, nem kérdeztem volna!
Várom, ill. várjuk (Sasi)a folytatást vagy itt, vagy a "kibelezős" fórumon. Végülis a mechanikai átalakításokba belefér...

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-27 19:38:00 [10382]

Gábor! Inkább itt a fórumon beszéljétek meg, mert gondolom rajtam kívül mást is érdekelhet a mikroszkóp átalakítása.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-27 19:38:00 [10382]

szia.csak félig raktam össze mert át akarom alakítani. minden része meg van , a zsírt kicseréltem a léceknél de az optikát egyelőre elcsomagoltam Egy felkérésre egy nagyobb fókusztávolságú objektivet szeretnék belerakni és egy ccd felületet az okulár helyére. Most csak a mechanikát használnám az nagyon jó .Ha nem zavarlak szivesen folytatom ( írok e-mailt

Előzmény: VighLajos, 2012-08-27 16:48:00 [10376]

Azt írod a 0,5 elégséges, de nem volna baj, ha finomabb lenne.
Nálam a finomítást az jelentené, ha közel egy nagyságrenddel finomodna a mozgatás.

Milyen vastag az állítandó szerelvény?
Mekkora mozgási átfogás lenne ideális?

Előzmény: PSoft, 2012-08-27 17:38:00 [10380]

Nem kell,nem indokolt bonyolultabbnak lennie.

Az "eladhatóság" csak másodlagos.:)
Amit a #10362-ben látsz a képeken,az is saját gyártású tükörtartó.
Egyik kínai típusnak a "koppintása".
A két hernyócsavar amit használtam hozzá,amit a képen is látsz,"talált" műszercsapágy beállító acélcsavarok.
M5X0,5mm-es menet van rajtuk,a tapasztalat azt mutatja,hogy a 0,5mm-es emelkedés már elégséges a tükör finombeállításához.

Szerencsém volt,mert ezekhez a csavarokhoz volt/van M5X0,5-ös menetfúróm.:))
Azonban ezek a csavarok már elfogytak.:(((

Tehát,igazából az is elég volna,ha lenne a meglevő menetfúróhoz M5X0,5-ös metszőm.:)

Nyilván,nem volna baj,ha "finomabb" volna a menet,mint a második linkeden a képen:



Ha jól számolok át,akkor metrikusba ezek az emelkedések:
- 80 TPI = 0,3175mm
-100 TPI = 0,254mm
-170 TPI = 0,149mm

Előzmény: Szalai György, 2012-08-27 07:04:00 [10371]

bocs, helyesen: 4x0.5 mm

Előzmény: Motoros, 2012-08-27 16:53:00 [10378]

4x1 menetfúró

Előzmény: Motoros, 2012-08-27 16:48:00 [10377]

4x0.5 mm kúpos végű csavarjaim vannak. A kúp nem csúcsba hanem kb 0.3 mm lapolásba fut ki. A menetek száma 7. A sliccelés ezen kivül van egy 3 mm hosszú 3 mm átmérőjű részben. A teljes hossz 8.2 mm ja és az anyaga: sárgaréz. Menetfúró biztos van a Vaterán ( a multkor 7x0.5 mm is volt)

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 22:13:00 [10369]

Össze is raktad a mikroszkópot?

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2012-08-27 10:25:00 [10372]

Az árat már nem tudom,vagy 2 éve volt.
Valamilyen colos méretű.Ha megtalálom lefotózom.
Egy spéci melóhoz kellet 4 db menetet fúrni.
Azóta nem használtam.

Előzmény: Laslie, 2012-08-27 15:25:00 [10374]

Mennyiért és milyet ?
Hány darabot ?

Előzmény: Révész Richárd, 2012-08-27 15:04:00 [10373]

Látogasd meg ŐKET.
Már csináltattam velük menetfúrót.

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 21:23:00 [10362]

Szia amikor még a bolti az URH rádió több volt mint 1 havi fizetésem ( 1974) akkor csináltam Urh rádiót. a Kőporcos hangolómagokhoz én csináltam a csévét ahhoz 4*0,5 ös menetet használtam Akkor nem volt gond a szerszám. Szerintem ma is lehet kapni. Persze az emeltyűs megodás sem kutya. A napokban szedtem szét egy 1951 ben Leningrádban gyártott mikroszkópot. Abban emeltyűvel van megoldva a finomfókuszálás. Nagyon precíz és finom

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 23:01:00 [10370]

Nem kell annak valahogy bonyolultabbnak lennie?
Vagy akkor már nem biztos, hogy eladható?
Tényleg nagyon fincsi meneteket használnak.

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 21:49:00 [10367]

Oppsssz!!!

A "diferenciálmenet" nem is lenne jó ez esetben!
Ugyanis a tükörtartó lemeznek,nem párhuzamos a mozgása az állóhoz viszonyítva!

Épp hogy szögben kell dönteni/billenteni a mozó lemezt.
Az pedig,mindkét lemezben "fix" menetel nem lehetséges csak,.....gumicsavarokkal.:))))

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 21:23:00 [10362]

Nem az a gond,hogy durva,teljesen jó az eredeti!

Utángyártani kéne a kínait,ahhoz kéne menetfúró/metsző....

Pld. 4x0,35 vagy 5x0,5 vagy 6x0,5.

Ezzel indult az adok/veszek-ben....
Bízva abban,hogy hátha van valakinél "elfekvőben" a fiók mélyén.:))

Előzmény: svejk, 2012-08-26 21:54:00 [10368]

Nem értelek, nem az a gond, hogy a mezei állító csavar durva?
Én azt mondom ilyen finom menet hiányában, hogy az állítócsavar egy kis erőkaron keresztül mozgassa a másik lapot.

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 21:49:00 [10367]

Nincs,nem kell excenter!!!

Ne bonyolítsd!:))

A két állítócsavar(hernyó) ki/be tekerésével állítod/döntöd/billented a tükörtartó(kisebb)lemezt,a nagyobb fixen rögzítetthez képest.

Kínai megcsinálta,jól megcsinálta,csak kopizni kéne.:))

Ennyire egyszerű.:))

Előzmény: svejk, 2012-08-26 21:35:00 [10364]

Öt centis tükör!

Abba mááá,...borotválkozni is lehet.:)))

Benéztem,....
Írjál paramétereket,magán-ban.

Előzmény: Török Tamás, 2012-08-26 21:30:00 [10363]

Persze áttételes emeltyű.
Az excenter nem jó mert lesz holtjátéka, ha csavarral mozgatod tangenciálisan.

Előzmény: svejk, 2012-08-26 21:35:00 [10364]

Ühüm..
Akkor mezei menet, ami egy kis excentert forgat.
Nincs konkrét elképzelés még a fejembe, de nem lehet bonyi.
Ha nem kell lineáris mozgás akkor valami kis emeltyű is jó lehetne a menet emelkedésének finomítására.

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 21:23:00 [10362]

Ilyen is kellene nekem 5cm-es tükörhöz!

Nézz be a pénz kereseti rovatba!

Előzmény: PSoft, 2012-08-26 21:23:00 [10362]

Az "adok/veszek"-ből áthozva....


"© PSoft ma 14:11 | Válasz | #41323
Keresek,...
4X 0,xx,vagy 5X 0,xx minél kisebb emelkedésű menetfúrót/metszőt.
"finommenetes" beállítócsavarok/anyák gyártásához kellene."

© svejk ajánlotta a "diferenciálmenetet",mint egy lehetőséget.

Többen,köztük én sem voltam eddíg tisztában a "diferenciálmenet" fogalmával.:((
Ezen,© svejk magyarázata,majd © csewe képes illusztrációja segített.



Így,már világos,hogy mi is az a "diferenciálmenet".:))


Amihez kellene a "finommenet",....
Lézerhez,tükörtartó elemek beállítócsavarjai.
Valami hasonló módon,mint a képeken látható.
A nagyobbik lemez fix.
Hozzá egy golyón,mint forgásponton keresztül, rugóval feszítve kapcsolódik a kisebbik lemez,ami a tükröt tartja.
A kisebbik lemez döntését,pozícióba állítását lehet a két "finommenetű" csavarral eszközölni.







A "diferenciálmenetes" megoldás is jó,...kivitelezhető is,de egyszerűbb lenne,valami "mezei finommenet".:)

Üdv!
SKF-nél, a sima,zárt az 2Z, a gumigyűrűs, az 2RSH, a növelt csapágyhézagú(meleg helyekre), az C3 stb. Az önbeállók pedig 1xxx ETN9 jelűek álltalában. pl: a 6205 önbeállós változata a 1205 ETN9. Ha csapágy kell, keress bátran.

Előzmény: sanyi84, 2012-07-29 09:26:00 [10360]

Sziasztok!

Adott egy 100 as tokmányú kis főorsó, csak maga a ház tengely tokmány és tokmánytárcsa. A tengely mint kiderítettem előzetes felmérés ellenére nem üt, ezért sem mondom hogy van még ékszíjtárcsa is. A csapágyakat az idő vas foga megette. 6303 csapágy van tokmány oldalán, a másik oldalon egy egyelőre ismeretlen önbeálló csapágy van. Kérdésem mivel sokféle 6303 csapágy kapható melyik lenne bele a tökéletes. Mindkét oldalon nyitott de nem hiszem ilyet kellene visszatennem. A csapágyház állítólag egy régi szivattyú háza, így lehet némi hiba a hátsó résznél mert semmi nem vezeti meg a ház másik részét, azaz lehet oda önbeálló kellene. Az egész rozsdás vasdarab de azt hiszem némi munkával egy faeszterga orsót lehet belőle készíteni.

Előzmény: csiki, 2012-07-24 18:10:00 [10354]

Szia,és köszönöm a választ.Majd meglesem.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2012-07-24 18:18:00 [10357]

Csikibáén jol látszik hogy kb 20mm hosszan egy hasitott perselyben van és az csavarral össze van szoritva !

Előzmény: VViktor, 2012-07-24 18:03:00 [10353]

Szia

Semme esetre sem ! Tapasztalatbol tudom hogy a 16-os trapéznak ( C15 - C45 anyagu ) 700mm-ig nincs számot tevö hajlása , föleg ha a két vége körbe van fogva ( valami szoros persely vagy ugy mint a föorsokat szokták két félkörböl ) .

Előzmény: VViktor, 2012-07-24 18:03:00 [10353]