Működhet, ekkor meg lesz a 0-10V-od, (még kicsit több is) de csak mindössze a stabil IC adatainak megfelelően 1-2A áramerősség mellett.

Alapvetően ez a kapcsolás egy stabilizált tápegység.

Te a #6481-ben labortápegységet akartál készíteni melynek legfontosabb tulajdonsága, hogy a kimeneti áram 0-max. érték közt beállítható, e fölött átmegy áramgenerátoros üzembe, vagy visszahajló karakterisztikával rendelkezik.
Ezen tulajdonsága miatt sok alkatrészt, pénzt tud megspórolni használójának

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 13:29:00 [6487]

Természetesen nem ezekkel az alkatrészekkel, csak az elve lenne ugyanez.

Ezt a kapcsolást néztem ki, igaz itt az adatok mások, sokkal kisebb teljesítményű, nemtudom mukodhet-e.

" border="0" style="max-width:970px">

Ha már hozzászóltam , hogy mondjak is valami építőt .
Olyan trafót kellene választanod ahol a szekundernek van több különböző feszültségű megcsapolása (12,24.36.42 volt ).
A labortápot megcélozni akkor sem igazán érdemes mert a terhelés függvényében stabilan kellene tartani a kimenő feszültséget az egész állítható tartományban a terhelő áramtól függetlenül .

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 12:19:00 [6484]

Ezzel a trafóvól egyszerű esetben 0-10V / 10A-es labortápot lehet építeni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 12:19:00 [6484]

Szia,

Nem veletlen, hogy ebben a topicban kérdeztem. Fordítva feltáve a kérdést ebből a trafóból mit lehet/érdemes kihozni? Semmi különös célja nincs a projektnek, sokkal inkább gyakorlás tapasztalatszerzés, meg tápellátás a többi hasonló célú projekthez. azért gondoltam hogy jó lenne nagyobb feszülség is, mert egyes láptetőmoror vezérlők megkívánják ezt a feszültséget.

Udv

Nem súgja valami, hogy a 12V-os trafó nem lesz az ideális 60-70V megkívánt feszültséghez?
Jószándékból mondom, ha nem súgta semmi akkor ne fogj bele tápegység készítésébe!

Egyébként nem lehetetlent kívántál, csak bonyolult.

A kimenő feszültség mellett szükséges lenne még dekralálni a max. kimeneti áramot is.
E kettő adat tudtával lehetne csak elindulni az anyagbeszerzés és építés rögös útján.

Tudtommal a hobbielektronika.hu oldalon van több tápegység project is, köztük szájbarágós is. Ott nézelődj.

De ha a tutit akarod akkor nézd az aukciós oldalakt, sokszor ki lehet fogni jót, jó árban.
De talán ma már az újak is megfizethetőek.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 11:55:00 [6481]

Nem lehetetlen .
Az viszont biztos . avval a trafóval nem érdemes belekezdeni .
70 voltot nem ártana ha tudna a trafó .

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 11:55:00 [6481]

Üdv az uraknak!

Lenne egy 220V primer 12V szekunder feszültségű 150VA-es toroid transzformátor. Gondoltam hogy építnék belőle egy "labor" tápegységet, jó lenne ha minél szélesebb feszültségtartományt tudna, mondjuk olyan 60-70V ig. Ebből érdemes nekiállni,vagy egyátalán lehet-e ilyet? esetleg tudtok olyan kapcsolást ami jó lenne nekem?
Előre is köszönöm.

Udv

A marószerszám Csiki féle gravírtű. Most használtam először, tehát túl kopott nem lehet

A szálirányra merőleges marásról tényleg elfelejtkeztem. Legutóbb vagy 2 éve készítettem reliefet, és azóta kiment a fejemből. De mostmár biztos emlékezni fogok .

Zoltán írta hogy nedves lehetett a fa. Ez bizony tényleg elképzelhető, mert a korábbi párás idő után eléggé párás maradt a garázsom ( nem nagyon szellőztettem, hogy hűvös maradjon ). Még gondoltam is rá a munka előtt, hogy valahogy szárítani kellene a fát ( pl. kitenni a napra ), de attól tartottam, hogy megreped.

A motor sajnos valóban csak ennyit tud fordulatban. De legalább csendes

Próbálom leszedni róla a szőröket, de elég pepecs munka. Asszem meg fog látszani azon a részen az utólagos beavatkozás. De azért így is örülök, hogy - valószínűleg - nem a gép a hibás.

Köszi mégegyszer a tanácsokat !

Csak este lesz időm írni, most csak meg szeretném köszönni mindenkinek a válaszokat !!! Örülök, hogy valószínűleg korrigálható a hiba

Kár itt mindenféle lógásra, életlen gravírtűre kenni a dolgot.
A tény, soha nem szabad szálirányba reliefet marni (ezt tényleg senki sem mondta neked mikor tanácsot kértél).
Ha a következőt száliránynak keresztbe marod nagyon jó lesz !

Előzmény: Jozs, 2013-06-23 18:57:00 [6463]

Azért nem kell ezt kidobni! vissza állni sem tudnál. Éppen jó a felületkezelési gyakorlatra. Ha az enyém lenne valszeg megpörzsölném. Azzal nagyon egyedire tudod színezni és közben leégnek róla a "tollak" is. Vagy nagyon híg gyorsan száradó lakkal meg ködözöd és száradás után szinte az összes felesleges anyagot egy gyökér kefével letudod sikálni. Stb..

Előzmény: csiki, 2013-06-23 22:40:00 [6475]

Helytálló lehetne, ha igaz lenne. Szép az, az ábra kép. Csak keveset mond.
De, szerintem nem 0,3 a hegy. Csak 0,2 és, ha még hozzá veszed a szárlógást. Az elhajlást. Már az is csoda, hogy ilyen lett. Ráadásul, szerintem, a gépének is van pici lógása.
És, így az én elméletem szerint, rossz a beállítás is. Az a motor sajnos nem képes nagyobb fordulatra. Az, gravírozáshoz esetleg jó. De marni? Puhafát?

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-06-23 22:29:00 [6473]

Nincs itt olyan nagy gond! Innen hársnak látszik (vagy valami hasonló) ami nagyon jól faragható, de marni csak kereszt irányban tudod szépen. Ha ragaszkodsz a szálirányú maráshoz akkor esetleg a gömb maró ad szebb eredményt vagy nagyobb lépésekkel, hogy vastagabb legyen az anyag leválasztás, de ott meg a csíkok nem fognak tetszeni. Annyira puha, hajlékony a szála a fának, hogy vágás helyett elhajlítja a kés. (Persze lehet életlen is a kés, de pengével sem lenne sokkal jobb az eredmény)

Előzmény: Jozs, 2013-06-23 18:57:00 [6463]

Jól látod. Szinte biztos, hogy a hegynél van legalább 0,05 kottyanás.
De van még más is. Halmozódnak a hibák.
De, majd a „barátom” megmondja:))

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-06-23 22:24:00 [6472]

Szia Danibá

Azt irja hogy a fél keresztéle 0.15mm akkor a 0.12mm oldal lépés helytálló .
Más kérdés hogy fának illetve reliefnek nem ugranék neki 15 000-es fordulat alatt .
Gondolom ennyi van a fordulatbol .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-06-23 22:14:00 [6471]

Még mielött ...

Nem akartam ilyet irni .

Szerintem a maroszár hegye olyan 70 - 80mm-re van az also csapágytol .Nekem ennyi elég is föleg ha a fa is puhább fajta és a maroszár sincs a csucson .
Összejön az !!

Ha, csak ennyi mondanivaló található az írásomban. Akkor, kár volt egy billentyűt is lenyomnom:((
Szál irány ide, szál irány oda. Ha minden oké, akkor ez nincs.
Itt az alapvető hiba nem ott keresendő.

De, majd te megírod a tutit. Amiben nem szerepelek én.
Mert ugye, annak se nem az volt a mondanivalója, hogy én, ott.
De, te, csak ezt fogtad belőle.

Előzmény: PSoft, 2013-06-23 21:45:00 [6470]

Igen,írtad a #6403-ban!

Azóta tudjuk,hogy az egyik képen,...Te vagy.:)

De,pld.a fa szálirányáról,szót sem ejtettél!:((

"Akkor ez van."

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-06-23 21:26:00 [6469]

Lentebb, kérdezted hogyan. Leírtam.
Nem vetted figyelembe. Akkor ez van.

Előzmény: Jozs, 2013-06-23 18:57:00 [6463]

Én a két élű tűvel szoktam 13 ezres fordulattal marni.
De ott ugye 2 él van, úgyhogy nyugodtan felemelheted akár 17-18 ezerre ekkora előtolásnál. Na meg amit Amatőr is mondott.
Szálirányra mindig merőlegesen...

Szia

Ugye csak az egyik irányban forgácsol a marod ?( de az biztos hogy nem szimetrikus a marás ) .

Ha nem tudsz szálirányt változtatni probálj a fordulaton vagy az elötoláson .Valamelyik irányban a marod vagy a maroszár nem birja ezt ( elhajlik a maro az anyagtol )és a következö körben már közel dupla akkora a forgácsolási igény ( ebböl lesz a gyaluforgács szerüség ami a maroszár mögé megy és feltekeri azt) .
Ha tul nedves az anyag akkor is hasonlo a jelenség .

Előzmény: Jozs, 2013-06-23 18:57:00 [6463]

Ezt már én is elkövettem.de le lehetet tisztítani róla a szőröket,és úgy már tökéletes lett.

Előzmény: Jozs, 2013-06-23 18:57:00 [6463]

Úgy a tuti.

Előzmény: Amatőr, 2013-06-23 18:59:00 [6464]

Marjad szálirányra merőlegesen, úgy jó lesz.

Előzmény: Jozs, 2013-06-23 18:57:00 [6463]

A tanácsokat követve készítettem ma egy relief -et. Sajnos - mint a képen is látszik -, enyhénszólva nem lett tökéletes:



Meg tudná valaki mondani, hogy ezt a hibajelenséget mi okozza ? A relief kör átmérője 140 mm, a megmunkálási paraméterek a következők voltak:



Volt egy másik dolog is ami nem tetszett, mégpedig hogy a forgács soxor felcsavarodott a szerszámra. Törést nem okozott, de szerintem
nem egészséges. Hogyan lehetne ezt kiküszöbölni ? Köszi.



Jozs

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-06-10 00:21:00 [6403]

Köszi az infókat!
Így már bátrabb vagyok,de még próbálok gyúrni a szürkeállományra.

Általában szoftverből a 3 fázis figyelés kikapcsolható.

Előzmény: Frédi, 2013-06-18 12:56:00 [6457]

A diódahíd bírja, jóval túl van méretezve. A gyakorlat azt mutatja, hogy a DC buszfeszültség fog hamarabb lecsökkenni, és ezt dobja hibának nagyobb terhelésnél. Plusz elko segíthet esetleg.

Előzmény: rferi, 2013-06-18 12:57:00 [6458]

Akkor elvileg a doksi szerinti teljesítmény 2/3-ával biztonságosan üzemeltethető ha az agya nem hiányolja a 3PH bemenetet?

Előzmény: rferi, 2013-06-18 12:57:00 [6458]

Olyan problémák merülhetnek fel, hogy
- ha a masina figyeli a fázishiányt, akkor letilt, mert csak két fázison adsz be feszkót
- mivel az egyenirányítóból a hat dióda helyett csak négyet használsz, ráadásul azokat is nagyobb folyási szöggel, mintha háromfázisú kapcsolásban mennének, ezért jobban fognak melegedni, ha eredetileg nagyon ki voltak hegyezve a terhelhetőségre, akkor elszállhatnak.

Előzmény: Frédi, 2013-06-18 11:21:00 [6455]

Köszönöm akkor várok türelmesen.

Előzmény: hostya, 2013-06-18 12:33:00 [6456]

AC szervo még nem volt a kezemben.

De vannak itt páran, akik ha eljutnak ide a fórum olvasása közben, biztos segítenek..

Előzmény: Frédi, 2013-06-18 11:21:00 [6455]

Konkrétan ez a szervovezérlő a kérdéses. Kár lenne megölni az okosodásért,ahhoz túl pénzes.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px"> A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu" border="0" style="max-width:970px">

Előzmény: hostya, 2013-06-18 10:25:00 [6454]

Elvileg nem.

De én azért nem feszegetném az ilyen "üzemmódban" használt frekiváltó korlátait...
Ha pl. egy 1kW terhelhetőségű frekiváltót 750W-os motorral terhelsz, akkor nem lesz gond.

Előzmény: Frédi, 2013-06-18 09:27:00 [6453]

Köszi!

Elkerülte a figyelmemet. Ezek szerint a teljesítmény nem változik?

A választ lásd lentebb.. #6440

Előzmény: Frédi, 2013-06-18 07:25:00 [6451]

Van-e valakinek tapasztalata arról hogy a háromfázisú tengerentúli feszre (200-230Vac 3PH)gyártott frekvenciaváltók,vezérlők, működtethetőek-e 230Vac egy fázisról? És ha igen hogy kell bekötni,változik-e a teljesítménye?

Igen,régen volt az iparban ilyen hálózat.

Pld.3x500V szigetelt,földfüggetlen három vezetékes rendszer,erőátvitelhez használták.
És volt,3x220V-os is,szintén szigetelt,világítási hálózatokhoz.

Ma már,...talán sehol sem használják.

Előzmény: Áts László, 2013-06-16 17:09:00 [6445]

Akkor számít,ha nincs elég feszültség és nem csak szaggatni kell,hanem növelni is.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-06-16 17:50:00 [6447]

egyébként az meg úgy jöhet ki, hogy a vonalfesz 220 v, a fázis 100
a linkből csemegézhettek..
(Brazilban simán van a hálózati táp bedugva a zuhanyrózsában lévő fűtőtestbe!!!! ott nincs uniós előírás)

Előzmény: jani300, 2013-06-16 17:14:00 [6446]

Szerintem valami "áthallás"lehet:
A gréc csúcsfeszültségre tölt, ha kapcsolóüzemű, akkor nagyfrekvencia egyenirányítva, abból lesz a frekiváltó vezérlése szerint "megszaggatott" váltó. Ennél nem számít a fesz, mert állítható...
Mo.-n 45 előtt 110V egyenhálózat volt, a nyomait még láttam ..
egyébként:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elektromos_h%C3%A1l%C3%B3zatok_%C3%A9s_csatlakoz%C3%B3k_list%C3%A1ja

A 3 fázisú trafó fázisonként egy pár tekercs
adott (50Hz) indukciós energiaátvitel, a primer és szekunder is köthető csillagba vagy deltába...

Előzmény: Áts László, 2013-06-16 17:09:00 [6445]

Valahol nemrég írták hogy a 3x200 tengerentúli hálózat .
Gondoltam lecseszem hogy miért pont egy esztergályost kell cikizni , de közben megnéztem az adatlapod

Előzmény: Áts László, 2013-06-16 17:09:00 [6445]

Ez idáig mind tiszta,csak azt nem értettem,hogy honnan a 3X200,3X400V. Azt hittem,hogy van valami olyan hálózat amivel még nem találkoztam. Ha jól tudom régen volt az iparban 600V-os hálózat,azt gondoltam,hogy ez is valami ilyesmi.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-06-16 16:52:00 [6444]

Szia,
Ha alapvető a kérdés, akkor:
nálunk Mo-n 380/220Volt volt, most a rendszer 400/230V lett.
Vagyis a fázisfeszültség 0-fázis között 230V, tehát ha csillagban méred,
A vonalfeszültség két fázis között 400V,
Effektív. (RMS) ("váltóáramú" műszerrel mérve.
Ha a csúcsot akarod mérni.... számold ki a szinuszból,
vagy a kámaszutrából, néhány darázzsal meg kell szúratni, akkor nagyobb lesz... ) a csúcs is, nem próbáltam...

Előzmény: Áts László, 2013-06-16 14:24:00 [6441]

V1000-es rövid ideig volt birtokomban.
A gyári alapbeállításban 380V DC busfeszültség alatt dobja ki a hibát, ez az érték az L2-05 paraméterben állítható.

De ahogy nézem a manuált, lehet hogy az L2-01 paraméterrel tiltható a hibajelzés?

Mondjuk a V1000-es már a legújabb generációs frekiváltó, de a régebbiek közül amikkel találkoztam mind tiltja magát.

Előzmény: hostya, 2013-06-16 11:53:00 [6439]

"Hogy lesz ebből 3X200V?"
Kell hozzá egy 3f transzformátor, pl. ilyen, vagy ehhez hasonló

Előzmény: Áts László, 2013-06-16 14:24:00 [6441]

Egy alapvető kérdést nem értek: A műhelyemben 3 fázis van,mi a különbség a 3X200V és a 3X400 V között. Sőt az otthoni hálózat is egy a három fázisból. Ha rámérek mindenhol 230V van AC-ben és egymáshoz képest 400V a fázisok között. Hogy lesz ebből 3X200V? Ha egyenirányító után nézem az egy fázisból 400V DC lesz ha háromból nézem 600V(bár itt is csak a hídkapcsolással) ez idáig világos,de nem értem a különbséget. Már csak azért sem mert 400V DC-ből teljes értékű három fázist lehet elméletben csinálni igaz teljes kivezérléssel és csak jó hatásfokot feltételezve lehetséges.

Pld.a Fuji FVR-XXX-E9S-2 is 3x200V-os verzió.
Gond nélkül megy 1f 230V-ról,bármelyik két kapcsán (R-S-T) táplálom.

Előzmény: Trubica, 2013-06-15 18:04:00 [6435]