Nem kell aggódni, teljesen jól gondolod.
Manapság mindent megmagyaráznak valahol és az ellenkezőjét is máshol. A nem klasszikus reál tudományok kivételével semmi sem biztos.
A géptervezés és építés ugyan beletartozik abba a körbe, amihez a felhasznált tudás már régóta reál kategória, de hobby szinten szabad másként gondolkodni, a szabályokat nem ismerni, sőt ismerve azokat nem minden esetben figyelembe venni.
Főleg, hogy ezt az ipari felhasználásra szánt gépeknél is megteszik.
De ez nem cél. Az a jó, ha valaki tisztában van a tervei hiányosságaival. Nem érdemes a rendelkezésre álló anyagokból és erőforrásokból gyengébb gépet építeni, mint amire képesek vagyunk. De a képességeink eltérőek és az eredményeink is.
Mellesleg ritkán olyan tanácsok is megjelennek, amelyeknek kevés műszaki alapja van. Nem rossz szándékból, de "valahol olvasta" a tanácsadó.
Tehát, hajrá!

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-23 20:04:00 [6537]

Semmi gond, majd rájössz

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-23 20:04:00 [6537]

szia,
nem lehet az, hogy a képelőkészítésnél a raszterezés interferál a gép (lépés)felbontásával? mint a nyomdatechnikában a moiré effektus? vagy ez hülyeség?

Előzmény: sneci, 2013-07-23 08:04:00 [6531]

Kedves kollégák!
Had osszam meg veletek néhány gondolatomat. Olvasgatom az "épül a gépem..." fórumokat. Legutóbb Lovi fórumával végeztem, és bizony elkeseredtem itt-ott. Én is elkezdtem már egy ideje a magam terveit megvalósítani, de ezeket a fórumokat olvasva nem sok kedvem van közzétenni a részleteket. Talán ha elkészül. Ennek az oka az, hogy nagyon hullámzó lelkesedéssel olvassa az ember a sok információt. Ha felvázolnám itt a terveimet, az első dolog amit mindenki meg akarna tanítani nekem a matematika, a statika, a fizika, és ezek átláthatatlan képletrengetege. Ezek pedig mondatról mondatra megerősítenek benne, hogy nem leszek képes megépíteni egy jól működő hobby-gépet. Pedig bizonyos vagyok benne, hogy bonyolult számítások nélkül is lehet gépet építeni. Kinek ez a módszere, kinek az. Az enyém az empirikus módszer.
Próbáltam megtervezni, lerajzolni a gépet. Ehhez hónapokig kerestem a különféle megoldásokat, alkatrészeket, azok adatait. Majd szépen sorban elvetettem a terveimet, mert mindig olvastam valamit, ami miatt úgy láttam, nem lesz megvalósítható.
Aztán nemrég kitöröltem mindent a fejemből, ami eddig gátolt, és elkzdtem a saját hülye fejem alapján megépíteni. Ezzel párhuzamosan összedobtam egy kis tekerős masinát (bizonyára emlékeztek rá, nemrég föltettem a képét). Ha hiszitek, ha nem, ez a kis "haszontalan valami" sokkal több tapasztalatot adott, mint amit valaha vártam volna. Segített megérteni, hogy mit jelent, ha a sin kottyan, milyen, ha valami nem derékszög. Segített eligazodni, hogy mit, milyen sorrendben érdemes csinálnom, és még rengeteg apró buktató meglétével kellett szembesülnöm. Kezdve azzal, hogy miért ne használjak facsavart, addig, hogy miért kell egy tengely mindkét végét megcsapágyazni. Most végre kialakult egy kép a fejemben arról, hogy mit akarok, és hogyan szeretném megoldani. Törekszem arra, hogy a lehető legtöbb részt ki lehessen cserélni valami jobbra. Talán nem lesz tökéletes, az is lehet, hogy egy nagy kudarc lesz, bár annál mindenképpen jobb lesz, mint ami jelenleg a rendelkezésemre áll. Mint Kulcsár Zoltán is említette, arra biztosan jó lesz, hogy az új gép alkatrészeit (egy részét) legyártsam vele. Hogy miért írom le ezeket?
Azt szeretném kérni tőletek, ha valaki megossza veletek a terveit, próbáljatok úgy segíteni neki, hogy minél több kedve maradjon folytatni. Nem tudom, hogy hogyan lehet elmagyarázni a rezonanciát, de nem is biztos, hogy érdekel. Sokkal fontosabb, hogy mit tehetek ellene, mint hogy kiszámítsam a mértékét. Többet ér az a tanács, amelyik azt mondja mit tegyél ide, mint az, hogyan számítsd ki mekkora erők tombolnak egy léptetőmotor mozgása közben.
Lehet, hogy sok sületlenséget összehordtam most, de ez is mutatja, hogy mennyire nem vagyok szakember. Legtöbbünk nem az, éppen ezért kellene úgy elmagyarázni, hogy a legtöbbet tanuljunk belőle. Az elsős gyermeknek sem kezdjük el magyarázni a hanghullámok terjedését szilárd anyagban, ha azt mondja zavarja a konyhából behallatszó zaj. Egyszerűen azt mondjuk neki: Csukd be az ajtót!
Köszönöm, és bocs a sok zagyvaságért.

Próbáld meg keményfával is, ha jól látom ez juhar vagy nyír lehet ezeknek szeret elmenni a szála a marókés elől.

Előzmény: Jozs, 2013-07-22 22:40:00 [6530]

Józsi !
Figyelj mindig a fa szálirányára !
Lehetőleg mindig úgy próbáld tervezni a programot vagy felfogatni a munkadarabot, hogy a marás száliránnyal merőleges legyen.

Előzmény: Jozs, 2013-07-22 22:40:00 [6530]

Sziasztok! Lenne egy pár kérdésem, remélem tudtok segíteni! Fontos lenne számomra, na meg a főnökségnek is!
Durma tp9 típusú stancoló gépet programozok. Nem gyakori, de azért hátha valaki ért hozzá
A gép programozása nem is magából a program írásából áll, hanem egy AutoCAD-es programból, amin meg kell tervezned a sávtervet. A link-nél magát a gépet látjátok. Siemens 2000 vezérlésen fut a gép!
Egy olyan problémám lenne, hogy a sávtervező, egy ugyanazon lemezre nem enged két féle munkadarabot felhelyezni anélkül, hogy fel ne borítaná az egy fajta munkadarabból álló szép kész sávtervet!
A másik probléma, hogy 2 db lemez befogót állít be a program, mikor a gépen 3 db van! Hogyan lehet átállítani 3 pofásra?
A program amivel dolgozom, cncKad V11.555 DURMAZLAR TP9 Siemens 2000-es gépet kiválasztva.
Ha valaki tud segíteni, előre is örök hála!
Z.
http://zesy.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=68

lemaradt a válasz gomb..

Előzmény: Jozs, 2013-07-22 22:40:00 [6530]

Szia! Léptetős vagy szervós a géped? LPT kártya van-e benne? Nem lehet hogy valami zavar megy a rendszerbe? Én már ez miatt nagyon sokat szívtam...
De amit Te bekarikáztál nálunk is jelentkezik, ha a fa száliránya kismértékben a faanyagon belül változik, mint például göcsök közelében, stb...Itt nincs ugyan göcs, de lehet ez a probléma, elég sudarlós az anyagod..Próbáld meg homogén anyagban, pl. MDF-be, igaz az nem szép, de tuti ki tudod zárni akkor a géphibát ha azon meg egyformán szép lesz.

Első lépésként a munkadarabot helyezd egészen balra, és ott mard ki ugyan ezt. Ha megszűnik a probléma, akkor lehet tovább tippelni:)
A hibás szakaszon nem változik meg a hangja?

Előzmény: Jozs, 2013-07-22 22:40:00 [6530]

Sziasztok !

Június végén kértem egy relief marással kapcsolatban tanácsot. Az akkor készült relief -et többé-kevésbé letakarítottam, ilyen lett. Tűrhető, de nem a legszebb:



Aztán a tanácsaitokat is figyelembe véve martam egy újabb halat, de immáron szálirányra merőlegesen. Ez már sokkal-sokkal szebb lett, a szerszámra sem csavarodott fel a forgács. Így vettem ki a gép alól:



Viszont a felső részen azért továbbra is látható egy kis barázdáltság:



Filóztam mitől lehet, és egyelőre csak arra tudok gondolni, hogy a hiba nagyjából ugyanabban a szán pozícióban keletkezett, azaz az egyik végállás közelében:



Tehát úgy tűnik annak is igaza volt aki azt tippelte, hogy a géppel nem stimmel valami. Egyelőre nem tudom hogyan tudnám jobban bekeríteni a problémát, azt meg még kevésbé, hogy hogyan tudnám kijavítani.

Jozs

Előzmény: Jozs, 2013-06-24 22:56:00 [6480]

Lehet hogy ismerjuk egymast:)

Legjobb amit tehtesz, hogy elmesz a hetvegen a talira, meglepne ha nem talalnal valami jo cuccot jo arban.

Előzmény: kenikol, 2013-07-16 22:43:00 [6528]

Köszönöm az észrevételeket,
az alátámasztott linárra én is gondoltam de sajnos a pénztárcám nem végtelen ez némileg olcsóbb ha valahogy be tudnám szerezni őket olcsón áttervezném a rendszert. Álló portálosnál majdnem 2x A3-as mérető munkaterület kell a hiszen akkor az asztal egyik végállásból a másikba el kell mozgatnom így nagy lenne a helyigénye ekkora sajnos nem áll rendelkezésemre. A munkaasztal valamilyen fa lenne esetleg vastagabb bakelit ha még be lehet szerezni az elő és hátlap közé lesz majd berakva úgy hogy szintbe lesz süllyesztve és az elő és hátlap belső felén lévő kis ülékeken fog felfeküdni, vagy 90 fokos lapokkal lesz felcsavarozva az említett lapokra.

Nem titok, gödöllői Szent István Egyetemen vagyok végzős gépészmérnök hallgató, ezen belül pedig gyártástechnológia szakirányon vagyok.

Ha nem titok melyik suliba jarsz?

Előzmény: kenikol, 2013-07-16 21:40:00 [6524]

Szia,

Az alatamasztott linearokkal kapcsolatban osztom az elottem szolo velemenyet. Magat a munkaasztalt csak a ket acellemez taratana? mibol lenne? ez a resz nem teljesen egyertelmu szamomra. Ha oldaliranyu ero hat a hidadra, akkor gyakorlatilag csak a linearok befogott resze veszi fel a terhelest, egyszerubben fogalmazva nyekleni fog a hidad. en oda is tennek aluprofilt es lehetoseg szerint azokra rogzitenek valami alatamsztott lineart.
A z tengelynel eleve megsporolnad a ket veglemezt, amiknek a rogzitese a fuggoleges lemezhez szinten gyenge pontnak tunik nekem. A z orso szabad oldalat (aljat) nem szukseges csapagyazni.
En valoszinuleg allo portalost epitenek, de ez nem jelenti azt hogy nem jo igy.

Szerintem életképes, de sok későbbi bosszúságtól kímélnéd meg magad, ha már most valamilyen alátámasztott lineáris tengellyel indulnál neki

Link a képehez.

Előzmény: kenikol, 2013-07-16 21:40:00 [6524]

Sziasztok,

remélem jó helyre írok, tervezem én is egy cnc építését plotterelés rajzolás fa megmunkálás és alkalmankénti alumínium marás lenne a fő célom és egy A3-as munkaterület. A gép még kapni fog két oldalra burkolatot valamint a tetejére még a munkalap amire az alkatrészek rögzítve lesznek.Merevítésnek középen 2 40x40-es bosch profil van betervezve. Az eleje és hátulja 15-ös acélból lenne a többi felépítmény pedig 10-es alumíniumból. Vetnétek egy pillantást a gépre kérlek mondjátok el a véleményetek:

http://kepfeltoltes.hu/130716/237049244Untitled_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A lineáris vezetékek 20-asok mindenhol 2 kocsi lesz az X és Y tengelyen a Z tengelyen pedig 16-osok. Tr12x2 vagy 3-as menetes szár fogja a mozgást átvinni az 1-2Nm-es léptetőmotorokról.
Szerintetek életképes a terv?

Segítségeteket köszönöm.
Kenikol

Amúgy meg ne görcsölj kapcsoló üzemű tápokkal. Vegyél egy rendes torroid trafót, bazinagy kondit, diódahidat, meg analóg stabilizátor ICt. 10ezerből megvan, nincs annyi probléma vele mint a kapcsolóüzemű tápokkal.

Előzmény: gabizun, 2013-07-16 07:54:00 [6520]

Olcsó megoldásnak lehet használni egyszerű meghajtót és 12V-os tápot. Régebben hobby szinten ez volt az általános. Még nekem is működik 12V-os vezérlőm nyomtatóból kiszedett motorokkal, de ezeknél annak örültünk hogy mozog. A sebesség még csak másodlagos sem volt.

Viszont mostanra már az áramgenerátoros meghajtás a divat mert sokkal jobb teljesítményt és sebességet ki lehet ugyan abból a motorból szedni. Na meg a motorok kialakítása is olyan manapság hogy ezt az üzemet támogassák.
Az áramgenerátoros üzemben viszont a feszültség nem fix. Széles határok között változik az üzemi körülményektől függően. Ha csak 12V-ról hajtod, akkor olyan mintha az autónak csak 1/3ig nyomnád a gázt.

Előzmény: gabizun, 2013-07-16 07:54:00 [6520]

Szia

Ez motor és vezérlö függö is .
Azért kel a nagyobb feszülségü motor táp hogy a léptetöd fordulata nagyobb legyen mint kb 3 - 400ford/min igy tudsz nagyobb pozicionálási és munkasebességet elérni vagy áttételezéssel finomabb járást a gépen .A 24 volt jo lehet egy ilyen léptetöhöz de ha a vezérlöd tudja akkor mehetsz feljebb is !

Előzmény: gabizun, 2013-07-16 07:54:00 [6520]

A kis motorokbol sem lehet kihozni mindent? 2,5V 2A van rairva. Ipari tapbol mind megbizhato? ET-7923 24V10A az jonak szamit?

Igen, lehet. Kicsi motorokhoz én is használtam régen.
De, sajnos, a 12 volt kevés. Nem tudod vele kihozni, ami a motorba van. Ezért ajánlatosabb, megfelelő tápod használni.

Előzmény: gabizun, 2013-07-15 23:06:00 [6518]

valaki meg tudja mondani hogy cnc-hez lehet e számítógép tápegységet használni? 3D nyomtatóhoz kellene. Ha lehet akkor van valami hátránya a sima ipari táphoz képest, vagy pontosan ugyan az a 2 csak az egyiknek szebb a doboza?? (pc tápból használt márkás nagyobb teljesítményűt talán olcsóbban lehet szerezni és ezért érdekel)

SquirrellTech: a hobbistás vonallal abszolut igazad van. Egy ilyennel nagyon sok mindent meg lehetett oldani, amit meg nem, azt megcsinálta a szomszéd/sógor/haver fusiban a nagy padon
Egyébként most is sok helyen használnak köracélt lineár vezetőnek, ha nem acélt kell marni, nagy előtolással, bírja az most is. Megfelelően méretezve persze.

Pál:
Igen, ez az univerzál jó sokoldalú szerkezet, biztos nem véletlenül ez a neve.
Egyébként a német tesóra is van gyári kiegészítő, amivel a főorsó meg tudja hajtani a hossz-szánt. Nem tudom, menetet tud-e, de automata előtolást biztosan. E-bayen lehet látni abból is nagyon szép teljes készleteket, faládában, aranyáron. Azokban van marófeltét, patronsor, stb...

Én elégedett vagyok a kis esztergámmal, még ha marni meg menetet vágni nem is tud.
Viszont ezen meg a hossz-szánt lehet fokolni, kúpesztergáláshoz.
Persze, ha belejövök a CNC-be, fog ez még menetet is vágni

Csak itt azért CCCP minden csúcstechnikát belepakolt ebbe az univerzál 2-be.
Mint lentebb is írtam, lehet oszlopos fúró marógép, mini gatter , körfűrész, faipari gyalu, és még sok minden mássá át lehetett fabrikálni a kiegészítőivel.
Az általad linkelt kis géppel nem igazán lehet menetet faragni, addig a nagytestvér féle verzióval simán tudtam.
Annak ellenére hogy ruszki kis ceruzahegyező sok mindent kibarmoltam a segítségével.
a gépépítési irányelv meg az volt hogy lekoppintottak mindent, de néha a másolat jobbra sikerült mint az eredeti

Előzmény: Schnitt, 2013-07-11 13:00:00 [6514]

Az irányelv egy célzott piac, konkrétan a hobbistáké volt. Akkoriban még többnyire a modellezőké. Kis előállítási költségű gépek. Mart/köszörült prizmák helyett köracél, gyakran öntöttvas helyett alumínium elemek (ágy, orsóház, szegnyereg), stb. És kicsi gépek, amikkel egy szoba sarkában is lehet babrálni.
Egy jóval nagyobb társuk a Dávid nevezetű esztergapad, amin szintén felfedezheted ugyanezeket a vonásokat.

Előzmény: Schnitt, 2013-07-11 13:00:00 [6514]

Csak én érzem úgy, hogy nagy a hasonlóság au unimat-hoz? (mint a FIAT/zsiguli)
Vagy akkoriban ez gépépítési irányelv volt?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-11 12:30:00 [6513]

Itt egy jobb.



Ezen meg látni a rezgő fűrészt is

Előzmény: Schnitt, 2013-07-11 12:03:00 [6511]

A kép minősége olyan amilyen , de csak ezen találtam pár kiegészítővel együtt.

Univerzál 2 kép

Előzmény: Schnitt, 2013-07-11 12:03:00 [6511]

Az enyém ennyire nem univerzális
a típusa:
1Д601

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-11 10:50:00 [6510]

Ismerős, mert nekem is van egy kis универсальный 2-es
Amilyen kicsi olyan nehéz és univerzális
Elsődleges funkciója az eszterga, de lehet köszörű, állványos fúró és marógép, körfűrész, egyengető gyalu, rezgőfűrész, és még ki tudja mit lehet összerakni belőle.
Ez az a gép ami még fejel lefelé is ugyanúgy forgácsol mint eredeti pozícióban.

Előzmény: Schnitt, 2013-07-11 10:39:00 [6509]

Köszi az infót, valamiért nem működik a válasz gombom.
Nekem a 2 közti "átmenet" van, egy orosz műszerész eszterga, az nem hajlik semerre mozgatáskor.
Mondjuk vastálcával-motorral nincs is sok kedvem emelgetni

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-07-11 10:04:00 [6508]

Nagy gépeknél ami több tonna számíthat hogy totál vízszint legyen a gépváz, mivel a gyártásakor is így lett megmunkálva.
Ekkora tömegnél már a saját súlyától is csavarodhat annyit a váz hogy az megmunkálásnál számottevő legyen.
Viszont a másik véglet a kis alufólia vastagságú gépvázzal megáldott kis ceruza hegyezők.
Mikor kiveszik a dobozból és középen megemelik a két vége meg lehajlik mint a véres hurka
De ezeknél könnyebb egy akkora sík felületet biztosítani hogy ne számítson egy kis vízszint hiba.

Előzmény: Schnitt, 2013-07-11 09:26:00 [6507]

Sziasztok!
Volna egy kezdő kérdésem:
Az adok-veszekben rendszeresen látok eladó gépbeállító vízmértékeket.
Mekkora gépmérettől van ennek létjogosultsága?
Gondolom, a kis műszerész esztergákhoz, aminek 200-as csúcstávja van, nem érdemes, de mi az a kategória amihez már ajánlott?
Ha nem századmillire vízszintes valami, annak milyen hatása van a megmunkálásra?

Ez igen! Ez valójában hobbi gép, de azért összehoztad!

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-10 20:49:00 [6500]

Szia

Nagyon állat )

Eszembe jutott egyböl a minimalista " drótszamár " kifejezés

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-10 20:48:00 [6499]

Igazi hobby gép..de nem hiányzik néha a 3.kéz?Pl relieffekhez..

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-10 20:48:00 [6499]

ˆPoostmaster kolléga gépe.

Ezt a linkedet másold be a [kép] -re de a felugró ablakban található szöveget töröld és úgy illeszd oda az itt látható linket!
Persze képed NE legyen 800x600 pixelnél nagyobb!

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-10 20:49:00 [6500]

Lemaradt a kép:
http://kepfeltoltes.hu/view/130710/20130710_185548_k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Előzmény: Poostmaster, 2013-07-10 20:48:00 [6499]

Elkészült a gépem. :D
Ez egy HMC (Human Manual Controll)
Előtolási sebesség 200mm/perc (de még gyúrok rá)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=661525337209084&set=a.661524070542544.1073741831.237894519572170&type=1&theater lájk

Vagyis a graetz-ek nem párhuzamosan ,hanem csillagpontszerűen..vagy hogyan is hívják amikor külön-külön érpár minden graetz-hez..

Előzmény: designr, 2013-07-09 07:34:00 [6496]

És ha ez az előszabályzó egy állítható 0-240v-os toroid..olyan széngőrgős.az is olyan jó ugye?És akkor a finomszabályzás is megvan..Aztán persze szigorúan biztonsági transzformátor..Régi vágyam egy 2KVA-es toroid hegesztőtranformátor páros..ekkora méretben toroidot nem találni..biztonsági transzformátorok nagyon drágák..bármilyen motort kiszolgálna..a szekunderére párhuzamosan mondjuk 3×40A Graetz..és jó sok kondi.Ez így működne?

Előzmény: svejk, 2013-07-07 14:29:00 [6494]

Üdv mindenkinek!!! Segítséget keresek "reverse engineering" témában. A feladat az lenne,hogy egy jó adag,(méretben+súlyban)nagy darab "vasat" kellene digitalizálni,hogy az átültethető legyen cnc-maráshoz.Ugyebár vannak 3d-s lézer skennerek ,több mikron pontosságig.A kérdés az lenne ,hgy használt-e már valaki ilyesmit,mennyire "körülményes,főleg helyszíni mérésnél,és hogy mi munka átrakni gyártásra készen egy cnc-re egy kb 1000x1000x500-as darabot.A darab amiről szó lenne ,egy kézzel kovácsolt high relief.

Ne bánd a vétel elmulasztását.

Egy jó tápegységnek van valamilyen előszabályozója, mely tirisztoros vagy valamilyen modernebb kapcsolóüzemű.

Egyszerűbb esetben minimum megcsapolásos trafó kell, mint ahogy Jani300 is írta.
(mindez a felesleges disszipáció miatt)
Ezt úgy szoktuk kivitelezni, hogy van egy durva kapcsoló, meky 10V-os lépésekben állítja a kimeneti feszültséget és egyben a megcsapolásokat változtatja, valamint van egy "finom" poti, mellyel a 10-V-os tartományok közt tudsz feszültséget állítani.

No de már így is sokat mondtam, el szerettem volna kerülni a részletes magyarázatot, mert sosem lenne vége.

Még egy fontos dolog, ha jót akarsz.

A kimeneti áramot mindig analóg mutatós műszerrel mérd! Ezzel is nagyon sok információhoz juthatsz a táplált készülékről.
A feszültségmérő pedig legyen digitális a pontos leolvashatóság érdekében.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 14:20:00 [6493]

Köszi az infokat,

A kapcsolás egyébként a Willi Priesterath Hobbyelektronika című könyvből van, azt olvastam. Aztán láttam tegnap egy toroidodot 900 Ft-ért használtan, azóta sem hagy nyogodni hogy nem vettem meg, de szerintem még megvan.

Előzmény: svejk, 2013-07-07 14:12:00 [6492]

IC-ben nem ismerek 10A-est, de trükkökkel meg lehet fejelni a stab IC-t is.
De erről a témáról akár könyvet is lehetne írni, ezt meg is tették előttem.
Pl. Ferenczi Ödön

Ajánlom valami hasonló könyv elolvasását mert a net-ről származó infók, tanácsok sok esetben nem helytállóak.

De ettől függetlenül mint már írtam regisztrálj a
hobbelektronika.hu-ra ott jobban témába vágó helyen leszel a kérdéseiddel.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 14:05:00 [6491]

Ok, értem akkor beállítható kimeneti feszültségű stabilizált tápágységre gondoltam. Létezik ekkora teljesítményhez is IC? Vagy ez a kapcsolás nem alkalmas arra hogy annyi áramot kiszedjünk belőle mint amekkorát a trafó tud?
Ha csak stabilizált tápegységben gondolkodunk, akkor bonyolult lenne olyat építeni, ami nagyobb feszültséget is tud?

Előzmény: svejk, 2013-07-07 13:38:00 [6489]

Még egy pár dolog, csak hogy lebeszéljelek...

Tápegységet első ránézésre nagyon könnyű építeni.
Általában sikerül is elsőre.

Aztán az ember kedvet kap, egyre jobbat bonyolultabbat akar.
Csak hogy azonban jönnek majd a megmagyarázhatatlan meghibásodások, csúnya jelek a kimeneten.
Jó labortápegységet nem egyszerű elkészíteni, gondos tervezést igényel pl. a huzalozás terén a feszültségesések miatt.
No meg az erős visszacsatolás miatt ott vannak a gerjedési lehetőségek.
Én már túl vagyok jó pár labortáp készítésén, ezek közül több saját tervezésű, de mindig találok apróbb hibákat.

Általában a gyáriak, főleg ha azok a 80-as években készültek, megbízhatóak.

Ezzel nem kedvedet akartam szegni, csak objektív rálátást kívánok sugallni.

Az általad belinkelt kapcsolást nyugodtan építsd meg, ott a legfontosabb, hogy a stabil IC egy megfelelően nagy hűtőbordára kerüljön, hogy ne tudd átlépni a disszipációs határt rövidrezárt kimenetnél sem.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-07-07 13:32:00 [6488]