neked a vízvágó lenne erre a célra a legtökéletesebb, az gyönyörűen vág mindent de tényleg mindent csak van egy kis hátránya, kicsit drága és nincs hobby vagy kis kategóriás modell belőle, legalábbis én még nem hallottam róla

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-15 21:44:00 [6716]

a második kérdésedre válaszolva,
az úgy sokkal egyszerűbb lenne és talán olcsóbb is de ő szereti a kihívásokat

Előzmény: keri, 2013-09-15 22:08:00 [6719]

Upsz, tényleg. Köszi mindenkinek a tippeket!

Előzmény: vomberg, 2013-09-15 22:59:00 [6722]

Írták a minimálhűtést, én emulzióval hűtök, de nekem zárt teres gépem van.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-15 22:26:00 [6721]

Hűtést mivel?

Előzmény: keri, 2013-09-15 22:13:00 [6720]

Alacsonyabb vágóél sebesség, ritkább vágóél (van egy élű is), nagyobb előtolás, hűtés, kenés.

Igazából a maród adatlapján ott szokott lenni milyen anyaghoz mi a javasolt marási paraméter, de leginkább tapasztalat alapján. Ha nincs adatlapod, akkor keresel egy ugyan olyat a neten aminek van, azonos feladatú marók nem nagyon térnek el egymástól.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-15 20:55:00 [6711]

De ha különbözik az asztal, akkor minek egy sínt használni?
Miért nem két külön gépet építesz?

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 18:51:00 [6709]

Azt hiszed hülyeséget beszélsz :D de a 3D nyomtató topikban linkeltem ilyen módszert.
Lazerrel olvaszt egy pontban, amire fémport fúj, és így építi fel a tárgyat.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-15 16:47:00 [6697]

Úgy gondolom, hogy a plazmához gyorsabb mozgás kell. EGyszerre megmunkálni valóban nem érdemes, csak egymás után...bár belegondolva valóban nem érdemes kombigépet építeni, mert a plazma amúgy sem olyan pontos, hogy ne lehessen felfogatást váltani közben, és a futószalag jól bevált tömegtermelésre.

Előzmény: janko, 2013-09-15 16:11:00 [6692]

Köszi a tippeket

@Svejk: Vinilit (PVC és akármi keveréke, hőre lágyul)

Mach3-at használok. Hát igazából több dolog is tervben van. Két példa...

Ezt fűrésszel (gondolom ékszerész fűrész) vágták ki:




Ezt pedig talán lézerrel, de kicsit kétlem, mert PVC-t lézerrel vágni nem okos, korrozív gázok képződnek:

Azt nem ismerem.
Csak a bakelitet és a plexit tudom megkülönböztetni, a többi műanyag számomra mind egyforma.

Gyanítom közönséges PVC-re, azaz poly-vinyl-kloridra gondolsz?

Ezekhez általában pár ezres fordulat jó nagy előtolás, penge éles egyélű maró és ha van lehetőség akkor alkoholporlasztásos minimálhűtés dukál.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-15 21:15:00 [6713]

Hőre lágyuló műanyagot nekem még hűtés nélkül nem sikerült marnom. Inkluzíve teflon.
Műgyantákat (kétkomponensű, kompozit anyagok) viszont csak szárazon.

Mélységre maximum 1d-t mondanék, azaz 1 mm-t.
Nem tudom, milyen programot használsz, de én előtte lenagyolnám valami nagyobb, pl. 3 mm-es gömbmaróval.

Az sem világos, hogy mit jelent nálad az aprólékos jelző, mert 1 mm-es maróval aprólékosan, pici részleteket nem lehet marni.

Ha leírod, hogy pontosan mit illetve milyen mintát akarsz marni, akkor többet lehetne mondani.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-15 20:55:00 [6711]

Vinyl lemez, érted, hogy értem Az hőre lágyul...

Előzmény: svejk, 2013-09-15 21:02:00 [6712]

Akkor biza az nem bakelit lemez volt, ugyan is az hőre keményedő anyag.

Előzmény: n/a (inaktív), 2013-09-15 20:55:00 [6711]

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata bakelit lemez marására? Van jópár kérdésem. Ma állítottam munkába a hobbi cnc-met, és középiskola óta nem foglalkoztam cnc-vel (10+ éve), szóval bocsánat, ha nagyon hülyeségeket kérdezek

Milyen beállítással érdemes nekiállni formákat kimarni belőle, hogy ne olvadjon meg a lemez, csak forgácsolódjon, és hogy ne törjön el a marószár? 1mm-es 2 hornyú szárral dolgozom (lehet, hogy nem így mondják, bocsi, angolul double flute endmill), mert elég aprólékos dolgokat marnék. Ennél kisebb mérettel érdemes próbálkozni, vagy felesleges, mert eltörik? És milyen léptékkel érdemes marni (mélységre értem). Jelenleg 0.1 mm-es léptékkel próbálkoztam, a biztonság kedvéért, de amikor már 0.5 mm-re volt a lemezben, akkor a forgács nem tudott rendesen kijönni, és elkezdett megolvadni a bakelit. El lehet ezt kerülni valahogy? Beállítás kérdése, vagy egyszerűen hűteni kell? Ha hűtés, víz jó-e, vagy olaj illene?

Ez embertelenül nagy gép lesz!

Akkor végül is csak átfedés lesz a két asztal közt?

Még kérdés, a plazmavágás gőzei-gázai illetve a fejlődő hő nem jelenthet problémát a marógépnek illetve a lineároknak?

A hő a pontosságra hat, a gőzök-gázok meg mindenre ami csapágyas dolog, lineár, főorsó, satöbbi, golyósorsó.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 18:51:00 [6709]

A munkadarabok asztala természetesen külömbözik ,a plasmáé egy "fiókszerű" vízasztal lesz,hogy a nagy darabokat ne kelljen a gép felett daruzni,a maróé T nútos öntöttvas ,de felmerült a beton is,beleöntött régi 40mm-es lineárokkal kb 100 mm-enként ,amiknek a felső felületét felköszörülném,hogy meglegyen a síkom,és 75mm-enként van bennük M12-es menet ,amihez le tudom csavarozni amit akarok.A kissebb darabokhoz van pár öntvény lapom,legfeljebb marok bele T nútot.
Persze a maró asztal a vízasztal alatt kb 500 mm re ,így a plasma vízasztalát a szükséges méretig kitolva nyílik hely a marónak szükség szerint.

Előzmény: vomberg, 2013-09-15 18:32:00 [6708]

pontosítok.
Ha független a vezérlés és egyidőben dolgoznak, az sem gond, ha elkaffantod a programot az is kivédhető egy mikrokapcsolóval ami vészleállást generál mindkét hídnak.
De ez a valódi problémát, a munkadarab asztalát nem érinti, azt kéne megoldani. Feltéve ha jól értem, hogy ezt szeretnéd.

Előzmény: vomberg, 2013-09-15 18:29:00 [6707]

Miután nem egyidőben dolgoznának, ezért nincs akadálya. Gondolom az egyik az asztal végében parkol ameddig a másik dolgozik. Nyilván a nagyobb igénybevételre lenne méretezve a lineár.

A problémát én nem ezen a ponton látom, hanem az asztalban.
A maráshoz - főleg ekkora méretekben - egy iszonyat masszív, T-nútos asztal a célszerű, míg a plazmavágáshoz egy "szellős", valami tüskés alátámasztórendszerrel ellátott tartó, ami nem is igazán asztal. Márpedig a munkaterület közös, tehát ezt a dilemmát kéne feloldani.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 18:19:00 [6705]

Generált G kóddal nem megoldható. Csak kézzel, írottal.
Úgy értem, mindkét mozgáspályát kézzel kell írni.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 18:19:00 [6705]

Pontosítanám a kérdésemet,ha netán pongyolán fogalmaztam volna.
Tehát a gép két hídja ugyanazon lineár páron futna,teljesen függetlenül dolgozva ,más más munkadarabon.A két hid hajtása ,vezérlése,mindene teljesen független,akár két pc-t is szolgálatba állítok,ezen esetben lehet-e bármi akadája hogy ezek szépen dolgozzanak egymás mellett,néha belelógva egymás munkatartományába?
Nem fogok megsértődni sem ,ha valaki hozzáértő leugatja a fejemet,hogy mekkora baromságot akarok csinálni,csak indokolja meg.

Tényleg nem célzottan neked szólt, de persze nem baj, hogy magadra is vetted.
Valóban inkább csak te pattintottad el a húrt, mert 2 hónap alatt ez volt kb. az 5-ik ilyen kérés/kérdés.

Van a fórumozásnak pár íratlan szabálya is, az egyik az, ha ismeretlen vagy, akkor azt feltételeznek rólad amit mutatsz magadból. Ha leírtad volna, hogy mi a szakmád és miért akarsz ilyen szokatlan összeállítást, akkor kialakul egy parázs vita, de összességében építő jellegű lenne.

Egy pikáns megjegyzés a maró beremegésével kapcsolatban, nálam sem a 20-as Vidia maró beremegése a gond, hanem a 100-ra kinyúló 10-esé meg a 20-ra kinyúló 3-asé. Na azokra szívesen látnék hozzáértő tanácsot.

A 20-as beremegésére egyszerű megoldást látok a sajátomon, 5 mázsás öntvény a Z-tengely, rajta ~20 mm széles lineár sínek, ISO40-es főorsó, 11 kW-os meghajtás.


A témára visszatérve, a múltkor valaki olyan könyvet keresett, hogy hogyan kell ilyen gépet építeni. Nem a pici asztalit hanem inkább termelésre alkalmas, valódi CNC gépet.

Azt kell megértened - neked is -, hogy egy ilyen jellegű kérdés feltevése is helyből azt mutatja a fórum közösségének, hogy az illetőnek lövése se sincs az egészről, de nagyot akar alkotni. Úgy garantáltan nem megy ez a dolog, csak csalódás a vége.

Én speciel - ha tudok - nagyon szívesen válaszolok a szamárságnak tűnő kérdésekre is, mert tapasztalatom, hogy gyakran jól kérdezni sem tudnak és a valódi kérdés egyáltalán nem az, mint ami elhangzott.
A te felvetésedre is kétféle válasz adható:
1. Hagyd a francba ez így nem megy. Ez a rövid verzió, csak sértődés a vége.
2. Több oldalon keresztül elkezdi valaki kifejteni, hogy mik a problémák az elképzeléseddel, majd a 8 oldalból a harmadiknál kiderül, hogy te valójában nem is azt akarod és nem is úgy, majd ez iterációvá alakul és 2 hétnyi valamint 100 oldalnyi vita, konzultáció után eljutunk odáig ahova az 1-es pont, csak meg is van indokolva.

Ha specifikálod a pontos problémádat, akkor több dolog történhet, például elvisznek téged olyan géphez, ami valamely funkciót tudja ekkora méretben és rá fogsz jönni, hogy összebékíthetetlenül különböznek az elvárások az egyes részfunkciókkal kapcsolatban és nem véletlenül teljesen más műszaki megoldásokkal kivitelezik az egyes géptípusokat.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 16:50:00 [6699]

Lehet hogy félreérthető voltam,elnézést érte ,nem azért lenne kombó a gép,hogy ugyanazon darabon tudjak marni és plasmázni egyszerre,hanem ahogy írtam ,ha megengedi a munkadarabok mérete ,különböző darabokon külön tudjon dolgozni a két hid.Nagyon ritka ,hogy a plasmázott anyagot még marnom is kell ,persze ez is eljöhet egyszer .A plasma asztala vízasztal ,rácsos tartóval,a maróé pedig öntöttvas blokkokból.

Előzmény: forgácsolo, 2013-09-15 17:12:00 [6702]

de az biztos ha a kombinált gépben gondolkodol lesznek komoly problémák, pl. a leszorítás, esetleg a munkadarab körbejárása, mert az hogy a plazma vág egy darabot utána valahogy azt meg is kell fogni persze úgy hogy az ne mozduljon el mert akkor a másik megmunkálás honnan kezdődjön ha netán elmozdulna az anyag, pj. akkor most ezen is el lehet gondolkozni.
nem csak a gépépítés lehet a probléma hanem a használat is,
ha pedig úgy lenne hogy az anyagot elmozdítjuk egy adott pontra akkor meg minek egy gépet építeni ha már egyszer megszakítjuk az automata funkciót, szerintem már csak ezért is nem jó ez a kombi verzió de lehet én nem értek hozzá

A két hidra azért gondoltam,mert nem akarok kompromisszumot a plazmázáshoz elegendő mechanika/sebesség vonzatába a maróhoz képest és fordítva is persze.
A plasma mechanikája kész van,X tengelyen fogasléc,az Y bordázott szíj ,szénszál híddal ,szinte full alu cuccokkal,szóval iszonyat könnyű,gyorsan fogom tudni mozgatni ,főleg vékonyabb lemezeknél jól jön a sebesség.Kb 40 kiló az egész.
A maró híd egy része szintén kész van ,ez acélból(150x150x15 zártszelvény 2 db ,3 db star 25-ös sínekkel szerelve ) ezek golyósorsókkal lesznek mozgatva ,és kb 300kg lesz a súlya felszerelve.Mivel acélt szeretnék marni ide nem tudom használni a plasma részhez használatos fogasléces megoldást.Röviden ennyi ,a jövő hét elején tudok betenni pár képet a jelenlegi állapotról.

Előzmény: janko, 2013-09-15 16:11:00 [6692]

szerintem ha belekezdesz akkor ki fog derülni hogy van-e egyáltalán akadályai, mindenki másképp gondolkodik, van aki reálisan látja a dolgokat mert már van tapasztalata és van aki a kihívásokat szereti és még nincs gyakorlata ezért nehéz ebben egyszerűen megmondani hogy mit lehet vagy nem de szerintem biztosan meglehet oldani de az biztos hogy zsebbenyúlós ebben a formátumban

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 16:50:00 [6699]

Nagyon köszönöm mindenkinek a biztatást,megfogadom a sok sok tanácsot.
Nem akarok űrállomást építeni,mert ahhoz kicsi a keretem,de ha valaki beszponzorál biztos nekiugrok annak is:)
szegelgeteknek: vasas a szakmám,és a foglalkozásom is ,bár igaz apám cukkolása végett anno cukrász akartam lenni,de hál égnek maradtam a családi tradícióknál és vasas lettem.
Danibának:nem sértődtem meg egyáltalán,nem is lenne okom rá.Ha hülyeség az ötletem akkor ha kérhetem indokolja meg valaki hogy miért,abból hogy azt mondja valaki hogy hülyeség ,attól még nem fogom tudni hogy miért?
kerinek:magabiztosság nélkül ki áll neki bárminek is?Amúgy nem a MÁV-nak építem a gépet,hanem a saját műhelyem részére ,tehetek én róla hogy ekkora kell?nagy darab vasakkal dolgozom,szívem szerint kb 2x ekkora lenne ,de még nincs kész az új műhelyrész ahova beférne ,a szabad ég alatt meg nem hagyhatom,vagy igen,hhhmmm
Egyszóval ha ekkora marhaságot találtam ki,a plasma/maró kombómmal ,valaki világosítson fel hogy mi/mik az akadályai egy ilyen gép építésének,még mielőtt befejezem.
Előre is köszönöm az okítást.

hogy ez nem nekem jutott előbb eszembe

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-15 16:47:00 [6697]

Na, neee, mááá!
Sokkal praktikusabb lenne, ha a maróval lehetne plazmavágni, reliefmarás közben:))
Húú, basszus. Most hogy mondom, nekem is megtetszett az ötletem.
Na, lesz min agyalnom:))

Előzmény: forgácsolo, 2013-09-15 16:41:00 [6695]

vagy nem jól gondolom?

Előzmény: forgácsolo, 2013-09-15 16:41:00 [6695]

szerintem meg úgy kellene megoldani hogy a plazmával is tudjon marni és akkor nem kell annyira bonyolítani

Előzmény: janko, 2013-09-15 16:32:00 [6694]

Az baromság!!A plazmához elszívás kell.a maráshoz meg hűtés.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-15 16:21:00 [6693]

Jó, jó. De írta, hogy lesz, amikor egyszerre marna, és plazmavágna. Na, ezért kell a 2 híd.

Előzmény: janko, 2013-09-15 16:11:00 [6692]

Hali hó miért kell oda két híd?Egy híd és két fej egység nem elég?És utána két megírt G coddal tudod vezérelni.DE erős gépalap kell.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 14:21:00 [6684]

„nagyon jól tudom tapasztalatból ,hogy egy vacak 20mm -es maróhoz mekkora erejű megfogás kell,hogy ne rezegje össze vissza magát.”
Ezt az ismeretet megoszthatnád velem. Velünk.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 14:21:00 [6684]

Nos, erről beszélünk. Menyivel másként látja egy régi „fagépes motoros” a dolgokat:))

Előzmény: keri, 2013-09-15 15:37:00 [6687]

Akivel kapcsolatban egyáltalán felmerül, hogy egyazon gép plazmavágó, meg köszörű, az már vasas vasas ember eleve nem lehet.
Cukrász, fodrász, vagy ilyesmi az illető.
Lehet még talán pék.

Persze, ha esetleg egy kovácsoló gépet is rátervezne ...

Én, egyet értek © vomberg –el. Igen, mostanában egyre több olyan felvetést láthatunk, ami teljesen irreális, a felvető részéről. Mert a minimális tájékozódást sem teszi meg.
Aki, nem tudja, mi a különbség, a léptetőmotor és a szervomotor között. Az orsót tengelynek nevezi. És, 30 x 30 x 1 mm es zártszelvényből akar fémek marására is alkalmas gépet építeni, amin lesz egy lézer, és plazmavágó. És, még sorolhatnám.
Arról azért nem feltételezi az ember, hogy a realitások talaján állva kezd az építésnek. Ráadásul, azt akarja kiszedni belőlünk, hogy tanítsuk meg neki, hogyan rakja ezt össze, hogy 30 ezerből kijöjjön.
Ha, az első válaszba szerepel egy NEM szó, akkor vérig sértődik, hogy micsoda hozzáállásunk van. Mert ő tudja, hogy azt úgy ……………………………………Stb.

Aki, ennyire magabiztos a hülyeségében, azzal nem érdemes túl sokat időzni.
Ezért, inkább sokan már csak mosolyognak eggyet, olvasáskor, és továbblépnek.
Mert, van már annyi, évek alatt gyűlt tapasztalat, tudja, hogy hiába való fáradozás lesz meggyőzni, a jó irányról.

Én, már a sokadik gépet építem, és még mindig tanulok, az előző építéséből.
Pláne, nagyon másképp látom, és építem ma a gépet, mint annó az elsőt.
Pedig, holt biztos voltam benne, hogy az első gépemtől jobbat, jobban megépíteni lehetetlenség. De, mára már tudom, mennyi hiányosságom van még a tudás, terén.
Azt is sejtem már, mi a különbség, egy 350 mm –es és egy 3.500 mm -es gép mechanikása, és megvalósítása között. De, biztos vagyok benne, hogy lesznek meglepetések a nagy gépem építésekor.
Mert a tudás olyan, minnél több van belőle, annál inkább látod, mennyi hiányzik.

Egyébként nem csak neked szólt. Te már az 5. szupermagabiztos "kezdővagyok, de űrálomást építek" ember vagy ezért akadt ki vomberg, mert ő nem kezdő

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 14:21:00 [6684]

Honnan tudja a CNC géped, hogy ne ütközzön neki a gépsatunak?
Sehonnan. Olyan kódot írsz neki ami kikerüli.
Ugyan az a dupla híddal is.

Jó persze vannak már CAM programok amikbe be lehet táplálni a gépsatut is és úgy tervezi meg a szerszámpályát, de ilyet két mozgó híddal nem fogsz találni.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 14:21:00 [6684]

Gyakorlat nélküli a gépészmérnökből születnek általában a mérnök viccek :D
Én már nem szólok bele ha valaki űrállomást akar építeni. Válaszolok a kérdésére, ha lehet, és max finoman felhívom a figyelmét, hogy biztos e benne Elvégre mit tudom én, lehet hogy a MÁV gépműhelybe épít éppen gépet, ott reálisak ezek a méretek

Mi ugye még a LEGO és bútorlap gépekkel kezdtük, azon tanultuk saját kárunkon, hogy mit lehet mit nem, de ez is volt a célja. A mai fiatalok úgy gondolják, nekik nem kell gyakorlat mert elsőre is megy. Nincs ezzel gond. Várom a fotókat

Előzmény: vomberg, 2013-09-15 13:38:00 [6683]

Nem baj ha magamra veszem?
Mivel forgácsoló az első szakmám,és építettem már pár spéci gépet,mégha nem is cnc-t,gondoltam miért ne vágjak bele!? A mechanika része a legkisebb gondom-gondolom,még ha számszerüleg nem is tudom gépészmérnök módjára levezetni,modellezni stb,nagyon jól tudom tapasztalatból ,hogy egy vacak 20mm -es maróhoz mekkora erejű megfogás kell,hogy ne rezegje össze vissza magát.Remélem szakszerűen fejeztem ki magam. A kérdésem igazából arra irányult volna ,hogy a két híd vezérlését teljesen szét kell-e választani ,ha igen, hogyan lehet megoldani azt ,hogy az egyik tudja hol a másik ,pl az összeütközés elkerülésére.
Amúgy ha nem baj, nem értek egyet azzal hogy épitsek kis gépet ,aztán picit nagyobbat ,aztán még nagyobbat,mert tudom mire akarom használni,egy vacak mechanikát meg 100mm-re is szinte ugyanolyan pontossággal kell megcsinálni mint 1000mm-re ,csak a nagyobbhoz több "vas" kell.Esetleg nyitok egy "épül a gépem topikot",akkor biztos még többen lesznek akik "lebeszélnének" az űrállomással kombinált maró-köszörű zabhegyező,akármi megépítéséről.
Előre is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.

Előzmény: vomberg, 2013-09-15 13:38:00 [6683]

Mostanában sűrűsödve vannak az olyan beírások, hogy "kezdő vagyok, de űrállomással kombinált maró-köszörű-esztergagépet építenék amiben 3D nyomtató is van és azzal le is gyártja magát ha már 25%-os készenlétbe kerül, segítsetek, hogy elég lesz-e bele 12 darab szervo motor, mert helyszűkében vagyok és a kredenc alá be kéne férnie, eddig van hozzá két léptetőmotorom egy bontott floppyból..."

Kicsit karikíroztam, senki ne vegye magára!!!

Fiatal koromban én is ilyen "ide nekem az oroszlánt!" típus voltam, a korral azonban nő a lustaság mértéke is és ehhez igazodnak a világmegváltó vágyak is.

Na szóval, van egy pikáns bája annak, amikor valaki (bárki) kezdőként azonnal egy bonyolult kombinált gépbe akarja vágni a fejszéjét úgy, hogy esetleg helyből kivitelezhetetlen amit szeretne, de ez csak akkor derülhet ki, amikor rakja össze, rosszabb esetben amikor használná.

Nem akarok senki életébe beleugatni, de nekem ez olyasmi szakmának tűnik (mármint a gépépítés akár kicsiben, akár ipari méretben és kivitelben), hogy 20-25% elmélet és 75-80% gyakorlati tapasztalat.

Egy kicsi gép összerakása annyiba kerül, mint egy fél szervo motor a nagy gépből. Minden szempontból megéri összeszedni annyi saját tapasztalatot, hogy egy komoly gép előtt a kellő fokozatossággal 2-3 kis (egyre nagyobb) gépet épít valaki.

Persze ha gépészmérnök az illető és az egészet meg tudja tervezni, végeselemesen modellezni és érti is, hogy mit csinál akkor persze nem szóltam, de ez esetben biztos nem itt kérne tanácsot.

Jó ötlet, hogy a plazmavágó és maró egy rögzítéssel tud dolgozni ugyan azon a munkadarabon. Meg is oldható, mert MACH kezel extra tengelyeket is, tehát egy programban szerepelhet mindkettő vezérlése, így elkerülhető a véletlen összeütközés. Bár a plazma és marómotor vezérlést nem tudom hogy lehet összehozni, de szerintem az okosok ezt is meg tudják oldani.

Viszont a mechanikát biztos átgondoltad? Ekkora munkatérhez durva mechanika kell.

Előzmény: Németh Szabolcs, 2013-09-15 09:52:00 [6681]

Igen tisztelt fórumozók!
Viszonylag új vagyok a fórumon,ezért is szeretnék néhány tanácsot ,instrukciót kapni a komoly szakiktól.
Építem életem első cnc-jét ,ami terveim szerint egy plazma/szekátor vágógép és egy maró kombója lenne . A plasma rész fogasléces/szíjjas hajtással dc servo mocikkal hajtva, a maró rész még nem eldöntött.A gép mozgó hidas rendszer ,és
külön lenne a maró és a plazma híd.Egyedül az x tengely lineárjai lennének közösek,azon kívül mindkét híd "szabad"életet élhetne.a maró híd acél ,a plazma híd szénszálas anyagú.A méretek 3850x1850x1050mm mozgástartomány.A kérdésem tulajdonképpen az lenne ,hogyha a marást és pasma vagy épp szekátoros vágást ,ha a munkadarab méretei megengedik ,tudom -e egyszerre működtetni,illetve milyen feltételeknek kell teljesülnie ,hogy eggyidőben tudjon dolgozni a két híd.

-vagy nyit a moderátor egy topicot "gravírdriver" címmel, és odagyűlnek a fórumtársak...
:)

Előzmény: elektron, 2013-09-14 18:38:00 [6678]

(bocs, pongyola voltam, nehogy bántsam: elektrostatikus velúrozó gép)
a programot, amit írt hozzá, még nem mondta el, mit tud

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-14 18:26:00 [6677]

Írsz hobbiilag egy nyomtató drivert, és akkor akármi programból arra küldi nyomtatáskor pl. az a program meg mondjuk a gépedre küld belőle azt amit akar.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-14 18:26:00 [6677]

ok, tehát a kérdésem az lett volna, hogy hobbyzott-e vajon valaki azzal, hogy írjon olyan hobbyprogramocskát, hogy ha elkészül egy hobbi lézergép, hobbi vásárolható, pl kínai léptető-vezérlőpanellel -amit nevezhetünk átlagos gravírprogramnak...
(pl egy makró Corelhez)
-pl mint Danibá a másik fórumon a pisztolyoshoz-

Előzmény: vomberg, 2013-09-14 18:20:00 [6676]

Erről beszélek.
Egy átlagos gravírprogramnak pontosan ezt kell tudnia.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-09-14 18:17:00 [6675]