veszélyes vagy még mindig

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 22:56:00 [415]

Természetesen nem ezt a gépet építem! Csak egy ötlet volt.

Direkt írtam, hogy pneumatikus fűrészt használnék, így a rezonancia nagy részét elnyelnék a csövek.

Előzmény: forgácsolo, 2013-12-08 22:54:00 [412]

valaki

Akkor érdemes lenne egyszer megpróbálnod ezzel a zöld csodával is - lehetőleg olyan példánnyal, ami már a tervezett élettartama vége felé jár...

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 22:45:00 [410]

Hát, vágtam már párszor. Márkás fűrészünk volt, sosem húzott rossz irányba.

Előzmény: vjanos, 2013-12-08 22:40:00 [409]

Ne haragudj meg a kérdésért, de vágtál már te életedben ilyen fűrésszel?
Csak mert ezzel egyenes vonalad az életben nem lesz... még 20-as zártszelvényel sem

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 22:24:00 [404]

természetesen dekopírfej esetén biztosítani kellene az előfúrásokat a kezdőpontoktól kb 1 centire, ez vagy két programot igényelne, vagy kézzel kellene előfúrni.

Pneumatikus fűrész

Svejk, kérlek ne felejts el válaszolni a kérdésre. 13 milis lesz az omega átmérője, a motor tulajdonságait leírtam.

Köszi!

Előzmény: svejk, 2013-12-08 20:42:00 [398]

Esetleg még dekopírfűrészre is gondoltam:


Talán valamilyen flexibilis erőátviteli rendszerrel (bowdenes tengely, vagy mi), vagy pneumatikával könnyíteném a szerkezetet. Ugyanis szerintem fa lapszabáshoz fölösleges radiális mozgást végző szerszámot használni. Ehhez egy mini körfűrész, vagy dekopírfűrészfej lenne az ideális a megfelelő irányba beforgatva, természetesen a munkalapot úgy kell alátámasztani, hogy a fűrésznek legyen szabad mozgása, ez már nem egyszerű.

Másik ötlet:
Mi lenne, ha a lapszabást például egy mini körfűrészlappal oldanám meg? Persze bizonyos görbéket már nem lehetne vele kimarni:



Egy Z tengely forgatná irányba és az Y emelné ki minden vonal végén.

vagy jobban járnék egy ilyennel?

5 milis átmérő. Kicsit vékony, de szerintem jó lesz még.

13 mm
Két ilyen csíkot gondoltam.

szíj

Az omega kerékátmérője?

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 20:39:00 [397]

Vagy ne akarjam közvetlen a motorra kötni a szíjat?

Előzmény: svejk, 2013-12-08 20:33:00 [395]

Ezek a motor adatai:

step angle: 1,8 deg
current: 1,7 A
phase resistance: 1,5 ohm
phase inductance: 2,8 mH
holding torque: 40 N.cm
detent torque: 2,2 N.cm
rotor inertia: 54 g.cm2

Lehet, hogy áttétel nélkül alkalmaznám.

Mekkora a motor nyomatéka ?
mekkora lesz az áttétel a motor és az Omega keréktengelye közt?
mekkora lesz az Omega kerék átmérője?

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 20:02:00 [392]

Akkár 1tonát is
Kérdés hogy milyen gyorsulásal.

F= m x a

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 20:11:00 [393]

Az asztal egyébként azért lenne ilyen hosszú pingpong szerű, hogy minél inkább kihasználhassam az X tengelyt. Így akár beférne egy szabvány OSB tábla is felrajzolásra. Talán még lézervágásra is.

Valaki informánla arról, hogy egy 1,7 amperes kismotor párban omega hajtással hány kilót képes huzigatni? Vagy milyen beállítástól függ?

Nem is rossz ötlet, CNC vezérléssel.
Két számítógép egymással pinpongozik.
A következő hatvani találkozón befutó lenne.

Előzmény: svejk, 2013-12-08 14:08:00 [380]

Valaki?

Szóval eddig szerintem rendben van.
(ugye?)

Esetleg bútor, vagy plexilapból az oldala?

Lehet, hogy valami ilyesmi lenne inkább az ideális:
http://i.imgur.com/k8tqm5x.jpg
Persze ez így alacsonyabb is.
(??)

attól is félek, hogy oldalirányba kicsavarodhat. De ezen persze még javítok majd. Lehet, hogy egy egyszerű egyszálas acél híd is elég lenne a célra.

Lehet, hogy üvegvágáshoz kap majd egy külön felcsatolható támasztékot ami alacsonyabban lesz.

Nem túl bonyolult így ez a híd? Kicsit félek a 45 fokos szögektől. ALuból lesz, az csak nem olyan nehéz. Lehetne valahogy egyszerűsíteni? Nem akarok robosztus gépet mert nincs rá szükségem, viszont kellene a magasság.

bizony :D

Előzmény: svejk, 2013-12-08 14:08:00 [380]

A szemcseszórás miatt szeretném megtartani a 30 centis magasságot, ráadásul így tudok egy kis plexi "medence" szerű keretet adni a munkalapnak, hogy az oldalsó lineárt semmi esetre se érje szemcse.

Ha nem válik be, jó lesz ping-pong asztalnak

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 14:04:00 [378]

Elbírják a 1,7 amperes nema 17 motorok ezt az Y hidat?
Aluminiumból lesz elkészítve, nagyjából 5 kiló körül lesz szerintem.

Lehet, hogy inkább menetes szárat kellene alkalmaznom? Stabil maradna így? A Z tengely valószínűleg egy cserélhető dobozba kerül, de erőhatás szemcseszórásnál nem fogja érni, csak üvegvágásnál, ott is annyi, hogy egy nagyjából 1 kilónyi nyomóerővel kell terhelni a lapot, hogy karcoljon is, ezt valószínűleg pneumatikával fogom megoldani.

Gyakorlatilag marásra nem lesz, üvegvágásra és rajzolásra lesz inkább (szinte ugyanaz) + lézervágás, esetleg szemcseszórás.

A mozgó részeket ipari szabvány szerint sárgával fogom jelölni.

Az így nézne ki:
Nyilván célszerűbb minél közelebb hozni a motorhoz a szíjat (gondolom) ebben az esetben használhatnék szélesebb zártszelvényt.

(a fekete jelöli a szíjat)

Talán a legjobb az lenne, ha a lineárt oldalra tudnám tenni a zártszelvényen, így alá is tudnám támasztani az asztalt és a motort is elég lenne felülről belógatni.

A lineárt valahogy így képzeltem el.
Felül egy 20 mm-es tengely tartaná az adott csapágyakkal, egymástól 40 centi távolságra mindkét oldalon (sok, vagy kevés) (asztalszélesség 1m)

Alá egy 20x20mm-es zártszelvény kerülne, és még kigondolom hogyan, de kerül majd a tengely és a szelvény közé egy 1 centis toldóelem, ami megemeli.

Úgy gondoltam, hogy a szíjat (2 méter hosszú) alulra fektetem, és oldalról fogná meg az (oldalanként 1) motor omega hajtásmóddal, a szerkezetét még kigondolom majd.

De lehet, hogy jobb ha a szíj mellette, vagy fölötte van, így könnyebben hozzáfér a motor (nem kell átbukás) Ez a szerkezet tetszik nagyon, de természetesen az én gépemnél megerősített váz lesz. Tehát a kérdés, hogy hol vezessem a szíjakat? Alul, felül, oldalt?

A lecsengés egyébként mit jelent? Nem volt teljesen egyértelmű a leírások alapján. Gyors lecsengésen van alapból, nem is nagyon tervezek hozzányúlni

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-12-08 11:47:00 [372]

Köszi, a biztonság kedvéért 25%-ra tettem a motort az elején.

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-12-08 11:47:00 [372]

Azért lassabb mert a Mach3-ban nem irtad át a lépés/mm paramétert a motortuningban

Ne akard a végtelenségig mikrosteppezni mert a vezérlöd step jel fogadása nem végtelen sött elég gyenge ( bemeneti opto ) .

Figyelj a helyes motor áram beállitásra .
Ha jol értelmezem akkor 1.7A/fázis az áram igénye a léptetödnek ? A vezérlön 50%-os állásnál lesz a jo beállításod .

Lassan csak kialakul ez
Foglalkozz kicsit a mechanikával most már !

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 09:43:00 [361]

lásd #366

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 09:57:00 [368]

első futás + kiegészítés

Első futás

Svejk, számomra csak az nem egyértelmű elsőre, hogy mi történik (vagy mi nem történik) ha áthidalom az optokat?

Előzmény: svejk, 2013-12-08 09:55:00 [367]

Azt bizony jól teszed ))

Előzmény: glazbox, 2013-12-08 09:52:00 [365]