Semmilyet, most csinálnám a gépet.Eredetileg
Heidenhein TNC 155 volt rajta de szét volt bontva, használhatatlan..A vas viszont nagyon egyben van, golyós orsók, szánok, szerszámbefogó stb.. Kár lenne érte.

Most milyen kijelzőt használsz?

Előzmény: moly, 2014-11-25 18:11:00 [12740]

Köszönöm mindenkinek a segítséget !
Reméltem hogy a Mach3 -al és egy 10E ft-os pc vel olcsón megoldható a helyzetkijelző problémája..
Tengelyenként 150 font plussz, sok egy kicsit..
Ha nem lesz más találtam egy kompatibilis kijelzőt, ISKRA, azt csak rá kell kapcsolni és kész ..remélem..
Nem olcsó de nem kell vele bajlódni...
Nem vág a témába egészen , de ha belevágtam leírnám mi is a problémám lényegében...
Adott egy gyári cnc marógép , A vezérlője halott, le van bontva. Tehát csak a vas, a három útmérővel ,és a három tengely motorjával. DC motorok vannak rajta (190V 1.8 Kw ) tacho van a végükön, nincs külön gerjesztésük. A "Z" tengelyé fékes is .A motorok vezérlője sincs meg .Viszont van ilyenem 3db : Mentor II dc hajtás.
Ezeket rátéve + az útmérő beüzemelve hagyományos maróként használható lenne.
De ha van valakinek jó ötlete hogyan lehetne CNC-re visszaalakítani esetleg kellékei is lennének hozzá minden ajánlat érdekel. Mindenképp a saját útmérő leceit szeretném használni ..

Szia Nem azt mondtam hogy 6000 az drága ( annyiért nekem is jöhetne ) de 149 font az min 45 ezer forint. No a "barkács" azért ez alatt marad. Egyébként szerintem a barkács műszakilag valószínűleg megegyezik a gyárival . Egy DSUB 15 ös csati mögött egy nyák . ( 24*30mm ) A pin eken bemegy a jel ( és a táp ) meg kijön a jel . Meg lehetne csinálni formailag teljesen a gyárival megegyezőre is

Előzmény: Szalai György, 2014-11-25 08:43:00 [12737]

Természetesen kíváncsi vagyok a Hobby megoldásra is.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-11-25 08:29:00 [12736]

Két évvel ezelőtt még csak 6000Huf volt darabja itt a fórumon.
Meg is vettem, mind a négyet.
De lehet barkácsolni is, ha van kedve az embernek ennyiért felcipelni a Margotára a Hobbyisták keresztjét.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-11-25 08:29:00 [12736]

Klassz amit linkeltél csak a 149 font az egy kicsit húzós .Van itt a fórumon kb 4 ember aki olcsóbb de hasonlóan jó megoldást favorizál

Előzmény: Szalai György, 2014-11-25 07:48:00 [12733]

Itt van nagyon elvi kapcsolás, a Page 63/93-nál.

Előzmény: Szalai György, 2014-11-25 08:06:00 [12734]

http://www.induteq.nl/induteq/bestanden/masterclass/HEIDENHAIN%20Breaking%20a%20Barrier.pdf

Előzmény: moly, 2014-11-24 20:07:00 [12730]

Az eredeti Heidenhain egy hobby eszterga árába is kerülhet, ha épp nincsen használt, hobby áron.
Ezt egy olcsóbb kivitelűnek látom.

Előzmény: moly, 2014-11-24 20:07:00 [12730]

Lehet venni. Interpolátor-ként keresd.

Előzmény: moly, 2014-11-24 20:07:00 [12730]

A leveleződre küldtem egy levelet

Előzmény: moly, 2014-11-24 20:07:00 [12730]

Sziasztok !
A marógépemen három Heidenhein mérőléc van..Állítólag ezek szinuszos jelet adnak.
A Mach3-at szeretném használni kijelző helyett.
Volna valakinek rajza milyen átalakító kellene hozzá hogy működhessen ? Esetleg venni lehet ilyen átalakítót valahol?
Köszönettel !

Config > Port & Pins > Spindle Setup > General Parameters > CW Dalay Spin UP stb stb stb

Előzmény: Ata1, 2014-11-23 17:55:00 [12728]

Sziasztok!
Valaki megtudja mondani hol lehet beállítani mach3-ban ,hogy a főórsó gyorsulására több idő legyen? Freki váltó miatt hosszabb a felfutási ideje a marómotornak.

Nagy általánosságban nem lesz folyamatos STEP jel. Szaggatva, darabosan megy.
Átlagos (mezei) felhasználói szinten csak szívás van vele. (Okot nem tudom.)
Azt persze nem zárom ki, hogy rendszerbuherátorok tudnak rá megoldást. (Majd én megmutatom, "csakazértis...", stb.)

Mellesleg Win7 "barát" hardveren XP-vel sem fényes a helyzet.
(A fentiek párhuzamos portos felhasználásra értendők.)

Előzmény: svejk, 2014-11-21 22:00:00 [12718]

Küldtem mailban elérhetőséget.
Köszi előre is!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-22 13:00:00 [12725]

Este hazaerkezek akkor kuldom mit erdemes megnezni. Skype chat eleresed nincs a gyorsabb kommunikacio miatt?

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-22 12:54:00 [12724]

Hát, sikerült 32bit-es win7-el újratelepíteni a gépet. Azonban ezzel sem működik. A biosban próbáltam az összes LPT beállítással is de semmi.
A vezérlőn a led-esk és a relé kattan az oprendszer betöltésekor. Az y és a z tengely folyamatosan megy, vékony fütyülő hangot ad a léptetőmotor betöltött oprendszer mellett de semmi nem történik amikor elindítom a mach3-at. A 64 bites oprendszerrel egyik tengely sem volt aktív . De ugyan úgy nincs kommunikáció az lpt porttal most a 32 bitessel sem. A port működik az eszközkezelő szerint...

Valami ötlet?

Igen a maradékból egyik a Z tengely a másik a Vészstop.
a Mach3-ban a Config/Ports&Pins menü Input signals menüben az Active Low legyen kipipálva.

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-22 12:18:00 [12722]

Köszi, így kicsit már egyszerűbb lesz. A maradék 2 pin közül gondolom az egyik a Z tengely a másik mi lehet? Vagy a Mach3-ban opcionálisan hozzárendelhető más bemeneti funkció.?

Előzmény: hostya, 2014-11-22 10:55:00 [12721]

Valahogy így..

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-22 10:23:00 [12720]

Üdv!
Jelenleg most telepítem újra a gépet 32bit-essel, ami kérdés lenne még, hogy tengelyenként 1 végállás kapcsoló elegendő, gondolom a 0 pont miatt is? Nekem egy tipikus kínai 3 tengelyes vezérlőm van. A végállásokhoz egy kis csatlakozó van 5 pines de sajna semmi leírást nem kaptam a lábkiosztásról...
Ez a csatlakozó ha jól tudom az ami az optocsatolók között helyezkedik el.

Megy az 32 bites win 7-el.

Előzmény: svejk, 2014-11-21 22:00:00 [12718]

A múltkor abbamaradt a téma és én sem teszteltem le a gépet fizikailag win7-el.
Mi is lenne a jelenség?

Előzmény: Béni, 2014-11-21 20:14:00 [12715]

A kábelt próbáltam másikat is, de akkor csak az léesz, hogy 64bit-es az oprendszer.
A win7 32bit megfelelő lehet?

Xp-hez lehet nincs is driver az alaplaphoz mert elég új a lap.

Holnap újratelepítem a masinát. Kár, hogy 64 bites oprendszerrel nem megy. De ha csak ennyi akkor megnyugszom legalább mert már vacakoltam vele 1 jó napot... Feleslegesen :S

Előzmény: elektron69, 2014-11-21 20:29:00 [12716]

Csatlakoznék az előttem szólókhoz
Alapból 32 biten megy csak ,a legjobb ha xp

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-21 19:13:00 [12712]

Win7 LPT felejtős, ahogy Ricsi írta. A 32 bites is.

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-21 19:13:00 [12712]

A Mach3-ban a port beállitása jól van konfigurálva? Az eszközkezelőben lévő párhuzamos port cimével meg kell azonosnak lennie.
A vezérlőt ha feltételezzük hogy biztos hogy jól működik és a kábel is megfelelő. a beállitás is jó akkor megpróbálnám ha nincs másik gép a közelben, újratelepités elött egy konzolboxban kipróbálni.

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-21 19:13:00 [12712]

A win7 meg a 64bit a baj.
Nem fog vele menni.

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-11-21 19:13:00 [12712]

ÜDV!

Egy olyan gondom lenne, hogy van egy ASRock gépem amin van LPT port, viszont nem tudom sehogy sem beállítani a Mach3-at. Olyan mint ha nem lenne kommunikáció az LPT portnál. A port engedélyezve van a BIOS-ban illetve normál nyomtatóportra van beállítva. A gép bekapcsolásakor és az operációs rendszer indulásakor (win7 64bit) a vezérlőn felvillannak a ledek de semmilyen programmal nem tudom vezérelni az LPT portot, mintha nem is lenne.

Mi lehet a gond és hogy tudnám működésre bírni?

"Ebben a szegmensben úgy gondolom nem az ár a legfontosabb hanem a megbízhatóság/pontosság/funkcionalitás. "
Igen, ezzel teljesen egyetértek.
A Mach3 engem legkevésbé a megbízhatóságáról tudott meggyőzni.
A Mach4 próbálgatására még nem volt időm, csak olvastam róla.
A LinuxCNC az, ami tudásban, támogatottságban eléri azt a szintet, amit elvárnék egy 50 eFt körüli vezérlő konfigurációtól.
Viszont, már nem fogok C-t tanulni, hogy a többi követelményt is kedvemre tudjam szabni.

(Az UC300 már barátkoztatva van az UCCNC szoftverrel.)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 21:28:00 [12710]

UC300-al még legutóbbi információim szerint nem megy az UCCNC. Ezt mondtam én is hogy nem kell sok hogy behozza az UCCNC a Mach3-at vagy 4-et, de erre még várni kell. A Mach4-nél szétszedték a programot és nekem logikusan egy helyre tették a spec beállításokat csoportosítva és nem ezer almenü és fülön van most.
Ha megnézzük vezérlőknél egyre jobban terjed az ethernet. Azt mindenki tudja hogy az LPT halott ügy. Ellenben az USB is néha ígényel szakértelmet főleg egy Windows összeomláskor, míg az ethernet nem. UC-hez vezérlő meg még a honlap szerint közelében sincs az ethernetnek.
Nem csak képernyő tervező és brain kell. Sokak használnának egyedi plugineket, modbust, vagy figyeljük meg nemzetközi oldalakon a nyitott szabványú ethercat dinamikus előretörését. Rengeteg Mach3 plugin gyártó van ésrengeteg Mach3 kompatibilis hw gyártó. Én azt látom, hogy az UCCNC-nél üzletpolitika kérdése az egész. Mivel önálló program önálló árral ha én fejleszteném biztos hogy nyitnék más hw felé, igy nagyobb lenne a potenciális ügyfélkör. Ugyanakkor az sem elhanyagolható, hogy amíg nem gyárt a "fél világ" plugineket addig nagy durranás nehezen képzelhető el. Mach3 honlap szerint évente 20k licencet adnak el. És ehhez csak gondoljuk hozzá hányan használják törve.
Ebben a szegmensben úgy gondolom nem az ár a legfontosabb hanem a megbízhatóság/pontosság/funkcionalitás.

Előzmény: Béni, 2014-11-16 20:49:00 [12709]

Ha ki lesz dolgozva rendesen az UCCNC utasításkészlete, lesz hozzá egy képernyő szerkesztési segédlet és esetleg a Mach3 Brain rendszeréhez hasonló rendszer, akkor a Mach4 nem lesz nagy ellenfél. Ha ...
(A Mach4 is elment a programozói tudást igénylő testreszabás irányába. Jelenleg az UCCNC is ilyen ebből a szempontból.)

Mostanában volt alkalmam többször meglepődni, hogy milyen sok gép megy ipari és kisipari környezetben Mach3-al.
Szinte minden esetben igény van egyedi funkciókra, egyedi képernyőre, gombokra. Ha ennek létrehozása lehetetlen, vagy nagy munka, akkor az sokat vesz el a fejlesztésnél a felhasználási kedvből. (Keres a gépépítő más vezérlő szoftver, bár nincs nagy választék ...)

Az, hogy a szoftverhez megfizethető hardver kötelező tartozék nem olyan nagy baj. Az UCCNC egy jó hardverrel (UC300) nem sokkal kerül többe, mint a Mach3.
(Persze, az UC300-at nem lehet letölteni ...)

Az LPT-t meg komolyabb felhasználásnál érdemes elfelejteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 19:11:00 [12704]

Hmmm... megnéztem.
Hát ezt aztán jól lebutították!

Pl. MPG kezelést nem is látok.

Az LPT konfigurálást nem értem, a device-nél kiválasztom, hogy Darwin, de hogy tovább??

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 20:24:00 [12707]

Igen. Az az első és ott van a demo mellett letölthető LPT kiegészítő.

Előzmény: svejk, 2014-11-16 20:04:00 [12705]

Akkor en meg augusztus előtt néztem, az csak demó volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 19:11:00 [12704]

Megy LPT-ről?
Melyek a demo korlátai?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 19:11:00 [12704]

Én nem így gondolom. Ez év augusztusában kijött az első éles verzió, így már nem csak a DEMO-t lehet letölteni. Most még nagy hátrány, hogy PC lincence van rá vagyis nincs törés, de én letöltve a trial változatot kellemesen csalódtam. Átláthatóbb beállítás lett és a pluginek kezelése nagyot fejlődött. Még most próbálgatom, de egy biztos UCNC az perspektivikus az intenzív fejlesztés miatt, de nem szabad elfelejteni hogy az hardver függő. Tehát ha hardver gond van akkor csak hasonló terméket lehet venni, és nem csak lekapni egy régi elfekvő vezérlőt a polcról. Illetve nincs bővítési lehetőség. Mindegyiknek van előnye és hátránya, de a mérleg egy kicsit még a Mach felé dől a jobb skálázhatóság és bővíthetőség miatt.

Ja de még messze van attól hogy kész legyen.
Egyszer lehett jó lesz de akkor inkább az uccnc.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 18:43:00 [12702]

Nem állt meg a Mach3 fejlesztése, csak kijött a Mach4 és gondolom ez az új irány. Nem olcsó mert 200USD, de ha tényleg minden jól megy rajta akkor megéri.
http://www.machsupport.com/shop/mach4-hobby/

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:14:00 [12697]

egyenlőre most elég igy is...két parallel portot használok.

Később már minek, ha működik a gép?
Most kellett volna, hogy tudj előre tervezni a 36 ki és 48 bemenettel.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:37:00 [12699]

ha majd a gép elkészül aztán lehet ez lesz a fejlesztés...marad minden cask egy dobozba eléteszem az UC300 at.

Előzmény: svejk, 2014-11-16 17:22:00 [12698]

Pedig megéri.. Talán ez volt 9 év hobbcnc-s korszakom legokosabb döntése.

Egyelőre a MACH3-mal használom amíg az UCCNC felépül.
Elkezdtem kezelőpultot is készíteni...

Szinte bármilyen vacak PC-vel elmegy, nem kell a drivertesttől rémüldözni.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:12:00 [12696]

érdekes hogy a mach felylesztése megált 3.043.066-nál. Igaz nekem van egy 3.043.067 esem is...es valamikor fent volt beta verzióként de már nincs.

ja....nem hiném hogy hobbyra megéri.

Előzmény: keri, 2014-11-16 17:12:00 [12695]

hááát most megnéztem, elég drága az UC300, de legalább az UCCNC viszonylag olcsó.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:06:00 [12693]

de majd még kipróbálom a linuxcnc-t is

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:06:00 [12693]

lehett.....be kell fektetni egy uc300 ra .
Kár hogy kihagytam az ingyenes liccensz periódust