Igen, mondjuk a fej mögött elfére egy átfutó tengely de még mindig úgy gondolom hogy egy ekkora teherrel (motor+fej+szerkezet) nem lehet elérni a 500mm/sec. El is felejtettem megkérdezni Béla neked mekkora sebességgel rohangál a fej, jól gondolom hogy nem tudsz max teljesítménnyel gravírozni?
Nem kell három motor. Az "Y" egy db. motorja, az "X" valamelyik oldalára szerelve, együtt fut az "Y"-nal. Könnyen megoldható, az "X" tengelyen végig, vagy átfutó "merev" tengely a másik oldal hajtására.
Ez a hajtás nagyon jó találmány láttam ilyeneket nagy vágógépeken, pl plazmán, csak nem szíjjal hanem fogasléccel. De én mégis úgy gondolom hogy nem biztos hogy alkalmas lenne egy 40-100w körüli vágó gravírozó gépre, több okból kifolyólag is, mégpedig hacsak vágni használnám a gépet akkor tök jó lenne, de így hogy egy 40W-os csővel akár 400-500mm/sec el is lehet gravírozni ott nem hinném hogy jó ötlet lenne még egy közel 800g körüli cókmókot futkároztatni, sőt evvel a súllyal talán nem is lehetne. Ráadásul evvel a hajtással 3db motor kellene. Még a trapézmenetes hajtáson gondolkoztam, de azzal meg nem lehet ekkora sebességet elérni, szerintem. Ami szerintem jó megoldás lenne az szíjak rezgésmentesítése, úgy hogy valami anyaggal pl filc-el meg lenne támasztva, vagy valami kefeszerű tárgy lenne betéve a szíjhajtásba. De valószínűleg megint csak túlgondolom a dolgokat hisz nem egy gyártónak vannak 1 méter feletti munkaterületű gépei amik szemmel láthatóan natúr szíjhatással vannak ellátva, pl Pmax, Alfalézer, STB...
Egy példa: Lézer teljesítmény 100 (120) Watt Lézersugár forrás Fix töltésű Co2 lézercső Megmunkálható méret 1600*1200 mm Hűtési típus Folyadék-vízhűtés Gravírozási sebesség 0-50 000mm/min Vágási sebesség 0-18 000mm/min Repozíciós pontosság 0.01mm Hálózati feszültség 220/230 Volt Energia fogyasztás Max. 1200W Vezérlő szoftver DPS vezérlő rendszer Szoftver kompatibilitás CorelDraw, AutoCad, Photoshop Működési hőmérséklet 0-45°C Operációs páratartalom 5%-95% Súlya 400 Kg
Masszívra kell tervezni, hogy működjön. Nincs túl sok szervízigénye. Nem kell évente komplett új készüléket venni és kidobni a régit. Ha mégis gond van vele, nem elég ráküldeni egy betanított droidot amelyik a piros leddel világító panelt kivágja, betol egy újat és számláz... Csak néhány indok...
ú a csába nem gondoltam, hogy nem méretezi át az oldal, bocsi...
frob | 2276
2017-11-10 18:53:45
[13234]
ezen jobban látszik mint a kis képen.. viszont ezen a picike keréken nem törik meg a szíj? meg hát az erő, azért egy 1:2 áttétel is dob egyet a dolgon de így direktben mit ér egy léptető? vagy már inkább szervó?
De miért mentek ki a divatból? Mármint a huzalos mozgatások. Egyszerű, könnyű, kevesebb nyűg van vele mint egy fogas-szíj hajtással. És gyanítom (bár nem vagyok biztos benne), hogy egyenletesebb a meghajtás, mint egy fogas-szíjnál, ahol a szíj nyúlása és a tárcsa kopása miatt mindig lesz egy kis "döcögés".
Valóságos mechanikai remekművek voltak azok a plotterek, fénymásolók/scannerek. De sokat szétbontottam 'anno...léptecsekre vadászva!:) Még, megvan az "ezeréves" Mustek MFC-600S A4-es scannerem.(dia feltétes) Abban is ilyen invar huzalos mechanika van. (majd mielőtt kidobom, szétszedem/körbefotózom, azt jól megmutogatom a boncolósban)
Sokáig használtam egy A3-as x-y plottert, amiben a két motor állt, és a corexy-hez hasonló elrendezéssel de nem fogas-szíj hanem invar huzal mozgatta a szánokat. A motor tengelyeken sima (ám kemény krómozott) köszörült hengerek voltak, és azokon kb. 4-5-ször volt körültekerve a huzal. Nem csúszott, nem nyúlt, nagy sebességgel is pontosan dolgozott. A huzalok egyik vége fixen be volt fogva, a másik egy ráfűzött nyomórugóval volt feszítve. Sokkal olcsóbb megoldásnak tűnik a fogas-szíjas megoldásnál, bár az invar huzal árát nem tudom, de jó sok fogas-szíj tárcsát lehetne megspórolni egy ilyennel. Mi a véleményetek erről?
PSoft | 18591
2017-11-10 17:17:18
[13227]
Játszottam én ezzel az omega hajtással egyidőben.:)
Egy HP-xxx tintaköpő fejszervóját "ültettem" át egy az egyben, Festo lineárra. Igen fürge, villámgyors kis teszt mechanika lett belőle. (ha jól emlékszem, még a DSSC volt a vezérlő a tesztelésekhez)
Az általad betett képen ez még 1 fokkal jobb mivel a gerendára egy fordított szíj van felsütve aminek a fogprofiljai egymásba illenek a felett lévő szíjjal. így kiküszöbölve a hosszlengést és pontosságot növelve. Maga az eredeti gyári megoldás iszonyat drága, abból egy nagyon jó minőségű golyósorsóst is lehet venni. Homemade sokkal kedvezőbb előállítani.
Fordítsad meg a hajtásrendszert ! A szíj lesz fix ráfektetve a gerendára és a motor rohangál az optikával. Mindenféleképpen kompromisszumokat kell kötnöd !
Uraim ki tudnánk tárgyalni egy témát, hogy oldják meg nagy CO lézereknél hogy magas sebességen való járatásnál ne remegjen be a szíjhajtás értem itt az 1m feletti munkaterületű gépeket, egy rezgő szíj csúnyán meglátszódhat mondjuk a gravírozáson, vagy egy vektoros rajznál ahol gyorsan lehet mozogni, ott kifejezetten esélyes ez a jelenség?
Törölt felhasználó
2017-11-09 19:44:10
[13222]
lehet cipőbox lesz a megoldás vizel lemosható gravir után plexiröl..
Az nem plexi ahogy a videó nevében is van, hanem ÜVEG ! Csináltam már ilyet a 2.5 Wattos kékkel ! Valami matt fekete olcsó festékkel leköpöd az üveget aztán a nitro hígító lehozza.
valaki probált már viztiszta plexire vizes alapu festékel (fekete) ilyesmit gravirozni 2w kék lézerel? elvetve az oldoszeres festék plexinél higitos lemosás miati be repedezéstöl gravirozás mentén...
PSoft | 18591
2017-11-06 20:30:54
[13215]
Tetszik az elképzelés... Mekkora is lesz így a hasznos munkatér? Az asztalemelés, milyen módon lesz megoldva? Van a látókörömben egy csőhibás K40-es. Nagyon gondolkodok rajta...:) Amit használok az kell, azt nem tudom több hétre kivonni a forgalomból.
Mellesleg MS Paint-ban nincs ilyen funkció. Söralátétnek indult, de akinek készült nem is iszik ilyen italt Tehát ezt is csak olyan poén mint megboldogult szomszédom fa brokijai. Mikor jött valaki hozzá akkor rejtett 1-1 darabot a fogasra tett kabátok zsebeibe. Képzelheted a fejeket mikor hazaért az illető és nézte ez meg mi a franc.
Ohh szóval ez a trükk Nem teljesen cnc, de lézereztem pohár alátétet és szeretnék tanácsot kérni, hogy mivel érdemel lekezelni? Egyenlőre lakk és lenolajkencém van otthon, vmelyik jó lehet erre a felhasználásra?
Most hogy jobban megnéztem a képeket, hogy sikerül ilyen szép égésmentesen vágnod? használok én is levegőt, igaz csak ebay-es 3D nyomtatott fúvókám van, de mindig bebarnul a vágás, egyedül úgy sikerült elérnem szép eredményt ha maszkoló szalaggal leragasztottam a felületet (de ez elég büdös ha vágja )
Köszönöm a részletes leírást, sajnos már csak péntek este tudom kipróbálni, akkor leszek újra otthon a gépemnél Munka végén vissza is áll, ahogy írtad, azt vettem észre, hogy ha eltüntettem a körvonalat ahogy írtátok és rá megyek a gravírozásra már a pici kezdőképernyőnél lehet látni hogy 5-6 mm-t elcsúszik. De kipróbálom így lépésről lépésre, ahogy írtad, mert nagy könnyebbség lenne, ha nekem is össze jönne
ez igy ok mind sima nyomtatonál! Az érdekelt volna hogy ha pixel alapu dolgot graviroz k40 azt menyi lépésre tud felbontani 1 pixel távolságot... Most amit csinálok lézer vezérlöt az 4 lépést tud felbontani 1 pixel távolságot...
Ha kidobod a válaszfalat, ami az elektronikától válassza el a munkateret... Lesz egy kb. 800x400-as tered. Ebben lehet "garázdálkodni".:) Persze, így az elektronika gépházon kívülre kerül.
Vágásra írtam az 1000 dpi-t. Tapasztalatom szerint, sokkal "szebb/egyenletesebb" a vágások vonala pld. íveknél. (próbáld ki)
Ugyanez igaz gravírozásnál is, csak 1000 dpi-nél, már...valami kevés. Talán, a beépített memória(ha van)? Akkor is gond nélkül gravíroz, sokkal szebben, mint pld. 500 dpi felbontással, csak gyakran megtorpan, de nem téveszt. A megtorpanások persze, lényegesen növelik a munkaidőt.
A nyáron észrevettem hogy gyengült a lézerem teljesítménye. Betudtam annak hogy végül is csak egy kínai cső... Aztán vagy 2 hete valamiért le kellett vennem a víztartály tetejét és akkor látom hogy a víz megromlott. Büdös meg kicsit algás is volt. Természetesen ioncserélt vizet töltöttem bele, de már nem emlékszem hogy kevertem e hozzá vmi vegyszert. Tegnap vettem új vizet meg öntöttem bele fagyállót. Ma próbálom és lőn csoda, a cső újra a régi. Vagyis újra új Korábban volt szó róla hogy a víz okozhat ilyet, most ezt én is megerősítem. Kb. 20% volt a gyengülés.
A régi csövem vizébe (20 l)raktam egy liter háztartási hipo-t, azzal nem is volt semmi gondom se vízzel se csővel. Szerintetek mehet vissza a hipo vagy vmi mást kellene inkább használni. Végül is nem volt olcsó a cső és nem akarom ilyennel befolyásolni az élettartamát.
2017-11-10 20:16:16
..
