"Ebben a szegmensben úgy gondolom nem az ár a legfontosabb hanem a megbízhatóság/pontosság/funkcionalitás. "
Igen, ezzel teljesen egyetértek.
A Mach3 engem legkevésbé a megbízhatóságáról tudott meggyőzni.
A Mach4 próbálgatására még nem volt időm, csak olvastam róla.
A LinuxCNC az, ami tudásban, támogatottságban eléri azt a szintet, amit elvárnék egy 50 eFt körüli vezérlő konfigurációtól.
Viszont, már nem fogok C-t tanulni, hogy a többi követelményt is kedvemre tudjam szabni.

(Az UC300 már barátkoztatva van az UCCNC szoftverrel.)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 21:28:00 [12710]

UC300-al még legutóbbi információim szerint nem megy az UCCNC. Ezt mondtam én is hogy nem kell sok hogy behozza az UCCNC a Mach3-at vagy 4-et, de erre még várni kell. A Mach4-nél szétszedték a programot és nekem logikusan egy helyre tették a spec beállításokat csoportosítva és nem ezer almenü és fülön van most.
Ha megnézzük vezérlőknél egyre jobban terjed az ethernet. Azt mindenki tudja hogy az LPT halott ügy. Ellenben az USB is néha ígényel szakértelmet főleg egy Windows összeomláskor, míg az ethernet nem. UC-hez vezérlő meg még a honlap szerint közelében sincs az ethernetnek.
Nem csak képernyő tervező és brain kell. Sokak használnának egyedi plugineket, modbust, vagy figyeljük meg nemzetközi oldalakon a nyitott szabványú ethercat dinamikus előretörését. Rengeteg Mach3 plugin gyártó van ésrengeteg Mach3 kompatibilis hw gyártó. Én azt látom, hogy az UCCNC-nél üzletpolitika kérdése az egész. Mivel önálló program önálló árral ha én fejleszteném biztos hogy nyitnék más hw felé, igy nagyobb lenne a potenciális ügyfélkör. Ugyanakkor az sem elhanyagolható, hogy amíg nem gyárt a "fél világ" plugineket addig nagy durranás nehezen képzelhető el. Mach3 honlap szerint évente 20k licencet adnak el. És ehhez csak gondoljuk hozzá hányan használják törve.
Ebben a szegmensben úgy gondolom nem az ár a legfontosabb hanem a megbízhatóság/pontosság/funkcionalitás.

Előzmény: Béni, 2014-11-16 20:49:00 [12709]

Ha ki lesz dolgozva rendesen az UCCNC utasításkészlete, lesz hozzá egy képernyő szerkesztési segédlet és esetleg a Mach3 Brain rendszeréhez hasonló rendszer, akkor a Mach4 nem lesz nagy ellenfél. Ha ...
(A Mach4 is elment a programozói tudást igénylő testreszabás irányába. Jelenleg az UCCNC is ilyen ebből a szempontból.)

Mostanában volt alkalmam többször meglepődni, hogy milyen sok gép megy ipari és kisipari környezetben Mach3-al.
Szinte minden esetben igény van egyedi funkciókra, egyedi képernyőre, gombokra. Ha ennek létrehozása lehetetlen, vagy nagy munka, akkor az sokat vesz el a fejlesztésnél a felhasználási kedvből. (Keres a gépépítő más vezérlő szoftver, bár nincs nagy választék ...)

Az, hogy a szoftverhez megfizethető hardver kötelező tartozék nem olyan nagy baj. Az UCCNC egy jó hardverrel (UC300) nem sokkal kerül többe, mint a Mach3.
(Persze, az UC300-at nem lehet letölteni ...)

Az LPT-t meg komolyabb felhasználásnál érdemes elfelejteni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 19:11:00 [12704]

Hmmm... megnéztem.
Hát ezt aztán jól lebutították!

Pl. MPG kezelést nem is látok.

Az LPT konfigurálást nem értem, a device-nél kiválasztom, hogy Darwin, de hogy tovább??

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 20:24:00 [12707]

Igen. Az az első és ott van a demo mellett letölthető LPT kiegészítő.

Előzmény: svejk, 2014-11-16 20:04:00 [12705]

Akkor en meg augusztus előtt néztem, az csak demó volt.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 19:11:00 [12704]

Megy LPT-ről?
Melyek a demo korlátai?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 19:11:00 [12704]

Én nem így gondolom. Ez év augusztusában kijött az első éles verzió, így már nem csak a DEMO-t lehet letölteni. Most még nagy hátrány, hogy PC lincence van rá vagyis nincs törés, de én letöltve a trial változatot kellemesen csalódtam. Átláthatóbb beállítás lett és a pluginek kezelése nagyot fejlődött. Még most próbálgatom, de egy biztos UCNC az perspektivikus az intenzív fejlesztés miatt, de nem szabad elfelejteni hogy az hardver függő. Tehát ha hardver gond van akkor csak hasonló terméket lehet venni, és nem csak lekapni egy régi elfekvő vezérlőt a polcról. Illetve nincs bővítési lehetőség. Mindegyiknek van előnye és hátránya, de a mérleg egy kicsit még a Mach felé dől a jobb skálázhatóság és bővíthetőség miatt.

Ja de még messze van attól hogy kész legyen.
Egyszer lehett jó lesz de akkor inkább az uccnc.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2014-11-16 18:43:00 [12702]

Nem állt meg a Mach3 fejlesztése, csak kijött a Mach4 és gondolom ez az új irány. Nem olcsó mert 200USD, de ha tényleg minden jól megy rajta akkor megéri.
http://www.machsupport.com/shop/mach4-hobby/

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:14:00 [12697]

egyenlőre most elég igy is...két parallel portot használok.

Később már minek, ha működik a gép?
Most kellett volna, hogy tudj előre tervezni a 36 ki és 48 bemenettel.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:37:00 [12699]

ha majd a gép elkészül aztán lehet ez lesz a fejlesztés...marad minden cask egy dobozba eléteszem az UC300 at.

Előzmény: svejk, 2014-11-16 17:22:00 [12698]

Pedig megéri.. Talán ez volt 9 év hobbcnc-s korszakom legokosabb döntése.

Egyelőre a MACH3-mal használom amíg az UCCNC felépül.
Elkezdtem kezelőpultot is készíteni...

Szinte bármilyen vacak PC-vel elmegy, nem kell a drivertesttől rémüldözni.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:12:00 [12696]

érdekes hogy a mach felylesztése megált 3.043.066-nál. Igaz nekem van egy 3.043.067 esem is...es valamikor fent volt beta verzióként de már nincs.

ja....nem hiném hogy hobbyra megéri.

Előzmény: keri, 2014-11-16 17:12:00 [12695]

hááát most megnéztem, elég drága az UC300, de legalább az UCCNC viszonylag olcsó.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:06:00 [12693]

de majd még kipróbálom a linuxcnc-t is

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 17:06:00 [12693]

lehett.....be kell fektetni egy uc300 ra .
Kár hogy kihagytam az ingyenes liccensz periódust

Lehet át kéne térni az UCCNC-re, mert ez a MACH néha tényleg nagyon kaotikusan viselkedik

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 16:58:00 [12691]

a 37-es vezional is jol megy ha feedhold után stopot nyomok....de cak pozitiv iránynyba..:).Negativ irnyba viszalép egy sort....

mi lesz még ebböl....ez cask a kezdet...ugy érzem

Várjcsak!
Nekem pont ezért van rajta a dupla LED, mert amíg nem áll meg teljesen, addig nem fogadja el az indítást. Ha megnyomod a STOP-ot akkor meg azonnal megszakít mindent, ezért engedi utána.
Lehet hogy valami jelzés úgy maradt és úgy veszi, hogy nem áll meg a gép.

Nekem ez a visszajelző: OEM code:80 azaz Pause Active LED
A felső LED ami meg a PAUSE nyomásra azonnal kigyullad, pedig OEM code:805 Pause LED
Érdemes betenni ilyen indikátorokat a hibakereséshez, mert így látod mi történik.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 16:48:00 [12688]

vegul is ha akarom hogy jól menjen át kel irni a gombot ugy hogy hajtsa verge a feedhold után a stop parancsot is.

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:46:00 [12687]

hmmm...66-osal ha nyomok egy feedhold-ot azután egy stopot és cask azután startot akkor foltatja....ki érti ezt

Mondjuk az még praktikus, amikor tetszőleges helyre odaléptetsz a G-kódban, megnyomod hogy innen hajtsa végre és onnan kezdi folytatni.
Ha meg kell állni valami miatt akkor úgy is mindig vissza kell pár sort vinni, hogy az egész megkezdett műveletet újrakezdje. Azt hiszem, gyárilag ez a funkció sem állt a helyzet magaslatán.

ez melyik felület?

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:42:00 [12685]

De igazából nem tudom mi fut a CNC-n mert most csak a felületem tesztelésére használt virtuális gépet néztem meg.
Nem nagyon figyeltem a verzióra, tehát lehet hogy eltérő.

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:41:00 [12682]

66-0sal is

hmm.....nekem ugrik egy G sort...

Version R3.043.066

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:40:00 [12681]

Play=Cycle Start=Standard code 0
Pause=Pause=Standard code 1
Stop=Stop=Standard code 3

Most direkt ki is próbáltam neked. Mind a Pause, mind a Stop-al megállítva folytatja a végrehajtást, a különbség csak az, hogy a STOP az amolyan vészstop, a Pause meg hagyja lelassulni. Ráadásul a LED-ek a PAUSE felett úgy vannak kitalálva, hogy amikor megnyomom, akkor kigyullad a felső, és amikor ténylegesen megállt, akkor kigyullad az alsó is.

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:31:00 [12678]

megnéztem nekem milyen parancs van a gomb mögött, cask az hogy "cycle start"

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:31:00 [12678]

es milyen mach verzio?

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:31:00 [12678]

őőő, nem. Ha elindul 1000 felé, megállítod elindítod akkor ugyan úgy folytatja az útját 1000 felé, tehát a megkezdett sort adja ki újra.
Viszont ha közben elállítom a feed-et akkor azzal a megváltoztatott értékkel folytetja...párszor küldtem bele munkadarabba így a kést :D

Várj megnézem hogy az én felületemen pontosan milyen parancs van a gombok mögött.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 16:22:00 [12676]

pl a 3.043.037 es verzió amit legstabilabnak mondják kinti fórumokon az meg csak stop után indul, de az is a következő sorral.

ok, ez szerintem nem felület kérdése, például van egy olyan sor hogy x1000, es utana X0 akkor ha mondjuk megállitom 400-500 körül majd utana Cycle start akkor a következő sorra ugrik és megy X0-ra

Előzmény: keri, 2014-11-16 16:19:00 [12675]

Nekem folytatja, bár én magamnak csináltam felületet és a gyári parancsokat használom többnyire. A gyári felület viszont bonyolítja nagyon.

Előzmény: istvan58, 2014-11-16 16:16:00 [12674]

Hali,
van a mach3-nak olyan verzioja amelyiknel ha megnyomom a "feedhold" gombot majd utána a "cycle start" ot egyszerüen folytaja ?
Kipróbáltam néhányat, van amelyik csak stop megnyomása után indul ujra, van amelyik indul de mindég cask a következő G sorral folytatja.
Vagy van valami beállítás?

sziasztok ,
ha valaki it jár és ért a mach3-hoz, kérem nézen rá a topikomba a #1491-re,
Köszönöm.

Köszönöm szépen Cseve és RogerCo forum társ.

Előzmény: csewe, 2014-11-15 08:34:00 [12671]

Ez szerintem mindenkinél egyéni.
A System hotkeys-nél állítsd be amilyet szeretnél.
Én az insert/delete párost használom.

Előzmény: janko, 2014-11-14 22:07:00 [12669]

A,Z de lehet hogy a hotkeys-nél kell beállítani ?

Uraim a 4. tengelyt melyik billentyüzetről lehet mozgatni.
Segitséget elöre köszönöm.
Mfg.: Száraz János / Janko /

azért még sikerült kiakasztania gépet 75khz-en is. ugy hogy marad a 60khz..:(

Ezekhez már nincs türelmem, így is sok időt elcseszek velük.
A baj inkább az, hogy még ez a DC7700 sem annyira olcsó gép, hogy meg lehetne szórni vele a közönséget.

Előzmény: istvan58, 2014-11-14 20:56:00 [12666]

erre kicsit babrálni kell a bios-ban, IRQ beálitésoknál.

Előzmény: svejk, 2014-11-14 20:43:00 [12663]

én is próbálkoztam még egy kicsit a DC7800-al.
Standard Pc vagy MPS uniproci telepites csunya driver teszt jelet produkál, csak MPS multiprocessor módban megfelelő.

Előzmény: svejk, 2014-11-14 20:49:00 [12664]

Még annyit ehhez a DC7700-ashoz, hogy MPS módból csak Normál PC módba enged visszaállítani, de itt is újra csúnya a teszt eredmény.
Innen aztán már nem engedi újra az MPS módot.
(bár ezeket a hozzáértők biztos meg tudják kerülni)

Előzmény: svejk, 2014-11-14 20:40:00 [12662]

A HP DC5800-as hasonlóan mint az előző, de ott volt annyi bibi, hogy MPS módban nem akarta az USB-s billenyűmet és/vagy egeremet elfogadni később sem, ha csak az volt bedugva akkor nem indult el a win.

Előzmény: svejk, 2014-11-14 20:40:00 [12662]

No akkor a HP DC7700 6300-as, 1,8GH-es procival valóban szörnyű jelet produkált normál telepítési módban, a jitter 23us körülinek mutatta.
(tavasszal ilyen jelek miatt nem vittem Debrecenbe PC-ket, pedig volt sok és olcsón)

Átállítva MPS többprocis módba tényleg kisimul a vonal a jitter visszeseik 0,4- 3 us közé.