Durva ez a 4. tengelyes megmunkálás mach3 még az i5-t is úgy megfogja, hogy öröm nézni.. nem hogy a P4-et.. :O

Értem! Azt hittem valami asztalláb forma.

Egy Gréta felirat egy 50mm átmérőjű hengeren 1mm mélyen gravírozva, csak próba a gép még félig szanaszét a földön X és Z mozog csak még a profilokat várom a vázhoz

Előzmény: Noo, 2014-12-13 18:15:00 [12889]

Az milyen alakzat amit marni akarsz? Nem sima forgástest ugye?

Előzmény: Yankoo, 2014-12-13 17:33:00 [12888]

Hát ilyen lett

yeees

Előzmény: Yankoo, 2014-12-13 17:06:00 [12886]

Eh a legprimitivebb megoldás és nem jutott eszembe Gombra is gondolom rálehet húzni ezt a parancsot Na nekifeszülök Amúgy nincs command line-om :D De szerkesztek azt is akkor már.

Előzmény: elektron69, 2014-12-13 17:04:00 [12885]

A beviteli mezőbe is beírhatod "y0f1000" enter
és már megy is .. de ha ragaszkodsz a gombhoz akkor meg lehet azt is oldani..

Nem találok olyat semelyik oldalon, ahol lenne külön tengelyenkénti 0pontra állás

Nullpontra gondolok REF pontot megtaláltam. Ha elmozdulok Y-al 0-ról 245-re mondjuk és a többi tengely is valamilyen összegen áll akkor csak az Y menjen nullára. Megnézem amit Svejk írt.

Null pontra - vagy ref pontra ? nem mindegy !!
"Mach3-ban van olyan, hogy csak egy tengelyt, pl az Y küldöm a nullapontra?"

Előzmény: Yankoo, 2014-12-13 15:49:00 [12879]

A Mach3 legutolsó, diagnosztika képernyőjén lehet egyesével is.

Előzmény: Yankoo, 2014-12-13 15:49:00 [12879]

Szia! Szerintem a referencia pontra gondolsz.
Van ilyen, keresd úgy az OEM kódok között, hogy Y REF.

Mach3-ban van olyan, hogy csak egy tengelyt, pl az Y küldöm a nullapontra? OEM kódok között nem találtam. MACH3screenben is csak az összeset küldi egyszerre.

Nem a szépséggel van baj. Amúgy saját screen van, szal nem az alap mach3. Tervezésnél aspireban nem mindegy, hogy honnan adom meg a Z0 pontot :S Ha jól adom meg akkor szépen kirajzolja, ha nem akkor egy összetolt valami baromság lesz belőle, amit hibásan is akar megcsinálni, tehát nem sok köze van ahhoz amit terveztem alapból. Egy egyszerű szöveg 60mm hengerre gravirozva. Ha Z0-nak a henger palástját adom meg, akkor hibás, ha a tengelyvonalat akkor jó, viszont a material settingsnél a Z0-t a munkadarab aljához kell megadjam.. Aspire is elég f..szom módon rajzolja ki, ha nem jól adom meg.

Előzmény: csewe, 2014-12-13 13:51:00 [12877]

A settings (Alt 6) képernyőn a rotation radius,jobb felső sarok az eredeti angol képernyőn.
Ott kell beállítani,hogy milyen sugarú a forgó tengelyeken a munkadarab,és akkor szebben jeleníti meg.

Előzmény: Yankoo, 2014-12-13 11:47:00 [12875]

Szia! Ha jól emlékszem, akkor a mch képernyőjét el lehet forgatni a program futtatása előtt, és akkor már látszódni fog rendesen, vagy a config-ben (??ha jól emlékszem) lehet változtatni a munkaterület láthatóságát. Tavaly mi is játszottunk vele, azóta jó nekünk.

Előzmény: Yankoo, 2014-12-13 11:47:00 [12875]

Reggelt Na igen én is hülyén számolgattam. 8.888889 a nyerő. Aspireban a tervezés okoz fejtörést... Hogy ha a "z" 0 pontot a henger tetején adom meg, akkor hülyén rajzolja ki mach3. Viszont ha a közepén akkor jó, de így szívás a 0 pont felvétel a gépen. Y tengellyel el kell mozduljak majd, hogy feltudjam venni a Z nullapontot, majd a Z-t felemelni mondjuk egy 100-as hengerátmérő esetén +60-ra, majd Y nullapontra állás, és úgy lehet indítani a programot. Na mindegy kísérletezgetek még.

Biztos elvitték a UFO-k.
Na de már eleget ittam ahoz, hogy okos legyek.

Előzmény: Yankoo, 2014-12-12 21:48:00 [12873]

De akkor miért 9.6-ra fordul jól?:D TB6560 piroska, és igen jól állítottam be

Előzmény: csewe, 2014-12-12 21:12:00 [12871]

Bakker, és valóban.
Mindíg a legesgyszerűbb dolgokon csúszik el az ember fia.

Előzmény: csewe, 2014-12-12 21:12:00 [12871]

Azt hiszem,hogy jól beugrottunk.
A lépésszámot kell a fokkal oszrtani,és nem fordítva.
féllépésnél 400/360=1.111111111111
1/16 lépésnél 3200/360=8.8888888888

Előzmény: Yankoo, 2014-12-12 20:57:00 [12869]

Milyen vezérlőd van?
Biztosan jól van beállítva?
Számolás szerint rendben kéne legyen.

Előzmény: Yankoo, 2014-12-12 20:57:00 [12869]

KEzdek megfeszülni. Valahogy mégsem jó ez a számolás 1.8fok egészlépésnél akkor A360 egy kör. Féllépésnél 3.6ot kell beírni. 1/16nál pedig 1.8x16=28.8-at.. De valami nem stimmt. Így A360-ra 120fokot fordul. Vagy nagyon láma vagyok alap matekból, vagy nem értek valamit. Eloszottam 3-al, 9.6-ot írtam be és így fordul egy kört A360-ra. Kezd egy egyszerű dolog számomra nagyon magas lenni. Tuti én vagyok balfarok, de nem tudom, hogy mit nem értek :D Sebességnek mit adjak meg? Ugyanazt, mint a többi tengelynek?

Először javasolnék pl. egy Robsy csillag tesztet.
Ezzel beállíthatod a CNC hajtásaid maximum dinamikai adatait (gyorsulás, sebesség), amikor még nem téveszt lépést.
Ha itt minden ok., az adatokat visszaveszed 20 - 40 %-al, és ezzel a kóddal tapasztalatokat szerzel, akkor majd utána ráérsz olyan progikkal foglalkozni, amik majd a helyes G kóddal ellátnak.
Robsy csillag teszt G kód

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-12-12 19:19:00 [12864]

Köszönöm Csewe.

Meglévő képből (bmp, png, jpg, stb) milyen programot ajánlott használni kód készítésre.
Ismétlem egyszerű szöveg, vagy log egyenlőre.

Át lehet méretezni a mach-ban is a képet,a koordináta kijelzés mellett van a scale érték,ha 1 helyett más értéket írsz bele,akkor annyival szorozza be a hozzá tartozó koordinátákat,így elérheted ,hogy más méretben készűljön el a munkadarab.
A scale érték az eredeti angon képernyőn van a koordináa kijelzés mellett.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-12-12 19:19:00 [12864]

DotG programot is próbáltam.

Sziasztok.
Magamról annyit, hogy lelkes, de bitang nagy kezdő vagyok
Sikerült hobbyra egy gépet beszerezni, +mach3, stb.
A gépet sikerült is elvileg beállítani, sokat olvastam a témában, próbálgatások mennek dögivel.
Nagy elakadás a g-kódokkal van.
Próbáltam már a következőkkel cad, corel, lazycam-el értelmes dfx-t, kódot varázsolni, de a végén elakadás van mindig.
Vagy nem lesz jó a fájl, vagy rosszul jelenik meg, stb.
Egy sima egyszerű (gondolom én) szöveg képfájlból szeretnék használható dolgot kreálni.
Kérdésem az lenne, hogy milyen programokkal érdemes kezdeni (alapoktól), egyenlőre csak alap szöveg és esetleg kép=logo. Vagy mással lenne érdemes kezdeni?
Mach3-ban ha van egy kész fájlom, azt ott lehet méretezni még?
Előre is köszönöm a válaszokat, bármi érdekel, nem csak a megoldás miatt, amúgy is.
Fa dolgokat szeretnék hobbi szinten gravírozni, stb.
Ha rossz helyre írtam a hozzászólásomat, akkor elnézést előre is

Meglesem, és megpróbálom 1/16 mikrolépéssel akkor szebben jár.

Előzmény: csewe, 2014-12-12 17:44:00 [12862]

A számításod helyes,és ez az egyetlen beállítás,ami befolyásolja ,hogy pont ugyan oda érjen vissza 360-nál,mint 0-nál.
A generalconfig-ban van még néhány beálítás,de az nem befolyásolja ezt a részét.
Esetleg a step,és vagy a dir jel active low-ra váltása javíthat a helyzeten.

Előzmény: Yankoo, 2014-12-12 16:10:00 [12861]

Szép napot!

Mach3 forgató beállítás kérdésem lenne. Ne foglalkozzunk a mechanikával, csak elmélet. Tegyük fel a motor (1.8°/step) direktbe forgat 1/2 mikrosteppel. Akkor a motor tuning step/unit-hoz 0.9-et kell írni számolásaim szerint? A tengelynél ugye a mach3 0-359-ig számol. Ha forgatom a motort akkor 360nál nem ugyanoda áll vissza, ahonnan elindult. Mi lehet a gond? Milyen egyéb beállításokat pipálgassak ki-be mach3-ban?

Koszi!

Előzmény: csewe, 2014-12-10 08:40:00 [12859]

Ahol szeretnég megállítani a programot,oda írd be az M0 utaítást.
Ezek után a cyclestart-tal tovább lehet indítani a programot.
Külső gom használata esetén az egyik Oemtrig bemenetre kell konfigurálni a külső gombhoz tartozó pin-t,és az oemtrigbe a írd be az 1000-es számot,ez a cyclestart oem kódja.

Előzmény: almacsutka, 2014-12-10 08:12:00 [12858]

Sziasztok!
Mach3ban , hogy lehet leprogramozni illetve beallitani, azt , hogy a programban vhol alljon meg es egy kulso start nyomogomb megnyomasaval induljon csak tovabb?
Koszi!

Ha minden érték adott, akkor nem egyszerűbb kiszámolni, majd beírni a pontos értéket? Kiszámolni 2perc a beírással együtt a kísérletezgetés pedig órákat vesz igénybe és még akkor sem 100% pontos, egy ismeretlen gépnél nyilván gyorsabb, mint szétszedni és megnézni a hajtásláncot, de itt minden ismert

Előzmény: robroy007, 2014-12-08 23:18:00 [12854]

A te mechanikádhoz ezek rossz vezérlő felbontás választások. Állítsad át X, Y esetén 1/8-ra, azaz 1600 step jel fog egy motor fordulatot eredményezni. Így sokkal normálisabban, csendesebben fog működni.

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-12-09 12:00:00 [12855]

A micro step beállítások X-Y tengelyen 1/2, A Z zengelyen 1

A motorok 100%-on futnak.

Átszámolgatva a tengelyek leosztását és a motor tuningban megadva már méretarányosan léptet a gép.

A steps per-hez ha jól értem az adott tengely szerkezetének 1mm-nyi elmozdulásához szükséges motor lépések számát kell beírni.?
Illetve a sebességhez pedig a kívánt percenkénti megtett utat mm-ben.?

Ezeknek megfelelően beírva már méretarányosan léptet a gép idő függvényében.

Kicsit tesztelgetem, rajzoltatom a gépet, nagyobb hosszon is helyes-e.

Előzmény: svejk, 2014-12-08 15:19:00 [12843]

Én azon a véleményen vagyok, ha meg van a nagyságrendileg pontos beállítás akkor a legnagyobb lehetséges elmozduláson kell a pontos korrekciót befejezni

Mérő órával 10mm-en "pontosra" belőtt gép lehet 1m-en már mm-t téveszt és mindezt az óra és gép együttes mechanikája miatt meg persze a nem egész számú lépés vagy felbontás pontatlanság miatt

Előzmény: Yankoo, 2014-12-08 21:50:00 [12852]

D.Laci megoldása tökéletes, érdemes ezt a lépést egy mérőórán elvégezni, és pontosan kiszámolja.
Fogaskeréknél azért lehet számolgatni, de nem lehetetlen az se.

Mindenképpen érdemes pontos számolást végezni, az egy dolog, hogy pl lemérsz egy 100mm-es négyzetet, amiben nem tudsz mérni mondjuk 0.1 tizedet, de lehet, hogy 0,2-t sem,de 200mmnél az már 0.4mm tévedés, 1m-nél pedig.. Szóval mindenképpen ird le a hajtásod méreteit és értékeit, segítenek kiszámolni.

Előzmény: Dr.GodMan, 2014-12-08 21:47:00 [12851]

Köszi!
Bár most értem csak haza, kora délután számolgattam egy kicsit, Volt némi pontatlanság amit a fogaskerék átmérő okozott mert a megmaradt fogaskerék több fogszámú folt mint ami beépítésre került.

A gép ceruzával rajzolva méretarányos vonalat húz az y tengelyen, a többi tengelyt is kiszámolgatom holnap és remélem jobb lesz az eredmény mint eddig volt.
Persze a Mach3 mélyebb ismerete még messze van...

Előzmény: D.Laci, 2014-12-08 14:13:00 [12838]

D Laci is leírta, Robi is leírta én egy konkrét számpéldával illusztráltam ... A szemléletben van a különbség : szerintem elöször számolunk ( (erre minden adat adott) azután próbálunk . Ekkor nem éri meglepetés az embert . Ha ( vakon) próbálunk akkor szerencse és jó reflex kell is kell a dologhoz de sikerülhet . Tettem egy kérdőjelet egy helyre amikor a hajtás kinematikáját számoltam ( lassító (?) ) mert itt is visszaköszön az előző dolog . Nem értem a 26 os fogszámú 1 modulos kerék létjogosultságát ha elötte egy 2.5 ös lassító áttétel van. Hasonló lenne a hajtás egy kisebb fogszámú kerékkel és egy kisebb lassítással . A 26 os fogszám helyett akár 15 de még 13 is állhatna és ennek megfelelően kisebb áttétel . Tovább megyek egyáltalán van e létjogosultsága az áttételnek ? Hiszen ha elmarad akkor is létrehozható az eredetivel közel megegyező kinematika. Mottó elöször számolunk azután próbálunk vagy építünk.Előre tudom az általános választ : azért lett ilyen mert ilyen alkatrész volt . Én kb 1980 óta szakítottam a: "ez volt ebből építettem" elvvel ( és soha sem bántam meg a döntésemet )

Az más..
Mondjuk a színház engem is mulattat, de nem szoktam beleszólni az előadásba, pedig még fizetek is érte.

Előzmény: lazi, 2014-12-08 18:32:00 [12848]

Mert mulattat az az őrület, amit itt pillanatok alatt elő tudtok adni.
Ha valaki pirosat ír vörös helyett, akkor a vörös imádók ugranak a torkának, ha vöröset ír a piros helyett akkor a piros imádók akarják azonnal átharapni a torkát.

A kérkedésről. Félreérted, ajánlottál valamit, nincs rá szükségem. Ez nem kérkedés. Inkább talán az ellenkezője.
Részemről lezárva, veszekedjetek tovább.

Előzmény: svejk, 2014-12-08 18:19:00 [12846]

De hiszen épp a végsebességgel van baja Dr.GodMan-nak.
A ref-et felveszi mert az ugye ha jól emlékszem alapból 20%-on megy.

Előzmény: robroy007, 2014-12-08 17:58:00 [12845]

Szerintem ezzel minden Mach3 felhasználó előbb utóbb szembesül és ez nem is titok.

"Van.
Csak nem teszem közkinccsé."

Akkor mit kérkedsz itt vele?
Tartsd meg magadnak, csak akkor mi a fészkes fenét keresel ezen a fórumon?
A kötözködni tudsz, azt már nem kell bizonyítanod.

Előzmény: lazi, 2014-12-08 16:21:00 [12844]

amúgy ha már sikeresen megmoccan a gép egy alap matematikai összefüggéssel meghatározható egyből a helyes és "pontos" step/fordulat érték

helyes steps/fordulat
= (kívánt elmozdulás * aktuális beállított steps/fordulat) / mért elmozdulás


és innentől kezdve mindegy milyen a microstep beállítás

(az majd a végsebesség maximumjánál fog megint visszaköszönni)

...szerintem...

Most vallottad be, hogy igazam volt, és nem azért használjátok, mert olyan nagyon jó, hanem azért mert nincs másik.
Van.
Csak nem teszem közkinccsé. Átalakítottam a Mach-ot is úgy, hogy használható legyen. Vannak saját konverter és meghajtó programjaim, amiket használok, mert jobb mint a beszerezhetőek. Az üzlet része nem érdekel, így használom magam, a lényeg az, hogy könnyebb legyen a munka, nem az, hogy istenítsenek.

Előzmény: svejk, 2014-12-08 15:10:00 [12841]

- Az alapok le vannak írva a doksiban.
- Az alapképletet Az Ő speciális fogasléces estére már leírta Antal Gábor.
- én meg már 3 napja várom a microstep beállításait.

Azt neki is akarnia kell, hogy segíteni tudjunk, konkrét adatokkal.

Előzmény: kari, 2014-12-08 15:14:00 [12842]