Azt már meg se mertem említeni. Az se biztos, hogy egy ceruzahegyerőnek van ekkora csúcstávja.
A másik probléma, ha mondjuk méterbe árulják és darabolják, nem biztos, hogy van benne csúcsfészek furat. Vagy hát furatok.

Annyi bizonyos, hogy a lehető legrosszabb módszer, amit láttunk a képen.

Előzmény: crosspisti, 2018-06-17 17:06:18 [42719]

Akkor lenne megfelelő a felfogás,ha két csúcs közé lenne fogva.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2018-06-17 16:52:25 [42718]

Szerintem nem ártott volna futterbe fogni a munkadarabot.

Előzmény: elektron, 2018-06-17 14:38:00 [42717]

Valamennyi megvan, 10.00 és 8.00 méretekkel.

    

Előzmény: elektron, 2018-06-17 11:26:58 [42716]

Azt én is láttam, most a hosszánnal végmegmunkálok egy trapézorsót.

Előzmény: Csuhás, 2018-06-17 08:21:48 [42714]

Erre gondolsz?
https://youtu.be/a2LcYKi0o3U?t=1052

Előzmény: Csuhás, 2018-06-17 08:21:48 [42714]

Videón láttam hogy a jóember egy villás vasat fogott az akkus fúrógépbe és kúp készítésekor azzal tekergette a kéziszánt. Kevésbé fárasztó és szebb a felület.

Előzmény: J-Steel, 2018-06-16 21:07:18 [42709]

Így már világos!

Előzmény: zozo, 2018-06-16 22:24:20 [42712]

Nem azért teszünk motort az esztergára, hogy legyen gépi előtolása, hanem hogy CNC vezérlésű legyen. Én ez utóbbiról beszélek.

Előzmény: J-Steel, 2018-06-16 22:14:44 [42711]

Nem értem sajnos, hogy mit akarsz mondani.

Kúp esztergálásakor pl. nagyon sokat kell tekergetni a kéziszánt. Erre nagyon jó megoldás egy motoros szán, mert akkor ő megcsinálja a munkát helyettem.

A másik két említett dologhoz nem kell meghajtás, csak azért említettem, hogy én ezért használok kéziszánt. Minden másra pedig a hosszánt.

Előzmény: zozo, 2018-06-16 22:03:30 [42710]

Amiket írtál, azokhoz egyikhez sem kell a kéziszán meghajtás.
Sőt, csak ront a pontosságon.
Gondolj bele, -mikor pontosabb egy kúp?
-beállítod szemre a kb. 2 fokonkénti nóniusz osztáshoz, vagy
-a két léptetőmotor mikrolépésekkel szépen lelépi a kívánt értékeket.

Előzmény: J-Steel, 2018-06-16 21:07:18 [42709]

Nekem kis esztergám van, a kéziszánt én akkor használnám:
- Ha kúpot kell készíteni
- Ha nagyon fontos, hogy ne menjen túl egy adott ponton
- Ha mm-re pontosan kell megmunkálni (én gépemen a hosszán felbontása nagyon rossz)

A legnagyobb bajom a kéziszánnal, hogy a tekerője nagyon kényelmetlen, és mivel nagyon szorosra állítottam a szánt, nagyon megterhelő a forgatása.

Előzmény: zozo, 2018-06-16 17:16:54 [42708]

Mi értelme van a kéziszánt mozgatni?
Soha nem fogsz párhuzamosan dolgozni vele, még azon a rövid szakaszon sem.

Előzmény: elektron, 2018-06-15 18:31:17 [42707]

Megnézem már a motorral, hogy tudom e mozgatni a kéziszánt.
Kísérleti jelleggel odafogattam csak, pár szerelővas segédletével.

          

Hmm, van aki csirkét esztergál
( Bár mákot magam is esztergán darálom )

Helló!

Csuhás könyvei között van, töltsd le.

21
Osztókészülékek
J.M.Halmovics: Az osztófej és alkalmazása ( Gamos86 szkennelése )
Népszava.... 1951
http://data.hu/get/3676137/Osztokeszulek.pdf


Üdv.

Előzmény: norbi1, 2018-06-14 18:57:38 [42699]

Jó néhány éve egy egész készletet csináltam magamnak. Frissen, szárazon fúrt furatba, durvább vászonnal megcsiszolt szárú csigafúrót "Eporapid"-dal ragasztottam. (A csiszolt felületet nem tapogattam össze olajos kézzel...) Idáig még egyetlen darab sem fordult meg, pedig nincsenek kímélve.

Előzmény: elektron, 2018-06-14 14:03:58 [42698]

Köszönöm!

Előzmény: picur, 2018-06-14 20:24:44 [42702]

Szia! Nekem ez van az osztófejhez, remélem segít.

          

Előzmény: norbi1, 2018-06-14 18:57:38 [42699]

Köszönöm.
Próbáltam a Sandvikos lapkákat is ugyanezekkel a paraméterekkel.
De érdekes módon a Korloy-os lapka tovább bírja.

Előzmény: Vetesi75, 2018-06-14 08:28:49 [42694]

Az ígért képek.

        

Előzmény: konvoid, 2018-06-13 17:15:42 [42690]

Sziasztok!
Ki tudna segiteni egy 1:40 arányú osztófej osztási táblázatával valaki?
Jól jönne 100 osztásig és minnél részletesebb!

Kösz, pon t még egy központozót is akarok csinálni, bár késsel egész jól meg tudom anélkül is, de jobb, ha van külön több, gyorsabb hazsnálni, nem árt ha van sok szerszám.

Előzmény: Csuhás, 2018-06-14 14:01:20 [42697]

Nekem is van egy ilyen párosom, központfúró, és egy jó minőségű hosszú fúró mindent előfúrni. Gyorsabb ezeket használni mint a tokmányban cserélgetni őket.

  

Előzmény: elektron, 2018-06-14 13:58:33 [42696]

Kiindulási anyag Hajdú centrifuga motor tengely vége.

Előzmény: elektron, 2018-06-14 13:53:44 [42695]

Tegnap éjszakai alakításom, morze kúp a szegnyeregbe, hogy tudjak fúrni majd csinálok többet ebből pár fúró mérethez.

    

Sandvik WNMG080408 CM1125 minőségben, a forgácstörőre viszont már nem emlékeznek. 35-ös vágóval, 0.25 előtolással, intenzív hűtéssel, stabilan hozta a 35' körüli élettartamot.

Előzmény: konvoid, 2018-06-13 17:15:42 [42690]

Egyébként a konkrét projekt gyűrűkről szólt, ahol a belső átmérőt kellett azért pontosan tartani.
A MEO közben figyeltem, kb 4-5 darabonként kellett a furatkés x korrekcióján pár századot igazítani, hogy a méret a tűrésen belöl legyen. De az éle nem igazán ment ki, elég sok darabot sikerült egy-egy lapkával összehozni.
Mezei 130 ft-os kínai CCMT lapka volt, csak lassan és hidegen, ahogy a sört is illik... Emígyen....

Picit improvizatív gang-tooling, de megtette...

Előzmény: konvoid, 2018-06-13 17:03:06 [42689]

Mindjárt leesek a székről

Előzmény: zoller, 2018-06-13 21:45:42 [42691]

Hát, ha közben lopják is a lapkát, akkor elég nehéz!

Előzmény: konvoid, 2018-06-13 17:15:42 [42690]

Üdv!
Holnap készítek pár képet milyen lapkákkal próbálkoztam.

"Mitől nyílik ki tárcsaszerűre? "
Az anyag minőségétől . 1.4410 egy super duplexnek nevezett anyag.
Ami egyben "nyúlós" és szívós is. Alapból 35 HRc.
A kinyílás már a lapka ellopása után történt.
Második fogás után már elkopott a lapka.

Előzmény: smalla, 2018-06-13 10:14:40 [42686]

Üdv!

Nem egy kapkodós munka.
"locsolni kell bőven. 30-as körüli vágósebesség jött be legjobban, nem kell kapkodni.
Folyó forgács, hát az lesz bőven, ha olyan az anyag még rozsdamenteshez való lapkával is.
A kés kopik, de rendesen"
Ugyan ez a tapasztalat.

Előzmény: zoller, 2018-06-12 22:54:44 [42682]

0,2 előtolással, bő hűtővizzel.

Előzmény: J-Steel, 2018-06-12 21:40:19 [42679]

Kopirnyák elkezdtél személyeskedni.
Javaslom, ha nem tudod magadban tartani, akkor ugorj át a hozzászólásokon, amik bosszantanak.
Ez a hely nem a személyes érzelmek kezelésére való.

Nem tolongtak a válaszok a kérdezőnek. Inkább segítek, mintsem napokig ott legyen a kérdés nulla válasszal.
Majd a kérdező eldönti, hogy kell-e neki a tanács, vagy nem. Ha nem akkor nem válaszol, és akkor lecseng a dolog.

Minden más ilyen jellegű hozzászólásod csak arra jó, hogy feszültséget kelts.

Nem tiltalak le, mert érdekel a szakmai véleményed, de részemről a hozzászólásodat törlésre jelölöm.

Előzmény: Kopirnyák, 2018-06-12 23:58:32 [42683]

Milyen késsel dolgozol? milyen lapkával/geometriával? Egy képet vagy típust írj meg kérlek.

A felület sem szép, hamár folyó forgács jön le róla, akkor legalább szép legyen

Mitől nyílik ki tárcsaszerűre? milyen formát kell kialakítani? Valami nem kerek. Nem nagyon hegyes az a kés? Vagy a fogáshoz képest túl nagy a rádiusz?
olyan mintha alányúlnál az anyagnak egy tompa késsel, és ahelyett, hogy elvágná, szépen feltúrja.

Van még egy olyan ötletem, hogy írj olyan programot, ami megszakított előtolással dolgozik (pl fusion360 tud ilyen kódot generálni), s akkor nem kapsz folyó forgácsot. Így kinagyolni, s a végén egy folyamatossal elsimítani, majd kézzel letakarítani. ha nem kell sok darab, akkor járható a kézi utótakarítás.

De csináltam már olyat is, hogy utólag végigmentem a kontúr fölött visszafelé, hogy azzal húzzam le a feltekeredett forgácsot, mert képtelen voltam megoldani, hogy időről időre (kés állapotától függően? máshol és máskor) ne tekeredjen rá a forgács. S nekem az volt fontos, hogy ne kelljen utólag hozzányúlni.

Előzmény: konvoid, 2018-06-12 16:35:18 [42676]

Üdv!
Ilyen képem nekem is van Jó nagy nikkel tartalmú ötvözet volt. Majd este megkérdezem, hogy mivel nagyolták. (WNMG0804xx ????)

  

Előzmény: konvoid, 2018-06-12 16:35:18 [42676]

Szia ! rosszul értelmezed . Leírom újra :

"Az UC100 mach3-al valóban úgy működik, mint ahogy leírtad. DE! UCCNC-el az UC100 ugyanúgy tud szinkron menetet vágni mint az UC400! Egyedül annyi a különbség, hogy a főorsó enkódernek az A/B jele ne érje el az 50kHz-et."

Tehát összefoglalva A Machra nem készült USB eszközt használó ( UC100 ) szinkron menet vágási lehetőség . DE az UCCNC program az a legkisebb és legidősebb egységgel ( UC100) IS tudja a menetet.
Vagyis az egy elektronikus lakatanya - vezérorsó kapcsolat . ( Ha lassul a főorsó akkor lassul az előtolás . ) Mint írtam ezt meg is lehet nézni ( le kell tölteni az UCCNC programot és megfuttatni a demó üzemet az UC100 al. A configban ott található az index ill a jeladó A/B csatorna , és a G kód listában ott van a G33 .
Persze élesben csak akkor fog működni ha a fizikai háttér mellet a demó helyett a licenszelt verzió áll a rendelkezésre .
Egyedüli kritérium az hogy a A/ B jel frekije max 50 kHz lehet

Előzmény: tóthz, 2018-06-12 22:03:31 [42681]

Nem akarok én itt megbántani senkit, de... most akkor piroska eszi meg a farkast? Előre bocsánatot kérek, de már nem bírom magamban tartani.
Ha megnézitek az adatlapja alapján a 1.4410 anyaggal kapcsolatnan kérdező komoly forgácsoló kapacitással, ill üzemmel rendelkezik. Úgy vélem nem egy ilyen téren képzetlen, a "szent grál"-lal forgácsoló villamosmérnöknek kell kielemeznie a gyári váltólapka milyenségét.
Másik, a kérdezőnek tanácsa van szüksége, nem tippekre. Volt már itt példaként felhozva a nagytudású német mérnök német fórumról akinek fingja nem volt róla hogy kell, de csigahajtást készített, természetesen nem sükerült neki.
Mielőtt megkérdi valaki, azért nem mondok az adott anyaggal kapcsolatban semmit, mert még soha nem volt vele dolgom. Az összetevők alapján sejtettem, hogy nyúlós egyben szívós anyag(a legutóbbi fotó igazolja), de tényleg nem ismerem....
Ko11,ko13, ko33 rendszeresen forgácsolok. Nem használok hozzá váltólapkát, (hazudok, mert időnként azzal simítom be, de az csak az utolsó 1mm) engem még tanítottak köszörülni. Kék színű forrasztott lapkás késsel, minimum 2-3mm fogásvétellel, folyamatos emulziós hűtés mellett (pedig mi is úgy tanultuk hogy ezt nem kell...) nagyon szép apró, töredezett forgácsot képez a kés. És nem kell 5 percenként élezni. Néha ki kell lépni a komfortzónából, és kipróbálni régebbi dolgokat, hátha... Amúgy imádni való a váltólapka, de k. drága, cnc világában nélkülözhetetlenné vált.

Üdv!

Nekem nemrég volt szerencsém egy kisebb 200 darabos szériát rozsdamentesből elkövetni, némi szenvedés árán.
Néhány dologra rájöttem közben:

Hidegen kell tartani, locsolni kell bőven. 30-as körüli vágósebesség jött be legjobban, nem kell kapkodni.
Folyó forgács, hát az lesz bőven, ha olyan az anyag még rozsdamenteshez való lapkával is.
A kés kopik, de rendesen. Türelem játék

Előzmény: konvoid, 2018-06-12 16:35:18 [42676]

" Pár bejegyzéssel korábban( Tóth Zolinak válaszolva ) kétségeim voltak . De most megerősítést nyert ..."

Na akkor okosodjunk! Ha jól értettem az eddigieket, akkor az UC100 fogásonként határozza meg az előtolás mértékét, és nem korrigál.

Ezen azért csodálkozok, mert a szinkronjelet valós időben csak be lehetett volna csatolni az eszközbe és feldolgozni!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2018-06-12 20:02:44 [42678]

Kés alakjáról kérünk még fotót!

Előzmény: J-Steel, 2018-06-12 21:40:19 [42679]

Mennyi volt az előtolás/fordulat?
Szárazon vagy nedvesen?

Előzmény: konvoid, 2018-06-12 16:35:18 [42676]

Mottó : TE RÉMHÍRTERJESZTŐ ELLENFORRADALMÁR RESZKESS!!

Az imént írtam Polgárdi Balázsnak Uc100 kontra szinkron menet ( UCCNC vel !!) ügyében .
A válasz :
Szia Gábor!

Az UC100 mach3-al valóban úgy működik, mint ahogy leírtad. DE! UCCNC-el az UC100 ugyanúgy tud szinkron menetet vágni mint az UC400! Egyedül annyi a különbség, hogy a főorsó enkódernek az A/B jele ne érje el az 50kHz-et.

Üdv.:

Balázs

Pár bejegyzéssel korábban( Tóth Zolinak válaszolva ) kétségeim voltak . De most megerősítést nyert ...
( szerintem sokan nem tuják ) . Megnyitottam ( demó üzemben ) az UCCNC t ( Uc 100 al ) és ott sem láttam tiltást

EZ A REKLÁM HELYE

Nem lehet,hogy a nem megfelelő a kés alakja?

Előzmény: konvoid, 2018-06-12 16:35:18 [42676]

Üdv.
150 vágósebesség 1mm fogás mélység második fogás után.

  

Előzmény: smalla, 2018-06-12 13:42:28 [42671]

Ma este már rakom is össze, és leesztergálok néhány A50-es rudat.

Előzmény: smalla, 2018-06-12 15:04:37 [42674]

Szívesen, mikor építed be?

Előzmény: J-Steel, 2018-06-12 13:56:56 [42672]

Most olvasom, hogy 50-es anyagot kell leesztergálnia.
Ha 30 m/min fordulattal dogozik, ahogyan azt írta
Akkor az 30/(0,050 * 3,1415)= 190 RPM

Jól számoltam?

Smalla!

Épp most jött meg a fogaskerék. Köszönöm a segítségedet!

Előzmény: smalla, 2018-06-12 13:42:28 [42671]

Szia,

Szerintem, a vágósebesség nagyon kevés, én 150 körül kezdeném. Ha a gép bírja én megküldeném akár 250-nel is. És mivel saválló anyagról van szó, sokallom a 2-3mm-es fogást. Én valahol 1-1,5mm es fogással dolgoznék vele.

Persze ha ez burkolat nélküli gép, akkor ez az út járhatatlan.

Előzmény: konvoid, 2018-06-11 21:10:44 [42657]