A nem gyengítésnek van még egy hobby előnye. Hogy később bárhová fúrhatsz lyukat és felcsavarozhatsz, amit akarsz. Könnyítettre nehezebb.
Az aljára berajzolnád a kocsik helyét?

Előzmény: Atti, 2014-03-26 21:19:00 [7372]

Jó kis gép. Bölcs döntés volt készen venni, én már nagyon régóta építem az enyémet

Leírást hogy mit, hova, kell tenni nem adtak?
Esetleg a gyártót érdemes megkérdezni.

Az igazság az, hogy itt csak rugalmas tengelykapcsolót használunk. Én arra a tengelyre tenném, ahol az orsónak van mozgási lehetősége, ez nem feltétlenül a Z.
Ha van hely én rugalmasat használnék, de lehetséges hogy az amit hozzá adtak is rugalmas, csak nem annyira.

Ha működik akkor nincs értelme másra cserélni.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-27 06:04:00 [7373]

Hali,

Sok idő eltelt mióta a CNC projectemmel foglalkoztam. A tanácsok alapján átgondolva arra jutottam, hogy még nem tartok ott, hogy saját gép építésbe kezdjek, így inkább vettem egyet. Az eredeti szíjhajtásos csoda helyett sikerült egy masszívabb darabot találnom:
http://www.carving-cnc.com/cnc3040-series/cnc-3040z-4d-new-version-router-engraver-drilling-and-milling-machine.html

Meg is érkezett, elkezdtem összerakni (sok összeraknivaló nincs rajta, csak a motorok felszerelése és a vezérlés összekötése), ezzel kapcsolatban belefutottam egy dologba amiről csak megérzésem van, így inkább kérdezek, minthogy elszúrjam.
A három motor közül kettőn rugalmas, egyen merev tengelykapcsoló van.
1. Jól gondolom-e, hogy a merev tengelykapcsoló a Z tengelyre jön?
2. Esetleg van-e értelme ezt is rugalmasra cserélni?

Előre is köszi,
SUF

Előzmény: keri, 2014-01-26 16:06:00 [7131]

Végül is a nem gyengítés a legegyszerűbb legolcsóbb megoldás tetszik!

Előzmény: zozo, 2014-03-26 21:02:00 [7370]

Sziasztok! Messer fórumtársunk jóvoltából van már virtuális Kress marómotorom.
" border="0" style="max-width:970px">

Átgondoltam. Sztem ne gyengítsük x irányba se,
a rezonancia miatt. Maradjon tömör, ahogyan van

Persze túl sok értelme lehet, hogy nincs, hisz súlyban nem sokat jelent, és nem számít a tehetetlenségi erő sem ilyen sebesség mellett

Mivel a jellemző igénybevétel x és y irányban terheli, én függőlegesen raknék bele "nút"-szerű kimarásokat, saccra 160 magas, a végein R12 rádiusszal, felül 3-at és alul 3-at, de követhetné az oldal ívet, hogy elegánsabb legyen.
Persze kiszerkesztve jobban látszik, mennyire lehet arányítani a húsát és a lyukakat.
De vannak itt végzett gépészmérnökök is, én kimaradtam idő előtt és csak technikus vagyok

Előzmény: Atti, 2014-03-26 20:29:00 [7367]

Sziasztok! Kérdés a hídtartókat szeretném könnyíteni 30-as alu lapból tervezem. Hogyan kellene hogy a merevségen ne vagy ne sokat rontson? Vagy egyáltalán érdemes vele foglalkozni?
" border="0" style="max-width:970px">

Szerkezeti rajzokat keresnék (hegesztett szerkezetekről) rajzolvasás gyakorlásához. Valahol esetleg a neten fellelhetők-e ilyesfajta rajzok. Én nem találtam. Segítséget köszönöm!

Üdv! Hátrább kerül a marómotor és nem lóg ki a híd elé külömben lelógna az aztalról. De nekem már nagyon hátul van ezért a végleges alu már nem nyúlik ennyire hátra.

Előzmény: Karácsony Sándor, 2014-03-25 09:29:00 [7363]

Szerintem a csavaró erő ugyanakkora a formától független dolog. Az, hogy mennyire csavarodik a négyzetes és az íves forma az már más kérdés. Előny lehet a kisebb súly és ebből eredően a kisebb tehetetlenség.

Előzmény: Karácsony Sándor, 2014-03-25 09:29:00 [7363]

Jó kis combos gép lesz. Meg szép is.A jelenleg OSB Y -híd tartója lágy íves forma .Máshol is láttam már ilyet(pl Zoltar gép). Mi az előnye a téglalap alakúval szemben?Mert a hátránya a nagyobb csavaró erő.

Előzmény: Atti, 2014-03-23 16:17:00 [7347]

Sziasztok segítsetek...
Ismeri valaki ezt a PC programot? nagyon kéne...

http://www.youtube.com/watch?v=ZwyyRRAQl7w

előre is köszi

Milyen vázra gondolsz. Olyan lineláris sínek vannak, plusz kocsik.

Előzmény: keri, 2014-03-24 19:33:00 [7358]

Hú ez szuper! Köszönöm szépen!

Előzmény: keri, 2014-03-24 19:35:00 [7359]

Itt egy rajz a KRESS ről

Én 40mm hagytam rá.

Előzmény: Atti, 2014-03-23 15:56:00 [7343]

Jó a nyomtatós motor, csak áttételezés kérdése.
LinuxCNC is használható (szinte bármilyen hobby célra)

Atti gépe jó, de ennek az ára is megvan és ha annyit ráköltesz, nem biztos hogy 0,022Nm-es léptetőmotorokkal aláznám meg.

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 18:36:00 [7353]

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-24 18:44:00 [7354]

szia. A kocsi 15-ös és Sz.Józsi féle trapézmenet lesz belerakva az elfér.

Előzmény: Servo, 2014-03-24 16:10:00 [7352]

köszi a javaslatot. A híd ideiglenes OSB Most hogy látom a méreteket az alu végleges híd 60mm-rel magasabb lesz akkor ki lesz használva a magasság.És mivel elég lapos az egész nem kell ennyire hátra hajoljon sem.

Előzmény: Servo, 2014-03-24 16:05:00 [7351]

Főleg fa marásához,de lehet üveg gravírozáshoz.
Atti gépe tetszik.

Szeretnék építeni egy hobby cnc-ét. Ehhez tanácsot szeretné kérni,hogy pl.(Nyomtatóból való léptető motor jó vagy nem.)
Milyen vezérlő kell,a linuxcnc programot szeretném hozzá. Így már érthető.
Előre is köszönöm.

Kocsi, mekkora a Z-tengelyen? Aláfér az orsó csapággyal? Vagy a széléhez lesz rögzítve?

Előzmény: Atti, 2014-03-23 16:17:00 [7347]

Szia, Atti!

Jó géped lesz! Egy javaslatot tehetnék?
Z-tengelyen lévő marómotor felfogató platformot fordítsd meg fejjel lefelé. Jobban ki tudnád használni a mozgásteret.

Előzmény: Atti, 2014-03-23 16:17:00 [7347]

Ki fogom próbálni, csak az a gond most, hogy már meglévő altiumos projektehez kellene PCB.

A FlatCAM nektek megy? Nekem fileműveleteknél azonnal kifagy a 3-as és 4-es verzió is.

Köszönöm,

ÜDV JG

Az Eagle ingyenes példánya csak 80x100-as nagyságot bír, de közvetlenül G kódot is csinál egy ulp-vel, igaz a fúró file egy kicsit furcsa, de át lehet könnyen írni "igazira". Az ULP: gcode-02.ulp nagyon kézre-eső alkalmazás

Előzmény: Jordan Gabor, 2014-03-23 14:42:00 [7342]

Köszönöm Szépen!

Előzmény: LittleSV, 2014-03-23 16:17:00 [7346]

Ja felraktam a Z platformot is.
" border="0" style="max-width:970px">

Szia. Nekem 42mm a kérdéses távolság.

Előzmény: Atti, 2014-03-23 15:56:00 [7343]

Hát igen csak nem találom sehol ezt a leírásokba a kress meg még csak terven szerepel, gondoltam ha van valakinek lemérhetné.

Előzmény: PSoft, 2014-03-23 16:10:00 [7344]

Amennyire csak a Kress legnagyobb átmérője engedi.
A lehető legközelebb legyen a "Z" plattformhoz.

Előzmény: Atti, 2014-03-23 15:56:00 [7343]

Sziasztok. Egy kérdés. Kress marómotor mekkora kell legyen a tengelytáv távolsága? a befogó az 43mm-es. Na nem tudom így érthető e a rajzon ott a kérdőjel.
" border="0" style="max-width:970px">
" border="0" style="max-width:970px">

Sziasztok,
Most jutottam el oda, hogy PCB-t kellene marni. Küzdöttem a FlatCAM-al, de lefagy állandűan, ha meg akarok valamit nyitni
Más megoldást tudnátok javasolni?
Még mindig altiumból, gerber, NCdrill, dxf kiemenetek vannak.
Köszönöm,
JG

Sziasztok. Ma megint kicsit farigcsáltam,rakok képet hátha valakit érdekel.
" border="0" style="max-width:970px">
" border="0" style="max-width:970px">

Én ilyeneket az NCT leírásokból szoktam puskázni, elég jól le vannak ezek írva magyarul.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 20:31:00 [7338]

http://www.mediafire.com/download/aajhx9fdcruc6lm/CIMCOEdit%2BV6.7z

vagy

http://dfiles.eu/files/mjmtuis24

Ha nem menne, keress magánban!

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 20:31:00 [7338]

szia Kösz közben átgondoltam Az alap dolog az volt hogy Jordan Gábornak kisebb lett a furat mint amit várt. Nyákszerkesztővel csinálta a programot és javasoltam neki hogy nézzen bele hogy mi lett a kód. Aztán én néztem bele és csak a körsugárra koncentráltam ( felületes voltam ) Az OK
Azután részletesebben belenéztem és rossz következtéseket vontam le . A lényeg az jó volt mert ha ilyen negyedkörökből van csinálva a kód akkor a sugarat közvetlenül a I ill J értékből lehet látni de úgy korrekt ahogy írod . ( kezdőpont ,külön sorban M3( M2) X,Y, I ,J ) Hol lehet ilyen cimco edithez hozzájutni ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-18 20:10:00 [7335]

Nem szoktál találkozókon megjelenni?
(Lenne kedvem egy kis eszmecserére veled ...)

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-18 20:10:00 [7335]

A növekményes és abszolút módra példa. (Mach3)
Négyzetrácsos papírra rajzolgatva megérthető ...

G17 G21 G40 G50
G54 G80 G90 G94
M6 T1
S1200 M3
G0 X10 Y0 Z10
Z0
G91.1 (KORKP. INKREMENTALIS)
G3 X0 Y10 I-10 J0 F400
G2 X-10 Y0 I-10 J0
G3 X0 Y-10 I10 J0
G2 X10 Y0 I10 J0
G0 Z0
X5 Y0
Z0
G90.1 (KORKP. ABSZOLUT)
G3 X0 Y-5 I5 J-5
G2 X-5 Y0 I0 J0
G3 X0 Y5 I-5 J5
G2 X5 Y0 I0 J0
G0 Z50 M5
M30

A kezdőpontod 12 óránál van, attól délre 0.764-el a középpont. A végpontod balra és lefelé 0,764-re van (40.551-39.787=0.764, 11.988-11.224=0.764) vagyis vízszintesen egy vonalban a középponttal. A köríved az óramutató járásával ellentétes irányú természetesen (G3).

Épp a kényelmes ellenőrizhetőség miatt van, hogy abszolút módnál is lehet relatív középpontmegadást megadni így nem kell a kivonással bajlódni. Az IJ a példában is relatívban van a kezdőponthoz dX (I): 0, dY (J): -0.764.

Ha problémáid vannak a kóddal, javaslom hogy dobd rá a CimcoEdit-re, az valós időben rajzolja a kódot, ahogy gépeled befelé.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 19:51:00 [7332]

igen csak a kezdőponthoz viszonyitott dolog az értelmes. Ez a G3 as sorból tisztán látszik Csak a sugárra koncentráltam .

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 19:57:00 [7333]

Az a hiba hogy amikor megadjuk az I t ill J akkor az nem is arra a sorra vonatkozik ahova írtuk hanem az előzőre ? mert az a kezdőpont ? Úgy lehet de a sugarat nem befolyásolja ha negyedívekből van generálva a dolog

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 19:51:00 [7332]

Kimásolok egy részletet a generált kódból a 3. sorban a negyedív érkezési pontja van definiálva
X is csökken Y is csökken az előző ( második ) sorhoz viszonyítva tehát 12 órából elmegyünk 9 órába ( ha egy óra számlapján mozognánk )Ugyanabban a sorban szerepel az I ill J . Én úgy értelmezem hogy a végponthoz viszonyítja a központot. Írod hogy szokás megadni . Akkor itt hogyan van ? Mit értelmezek rosszul ?


G0X40.551Y11.988Z5.000
G1Z0.000F120.0
G3X39.787Y11.224I-0.000J-0.764

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-18 19:08:00 [7330]

Így van.
Van olyan vezérlő, ahol a középpont csak abszolút módban adható meg. Más vezérlőknél paraméterrel állítható a mód.
Sőt, olyan is van, ahol előválasztó kóddal akár egy alkatrészprogramon belül mindkét módszer használható. (A Mach3 is ilyen. G90.1 és a G91.1 a választó kód.)

Előzmény: n/a (inaktív), 2014-03-18 19:08:00 [7330]

A központot nem a végponthoz, hanem a kezdőponthoz szokás megadni. Ráadásul lehetséges akkor is relatívban megadni a kezdőponthoz képest, ha egyébként abszolút mód van érvényben.

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 18:27:00 [7329]

No még egyszer belekezdek : Növekményes módú körív marásnál a X ill Y a körív végpontjának koordinátáit adja meg .A központ eltolását a végponttól a I ill J adja . Általános estben a sugarat egy Pithagorasszal lehet kiszámolni ( R = négyzetgyök( Inégyzet + J négyzet )) . Csakhogy a kód úgy készült hogy egy sorban mindig az egyik érték nulla ( Vagy az I vagy a J ) Vagyis a Pítagorasz egyszerűsödik és a négyzetre emelés és a gyökvonás is kiesik . Ebben a speciális esetben a J ill I a sugarat " kódolja ") Remélem így a 7324 mégis megállja a helyét , de megcsörgetem Bénit hogy kikérjem a véleményét

na napközben egy kicsit gondolkodtam de nem voltam gép közelben. Valamit elnéztem úgyhogy 7324 et visszavonnám Hülyeség amit írtam Amit Béni írt az igaz . Én egy speciális esetet akartam általánosítani..

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 09:09:00 [7326]

Köszönöm!
ÜDV JG

Előzmény: ANTAL GÁBOR, 2014-03-18 09:09:00 [7326]

Igazad van de szemléletesen akartam valahogy elmagyarázni azért írtam hogy "kódolja "

Előzmény: Béni, 2014-03-18 07:58:00 [7325]