Nehogy feladd most kezdel belekavarodni
Mindjárt küldök 15mm magas nyitott stl kockát

Előzmény: svejk, 2020-03-21 20:55:49 [25859]

Ó, én ehhez a Cura-hoz nem értek...
Azért lett matt mert a favastagság átment majd 0,8 ba.

Pedig tudtommal nem állítottam benne tegnap óta semmit.

G-kódot küldjetek nekem ne stl-t mert a konvertálás tévútra visz enegem.

Jöhet váza üzemmódos, elforgatott, mit tudom én milyen mindet kinyomom.
A fűtést is kapcsolgatom csak mondjátok meg hogyan.

De majd csak holnap...

Jó ez a 25x25-ös tető nélküli kocka, de elég ha 15 mm magas, hogy gyorsabb legyen.
No persze a végét én is le tudom csippenteni a kód végéről.

Előzmény: PSoft, 2020-03-21 20:39:55 [25857]

Marad a gyerek ha játszik, főleg ha van mivel.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 20:36:50 [25855]

Kezdődik!...

Előzmény: svejk, 2020-03-21 20:36:50 [25855]

A méretek is elmentek, 25,45 / 25,35 mm-esek lettek

Előzmény: svejk, 2020-03-21 20:36:50 [25855]

Hijnye, megtaposom a kalapom!

Most újra generáltam egyet elvágólag az X-Y tengellyel és nincs moare és ugyan úgy matt.

Mi a picsát állítottam el, csak a derékszögelést állítottam mechanikusan.

Ráadásul most ez utóbbi kettőt nem is vázamódban csinálta kettő sort ment balra kettőt jobbra.
pedig be van pipálva...
Az előző G-kódokat meg felül írja a kártyán ez a mocsok, na innentől mindegyiket lementem először a winyóra.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 20:23:51 [25853]

Ráadásul úgy látom a kezdő rétegeknél is megváltozott valami.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 20:23:51 [25853]

Elforgattam 45 fokkal az X-Y síkon.

No mi lett?
A csíkok eltűntek a függőleges sarkok kiegyenesedtek de amit főleg nem értek az egész felület sokkal mattabb lett, eltűnt a fényessége.

  

Előzmény: vjanos, 2020-03-21 12:59:04 [25846]

A váza mód gyorsan lefut...

Csináld már meg ugyanezt a kockát úgy, hogy az első, vagy második réteg után kikapcsolod az asztalfűtést.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 16:52:39 [25849]

A vázával nyomtatottról nem készült még kép? A 24,98 nem lenne olyan rossz, a 25,18, már érdekesebb, de általában nagyobb szokott lenni a nyomat...

Előzmény: svejk, 2020-03-21 16:58:22 [25850]

Márpedig ezt ki lehet valahogy mérni!

De most csak izgat az X-Y mérethelytelenség is (24,98 / 25,18 mm), de az valami szíjbeállítás lesz, mert a motorok ugyanannyit forognak.
Meg van egy apró derékszögelési hiba is.
Az alja két rétegben készül csak nem hődeformáció.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 16:52:39 [25849]

Alig változott, de összességében a váza módban készült szebbnek tűnik.

De csak nem Moiré sávok ezek mert nagyítóval egyértelműen látszik, hogy ahol a srég sávok kiérnek a függőleges élhez az élen is ott jelentkeznek az apró behuppanások és a szomszéd oldalon ott folytatódik.

Mintha 45 fokban rá lenne tekerve a kockára egy 0,5 mm-es szalag ~ 3,3 mm-es távolságra egymástól.

Előzmény: PSoft, 2020-03-21 13:50:41 [25848]

Váza módban, hogy alakult, vagy változott a 25806-ban mutatott kockádon látható él hullámosság?

A hullámok hogy követik egymást, szimmetrikus a jobb/bal oldal hulláma, vagy asszimetrikusan tolódnak?

Előzmény: svejk, 2020-03-21 12:50:36 [25845]

Ott állítólag nem jelentkezik. '3D nyomtatás' téma, 25812. hozzászólás

Előzmény: vjanos, 2020-03-21 12:59:04 [25846]

Forgasd el próbára a kockádat 45 fokkal, h ne legyenek párhuzamosak az oldalai XY-al

Előzmény: svejk, 2020-03-21 12:50:36 [25845]

No, kinyomtam váza módban, a Z szerintem egyenletes, de a srég interferencia csíkok megmaradtak.

Vajon ha másik irányba járna a nyomtatófej akkor átfordulnának a csíkok is?

A Cura-ban megfordítható a nyomtatás iránya?
Most az óramutató járásával ellenkezőleg nyomtat.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 11:37:13 [25843]

Igen, ez az!

Előzmény: svejk, 2020-03-21 11:37:13 [25843]

Az Expertben a "Spiralize the outer countur" ?

Előzmény: svejk, 2020-03-21 11:31:41 [25842]

" A váza mód ezért jobb"

De ezt hol kell beállítani a Cura-ban?

Előzmény: sanyi, 2020-03-21 09:34:36 [25837]

Én is hajlok efelé.

Viszont a függőleges sarkok hullámossága már tényleg hiba, arról nem is beszélve, hogy az X és Y méretem sem egyforma.
(pedig ugyanaz a hajtáslánc és 160 lépés/mm van beállítva mindkét tengelyen, és órával is jó).

De ugye most ez sem cél, ugyanis azért vettem alapvetően elő, hogy Psoft fűtészavarát reprodukáljam.

Ja és azt írja nekem az LCD-re hogy Mendel és nem Marlin.

Előzmény: RJancsi, 2020-03-21 11:20:08 [25840]

Nem lebecsülve az elmúlt jó pár hozzászólást, de azt hiszem egy fontos dolog felett nem kéne átsiklani.
..."De ujjal, vakteszttel nem lehet kitapintani őket"...
Ha csak látható de nem tapintható "hibáról" van szó én simán "elengedném". Éppúgy, mint ahogy az sem hiba hanem a technológia jellemzője hogy látszanak az egyes rétegek.
Persze én is kíváncsi vagyok, hogy mitől alakulnak ki interferencia vagy moiré sávok egy tárgyon, de alapveteően ez nem befolyásolja a használhatóságát ezért inkább érdekességként mint feltétlen kiküszöbölendő dologként tekintek rá.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 07:15:49 [25830]

De ugye...

Ez, nem "végszó" akart lenni?

Előzmény: svejk, 2020-03-21 08:22:32 [25836]

„...mi a helyzet az extruderrel Nem lehet hogy kicsit több anyagot nyom?”

Hát, ez az...
Addig nem is érdemes ezekkel a dolgokkal foglalkozni, amig nincs az extruder az épp futó filamenthez beállítva/kalibrálva.

A step/mm értéket legalább 100 mm filament extrudálásával ellenőrizni, de akár 500-1000 mm is lehet a pontosabb beállítás érdekében.
Ha a step/mm már ok, akkor jöhet a második fázis, a flow pontos beállítása, hogy a pld. 0.4-es fúvókával nyomott egy szem fal, tényleg annyi legyen.

Lentebb már linkeltem...

Előzmény: sanyi, 2020-03-21 09:34:36 [25837]

Lehet állítani, hogy mindig egy helyen legyen vagy véletlenszerűen elszórja. Én azt tapasztaltam, ha van sarok akkor ode teszi mert kevésbé lesz feltűnő. Ha véletlenszerű akkor kerülhet oldallapra is és ott a felületen is nyoma marad. A váza mód ezért jobb, de annak is vannak korlátai, mert feltétel, hogy egy vonalon be lehessen járni minden részét az alakzatnak.

A mintázatra a mechanikai problémákat kizártad? Ha a szokásos 40mm/motorfordulat az elmozdulás akkor feltehetően nem mechanikai ok, de mi a helyzet az extruderrel Nem lehet hogy kicsit több anyagot nyom?

Előzmény: svejk, 2020-03-21 08:04:11 [25832]

Bizony-bizony a G kódból és a step/dir-es meghajtásból adódik, hogy tökéletes eredményt nem is lehet elvárni, csak közelíteni.

Épp úgy mint a CNC forgácsolás terén.

az utolsó mondat vége lemaradt:
...vagy ez csak fúvókaátmérő függvénye?

Előzmény: svejk, 2020-03-21 08:04:11 [25832]

Mondjuk én úgy gondoltam, hogy a sarkokat fél szálátmérőnyi G2-kkel kódolja le, de nem.

Ja, az mégsem lenne jó, hiszen a külső oldalaknak kell a mérethez legjobban hasonlítaniuk.

Előzmény: svejk, 2020-03-21 08:04:11 [25832]

Hopsz, itt a kép!

  

Előzmény: svejk, 2020-03-21 08:04:11 [25832]

"Azt viszont érdekes módon nem tudom megállípítani hogy melyik volt a hátsó oldala ahol minden sor után megtorpant."

Hopsz, belekukkantva a G-kódba látható, hogy nem is a hátsó oldalon hanem a sarkoknál vált magasságot.

;LAYER:42
G0 X112.300 Y112.300 Z8.600
;TYPE:WALL-OUTER
G1 F1140 X87.700 Y112.300 E245.09254
G1 X87.700 Y87.700 E245.91074
G1 X112.300 Y87.700 E246.72894
G1 X112.300 Y112.300 E247.54714
G0 F9000 X111.300 Y111.300
;LAYER:43
G0 X112.300 Y112.300 Z8.800
;TYPE:WALL-OUTER
G1 F1140 X87.700 Y112.300 E248.36534
G1 X87.700 Y87.700 E249.18354
G1 X112.300 Y87.700 E250.00174
G1 X112.300 Y112.300 E250.81993
G0 F9000 X111.300 Y111.300
;LAYER:44
G0 X112.300 Y112.300 Z9.000
;TYPE:WALL-OUTER
G1 F1140 X87.700 Y112.300 E251.63813
G1 X87.700 Y87.700 E252.45633
G1 X112.300 Y87.700 E253.27453
G1 X112.300 Y112.300 E254.09273
G0 F9000 X111.300 Y111.300

Előzmény: svejk, 2020-03-20 19:18:36 [25806]

Ugye step/dir-esek ezek a motormeghajtó bélyegek?
Külső jelforrással próbált már valaki nyomtatni?

Ilyen szabályos,lapokkal határolt testeket nem lenne túl bonyolult még akár impulzusgenerátorral sem megvalósítani.

Vagy akár mondjuk UCCNC-vel.
Pl. egy helix marást utánozva csinálni egy váza módú csövet.
Az extruder meg mehetne mondjuk step/dir-es módú főorsóhajtással, így az S paranccsal könnyen lehetne módosítani.

No persze ha itt lenne [ismeretlen], akkor lehet rögtön rávágná, hogy felesleges mert nagyon csúnya és hazudós a jelgenerálása az UCCNC-nek.
(nem tudom egyáltalán sikerült-e neki már megmérnie, elég régen szerette volna már)

Szétvágtam, a belsejében is ugyan úgy látszanak ezek ezek a srég "interferencia" csíkok.
Az irányuk azonos a külsőjével.

De ujjal, vakteszttel nem lehet kitapintani őket, csak a rétegek dominálnak.

  

Előzmény: sanyi, 2020-03-20 22:36:47 [25824]

25 mm-es a kocka.

Előzmény: sanyi, 2020-03-20 22:43:04 [25827]

Ja, te a srég csíkokat számoltad?
Az túl szabályos, a fűtés azért sokkal sztochasztikusabb.
Bár a tényleges PWM frekit még nem tudom azt majd megszkópolom.

Előzmény: sanyi, 2020-03-20 22:36:47 [25824]

Már a kockán elszámoltam magam mert mintha nem 40 mm lenne az élhossz. No mindegy. Mára már sok volt...

Majd talán holnap...

Előzmény: svejk, 2020-03-20 22:39:59 [25826]

A videón látszik, 5 Hz körül lehet.

Holnap kikapcsolom a fűtést a programból, meg szétvágom a kockát is.

Te meg csak számolgass!

Előzmény: sanyi, 2020-03-20 22:36:47 [25824]

Az ábrák alapján pedig ez már modernebb mit az én Arduino + Ramps-om.

Előzmény: PSoft, 2020-03-20 22:30:03 [25822]

Nos ha jól számoltam akkor 5 hullám van egy sorban egy oldalon. Ha 40mm/s volt a sebesség akkor ~1/8s azaz ~125ms a hullámok periódus ideje. Már csak azt kellene tudni milyen gyorsan villogott a led a tápegységeden

Lehet, hogy van összefüggés?

Esetleg meg is tudod mérni a step jelet és a PID jelet is az analizátorral...
Lehet, hogy egy picit belassul és több az anyag azért van hullám. Érdekes lenne még látni a belső oldalát a kockának...

Előzmény: svejk, 2020-03-20 22:16:03 [25820]

Most ebben a nyűgös helyzetben nem vihetem Budára.

De vannak nekem is mérőléceim, sőt egy barátom vett is a minap itt a fórumon 120-150 mm-eseket.
Sanyinak úgy is ígértem méréseket, lehet fel kellene egyet szerelni.
Ehhh... úgy se lesz rá energiám.

Előzmény: PSoft, 2020-03-20 22:18:09 [25821]

Az enyémnek a "donorgépe" egy ILYEN volt.
Ez a GT2560-as board "tekeri", még az eredeti firmware van rajta.

Előzmény: svejk, 2020-03-20 22:16:03 [25820]

Ugye, ugye...
Én is szoktam lenni vele!
Minél többször/tovább nézem...annál több hibát látok.

Mégis csak meg kellene csinálnod azt a mérést a Te asztalodra is.

Előzmény: svejk, 2020-03-20 22:09:55 [25818]

A Tiéd milyen is pontosan? Az Arduino chip vagy a Marlin legalább egyezik az enyémmel?

Ha nem akkor miért is ne lehetne szoftverhiba nálad?

Előzmény: PSoft, 2020-03-20 22:08:42 [25817]

Hááát... mint Miklós jóvoltából tudom, hogy nekem ilyenem van. '3D nyomtatás' téma, 25765. hozzászólás

Őszintén szólva én azt hittem itt mindenki ilyennel nyomul, csak a motorvezélő bélyegeket cserélgetitek.

Előzmény: PSoft, 2020-03-20 22:08:42 [25817]

Most a képeket nézve, ugye a kocka élének a hullámossága is messze áll az elfogadhatótól?
Az mitől is van? Elég egyenletes az ismétlődés.

Előzmény: PSoft, 2020-03-20 20:36:21 [25812]

„Mondjuk a nyomtatást és az asztalfűtést elnézve most már nem is értem Psoft problémáját...”

Az írásod szerint a Te asztalod PID-es, az enyém meg egyszerű Bang-bang.

Előzmény: svejk, 2020-03-20 19:12:32 [25805]

Mérés? Hát így hogy nálam nem jelentkezik a fűtés által keletkezett hiba így mit is mérjek?

No jó, amit leírtál azért majd megcsinálom, de azért annak jobban neki kell készülni.

Előzmény: sanyi, 2020-03-20 21:40:21 [25814]

Az megint más, ott a "rács" falhoz kapcsolódási pontjai/vonalai látszanak.
Főleg egy, de még két rétegű falnál is.
Azok a kitöltés "túlnyúlásának" állítgatásával nagyrészt eltüntethetőek.

Előzmény: sanyi, 2020-03-20 21:40:21 [25814]

Nekem akkor vannak hasonló jellegű hullámosságok a felületen ha van belső kitöltés.

Mi a helyzet a méréssel?

Előzmény: svejk, 2020-03-20 20:14:11 [25810]

Megújult és száguldozik a thingiverse?!

„Hogy mitől van az átlós csíkozódás hallvány gőzöm sincs, mind a 4 oldalon meg van ugyan úgy.”

Ezek a "ferde, szabályos" vonalak engem is sokszor bosszantanak.
Megint csak tapasztalati tényeket tudok mondani...
Az "x" és "Y" tengelyekre merőleges és az azokkal párhuzamos -no ezt jól leírtam- sík felületeken láthatóak.
A két tengelyre szögben álló síkokon -pld. egy hatszög azon oldalain- nem.
De nem láthatóak pld. egy négyzetes "piramis" oldalain sem, mert azok meg szögben állnak a "Z" síkon.

Aztán a mese szerű létük is bosszant, mert "hol volt, hol nem volt...".
Ami ugye nálam nem is annyira furcsa, mert sokszor variálok, sok paraméterrel.

No majd egyszer...kiderítem az okozóját ennek is.

Előzmény: svejk, 2020-03-20 19:18:36 [25806]

Igen

Előzmény: PSoft, 2020-03-20 19:11:56 [25804]