Már akartam kérdezni: bővíthető?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-13 19:19:00 [8117]

Hűha... mindjárt moderálnom kell téged mert reklámozod az A300-at

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-13 19:09:00 [8114]

Hát igen...
Nekem pont ez a "fapados" dolog tetszett... A maximális alkatrész számból a minimális tudás:)
Tudod kevés hibajel tároló... stb...:)

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-13 19:07:00 [8113]

István! Ha már itt tartunk hadd kérdezzek valamit: Miért nem dobtok piacra egy lebutított egytengelyes szervóvezérlőt DC főorsó hajtáshoz? Nem mindenki használ frekiváltót meg Precise főorsót, sőt... Sokan kezdik DC motorral, meg mindenféle felsőmaróval, de a fordulatszámtartás és szabályzás mindig gond. Kellene valami kis elektronika ami mondjuk fordulatonként egy jellel beéri (opto, hall) a végfokot meg a júzer hozzáforraszthatja. Ha meg a Mach is tudná vezérelni...
Ilyent még nem láttam a piacon.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-13 19:07:00 [8113]

Akkor ez olyan mintha az A300 nevű hotdog-on túl sok lenne a ketchup, viszont a QDSP-ben hosszabb a virsli.....

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-13 19:07:00 [8113]

Azért hozzáteszem az alapok (gekko), elég ismertek...

Megépítése erősen "szakembereknek" ajánlott! Én is gratulálok hozzá (mármint elsősorban Svekj-nek)!
Csak azért nem tartom "igazi" konkurenciának, mert a körítése jóval bonyolultabb és rugalmassága jóval szerényebb, mint a QDSP-nek.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-13 18:51:00 [8112]

3-as fejlesztés
1. "Valaki" 2. egy fórumtárs 3. Én mint hüle meg kitaláltam mit tudjon és mivel...(azaz blokk vázlat szinten, elviekben stb.)

Így ahogy van (ezekkel az alkatrészekkel) kb. 16-18 ezer...(tehát szerintem sorozatgyártásra nem való, azaz piacképtelen lenne:)
Persze lehetne kihagyni belőle az LS encoder IC-t... lehetne kisebb FET és meghajtó...
Lehetne kisebb feszültségű alkatészek... lehetnének olcsóbb alkatrészek... de én mindenből a legjobbat akartam bele
... nekem így kellett...

Blokk vázlat PDF-ben. Itt......

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 18:35:00 [8111]

Péter! Ez tulajdonképpen kinek a fejlesztése? A Tiéd? Becslésed szerint mennyiből lehet kihozni ha a panelt is beleszámoljuk?
Gratulálok hozzá!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-13 18:15:00 [8110]

Hogyis kezdjem...

Először is privátban engedélyt kértem Magi Úrtól...

Az A300-asról van szó...
Mint tudjátok már sok más ország CNC fórumján fent vannak a kapcsolási rajzok és dokumentációk...
(mióta az oroszok a szerveremen a jelszavas ZIP file-kat feltörték...)

Mostanában kaptam egy-két levelet, hogy megépíthetik e... Ez jópofa kérdés volt... írtam, hogy persze...
Tehát mától az egész kapcsolás, leírás (hivatalosan is) nyilvános lett !!!

Ez a szervóvezérlő első ránézésre kicsit bonyolultnak tűnhet... talán a sok alkatrész...
De! Cserében egy tisztán analóg kapcsolás... Kedvemre, kedvetekre variálható... és nagyon érzéketlen a zavarokra!
Ami szerintem nagyon jó benne, hogy megérthető a szervóvezérlés működése a rajz alapján...(megépítés nélkül is hasznos információ)
Az vezérlési elvek majd minden szervóvezérlőnél azonosak!

Ide ebbe a könyvtárba tettem az összes dolgát (rajz, panelterv stb... ::::::::::::::::::

Itt vannak az alkatrészek adatlapjai..... (PDF)

Itt találtok fotókat a panelről....

Itt pedíg videókat a tesztekről...

Tesztelve volt egészen kicsi motorral és egészen nagy-al is, különböző encoderekkel 100cpr-től 2000cpr-ig...
Valós üzemi körülmények között egy soproni fórumtársunk használja már...
(igaz az X1-et ami az A300-asnak a beta változata volt, de azonos)
A most készülő gépembe természetesen már ezek kerülnek...

A történet... ,hogy ez miért is kellett nekem...
Van egy "nem hazai" gyártású szervóvezérlő amit kedveltem (és kedvelek is)
De... sajnos csak 80V-ig és max 20A-t tud...
Az A300 pedig akár 200V-ig (160V-al volt a max teszt) és 30A... (lehet felette is... de más FET-EK más áramkorlát ellenállás kell)

Sőt...:) Az LS7184 Encoder feldolgozó IC-vel többféle encoder üzemmód is választható (1X, 2X és persze 4X)
A bemeneteket HPCL-2300 typ nagysebességű, optocsatoló fogadja (már 0,5mA-ről nyit! és 8MB-es!)
Akár - ha a szükség úgy hozná - több MHz-ig is elmegy a vezérlő... (jelenlegi formában 500Khz-ig teszteltem)

A feteket egy "erős" IC hajtja, hogy igen nagy áramú FET-eket is meg tudjon hajtani...(IR21844) Pl. tárcsamotorokhoz

Az egész áramkörhöz 80V-ig csak egy tépfesz kell...
Felette külső pl.24V... Mert a .... rajzból ugyis kiderül... egyszerű...

Akkor ebből DC motor-os topik lett...

Az AC vezérlési megoldások akkor az "AC szervómotoros vezérlés" ben... lesznek, ha lesznek

Az természetes... de a munkadarabot sem árt, hogy a századot lehessen tartani...ha szükséges pl. mélyítéseknél.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-02-07 11:08:00 [8107]

Minek a sikba marása nem árt ? A tárgyasztalnak ?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-02-07 11:01:00 [8106]

"Átfogatásban" nem bízok... sőt ekkor is nagyobb alapanyagot kellene vágnom...
A ragasztószalag... Full telibe TESA... erős... és pontosan 0,3mm mindenhol a vastagsága azaz kiszámítható a felület...
Persze sikbamarás nem árt...

Húha , nagyon álmos lehettél már ! A mondókád vége teljesen érthetetlen

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-06 23:25:00 [8104]

Hatazert azon a jokora feluletn amin a ragaszto nyirodik...azert jokora erok kellenek a megmozditashoz...

Hacsak 0,5 N/mm2 a ragacs nyirasra akkor is 3x3 cm felulet 450N (~45 kp)

Ha pedig vekoyn akkor billegni se nagyon tud rajta a cucc...de yug eoseznyomas ar se leht az olyan rossz teherbirasu...

Én sem tudom elképzelni, hogy a kétoldalas ragasztás pontosabb rögzítést adjon fém megmunkáláskor mint az áthelyezett rögzítés.
Nekem az az érzésem, hogy Péter azért favorizálja, mert nem alkalmaz komoly CAM progit amivel ezeket az útvonalakat kijelölhetné.

Előzmény: Szigma, 2009-02-05 23:47:00 [8102]

Ez mind igaz, de most mindössze a lefogásról van szó. Annak pedig semmi köze a szomszédasszony menstruációs ciklusához.
Visszatérve az eredeti problémához, nehezen tudom elképzelni, hogy egy kétoldalas ragasztó fixebben rögzít egy munkadarabot, mint egy jó leszorító, és a leszorító áthelyezésekor jobban elmozduljon a munkadarab, mint amit egy ragasztó eleve megenged.

Előzmény: lovas gyula, 2009-02-05 22:05:00 [8098]

Köszönöm.

Előzmény: Libus, 2009-02-05 22:32:00 [8100]

Adok-Veszekben van egy pár ép most bukkantak fel....

Előzmény: nyiszi, 2009-02-05 22:28:00 [8099]

Üdv mindenkinek.

DR2 servo vezérlőt keresek megvételre.

A megmunkálás minősége, pontosága nagyon sok tényezőtől függ. Ha csak az anyag oldaláról nézzük: sajtolt,kovácsolt, huzott, öntvény... friss anyag vagy pihentetett. A megmunkálás módja: rabolt, vagy kis fogásokkal történt, mennyire melegedett és mivel részleges megmunkálás történik nem tud egyformán melegedni,hülni.A gép, a leszoritás módja és eszközei mind megannyi külön történet.

Előzmény: Szigma, 2009-02-05 21:48:00 [8097]

Mennyit mozdul el?
Mert nem hiszem, hogy az adott munkadarabnál számítana pár század mm. Ha pedig ennél többet mozdul el, akkor vagy nem elég merev a gép, vagy valamit nem jól csinál a kezelő

Előzmény: lovas gyula, 2009-02-05 07:09:00 [8096]

Biztositalak, hogy a munkadarab még ebben az esetben is elmozdul. Az igazi mikor egy befogás, felfogás, rögzitésel megoldható.

Előzmény: Szigma, 2009-02-04 22:59:00 [8095]

Nem egészen értelek, vagy te nem értesz engem.
Leszorítod felülről a munkadarabodat.
Megmunkálod azokat a részeket ahol nincsenek útban a leszorítók. Ezután megállsz a géppel és leszorítod a már megmunkált területen, és leveszed a szorítókat a még hátralévő területről. Ezután megmunkálod a maradék területet. A munkadarab így nem mozdulhat el, nem kell semmit pontosan újra rögzíteni.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-02-03 07:45:00 [8090]

Alapvetően azért mert nem lett rá tömeges igény
Sajnos én is egyre többet csak a levegőbe beszélek, aztán a megvalósításból nem lesz semmi
De azért ha van egy két open project dobozrajzod, szerintem szívesen megnéznénk, legalább tudnánk mit vársz a gyártáshoz.

Előzmény: Lakatos, 2009-02-04 21:24:00 [8093]

Sziasztok,végülis ez a doboz dolog mi miatt fulladt kudarcba?Senkinek nincs szüksége dobozolásra vagy csak nem tervezte meg senki-esetleg csináljak néhány rajzot?
10db-nak már nekiállnék,de sajnos 1-2 db-nál nagyon nagyok a költségek(az egyedi gyártás nem egyszerű).

Előzmény: svejk, 2008-12-17 08:55:00 [7627]

Ekkora felületnél talán már jó lett volna... De még nem csináltam...

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-02-03 08:44:00 [8091]

vákum asztal?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-02-03 07:45:00 [8090]

Felülről? Mondjuk 5-10mm-el nagyobb a "nyersanyag" körbe... 5mm-es a maró ami körbevágja...
Ha a felénél áttenném akkor csak a felét fogná... és pontosan újra rögzíteni?

Előzmény: Szigma, 2009-02-02 23:28:00 [8089]

A fölülről leszorítás miért nem jó?
Persze amikor a felét megcsinálod, akkor át kell helyezni a leszorítókat, de nem hinném, hogy ez olyan nagy problémát jelentene. Azt hiszem nem 2 perc mire a fele elkészül. Persze úgy csinálod ahogy akarod, csak nem értem, hogy miért a kétoldalas ragasztót használod.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-02-02 06:59:00 [8088]

Ha körbe kell marni azaz vágni a munkadarabot akkor az oldalt (excenteres) szorításnál belapul vagy jóval nagyobb anyagot kell vágni előtte...
Ez a baj...
A kétoldalas ragasztószalag erős...csak alkohol aláfolyatásával lehet a végén levenni a munkadarabot...(csak pont ez a baj..)
Jobb és beváltabb ötletem még nincs...

Előzmény: Szigma, 2009-02-02 00:40:00 [8086]

Oka: a FILOU progi még nem érkezett meg... addig ez van...(G codokat még nem ismerem:)
Más CAM progit nem bírtam megszokni...
De gyorsan visszafut addíg is hűlt a szerszám.

Link.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-01 21:49:00 [8084]

Nem értem minek vannak szuper leszorítóid, meg befogóid, ha ilyen primitív rögzítési módot használsz ?
Jó hogy nem szigszalaggal rögzítetted.
Egyébként ha pl. körbe raknád valami rugalmas tömítőmasszával, akkor nyomhatnád rá az alkoholt.
Most nem jut eszembe milyen néven kapható az ilyen. Olyan mint régen a Terostat volt. Rugalmas karosszéria tömítő. Nem a tubusból kinyomható, hanem olyan gyurmaszerű.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-02-01 19:58:00 [8082]

Szerintem nem járja a végét. Amint oda írsz, rögtön előre kerül a listában, és mindenki láthatja kérdésedet, és válaszolhat ha tud. Ellenben könnyen megeshet, hogy aki a szervóban járatos annak fogalma sincs az ATRCAM használatáról, így esetleg válasz nélkül maradsz.
Arról nem is beszélve, hogy azért vannak a különböző témájú topikok, hogy aki később tanulni szeretne, annak csak az adott topikot kelljen végignéznie.
Javaslom, hogy azt ARTCAM topikban tedd fel ezt a kérdést, innen pedig törölje valaki, akinek van ehhez joga.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-02-01 21:28:00 [8083]

Jók a videók, mi lesz belőle? Mi az oka annak, hogy a gép csak az egyik irányba mar, nem oda-vissza?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-02-01 19:58:00 [8082]

Bocsánat,hogy ide írok,de úgy látom az ARTCAM a végét járja.
Segítséget szeretnék kérni abban ,hogyha az ARTCAM 2008 ban a 2D-s ablakban egy mintán válltoztatást csinálok ami már előtte 3D-sé lett alakítva pd.ha elmozditom a mintátát a 2D-s ablakba, akkor megnézve a 3D-s ablakot nem mozdul. Ez logikus is mert semmijen parancsot nem adtam ki.A kerdésem,hogy mi ez a parancs? Előre is köszönöm a segítséget.

Igen süllyed a szervó topik )

Hogy legyen valami... A mai nap "termelése" nálam

10mm-es anyagból 5 db 280x152mm-es alkatelem...
5mm-es vágatok, (5mm-es maró, 5mm-es mélység) a súlykönnyítést szolgálják... lett is forgács rendesen
Sajnos, mivel az asztalra kétoldalas ragasztó szalaggal lett rögzítve, így alkoholos hűtést nem tudtam használni...(feloldja)
Levegőt azért fujattam...

Így csak relatíve kisebb fogásokkal, kisebb előtolási sebességgel ment...(melegedés határig)
(jó lenne erre kitalálni valami "vegyálló" rögzítést...)

VIDEO 1 :::::::::::::::::::::::::::::

VIDEO 2. ::::::::::::::::::

Nem is akartam írni mert én ugyebár "köztudottan" tejesen HD párti vagyok...

OK , köszi .

Előzmény: sanyi, 2009-01-22 10:35:00 [8079]

Egy bolygóműves áttételt nem a kottyanásmentessége miatt szeretik, hanem a kis méret egyszerű felépítés és az olcsó gyárthatóság miatt. Ha precízen kell megcsinálni (közel kottyanásmentesen) akkor az biztosan drága lesz. Az akku sfúrókban tömegesen előforduló megoldás. A kimenő tengelyen 10-30° elfordulás simán előfordul az áttételtől függően.
Ha mindenképpen válasznai kell akkor én a HD és csigahajtás esetleg fogazott szíj (ha nem kell nagyon nag áttétel) között választanék. Sőt én már választottam és HD-t használok, igaz csak a forgatóm HD-s.

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-01-22 06:51:00 [8078]

Amúgy (ha nem HD) egy ilyen bolygóműves áttétel mennyire kottyanás mentes mondjuk egy szijas áttételhez képest ? Melyik a jobb ?

Üdv. Svejk!
Nincsen ilyenem , de ha bevált volna akkor megérte volna (motor+bolygóműves áttétel+beépitett vezérlő - 110 euró)használtan !

Előzmény: svejk, 2009-01-20 12:01:00 [8070]

A 39. oldalán van, hogy mi az a negyedes vezérlés.

Előzmény: msas, 2009-01-20 11:30:00 [8064]

Ez jó anyag, nekem nagyon tetszik.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-01-20 11:50:00 [8069]

Te nem tudhatod nekem mire kell
pl. nehezéknek

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-01-20 13:02:00 [8073]

Nagyon olcsónak kell lennie, ha nem jó a célra... pl. 1 Euro?...

Előzmény: svejk, 2009-01-20 12:46:00 [8072]

Nem felejtős az csak ólcsó legyen )

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-01-20 12:11:00 [8071]

Nem is kefés a motor ... Nem is HD az áttétel... felejtős...

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-01-20 10:20:00 [8057]

Neked van ilyen motorod, vagy csak ha jó lenne akkor vennél?

Előzmény: Svertel Istvan, 2009-01-20 11:36:00 [8065]