Szervusz István!őrőmmel kőzlőm,hogy rendbe jőtt a gép,és hála a tűrelmetekért,és a sok jo tanácsért,amit kaptam Tőled,és Tőletek!ma már nyugodtan alszom!:)))kőszőnőm mégegyszer!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 18:27:00 [8167]

Be kellett volna tenni egy zip-be először a PayPal számlám elérését nekik...
De akkor is csak 1X vették volna meg Tudod milyen "rossz" emberek a hobbysták...
Ha nem "hardverkulcsos" valami... mindjárt terjesztik, másolják
Na ebből sem gazdagszok meg... nézek valami mást...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 18:27:00 [8167]

Már a legelején el..sztag, mert az oroszok ellophatták (zip password?!)... ugyanmá!

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-14 18:24:00 [8166]

Most, hogy ezt írod... Na már késő...:)
Talán úgy kellet volna csinálnom, hogy egy "fél" kapcsolási rajz-ot feltenni...
Aztán a másik felét - mondjuk - 10USD-ért...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 18:11:00 [8164]

Színtiszta vas? vagy, hogy szokta hívni ezt a Tibor45?:) ... No és nincs benne semmi "Black Box" ...

Előzmény: Szalai György, 2009-03-14 17:16:00 [8162]

Kicsit nem figyelek oda, oszt már a konkurencia beteszi a lábát...

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-14 14:18:00 [8159]

Van persze... senki nem modta, hogy nincs! Olvasd el a válaszra a kérdést. Azért ajánlom figyelmedbe az MBIO "tananyagot", annak is a VIII. részét. Az alap Mach3 PWM-jét lehet "kicsit" überelni (pl. sebesség függő PWM-es szabályzás)!

Előzmény: elektron, 2009-03-14 14:11:00 [8158]

Sajnos manapság egyre kevesebbre mész a kapcsolási rajzzal.
(Felénk a TV szerelőnek azért nincs szkópja sem, mert már rég csak a sorfégfok tranyó bázisfeszültségét nézhette volna vele, most meg már azt sem. Ezért nem tudta kimérni a Precise motorom tekercselési szögét a Svejk módszerrel.)
Már minden soft-ban van, a többi meg csak egy darab buta műanyag.
A program leírásból meg sajnos ugyan annyit értek akár adják, akár nem.
Én ezért díjazom az A300-adat, mert az szín tiszta hardwer. Valós időben. Ránézek a rajzra, és értem. Azthiszem.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-14 15:51:00 [8161]

Régen a TV-k-hez, rádiókhoz, magnókhoz adtak kapcsolási rajzot is.... ezt szép hagyományt kell tartani

A hobbystának az kell (az álma legalábbis gondolom ez), hogy ingyen legyen, de ugyanazt tudja, mint a profik.

Előzmény: Amatőr, 2009-03-14 10:58:00 [8157]

www.a300servo.com..... eddig tart egy ilyen... pár órácska...:)

A Mach-ban eleve van ilyen PWM-es szabályzás, mit kell itt megoldani , nem értem ?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 10:49:00 [8152]

Ez meglep. Azt gondoltam igazán nagy igény van ilyen sokféle szolgáltatást nyújtó eszközre. Ezek szerint fikarcnyit sem lehet adni az elképzeléseimre hogy mi kell a hobbystáknak...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 10:54:00 [8155]

Akkor nem lehetetlen a dolog, ennek örülök, annak meg még inkább hogy időt szakítottál erre az "elvetemült" ötletre!

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 10:49:00 [8152]

Az az "űr" eléggé keskenyke sajnos...

Előzmény: Amatőr, 2009-03-14 10:52:00 [8153]

Már rá is jöttem:
Ha a PWM kimenetét átállítom egy Step generátorra (nem a kitöltését állítom, hanem a négyszögjel frekiét), akkor az MBIO közvetlenül működtethet egy ilyen visszacsatolt szabályzót is (akár servo, akár léptetőmotor, akár egyszerübb ford-stab szabályzót). Ez jó ötlet...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 10:49:00 [8152]

Kellene valami piackutatásféle... csak én vagyok ilyen hüle hogy ezt a megoldást keresem? Esetleg mások is vevők lennének egy ilyen kitre? A DRO AC nagyon jó ötlet volt a részetekről, egyfajta űrt töltött ki. Lehet hogy ez is?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 09:47:00 [8143]

Két féle módon is:
1, Step/Dir marónak deffiniálod, de csak a Step-et használod információs csatornának,
2, PWM kimenetet használod sebesség infónak.

Lehet, hogy még az MBIO-val is lehetne valamit operálni, de ezen még agyalni kell (a PWM az használható alapból is)...

Előzmény: Amatőr, 2009-03-14 10:42:00 [8149]

Tedd csak félre! Ha valaki mégis készít ilyen visszacsatolt fordulatszámszabályzót, és elönti a világpiacot a Mach felhasználók nagy örömére akkor jó áron adhatod őket!
Azért érdekelne az ára, hátha lesz ebből valami.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-14 10:38:00 [8148]

Tachós motort még ritkábban lehet találni...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-03-14 10:33:00 [8147]

Nem használok felsőmarót, nehézkesnek találom a gépemhez gravírozási, nyákmarásos feladatokhoz. Pl. egy E240 motorra gondoltam, de ha volna elektronika a végfok csréjével nagyobb motort is lehetne kezelni. Lehet egy ilyen elektronikát úgy elkészíteni hogy Mach kompatibilis legyen? Egy kapcsolóval kiválasztani hogy én állítom a fordulatszámot egy potival vagy a Mach?

Előzmény: svejk, 2009-03-14 09:52:00 [8145]

még vannak 50cpr-es encoderjeim eladók...

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-03-14 10:33:00 [8147]

Ehhez a feladathoz elég csak egy csatornát
felhasználni az encoderből, így egy optós
réstárcsa is elég. De azt senkinek nem
javasolnám, hogy kevés résben gondolgozzon,
mert alacsony fordulaton ebből nagy
gondok adódhatnak. Ilyen feladokra sokkal
ideálisabb a tachodinamós érzékelővel
szerelt motor.

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 09:03:00 [8137]

A "bűnöd" azért jól sikerült... Én mondom mint "felbújtó"

Előzmény: svejk, 2009-03-14 09:42:00 [8141]

Megfelelő DC shöntmotort már alig találni ilyen feladatra a piacon..

Ha meg felsőmarót használsz abban van szabályzás, vagy az nem elég jó minőségű?

A felsőmaróval azonos elven műküdnek az újabb mosogépmotorok (soros univerzális) azokon mindig van fent egy tachogenerátor, van hozzá cél IC (pl. TDA1085) és egy szem TRIAC elég kapcsolóelemnek.
A sok-sok hátrányuk mellett van egy jó tulajdonságuk, hogy sokkal jobb teljesítmény/súly-térfogat arányuk mint a shöntmotoroknak.

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:18:00 [8116]

Ha az MBIO már kijött, lehet, hogy összedobok egy ilyesmit is...
Itt ugye nem kéne iránytváltani se?
A lassításhoz lehet, hogy egy motorfék is elég lenne? Az nagyon leegyszerűsítené a végfokot (filléres lenne)...

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 09:47:00 [8143]

Kisebb PIC-el is simán megoldható, erre kiválóen elég lenne egy PIC16F628A, mely elég olcsó és van benne minden erre a faladatra (PWM, Counterek és még áramkorláthoz comparátor is van)!

Előzmény: Amatőr, 2009-03-14 09:09:00 [8140]

Értelek! Más szoftver kell... A dsPIC encoder bemenete nem használható erre, mert nincs meg a szabványos 90˙-os increment jel, de egy számláló, mely időegység alatti beszámlálásokkal méri a fordulatszámot, biztos megoldható! Meg kellene néznem a dsPIC30 belső felépítését, de gyanítom a nyákterv is emiatt más kell, hogy legyen (biztos, nem ugyan azon a lábon van az encoder és egy counter bemenet...).
Szoftver oldalon ez nem egy nagy durranás.

Előzmény: Amatőr, 2009-03-14 09:09:00 [8140]

Ne is mondd, ezt megint én fogom megszívni..:(

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 07:53:00 [8132]

Pont ez lenne az egyik különbség. Fordulatonként egy jel, így az elektronikának nem kellene tudnia alkalmazkodnia többféle enkóderhez, egyszerűbb, olcsóbb. Másrészt nem biztos hogy teljes PID kell hiszen valamennyi fordulatszámingadozás megengedhető, csak az a lényeg hogy amikor a maró az anyagba ér és megfogja a motort akkor az elektronika visszaállítsa az eredeti fordulatot egy kis plusz "kakaóval". Csak nekem tűnik egyszerűnek? Mennyire nagy feladat ez egy kisteljesítményű PIC-kel?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 09:03:00 [8137]

Szerintem a zavarvédettség a sima kis "TTL" IC-k-nek is köszönhető (meg a jó paneltervnek)

Nálad viszonylag kis motorokkal megy...most még:)
De ha szükséges lenne nagyobb fesz vagy áram...
Szeretem a méretes motorokat, az elemi erőt... (az erős kocsikat is:)

Ez egy "durva" teszt volt....VIDEO.... (persze volt egy ennél még "vadabb" de arról nem csináltam videót)
Ezt a tesztet bármilyen vezérővel szívesen elválalnám... de melyik bírná ki?
158V és egyidejüleg(!) 30A-es csúcsok voltak!!! (dump áramkör sem volt...)

Előzmény: Farkas Ádám, 2009-03-13 22:50:00 [8130]

Szia Tibor! Sajnos nem voltam, nem láttam azt a motort.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-03-14 07:59:00 [8134]

Értem, köszi! A visszacsatolás itt is encoder, vagy csak egy hasított tárcsa 1db optokapuval?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2009-03-14 08:27:00 [8136]

Szia István!
Pusztán annyi a különbség, hogy nem kell a
motor tengely szögelfordulásának mértékével
foglalkozni, csak a szögsebességével.
És mivel az út a sebesség időszerinti
integráltja, ez óriási különbség mégiscsak.:)

a

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 07:50:00 [8131]

Tehát akkor a határfeszültséget kellene "csak" emelni?

Előzmény: lovas gyula, 2009-03-14 07:55:00 [8133]

Szia! A hatvani talin nem voltál?:)
Mintha forgott volna ott egy 400W-os DC motor
pont ezen feladatokra kialakítva...

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:18:00 [8116]

Csak gondolom, hogy KW körüli motorteljesitmény 170-200V. Hasonló gondokkal küzdök

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-14 07:50:00 [8131]

A jó Isten se mossa le ezt a "bűnödet"!

Előzmény: svejk, 2009-03-13 19:47:00 [8124]

Pontosan nem értem, hogy mik is lennének a műszaki paraméterei. Most hirtelen úgy érzem az is egy "servo" vezérlő lenne, akkormeg mi is a különbség?

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:18:00 [8116]

Sziasztok, én már 2008 novembere óta használom ezeket a szervó-vezérlőket, stabilan megy, "ATOMBIZTOS", előtte baglyot használtam... nem rossz az sem de azért zavarérzékeny volt....
megjegyzem: ha egy kicsit előbb megjelenik a QDSP akkor olyant vettem volna de a Péter féle kb. egy héttel megelőzte.

Ablaktörlő motorhoz is?

Előzmény: svejk, 2009-03-13 21:46:00 [8128]

Van már ilyen a piacon...
Ha jól tudom Tibor45 is gyárt ilyeneket.

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:54:00 [8127]

Szia Svejk! Mit szólsz a #8116-hoz? Pont Neked való feladat...

Előzmény: svejk, 2009-03-13 19:47:00 [8124]

Nem én voltam... Mosom kezeimet... de már bent vagy

Előzmény: svejk, 2009-03-13 19:47:00 [8124]

Nagyon elgondolkoztam én is rajta...
Nade ha egy 128bit-es (hobby) vezérlőből adtak el a legtöbbet a világon...
Ennyi hüle hobbysta csak nincs rajtam kívül Majd ha Tibor többet ad el int "az a cég"... ígérem megint elkondolkozok rajta

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:40:00 [8123]

Már megint mibe kevertetek engem bele... !?

Előzmény: n/a (inaktív), 2009-03-13 19:07:00 [8113]

Csak vicceltem, emlékszem milyen fontos volt Neked a kis hibatároló, volt néhány csatád miatta Tiborral.

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-13 19:35:00 [8122]

Hát ha valakinek az lenne az álma, hogy nagyobb eltűrt hibákat is ki tudjon marni...:)

Én nem terveznék új panelt... Azaz a számláló IC-k helyett foglalatot tennék és ahhoz terveznék egy feltét panelt... több számlálóval...
Duplázva a darabszámot 2048 lenne... (jól számoltam?)

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:30:00 [8121]

A hibajeltárolóra gondoltam. Nagyobb tárolóhoz át is kell faragni a panelt?

Előzmény: Varsányi Péter, 2009-03-13 19:28:00 [8120]

Persze... Csak akarni kell:) 1000V-ra és 500A-re is
A számlálók duplázásával pedig a hibajeltároló is... (nekem ez nem kellett beleférek a gyakorlatban is a +/-128 hibajelbe)
Vagy mire gondolsz?

Előzmény: Amatőr, 2009-03-13 19:26:00 [8119]