A fórumok szabályait elfogadom, és eszerint szoktam postolni, néhány esettől eltekintve.
Mindenesetre nem is szeretnék "Nálatok" tag lenni, ahol egy "félperces" oda nem illő diskurzus után kitiltanak, kerékbetörnek, és lakhelyedet felégetés után sóval hintik be...
Nekem ez jött le az írásodból

Előzmény: kozmaj, 2013-02-16 16:19:00 [11454]

Azért a hasonló veszekedések nem igazán illenek a "Mechanikai ötletek" topikba...

Hányingered pedig attól lesz amitől jól lesik! A moderálás hiányosságaira írtam amit írtam.

Előzmény: mex, 2013-02-16 13:23:00 [11443]

Ez nagyon ott van!

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 15:37:00 [11452]

Beírtalak a keresőbe és ez jött ki elsőre.

"A Bak tipikus strucc.
Saját árnyékodból nehezen tudsz kilépni: ha jobban utánagondolsz tulajdonképpen saját magadnak is keresztbeteszel.
Az anyagiakat ostoba módon többnyire munkával szerzed meg, ritkán hagyatkozol szerencsédre, vagyis konzervatív vagy és fosol a kockázattól. Számodra az élet állandó küzdelem, de reméled, hogy tartós, szívós munkával komoly eredményeket tudsz elérni.
A többi emberrel szemben pesszimista vagy, és bizalmatlan, mindig mindenkit vizsgáztatsz, ezért aztán ne is csodálkozz azon, hogy az emberi kapcsolataid egyike sem éppen sikertörténet.
A Bak jegyűek kitartóak, céltudatosak és megvesztegethetetlenek - az ilyennek csak az amcsi filmekben terem babér.
Munkamániás törtető vagy, számodra minden a karrier, az előrejutás.
Alapvetően egy értéktelen, ügyeskedő kis trágya vagy.
Arnold Benedictet kivéve egyetlen egy fontos Bakot sem produkált a világtörténelem.
Érdekes jegynek számítasz, mivel a Bak férfiak konzervatív gondolkodásúak, míg a Bak nők merészen vágnak bele a kalandokba.
Nehezen nyílsz meg, de akit egyszer bizalmadba fogadsz, azzal nagyon őszinte vagy... amire 90%-ban rá is faragsz.
A társadalom szerencséjére legtöbbetek impotens... "

És ezt NEM én találtam ki, de attól 100% igaz!
Elnézést a többiektől , de ezt nem tudtam kihagyni.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 15:19:00 [11451]

"Disznóval ne birkózz, mert te is sáros leszel!"

Szerinted, vitatkoztam én veled?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 13:03:00 [11438]

A legjobb ha valami ismerősnél akinek van kipróbálod ezt a kontraszt fényerő dolgot.
Aztán eldöntöd hogy melyik lesz a jobb.
Viszont ha beruházol, a projektort még mindig el tudod passzolni, míg azt a pointeres tákolmányt nem biztos.

Előzmény: galiba, 2013-02-16 14:44:00 [11449]

Pontosan ezért tartok tőle - láttam pár projektort élőben, hááát... Gondolom, a Tecsós kategória kiesik;)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 14:39:00 [11448]

Ez a kontraszt arány eléggé sötét ló a projektoroknál.
De nézz utána, vannak elég jó leírások.
Egy biztos hogy a gyártók eléggé rugalmasan mérik ezt az arányt.
A fényerőnél meg a lényeg hogy 2000-2500 ANSI lumen alatt ne is gondolkozz.
A DSP rendszerűeknek jobb a kontrasztjuk mint az LCD-s berendezéseknek.

Előzmény: galiba, 2013-02-16 14:00:00 [11447]

Ez a projektor egy nagyon jó ötlet, érdemes lesz végiggondolnom. Köszönöm. A rasztert meg úgy állítom elő a számítógépemen, ahogy akarom...
Az olcsóság meg? 40-50 eFt-től indulnak, ahogy néztem az árakat - ha megveszek 20 lézerpointert, összebuherálom a tükrökkel, legalább két motor, megvezérlem - simán többe lenne.
Egy dolog aggat. Vajon elég kontrasztos és fényes képe lesz a projektornak ilyen távolságból?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 13:38:00 [11446]

Projektorral ilyen eredményt fogsz kapni.
Gondolom te is valami ilyesmire törekednél.
Esetleg írásvetítő és egy raszterháló is megfelelő lehetne.

Előzmény: galiba, 2013-02-16 13:18:00 [11441]

Szimplán használj projektort és ennek a hálónak a többszörösét is meg tudod csinálni.
Nem a legolcsóbb , de mint tudjuk olcsó húsnak híg a leve.
És legtöbbször az olcsó megoldások a legdrágábbak a végén !

Előzmény: galiba, 2013-02-16 13:18:00 [11441]

Egy fórumtársunk felhívta a figyelmemet magánban, hogy Pósalaky úr azt mondta, hogy "ugorgyunk" és nem azt, hogy ugorjunk.

Elnézést Móricz Zsigmondtól és akiket még zavart.

Előzmény: svejk, 2013-02-16 12:58:00 [11437]

"szabad" fórum. (sajnos)
Nekem az ilyen beírásoktól is hányingerem lesz...
Sajnos?

Előzmény: kozmaj, 2013-02-16 13:15:00 [11440]

Ez konkrétan azoknak szól akire vonatkozik !

Már párszor el lett ugatva hogy NE etessétek a trollokat !!!

Az ilyeneknek ettől hízik a májuk hogy arctalanul hány embernek tudják felbaxni a vérnyomását!

Ha nem etetitek előbb utóbb éhen döglik.

Egy raszterhálót szeretnék kivetíteni, kb. 1-1.5 m-re. Elképzelésem szerint ha 1 mm-en belül van a párhuzamosságuk olyan távolságban, már elfogadható. a 9-10 vízszintes, és ugyanennyi függőleges sugarat már egy mozgó tükörrel el tudom "vonalasítani". Hasonló lenne, mint a 3D-s szkennelés, csak itt több fénysugár lenne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 13:04:00 [11439]

Sok az egy perc! Nálunk a fele alatt is repülne! De ez egy "szabad" fórum. (sajnos)

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 13:03:00 [11438]

Ezt bővebben kifejthetnéd hogy mégis mennyire kell azoknak a sugaraknak párhuzamosnak lennie.
Mert a lézer sugarak sem tökéletesen párhuzamosak (divergencia 1.5 mRAD)
Ez azt takarja ha a földről a holdra küldött lézersugár mire odaérne 1 km átmérőjű lenne.
Nem beszélve arról is hogy a mezei fényt közel se lehet ennyire párhuzamosra fókuszálni.
Mivel a fény amit az emberi szem lát sok hullámhossz összessége és minden irányban haladnak a fotonjai.
Valami speciális prizma rendszerrel talán meg tudnád oldani , de az közel se lenne a legolcsóbb megoldás.
Talán 18-20 külön fényforrással járnál a legjobban, vagy ennyi kis lézer pointerrel.
De nagyságrendekkel egyszerűbb lenne a kérdésre válaszolni ha meglenne a konkrét elképzelés mire is szeretnéd használni.

Előzmény: galiba, 2013-02-16 12:43:00 [11434]

Nagyon vigyázz, miket írkálsz itt!!!
Az ugye ebben az országban rendben van, hogy műszaki analfabéta, hülye lehetsz következmény nélkül.
Normális moderálású Fórumon azonban te egy-egy ilyen minősíthetetlen stílusú beírás után 1 perc múlva repülnél onnan.
A közmondás rád tökéletesen illik:
"Disznóval ne birkózz, mert te is sáros leszel!"

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 09:08:00 [11423]

Kerinek is ez jött ki Budapesten...

Csak hogy hatásfokot írt...
Erre meg ugye kapott az ellenfél, igaz csak csendben jegyezte meg.

No mindegy, ugorjunk, mondta Pósalaky uram.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 12:45:00 [11435]

Ez most lehet, hogy nem volt jó példa.
Akkor érvénybe lép az első pont. (lcd monitor)

Tényleg abból indultam ki, hogy a terheléssel együtt növekszik a súrlódás. Hogy milyen arányban, azt nem tudom.
Mert ugye, egy dolog, hogy milyen erős egy mozdony. A másik, meg hogy mennyit nyom.
Pl, negyedét, mint most, szerintem abból nem lesz vontatás.
Ha az orsó és az anya között növekszik a terhelés, akkor gondolom, hogy a súrlódás is.
Ha növekszik a súrlódás, egyre több energia alakul hővé.
Amiből az is következhet, ha nem a hő fejlesztése a cél, akkor minden fejlődő hő a hatásfokot csökkenti.
Nekem itt a tanyán ez jött ki.

Arra is gondoltam, hogy éppen azért használnak kenőanyagot a tudatlanok (pl. én)hogy a súrlódást csökkentsék. Közvetve, hogy a hatásfok növekedjék. De legalább is, ne romoljon.
De ha nem így van, legfeljebb tévedtem.

szerintetek...

Párhuzamos fénysugarakat szeretnék előállítani, 18-20 -as nagyságrendben. El lehet osztani valahogy a fényt, vagy próbálkozzak inkább annyi külön fényforrással? Mert azok párhuzamosságát összelőni nem lesz túl egyszerű dolog.

Ötlete valakinek?

Tudom
Te is olyan vagy mint az előttem fekvő LCD monitor... javíthatatlan.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 12:29:00 [11432]

"megtarthattad volna magadnak az alpári jelzőidet"

Kár!
Pedig éppen ez lett volna a lényeg.

Előzmény: svejk, 2013-02-16 10:45:00 [11430]

Szia!
Nem biztos, hogy jól értetted - én olyan kerékre gondoltam, ami 90 fokban van kiesztergálva, úgy fekszik fel a zártszelvény tetejére.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-16 09:56:00 [11425]

A hatásfokról volt szó...

Másrészt Te mint vitán kívülálló megtarthattad volna magadnak az alpári jelzőidet.

Elég ha a felek szidalmazzák egymást.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-16 09:08:00 [11423]

Egyébként mekkorák a mostani sebesség és gyorsulási adataid amivel nem vagy megelégedve?

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-16 08:55:00 [11421]

Egyébként mi volt a célod az élére állított négyzet keresztmetszetű zártszelvénnyel?
Ha jól gondolom a másodrendű nyomatéka is kisebb mintha a talpára lenne állítva.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-16 08:55:00 [11421]

A most működő gépedre eszedbe ne jusson 100-ezerért golyósorsókat venni!
Az a szerkezet marási feladatokhoz több sebből vérzik.
Az a szerkezet esetleg egy Tr10-12x2-3-as trapézt érdemel meg ZX100 vagy más ipari műanyag anyával.
Akkor egyenrangúak lesznek az építőelemek.

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-16 08:55:00 [11421]

A hosszadalmas és költséges kísérletek végén mindenki eljut a jól bevált gyári lineáris vezetésekig. -és mennyivel egyszerűbb

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-16 09:56:00 [11425]

Hello,

A 45 fokos élű műanyag kereket próbáltam, de nem jobb volt, hanem rosszabb. Igaz, az esztergályos sem találta el pontosan a 45 fokot, de sztem nem azon múlott.

Előzmény: Kézsmárki Zoltán, 2013-02-16 09:46:00 [11424]

Szia!
Szerintem sokat segítene, ha a zártszelvényen nem a csapágyak, hanem csapágyazott műanyag tárcsa futna, ami profilban illeszkedik a zártszelvényhez.A másik: a zártszelvényt meg kellene erősíteni behajlás ellen (talán a belső éléhez rögzített laposvas is jó lenne).

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-16 08:55:00 [11421]

Szerintem, minél nagyobb a terhelés, annál nagyobb a súrlódás.
Minél nagyobb a súrlódás, annál nagyobb a veszteség.

A fentektől függetlenül keri egy büdös bunkó.
T45 meg balf@sz.
Szerintem, ketten holtversenyben.

És még egy kérdés, hadd folyjon a vér patakokban ...
Jelenleg úgy tűnik, hogy bruttó 100 ezerért tudom beszerezni a kb. 3 méternyi golyós orsót és a 4 db anyát. Végmegmunkálás nincs benne, azt még külön meg kell oldani. Boltilag az is 32 ezer lenne a nyolc tengelyvégre. Ha az áfát el tudom valakivel boltolni, akkor lesz, ha nem tudom, akkor még nem lesz.

És a kérdés... A 16-os orsó is majdnem annyira jön ki mint a 12-es. De valamikor olvastam Tibor45 egyik munkáját, ami a forgó tömegekről szólt és úgy rémlik bazi sokat veszítenék a plusz tömeggel... kb. 1 méteres hosszban a 12-es is teljesen megfelel ugye?

Szervusz,

Kép1
Kép 2
Kép 3
Kép 4

Ezeket csináltam még mielőtt eltettem a sarokba az egészet. A két X kocsi nem áll egyformán a térben, mert amíg nincs összecsavarozva, addig tök jól beállítható, szépen is gurul. Kisebb terhelés melett szerintem jól használható volna. Az Y és a Z jó is marad. Amikor lehúzom az Y tengelyt tartó elemeket, akkor lesz vége.
Úgy gondolkoztam, hogy ebben a konstrukcióban elég volna eltalálnom a csapágytengelyek furatainak a derékszögét és akkor a többi dolog beállítható lesz. De nem így lett, rossz volt az elképzelés.

Most ezt a gépemet próbálom használhatóbbá tenni, ez biztosabban sikerül, mert alapvetően végül is működik úgy is ahogy most van, csak picit gyenge és lassú. Ezért használtam ezidáig habvágóként.

Működő maró 1
Működő maró 2

Előzmény: Kulcsar Zoltan, 2013-02-16 07:28:00 [11420]

Szia

Ha lenne valami fotod vagy rajzod a "befeszülös" linedröl nem lenne baj .Egy tapasztalat amit viszont jo lenne ha megszivlelnél : a linvezetéket csak hengeres anyagbol ( rud vagy csö ) csináld mert ha sikfelületen fut a 90fokban elforditott csapágy akkor befog feszülni vagy laza lesz és igy a rugalmassága miatt használhatatlan .( csak megjegyzem hogy 50x50-es zártszelvényre tettem elforditott csapágyakat ( pantográf X tengely ) és ráfeszités után az elsö körben szétroppant a csapágy , 6201RS , ugyan ez egy vastagfalu csövön gyönyörüen futott ) .

Előzmény: Szmutku Zoltán, 2013-02-15 21:50:00 [11411]

Keri a Tibornak van igaza. A hatásfoka nem függ a terheléstől.

Előzmény: keri, 2013-02-15 20:30:00 [11395]

Könnyen "ugrotok" mindketten . Remélem ugyanilyen hamar meg is békültök .

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-15 22:19:00 [11416]

Akkor elég nagy csend lenne.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-15 22:19:00 [11416]

Nem muszály, de ha valaki többször sületlenségekről ír és még nagyképű is hozzá, azt nehezen viselem, és gondolom a csendes többség is így van ezzel. Olyan szép lenne ez a az ország, ha mindenki csak arról beszélne, írna határozottan, amihez egy picit legalább ért is.:)

Előzmény: jani300, 2013-02-15 21:54:00 [11413]

Csak nem egy banánhéjon csúsztatok el ?

Ugye milyen idegesítő ha átveszem a te stílusodat?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-15 21:52:00 [11412]

Muszáj "vérre" menni ?

Még mindig neked áll feljebb? Tudod nálam a tudatlanság és nagyképűség együttállása igen súlyos tünet, és nem először már a Fórumon most is ebben a cipőben jársz. Hajrá, érezd magad jól ebben a stílusban.

Előzmény: keri, 2013-02-15 21:46:00 [11410]

Hát, szívem szerint menne a zaciba a családi ezüst , aztán magamhoz ölelnék egy boltban pár AC szervot, meg minden féle fényes jappán vasakat és azzal a lendülettel bejelenteném, hogy szabadságon vagyok...

Pár napot amúgy eltököltem a vassal, de sehogy sem volt az igazi. Próbáltam másfajta kísérleti kocsit is, amiben lapjával futottak a csapágyak. Azzal valszeg sokkal jobb lenne, mert sokkal toleránsabb lenne azzal a minimális feszüléssel szemben, amitől az élen futó cucc máris megadta magát. Viszont azt a bonyolultabb formátumot sokkal nehezebb volna használható erősségű anyagból megcsinálni, ahhoz még annyi eszközöm sincs mint amennyi ehhez volt... Nem erőltetem.

Előzmény: keri, 2013-02-15 21:13:00 [11402]

ÓÓóó, ezek szerint elismered hogy benézted?
Amikor nincs igazi érved akkor jössz általában az ilyen fajta sértegetéseiddel és mellébeszéléssel.

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-15 21:44:00 [11408]

Ne beszélj mellé! Tehát ismét megkérdezem, ezek szerint nem változik a veszteségi munka a súrlódási erő változásától?

Előzmény: Törölt felhasználó, 2013-02-15 21:27:00 [11406]

Te egyelőre szarakodjál és gányoljad a csapágyaidat papírlapos hézagolókkal!:) Vedd már észre magad, és amihez nem értesz, maradj inkább csendben. Csak szeretsz okos és nagyképű fiú lenni itt (már akiket megetetsz ezzel). Sokkal jobb lenne, ha jövőben csak akkor szóljál, ha kellő műszaki alázat, és biztos tudásod van egy témáról.

Előzmény: keri, 2013-02-15 21:37:00 [11407]

Nem is mondtam hogy ugyan az a fogalom, de a fizika szerint szorosan összefügg. Úgy is megmagyarázza Tibor miért van igaza, de ezt már elbaszta, mert akárhogy is nézzük, nem fogalmazott elég szabatosan, pedig ő nagyon ügyel erre, főleg ha mások orra alá kell dörgölni.

Előzmény: Devecz Miklós, 2013-02-15 21:22:00 [11405]

Vigyázz mit írkálsz tudatlansági alapon!:)
Nézzél már utána, hogy mi az orsó hatásfoka, és légy nagyon szerény fiú, és te add vissza az érettségidet. A képletben ugyanis ilyesmik vannak: súrlódási félkúpszög, menetemelkedési szög, tangens függvény stb .... Terhelésről nem sik szó, és nem is eshet hiszen a terhelés (pl. előtolóerő, nyomaték) az a hatásfoktól függ a bevitt nyomatéktól függően.

Előzmény: keri, 2013-02-15 21:18:00 [11404]