No,hát igen.Nem éppen acélhoz készült szerkezetről van itt szó.
Ráadásul jelenleg a pici ER16-os főorsó van rajta és ennek csak átm. 12mm a szára...én gravírozáshoz szántam ezt a gépet valójában...
Viszont kénytelen leszek vasat is kapirgálni vele,mert van épülőben egy Bf20 "szerű" szerkezet is és ennek az alkatrészeit csak így van lehetőségem megmunkálni.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-23 09:44:00 [633]

Köszönöm. Kb. erre számítottam.
És ugye azok a zártszelvények lehetnek vastagfalúak, ami a szellős forma ellenére jó merevséget ad.
Ugyanez egy kisebb munkatérrel, már elsődlegesen fém, főleg alu megmunkálásra is jó eséllyel beválna.
Az egyszerű, láb nélküli X híd itt nagy előny.

Előzmény: VTamás, 2013-12-22 22:37:00 [628]

Nem csináltam igazán komoly dolgokat.Csak reliefekkel,meg fénykép gravírozással bohóckodtam különböző anyagokban.
A kő megmunkálása a legfontosabb,ahhoz viszont szükséges lesz valami felületkövető felszerelése.Ettől függetlenül,végül is működik.

Előzmény: elektron, 2013-12-22 23:59:00 [631]

Akkor csak összeáll a gép lassan, vagy már csináltál vele sok mindent ?

Előzmény: VTamás, 2013-12-22 23:57:00 [630]

Igaz,ez nem acélhoz készült,hanem kőhöz,de jó,mert ez van.
Videót nem csináltam még.

Előzmény: elektron, 2013-12-22 23:13:00 [629]

Vaskosnak tűnnek a szelvényei, jó lehet az ránézésre, amondó lennék. Valami videó van már működés közben ?

Valóban ezzel készült.
Viszont már nem emlékezem pontosan a körülményekre.
A főorsó fordulat kb.3000/perc.A szerszám erősen leharcolt,5-ös,vagy 6-os kétélű maró.
Fogás 0.5-0.7mm.Tolás???Talán 300mm/perc
Igazából csupán próbálgattam a határokat fülre/saccra...
Amúgy csalós a szerkezet,kis könnyű valaminek tűnik,de elég sok töltőanyag van benne.

Előzmény: TROMF22, 2013-12-22 22:27:00 [627]

Szia Tamás!
Ha már így előjött a géped, megkérdezhetem, hogy ez a szerkezeti kialakítás (hegesztett zártszelvény acélváz) milyen megmunkálási képességekkel rendelkezik?
A #558 2. képen, a munkatérben egy acéllemez lapon lévő négyszög nyitás mintha ezzel készült volna.
Lehet, hogy csak előrébb kellett volna olvasnom?

Előzmény: VTamás, 2013-12-22 22:15:00 [625]

István58-nak.
Itt a képen még a mostani állapotánál is félkészebb a gép...
Az első próbák alkalmával készült.
Sajnos jobb szögből nem készült fotó a szíjakról,de a lényeg azért látszik...
Nagyon könnyen elképzelhető,hogy neked még ennyi bonyolításra sincsen szükséged.

Szerintem,nem olyan különös,hogy így tettem.Elég "fura" kialakítású a vezeték...

Előzmény: zozo, 2013-02-26 11:04:00 [623]

Ezért mondtam csak, mert ha a prizmát 2mm-es lappal emeled, akkor a sík felület felett az már 1,42-szeresére emeli, tehát 2,84-re.
Érdekes, hogy te meg még le is martál belőle.

A jobb csúszás végett csináltam.Meg a szán két oldalára "patkolt"acél miatt.Nem akartam,hogy ezek miatt berágódás legyen.

Nem tudtam,hogy erre kell figyelnem,de ha tudok róla,akkor sem tarthattam volna be ezt a szabályt.
Egészen egyszerűen azért,mert nagyon kellett figyelnem a vízszintes résznél,hogy ne szakadjon át az öntvény,illetve,hogy egyáltalán
legyen valami érdemleges anyagvastagsága.
0,5mm amit le kellett utólag marnom a bakelitből,aztán pedig egy csöppet megkapirgáltam.
Látszólag több dolgom ezzel nincsen,a műgyanta gondolom kiegyenlítette a hibákat.

Előzmény: zozo, 2013-02-26 09:46:00 [621]

Akkor most hogyan lesz? -textilbakeliten fog csúszni? Kisebb így a surlódás? -vagy csak a korrekció kedvéért?

Arra ugye figyeltél, hogy a vízszintesen helyezett text.bakelit lap vastagsága 1,42-szerese legyen, mint a 45 fokos prizmákban levőké. Különben nem fog ráfeküdni a felületre egyik sem. (ha jól emléxem 90 fokot mondtál a prizma csúcsszögére, az 1,42 szorzó akkor igaz)

Nem mutatok!
Mellesleg hétköznapokon sem irodai beosztásban dolgozom...

Előzmény: svejk, 2013-02-26 09:11:00 [619]

Mutass már egy képet a tenyereidről is?
Vagy rinocérosz bőrből van? )

Előzmény: VTamás, 2013-02-26 01:33:00 [614]

Siklócsapágyas gép.A hátsó már nem eredeti persely.Az első gyári,de jó állapotban,nem lóg kicsit sem.
Arra gondolsz gondolsz,hogy valamelyik/mindkettő bronz ovális lenne?
Megnézem alaposabban ezt is...

Előzmény: D.Laci, 2013-02-26 07:36:00 [617]

"Így is sikerült vele kimérni,hogy a főorsó a szegnyereg irányába 0.06mm-t emelkedik."
A csapágyakat forgattad, hogy azok mennyire kopottak?

Előzmény: VTamás, 2013-02-26 01:05:00 [609]

A marógépet,vagy az smd-hez valót?

Előzmény: elektron, 2013-02-26 01:35:00 [615]

Én is, a sajátommal, ma pakoltam a gépet ide oda ...

Előzmény: VTamás, 2013-02-26 01:33:00 [614]

De nem ám!
Már alig várom,hogy végezzek. )

Előzmény: elektron, 2013-02-26 01:31:00 [613]

Nem semmi műveletek.

Ilyen lett azt ágyazat.
Késznek nyilvánítottam,mert haladni kell tovább...

A felragasztott betéteket picit össze kellett passzítani.

Az első és a sokadik jelölés után az orsóház alja.

"B" terv...
A kis marógép tengelye átmenetileg az "etalon".
Ideiglenes megoldás,majd a pontosabb méréshez lesz más egyéb.
Így is sikerült vele kimérni,hogy a főorsó a szegnyereg irányába 0.06mm-t emelkedik.
Holnap(ma)picit kapirgálnom kell még az aljából az orsóháznak...

Talán három napja,hogy az alábbi képeket csináltam.
Néha hobbizásban is mellé lehet fogni sajnos...
Végül nem is tudtam az elképzelésemet kivitelezni,kárba veszett a munkámmal töltött idő.Nagyon pipa voltam...
Az ok:a tengelyben 4mm görbeség volt.
Én hülye,persze nem az egyenesség ellenőrzésével kezdtem.
Pedig hiába a köszörült anyag,ha egyszer bontott,bármi megeshet...

A főorsó,amibe az etalont kellett volna beleapplikálni és a 30-as induktívan edzett,köszörült rúd.
Nem akartam a kúp elkészítésével bajmolódni.
más ötletem támadt.

Szétszereltem az orsónyerget,hogy az etalonnak szánt anyaggal kiváltsam a főorsót.

Szükségem volt egy acélperselyre,ami a bronz furatát csökkenti 31,1mmről 30mmre.

Bepróbáltam a 30-as anyagot a helyére.Itt még nem lehetett észrevenni a turpisságot.
A hiba csak akkor adódott elő,mikor az anyag végét le szerettem volna esztergálni a hátsó bronzperselybe illő 22mm-es átmérőre.

Borzadályos művem szét lett bontva.
Remélhetőleg ehhez a munkadarabhoz már nem lesz rá szükségem.

Visszatettem a marógépre és leszedtem a felesleget a szán aljáról.

Rendesen eloszlattam az anyagot,a képen mégis elég vastagnak tűnik a kenés.



Csak-csak hosszú kötési idejű ragaccsal dolgozom.Egy kis kifogás,a mai nap befejezéséhez.

Akkor az olcsóbb,mert ebben sem hiszem,hogy több van.Mondjuk Lidl-be nem járok egyáltalán...

Előzmény: svejk, 2013-02-18 19:41:00 [599]

900 Ft szokott lenni a Lidl-ben egy átm.20 x 100 mm-es "kolbász" darab.

Előzmény: VTamás, 2013-02-18 19:39:00 [598]

Nem bánom,hogy megvettem(1750Ft volt csak)
Annyiszor hallottam már tőled,hogy jó én is ki szerettem volna próbálni ezt a cuccost.
Majd használom az eredetileg elképzelt masszát.Az ősszel vettem belőle.Van 2×1kg...lehet kísérletezni...

Előzmény: svejk, 2013-02-18 19:00:00 [596]

És mér? )))

Előzmény: svejk, 2013-02-18 19:00:00 [596]

Szerintem a mostani célodra nem megfelelő, mert a kész állaga nem elég képlékeny.

De hidd el ilyennek lennie kell a háznál, enélkül aludtál évekig nyugtalanul.

Én mér foltoztam vele alu öntvény szivattyút, slusszkulcsot, motordeknit, meg még ki tudja mit.

Előzmény: VTamás, 2013-02-18 17:56:00 [595]

De ez összegyúrós.
Valamiért ezt tájoltam be,hogy meg kell vennem.
Biztosan azért,mert sokat emlegetted...
Ezek szerint spájzba vásároltam csupán és marad a hosszú kötésidejű...

Előzmény: svejk, 2013-02-18 17:38:00 [594]

Ez nem az összegyúrós gyurma?
én a dupla fecskendős hagyományost szoktam venni.

Ez a gyurma(ha ez az) is nagy kedvencem, hézagkitöltésre, pótlásokra ideális.

Előzmény: VTamás, 2013-02-18 17:25:00 [593]

Ja, voltam áruházban.Vettem valami műgyantát,de nem UHU a neve.Az már kifogyott.
Nem tudom ezt ismeri-e valaki?
Állítólag 3perces.Így néz ki:

Hát hiszen ezt mondtam én is!
Csak másképpen...

Előzmény: csizi, 2013-02-18 16:56:00 [591]

Ahol munka van, ott forgács is van......
Csak a forgácsot nem kellene fogdosni....

Előzmény: VTamás, 2013-02-17 14:23:00 [588]

Na,hát én ezzel dolgozom,ezért tudom ezt használni.
Azért,ha a Praktiban járok,veszek abból az UHU bigyóból.Kíváncsi vagyok mit tud.
Ja,meg ugye én sem leszek fiatalabb. Minden perc számít!

Előzmény: svejk, 2013-02-17 14:30:00 [589]

Én a LIDL-set szoktam használni, vagy mostanában akciós a Praktiban a valamelyik kis kiszerelésű UHU.
Tudod, öreg vagy én már 24 óra várakozáshoz )

Előzmény: VTamás, 2013-02-17 14:23:00 [588]

Nekem valami 2komponensű 24órás Epoxi lesz használva.
Ez van itthon...
A Csizi meg azért vágta el az ujját,mert ba..kodott...

Bocs Csizi!...

Előzmény: svejk, 2013-02-17 14:19:00 [587]

Véleményem nincs, felérdesítettem a bakelit lapokat, bekentem 5 perces műgyantával és felhelyeztem a szánra.
Azóta Csizi használja.
Lehet ezért vágta el az ujját szilveszterkor a forgács ?

Előzmény: VTamás, 2013-02-17 14:14:00 [586]

Ma rápróbáltam már,itt sem lett tökéletes.
Szerencsére nem goromba hiba,én sokkalta rosszabbra számítottam.
Egy picit a hántolóval igaztítok még rajta és akkor műgyantából is csak a nagyon szükséges mennyiség megy alá.
Én legalábbis úgy képzelem,hogy nem jó,ha vastagon van a ragasztó.
Neked erről mi a véleményed?

Előzmény: svejk, 2013-02-17 10:39:00 [585]

Ezt a fajta szánmarást én is eljátszottam már egy EMU-n, nem lett tökéletes az órázások ellenére sem.
De mivel egyébként is meg kellett emelni a szánt a sok lemarás miatt a műgyantaágyba rakott 2 mm-es textilbakelit lap kiegyenlítette.
Az ágy prizmájához végül is nem nyúltam elment minden kedvem tőle.

Előzmény: VTamás, 2013-02-16 22:04:00 [571]